Le 18/05/2016 à 08h 37

nirgal76 a écrit :



Ben Charlie c’est justement ça, la liberté d’expression, même si c’est une connerie (…pour toi et Charlie en écrivaient des tas aussi selon les opinions). Si pour toi, la liberté d’expression, c’est seulement la liberté l’expression d’une pensée unique (et dans le cas contraire, c’est qualifié de “connerie”), c’est toi qui n’a rien compris et qui est étroit d’esprit.





Prétendre que ces associations ont créé le racisme, c’est de la connerie, et le souligner n’est pas de la “pensée unique”, c’est un fait. C’est pas parce que ces associations méritent des critiques qu’il faut leur reprocher n’importe quoi.



Et dans la mesure où Charb avait fait des affiches pour l’une de ces associations, oui, on peut se demander comment on peut dire de telles conneries et se prétendre Charlie.

Le 18/05/2016 à 07h 33

RRMX a écrit :



Si c’est garanti par une commission Européenne, l’UE étant l’antre de la démocratie et de la transparence, alors nous voilà rassurés.







La CEDH n’est pas l’Union Européenne, ces deux institutions étant indépendantes l’une de l’autre. 

Le 17/05/2016 à 15h 41

Alors si c’est bien fait, ces clés stockées sur le Cloud ne le sont pas en clair et sont chiffrées avec le mot de passe du service cloud (ou du trousseau d’accès Mac OS X) que l’éditeur du service ne connait pas non plus autrement que sous forme de hash.

Le 17/05/2016 à 15h 27

Non.



La “convention secrète” c’est la clé de chiffrement, or Apple ni ses ingénieurs n’ont pas à la connaître pour obtenir un chiffrement sûr. Les paranos me riront au nez, mais quand-bien même ils la connaîtraient, ils peuvent simplement le nier, puisqu’il est tout à fait possible de mettre en oeuvre un chiffrement sans qu’un tiers ne connaissent la clé.

Le 17/05/2016 à 13h 09

La république dans Star Wars. Ok, elle tombe au profit d’un leader populiste après une série de crise, mais…





Mais…





Oh, et puis merde, tiens.

Le 17/05/2016 à 11h 50

Z-os a écrit :



Peut-être dans un premier temps avec les technologies qu’ils veulent employer dans la news. Mais si la technologie se base sur les articulations, cela sera plus dur de s’allonger un tibias ou un radius.





Mine de rien, ça pourrait mener le gouvernement à créer un ministère des démarches idiotes.

Le 17/05/2016 à 08h 45

Je vais me tatouer l’EURion sur la figure, comme ça les caméras de surveillance refuseront d’afficher ma tronche.

Le 12/05/2016 à 15h 45

Ce serait quand-même ballot de ne pas concevoir d’emblée des trains pile à la bonne taille pour les tubes.



 Quoique concevoir des tubes pile à la bonne taille pour les trains soit une alternative raisonnable.

Le 12/05/2016 à 13h 43

Pour les problèmes de dilatation des portions de tube évoqués ça et là, il existe déjà et est déjà réglé par des industries qui utilisent de longues tuyauteries. Evidemment, les contraintes sont autres quand il s’agit de maintenir du vide et faire passer ponctuellement un véhicule à 1200 km/h, mais il y a déjà des pistes, quoi.

Le 12/05/2016 à 11h 30

Quelle que soit la structure que tu construis, si tu veux qu’elle tienne sur le long terme, il faut la surveiller et l’entretenir.

Le 12/05/2016 à 10h 36

Commentaire_supprime a écrit :



Souhaitons-le, sinon le système n’a aucune viabilité.







Le coût moindre de l’infrastructure, c’est aussi un argument positif pour les téléphériques urbains (projet à l’étude à Grenoble). Reste à voir si tout le reste est viable.





Entre ou et ou ? Y a pas de relief à Grenoble (y en a tout autour, pourtant) " />

Le 12/05/2016 à 10h 30

Pour le zéro-virage, c’est juste une étape des tests.



Pour les pylônes, je ne serais pas surpris qu’au final ce soit dans le même ordre de prix que des rails, sinon moins cher (je ne le parierai pas non-plus). Les rails sont soumis à de fortes contraintes et leurs poses nécessitent d’important travaux de terrassement et c’est vraiment un truc qui ne s’improvise pas. Quand Alsthom vend des TGV en Corée ou au Maroc, la maîtrise d’oeuvre des lignes est incluse dans le devis. Installer un berceau tous les x mètres plutôt qu’une ligne continue est peut-être moins exigeant en terrassement.

Le 12/05/2016 à 10h 07

Ah si, regarder dehors par les hublots, c’est important. Si tu regardes Dangers dans le Ciel le dimanche après-midi sur France 5, le point d’orgue de chaque épisode, c’est quand un passager ou une hôtesse regarde dehors " />

Le 12/05/2016 à 09h 43

Si y a pas d’air, y a pas de feu. Et si le feu prend dans la cabine, on ouvre une porte et hop! problème réglé " />

Le 12/05/2016 à 09h 36

J’ai ouïe dire que le prix du billet de Shinkansen n’est pas non plus le même que celui du TGV (déjà pas forcément accessible non plus).

Le 12/05/2016 à 09h 09

On peut supposer qu’un train électrique dans un tube quasi-vide (peu de frottement avec l’air) fasse beaucoup moins de bruit qu’un TGV.

Le 12/05/2016 à 08h 56

Kurton a écrit :



Personnellement, c’est surtout la sécurité qui m’interpelle. Et c’est ça qui risque de poser souci, plus que les coûts d’investissement. Avoir un train se balader à 1200mk/h en centre ville, ça va être le cauchemar des pompiers et autres aides civiles : un accident à cette vitesse serait sans précédent. 





Ca ne se baladera jamais à 1200 km/h en centre ville, pas plus que le TGV ne s’y ballade à 250.

Le 12/05/2016 à 08h 19

Faut pas rêver, il n’y aura jamais de ligne directe Lyon-Budapest. Si un jour il existe une infrastructure qui relie ces 2 villes par des tubes, il y aura des escales.

Le 12/05/2016 à 10h 21

Ca va augmenter les coûts de cotisation, donc la fraude, donc la prime, donc les coûts, donc…

Le 10/05/2016 à 16h 41

ActionFighter a écrit :



Mais tout à fait.



La seule chose qui change, c’est qu’il y a certains types de délinquance qui sont beaucoup plus criminalisés que d’autres.



Entre brûler une bagnole et rouler à 150km/h sur l’autoroute, le 1er cas a statistiquement beaucoup moins de chances de provoquer un accident mortel, et pourtant, seul le 1er cas fera les gros titres des journaux.





La perception des méfaits et de leurs conséquences n’est pas de la comptabilité. Brûler une voiture, c’est perçu comme malveillant alors que rouler à 150 km/h sur l’autoroute, c’est perçu comme imprudent.

Le 10/05/2016 à 15h 20

atomusk a écrit :



faudrait déjà que tu ais les moyens de t’en payer " />



Vu que les japonais se réservent le gros de la production mondiale, bon courage " />





Quand t’en as 30 grammes dans l’assiette, c’est plus cher qu’un steak, mais pas hors de prix non-plus. J’en ai déjà vu sur le menu à 45€ d’un restau lyonnais (je me souviens plus du prix exact, mais dans ces eaux-là). Non, je n’en ai pas pris.

Le 10/05/2016 à 14h 19

atomusk a écrit :



pour le coup d’ici 20 … 30 … peut être 100 ans, ça sera la réponse logique … si 90% des voitures sont automatiques, alors l’apport d’avoir 100% automatique sera trop grand pour que la “voiture manuelle” ait encore un sens …



D’ici 100ans je doute que la moitié de la population française aura jamais eut besoin d’apprendre à conduire …



Pour moi il restera le circuit où tu t’entraînera à la conduite … tout comme on apprend à faire du cheval aujourd’hui …





On aura peut-être des chevaux OGM avec des gènes de pigeon voyageur.

Le 10/05/2016 à 10h 16

Pour mémoire, il n’y a que 5 états des Etats-Unis qui autorisent les voitures autonomes, le premier ayant été le Nevada en 2011.

Le 10/05/2016 à 09h 56

CoooolRaoul a écrit :



En fait je jouais au faux naïf, je me doutais que ce genre d’outil se retrouvera de fait éjecté du store. Le problème est que ça à quand-même son usage, pour avoir simplement une vision rapide de son lan a domicile avec détection simple des équipements ajoutés.

Sachant que sur IOS, ajouter une appli qui n’a plus la bénédiction d’Apple c’est moins trivial que sur les autres systèmes ça peut en contrarier certains (perso je men fout un peu je suis full Android sur mes appareils mobiles).





Si cette appli ne fait que scanner un réseau wi-fi, je ne vois pas pourquoi elle tomberait sous le coup de la nouvelle règle. Le but de la démarche, c’est de rendre obligatoire la compatibilité IPv6, pas d’interdire l’IPv4.

Le 09/05/2016 à 14h 45

Et le même écran LCD de 2002 qui ressemble à un grillage.

Le 04/05/2016 à 13h 26

v1nce a écrit :



il y avait plus simple comme procédure

 

cd /var/www/www.MSDN.com 

wget –recursive –convert-links&nbsphttp://stackoverflow.com/questions/tagged/msdn



done. 





Ah, ça, le nombre de fois où j’ai une question un peu spé et où j’ai plus vite fait de taper mes mots clés dans Google et cliquer sur le premier lien stackoverflow plutôt que de chercher dans la MSDN…

Le 03/05/2016 à 13h 19

Ben le panier garni ou la mini-chaîne stéréo mp3 no-name, c’est aussi une espérance de gain pour le participant, non ?



Bon, ok, plus le panier garni que la mini-chaîne stéréo mp3 no-name.

Le 03/05/2016 à 13h 16

Ok, merci.

Le 03/05/2016 à 09h 59

Je suis surpris par l’existence de ces réglementations, ou du moins par leur caractère stricte telle que présentée ici. La loterie du sous-des-écoles dans les villages (si ça existe encore), le tournoi de poker ou de bridge, ou celui de Magic dans une boutique de jeu, c’est légal ?

Le 02/05/2016 à 10h 25

Abus de position dominante. Le mantra juridique du geek… Que dis-je ? Son culte du cargo. On ne sais pas très bien comment ça marche ni à quoi ça s’applique, mais de vieilles légendes parlent d’un procès sur ce motif qui en un temps lointain porta ses fruits.



Alors le geek contrarié par une compagnie ou une autre répète cette vaine malédiction, “abus de position dominante,” en espérant que l’objet de ses aigreurs en soit affligé. Un peu comme souhaiter la syphilis à quelqu’un sans savoir comment on attrape une MST.

Le 29/04/2016 à 13h 30

L’oeil au milieu des rizières… Les Jap’ ont un merveilleux sens de la métaphore.

Le 29/04/2016 à 12h 03

Et tanaka veut dire “regarde-moi droit dans les.”

Le 29/04/2016 à 09h 49

Je plussoie avec vigueur ! Non, faire poiroter un programmeur n’augmentera pas la qualité de son travail, au contraire. Et je pense qu’on peut remplacer “programmeur” par n’importe quel métier dans cette phrase.

Le 29/04/2016 à 07h 38

Vin Diesel a écrit :



 je(…) souhaite la création d’une GESTAPO du Net   …  





Faut éviter d’interpréter les phrases sans leur contexte, surtout quand le contexte est juste à côté.

Le 27/04/2016 à 08h 44

Ce serait marrant qu’ils appliquent ça à la BD, tiens. D’un coup, tous les Tintin, les Lucky Luke, pas mal d’Astérix et même quelques albums des Schtroumpfs se retrouveraient interdits aux enfants.



Bon, je ne suis pas sûr que les enfants lisent encore ça de nos jours. Je suppose que Titeuf ne boit pas, donc tout va bien.

Le 26/04/2016 à 12h 42

eliumnick a écrit :



Oui les années précédentes, carbier avait toujours un commentaire pertinent à faire. Mais maintenant, malheureusement, ca ne doit plus être la même personne qui possède le compte.





Il va à contre-courant du poujadisme ambiant par ici, où si une news annonce qu’un sénateur propose un mauvais amendement on va se cogner 80 commentaires de niveau café du commerce sur l’argent public gaspillé, l’âge moyen supposé de la chambre ou son utilité.



Il n’a pas toujours raison, mais même quand il a tort, il est plus pertinent que 20 personnes qui ont raison sans réflexion.

Le 25/04/2016 à 12h 53

Picos a écrit :



L’effet Streissand ne sera pas à la hauteur de ceux qui font trembler la toile de manière globale mais le principe de l’effet Streissand, c’est que cela créé une plus grosse communication autour d’un sujet que l’on souhaite cacher.





Il n’y a de potentiel d’effet Streisand que s’il y a une vérité à cacher. Une injure n’implique rien de tel, une diffamation pas forcément.

Le 26/04/2016 à 09h 09

Certes, mais quand tu as quelques dizaines d’euros, tu fais attention à tes centimes, quand tu as quelques milliards, tu fais attention à tes millions " />

Le 26/04/2016 à 08h 42

Ben 50 millions, quand-même.

Le 25/04/2016 à 14h 29

Désormais, à tout jamais, mon image mentale de quelqu’un de malveillant sera celle d’un spermatozoïde noir.

Le 25/04/2016 à 12h 34

Tu crois ce que tu veux, mais non, il n’y a rien de délirant dans cette hypothèse :



 - du matériel grand-public peut utiliser les algos de chiffrements les plus robustes, puisqu’ils sont connus.

 

• le FBI n’est pas les Men In Black. C’est une police fédérale, avec sans doute quelques équipes de gens compétents en sécurité informatique, mais pas des cracks absolus non-plus.
  
   
  


• il existe des gens qui vivent de la découverte de faille 0-day. Ils les découvrent et les vendent au plus offrant.

Le 25/04/2016 à 10h 13

cassoulet a écrit :



J’ai aucune source et j’ai rien à argumenter. C’est un simple raisonnement qui me semble à peu près logique. Je dis mon avis, c’est tout.



Je concède que ca ne pèse pas très lourd comparé aux To de news qui ont circulé sur internet. Reprenant toutes la même, la seule, l’unique info publiée par le Washington Post. Qui ne dit pas grand chose à part que le hacker c’est secret et la faille c’est secret aussi.



Je ne critique pas le WP, ils ont une histoire qui plaide pour eux. C’est juste pour dire que sur ce genre de news, c’est juste ridicule de se lancer dans une bataille de sources.





Les algorithmes de chiffrement sont les mêmes pour tout le monde, états, armées, industries, grand-public. S’ils sont bien implémentés, il n’y a aucune raison qu’une organisation gouvernementale ne se casse pas les dents sur un appareil grand-public.

Le 22/04/2016 à 15h 13

Elzo a écrit :



Pourquoi il faudrait être leader? C’est marqué où ça aussi? La DGCCRF poursuit bien Apple, dans les contrats avec les opérateurs, pour abus de position dominante.





Source ? Après une recherche rapide, ce que j’ai trouvé c’est une enquête pour des clauses illégales imposées aux opérateurs, pas d’abus de position dominante.

Le 22/04/2016 à 14h 54

Elzo a écrit :



Tu peux pas supposer, c’est écrit quelque part ou non? Où est-il écrit que dominer autrui ça revient juste à “vendre plus”? Où est-il écrit que vendre moins qu’un concurrent - et on compte le volume ou le chiffre d’affaire? Pourquoi? - signifie qu’imposer des clauses abusives n’est pas tout aussi punissable?

Une position dominante c’est un rapport de force.





Ce que je dis, c’est que pour pouvoir faire obstacle à une concurrence effective sur un marché, il faut d’abord en être le leader, en tout cas je vois difficilement comment faire autrement. Je peux me tromper.



Sinon, oui, imposer des clauses abusives est punissable, mais par des lois et règlements qui traitent des clauses abusives, par par ceux qui traitent d’un abus de position dominante.

Le 22/04/2016 à 14h 33

Elzo a écrit :



Et position dominante est… ?



“la position dominante visée à l’article 82 du traité sur la Communauté européenne concerne la situation de puissance économique détenue par une entreprise qui lui donne le pouvoir de faire obstacle au maintien d’une concurrence effective sur le marché en cause, en lui fournissant la possibilité de comportements indépendants vis-à-vis de ses concurrents”



C’est où exactement qu’on peut trouver la définition de position dominante comme “celui qui vend le plus”?







Sans doute que c’est requis pour  “pouvoir […] faire obstacle au maintien d’une concurrence effective sur le marché en cause.”

Le 21/04/2016 à 13h 11

tmtisfree a écrit :



Je n’ai pas dit cela. Il y a certainement des périodes de temps dans l’entreprise où l’activité varie, et donc où la charge de travail des salariés varie aussi. Il y a même des activités qui ne conviennent pas à certains salariés. Mais le plus simple pour régler ce problème, si problème il y a, est de permettre au salarié une mobilité qu’on lui restreint en lui faisant croire que son emploi est un droit inaliénable.



Ce que je conteste, c’est la méthode de l’étude et sa reprise tel quel, sans critique, dans la presse people. Un chômeur n’est pas un salarié et les conclusions de l’étude et de la presse ne tiennent donc pas.





Ce que tu contestes, c’est que t’as vu le titre d’un journal de gauche subventionné et qu’en mode pavlov, tu t’es dis “oh, je vais me le faire, celui-là.” Ton étude, personne ne l’avait évoqué avant que tu ne la sortes du chapeau.

Le 21/04/2016 à 12h 25

tmtisfree a écrit :



Les témoignages sont des anectodes, là n’est pas la question. On ne peut pas baser une étude sur la répartition suboptimale du travail des salariés en prenant des chômeurs pour la réaliser. Pas besoin d’avoir fait Math Sup. pour comprendre que les conclusions sont intenables.





Ok, donc les bullshit jobs n’existent pas. A vrai dire je ne vois même pas ce qu’un tel déni peut apporté à ton point du vue, à part le bonheur de contredire tout par n’importe quoi.

Le 21/04/2016 à 12h 02

tmtisfree a écrit :



Un blog subventionné ?

 





Les 11000+ participants à l’enquête sont tous des chômeurs…





Et donc ? Ca invalide les témoignages de l’Obs ? Ca veut dire que personne n’est jamais sous-employé ?

Le 21/04/2016 à 12h 49

atomusk a écrit :



tu tiens un concept là … on va peut être réussir à renflouer l’Europe avec ça " />





J’en profite pour rappeler qu’on peut me fouetter pour 1500 euros de l’heure.

Le 21/04/2016 à 12h 34

jethro a écrit :



Apple ne licencie pas son système à d’autres entreprises.

Et donc ?

 

Je répète ma question :

Pourquoi GG est visé et pas Apple ?  " />   





Parce que Apple fait son OS pour son matos, que ce n’est interdit par personne et qu’il n’est pas en position dominante. Peut-être que s’il y avait un délit d’abus de position non-dominante, on pourrait les inquiéter.