Le 11/08/2014 à 15h 06

sebcap26 a écrit :



En résumé on a une Hadopi qui commande des études qui disent qu’elle est inutile, mais qu’elle interprète comme ça l’arrange pour convaincre le gouvernement de son utilité. De l’autre on a des producteurs qui se trompent de cible depuis 15 ans et qui viennent pleurer auprès du gouvernement parce qu’ils trouvent que la Hadopi est inutile. Mais comme celle-ci a convaincu le gouvernement de son utilité, le gouvernement ne veux rien faire de plus.



Finalement le bordel politico-administratif Français peut se rendre utile parfois, car en attendant il ne se passe rien de négatif pour nous.







On en est où exactement en ce moment sur ce sujet ? Les gens continuent de se faire flagger jusqu’à un hypothétique passage en jugement ou c’est terminé ?

Le 07/08/2014 à 12h 02

–supprimer

Le 07/08/2014 à 12h 00

David_L a écrit :



Bah une fois que tu as les ayants droit et la justice sur le dos (oui parce que Twitch ne fait qu’appliquer la loi), faut pouvoir aligner la trésorerie pour les procédures judiciaires ;) C’est ce qui leur pendait au nez (voir Justin.tv) et s’ils veulent continuer de grandir et d’être une source de revenus pour leurs utilisateurs (et on ne parle pas que de petits revenus complémentaires), ils n’avaient pas le choix.







Non. Twitch ne fait pas “qu’appliquer la loi”. Actuellement la censure se fait par bloc de 30 minutes, y compris sur les musiques ingame du jeu. La musique ingame de Dota 2 par exemple, dont Valve a explicitement donné l’autorisation de diffusion, donne lieu à blocages, tout comme les propres émissions de Twitchs. On a donc certains des matchs du tournois de Valve, l’International, qui sont censurés…



Par ailleurs, “appliquer la loi” ne consiste PAS à bloquer par segment de 30 minutes toute piste sonore dès lors qu’un partenaire externe détecte quelque chose.



Merci de s’informer vraiment sur le sujet.

Le 25/07/2014 à 08h 43

sield a écrit :



C’est exactement ce que je me suis dis : tout bénéf pour Amazon. 5% de CA en plus sur tous les livres, et 1cts de gratté sur chaque commande multiplié par des millions…



Encore une fois : merci la France, le consommateur trinque " />







C’est vrai que c’est quand même sacrément hallucinant de voir le temps et l’énergie dépensée par l’état pour des conneries pareilles…. Conneries qui plus est contre-productives et pénalisant les français.



Quelle bande d’amateurs, c’est vraiment pathétique.

Le 23/07/2014 à 14h 37

Comode a écrit :



La question que je me pose quand même, c’est pourquoi un webzine plutot informatique consacre autant de place aux VTC…







Idem, mais j’ai arrêté de poser la question, n’ayant jamais de réponse claire.



On est dans le fait divers clivant politique, je ne vois absolument ni le rapport avec le traitement de l’actualité dans le domaine des nouvelles technologies ni la valeur ajoutée journalistique apportée dans ce type d’article…



Bientôt, les faits divers sur les roms et les manifestations….

Le 09/07/2014 à 09h 28

Ça sera étendu évidemment. Un client hier m’indiquait qu’ils venaient de valider la roadmap de migration, qui prévoyait un début du déploiement de Windows 7 en Janvier 2015… " />

Le 17/04/2014 à 17h 23

Dommage que l’on ne puisse pas filtrer par débit !



Je me fout un peu de la techno, ce qui m’intéresse c’est le débit de l’offre et le prix associe.



Le site est très propre est épuré sinon, bien joué !

Le 09/04/2014 à 23h 41

GuiTheGuy a écrit :



A plusieurs DSI, de grosses à très (très très) grosses, qui ont déjà plusieurs dizaines de milliers de PDT en seven et déjà quelques uns en 8 / 8.1.







Va falloir être plus spécifique, je travaille uniquement avec des boites du cac40, et je n’en connais aucune qui a switch sur windows 8, ça m’intéresse.

Le 09/04/2014 à 19h 08

GuiTheGuy a écrit :



J’ai défendu MS sur plein de sujets mais sur ce coup là… En termes d’intégration, c’est un gros fail. Cette maj apporte plein de nouveautés, donc non intégrable à l’arrache, mais elle est obligatoire pour continuer à recevoir les updates le mois prochain. Ca crie dans toutes les DSI. " />







A quelle DSI tu fais référence ? J’en connais aucune qui a switch sur windows 8 en prod sur les postes de travail utilisateurs, celles que je connais sont toutes en train de basculer plus ou moins rapidement sur Seven.

Le 09/04/2014 à 20h 04

Chloroplaste a écrit :



Non je ne suis pas dans le dev’ mais chef d’équipe sur un support de Niveau 1 en infogérance.







Ok, attention, le support niveau 1, 2 (et on commence avec le niveau 3 depuis assez récemment), c’est externalise de plus en plus.



Depuis quelques années, on ne demande plus au client “souhaitez vous faire de l’offshore ?”, mais “combien voulez vous faire d’offshore”.



A horizon 8-10 ans, ce métier est vraiment voué à disparaitre en France, regarde les offres des gros du secteur dans ce domaine, c’est un mécanisme très progressif et continu depuis une petite dizaine d’années.



Les TJM, même en nearshore, sont bien plus intéressant et plaisent aux directions des achats qui en définitive tranchent sur ce type de sujet.

Le 09/04/2014 à 18h 44

knos a écrit :



Dire non et chercher ailleurs. Faut parfois affronté ses peurs.







Oui, et c’est tellement plus confortable que de se plaindre de son boulot sans rien faire que de se prendre en main et de changer. Je fais du coaching / préparation à des entretiens en pro-bono le soir sur skype, si ça intéresse.

Le 09/04/2014 à 18h 43

Chloroplaste a écrit :



Le problème ici c’est chacun, du moins ceux qui nourrissent cela, a peur de ne pas être irremplaçable.

Personne n’est irremplaçable, tout le monde le sait mais inconsciemment beaucoup en ont peur.



Dans ma SSII, je me fais clairement exploiter, je fais des tâches de N+1 voir N+2 mais comme je suis jeune et en recherche d’expérience je prends.

Et puis si je refuse, il y a le lot de requin qui attendent sur le seuil de la porte. Donc si j’ai le malheur de demander une plus-value pécuniaire, j’ai de fortes chances de voir l’opportunité me passer sous le nez.



Est-ce que je me fais avoir ? Clairement, mais quelles sont mes autres options ?







Si tu fais du dev, tu arrêtes au plus tôt, ça n’a aucun avenir a moyen terme en France (en dehors de certaines niches). Sinon a court terme tu quittes ta boite a viande pour une plus petite structure qui favorise naturellement plus les individualités et les “hauts potentiels”. PM si tu veux en parler plus en détails.

Le 09/04/2014 à 18h 40

Ohmydog a écrit :



Ca fait peur… je suis un célibataire aisé… Pourtant, j’ai pas spécialement l’impression même si je pense avoir une situation assez confortable.

Habiter Paris doit quand même bien changer les choses…







On est d’accord, le lieu n’est pas pris en compte, ça me fait bien rire d’être catégorisé “riche” dans ces conditions.

Le 09/04/2014 à 15h 02

Une petite remise en perspective intéressante :http://www.inegalites.fr/spip.php?article1432&id_rubrique=171&id_groupe=…



Ca permet de se donner une bonne idée de “où on se situe”, et l’analyse des chiffres brut y est intéressante.

Le 09/04/2014 à 15h 01

Alucard63 a écrit :



Le vrai problème c’est de croire que l’argent est proportionnel au labeur.



C’est ce que nos parents et le système nous a enseigné, or, c’est totalement faux." />



Gagner beaucoup d’argent c’est généralement être bien placé en dessous de la source avec de grosses barrières à l’entrée…







Oui, c’est très juste. Attention, ça nous transforme en jeune cynique très vite de se rendre compte de ça ;-).

Le 09/04/2014 à 14h 24

Ronfl a écrit :



Malheureusement, certains générations Y ou Z sont encore sensibles à “travail famille patrie”



Perso j’ai dû passer par le burn-out et un ultimatum posé par ma femme il y a 5 ans pour en prendre conscience…



C’était pas la partie la plus drôle de ma vie mais sans ça, je ferais partie de ces cadres là… boulot boulot boulot … jamais de vacances…



Rien que pour ça je remercie mon ancien chef de projet qui m’exploitait jusqu’à la moelle.



Maintenant je suis pas mieux vu, mais au moins j’ai une vraie vie.

Et c’est tellement libérateur de se permettre d’envoyer bouler quelqu’un qui abuse clairement.



Ceci dit, pour y être passé, je recommande cette expérience à personne!







Merci pour ton retour sincère, ce type de retour sans fard est trop rare, et permet à de nombreux jeunes cadres d’éviter ce risque de dérapage.



Qu’est ce qui te poussais à agir comme ça a l’époque ? N’était-ce pas une floue soif de reconnaissance, que tu avais du mal à qualifier/quantifier ? L’impression que tu accélérerais ta progression en interne en agissant de la sorte ?



Ton chef de projet n’alternais coup de pression et “caressage de poil” pour légitimer ce type de comportement ?

Le 09/04/2014 à 14h 20

Ohmydog a écrit :



La fac et ses 2h de cours… Oh la généralisation ^^

Je me souviens de mon master “de fac pourrie” que tu le sous-entends, ses cours de 8h à 18h du lundi au samedi.

Bon, je ne m’en plains pas, j’ai eu un boulot sans galérer à la sortie…







Quel cursus en université tu as fait ? (vraie question hein).

Le 09/04/2014 à 14h 08

Alucard63 a écrit :



Pour le premier…entre ça et youporn…le choix est vite fait." />







" />

Le 09/04/2014 à 14h 07

Savoir dire non. Poser des limites. C’est tellement plus facile en entreprise de dire “oui bien sûr, pas de soucis”…



Si on veut, on peut bosser ²⁴⁄₂₄. Les cadres en burn out sont simplement des soumis, en situation de fragilité psychologiques, le plus souvent en manque de confiance en eux et de reconnaissance sociale, qui tentent d’auto-entretenir l’illusion qu’ils seront respectés en travaillant énormément.



Ils sont juste méprisés, et remplacés lorsqu’ils partent en arrêt maladie.



Je reste scotché du nombre de cadres “premier degrés” qui ont l’impression que de travailler de nombreuses heures est glorifiant et mélioratif, c’est vraiment triste, surtout quand on parle de quarantenaires qui devraient avoir un certains recul sur la vie…



Heureusement, la “génération Y” semble avoir compris ça et se comporte bien plus froidement avec le travail, l’apologie du “travail famille patrie” devrait progressivement prendre fin.

Le 09/04/2014 à 19h 10

Relevant.

Le 07/04/2014 à 10h 25

Pitié, ne touchez pas à mon 100 mb Numéricable, qui fonctionne impeccablement depuis 3 ans…

Le 03/04/2014 à 09h 09

Reznor26 a écrit :



[…]

mais d’élargir dans un sens beaucoup plus général, et en particulier dans le domaines social, législatif, politique, etc.

[…]







Alors là, ça fait peur. Sans vouloir blesser personne, tu as vu le niveau de ces prétendus “articles” sur les sujets “sociaux” ? Rien que récemment, le bordel des taxis et du gouvernement, c’était vraiment n’importe quoi, on était vraiment au niveau 20 minutes / métro; AUCUNE analyse, juste un état des lieux de qui fait grève pour quoi, le tout écrit de manière pseudo provocatrice histoire de susciter du commentaire d’un niveau rayant le parquet, le tout servit avec une grande cuillère à soupe de populisme des familles, vraiment triste.



PCI peut devenir “organe de presse” ou tout autre titre hype dans le milieu journalistique, j’espère que l’équipe garde les pieds sur terre, et se rend compte qu’un “article”, ce n’est pas une traduction approximative d’un post reddit, ou 5 lignes reprenant partiellement un fait politique, écrit avec une bonne dose de .



J’en rajoute et heureusement tous les articles ne sont pas comme ça, mais franchement certains articles puent l’amateurisme/stagiaire, j’espère vraiment que ce changement de nom et la stratégie de laquelle cette décision découle ne s’appuie pas sur cette espèce de “on fait de l’actu sur un peu tout, en étant spécialiste sur rien”.



PCI, ça n’est (n’était ?) pas une gazette en ligne qui surfe lourdement sur les “actualités” superficielles politiques… On a déjà mille quotidiens généralistes pour ça, et à chaque fois la “justification” pour aborder ça est franchement vaseuse, et se rapportait à un soit-disant lien avec “le numérique”….



Que PCI se spécialise sur le harcèlement de la Hadopi, pourquoi pas, je méprise avec une violence rare cet organe du gouvernement pathétique, mais je préférerai moins de traitement superficiel de sujets hype, et plus de dossiers de fond.



Les dossiers sur les nouvelles architecture AMD/Intel, ou les nouveaux OS Microsoft, ça a souvent de la gueule, en termes de contenu et de structuration.



Les points de vue sont le plus souvent équilibrés, on a une bonne visibilité sur les forces et faiblesses, etc.



Du vomis généraliste sur “le numérique”, on ne trouve que ça partout, même les grands quotidiens nationaux s’y mettent. Et le plus souvent avec un niveau rédactionnel qui n’a rien à voir (il faut dire ce qui est). J’ai donc du mal à percevoir la stratégie de l’équipe, wait and see.



A titre personnel je ne suis pas abonné malgré ma fidélité au site principalement parce que trop d’articles me paraissent vraiment superficiels ou “cringe-worthy” pour justifier de payer pour ce type d’élément. Juste un exemple, mais les articles sur DayZ qui reprenaient sous la forme d’une mauvaise traduction les propos du dirigeant s’exprimant sur reddit, c’était quand même bien scandaleux.



Bon courage à vous, j’espère du fond du coeur que vous savez ce que vous faites " />

Le 02/04/2014 à 16h 07

David_L a écrit :



[…]

1. La date était un choix volontaire
   
   […]
   
   Il n’y avait tout simplement pas de blague
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   On peut avoir une explication sur le choix de cette date du coup ? Quel était l’effet escompté ? Êtes-vous satisfait de l’accueil effectif par les lecteurs ?
   
   
   
   Merci.

Le 02/04/2014 à 08h 48

misterB a écrit :



Non non le Geek est vraiment bcp plus réfractaire que l’humain normal " />" />







Hum je sais pas, il est certes bien plus pénible en tentant de rationaliser ses choix et ses préférences, mais au delà de ça….

Le 02/04/2014 à 08h 42

misterB a écrit :



C’est vraiment étrange mais a chaque fois c’est pareil, il n’y a pas a tortiller l’humain n’aime pas le changement " />" />" />



C’est pas bien ça va changer mes habitudes " />







" />

Le 02/04/2014 à 08h 40

Ideal a écrit :



En quoi l’annoncer un 23 octobre, un 14 juillet ou un premier avril changerait fondamentalement ton ressenti..







Tu le fais exprès ? Tu te rends pas compte que poster n’importe quelle annonce sérieuse un 1ier avril t’expose à l’ambiguïté suivante : Tout le monde va prendre ça pour une boutade et personne ne va vraiment prendre ça au sérieux.



Au pire, tu insinues le doute auprès de ton public, sans AUCUNE valeur ajoutée par rapport à une communication qui aurait été effectuée le 2 avril.



Evidemment que le ressenti du lectorat par rapport au nouveau nom c’est personnel et irrationnel je ne dispute pas cela, seulement après 8 ans passé inscrit sur le site, je me sens le droit d’exprimer mon égoïste avis.

Le 02/04/2014 à 07h 52

C’est donc du sérieux ?

Mais pourquoi avoir annoncé ça un 1ier avril ? Quel est le génie s’est dit que c’était une brillante idée ?



“PCI” ça sonnait bien, là je ne vois pas trop ce qu’on dira / écrira. Surtout que “Next”, franchement…



Étonnant que vous renonciez à votre marque, les stigmates associées au terme “PC” doivent être vraiment prononcées pour faire un truc pareil…

Le 01/04/2014 à 11h 52

Trop gros, passera pas " />

Le 18/03/2014 à 17h 50

ceric35 a écrit :



Je mines, c’est pas rentable économiquement (ou très peu) si on compte le matos, l’usure du matos, l’électricité (et je passe l’imposition sur les BNC à 50%).

C’est nuisible aussi, très bruyant, et ça dégage de la chaleur (70°C par carte), ça s’improvise pas.



Mais, ça m’a permis de bien comprendre comment ça fonctionne. C’est plutôt enrichissant techniquement (et culturellement).



EDIT: +1 sur le chauffage, je l’ai pas allumé de l’hiver. Cette été, ca sera pas pareil.







Ok super, merci pour le retour détaillé " />

Le 18/03/2014 à 17h 49

maxxyme a écrit :



Ah parce que même DOGE n’est plus rentable ? :-(



Sinon l’idée c’est de produire soit-même son électricité… " />







Ah je n’en sais rien, je demande juste parce que j’avais creusé le sujet il y a presque 2 ans et à l’époque ça ne valait clairement pas le coup (en France j’entend, en ex union soviétique et en asie c’était rentable).



Les crypto-monnaies c’est le sujet buzz du moment, on se fait abreuver quotidiennement là dessus, et j’aimerai savoir si le mining est devenu rentable ou si c’est un mirage agité devant le visage du particulier pour lui vendre de la CG ^^.

Le 18/03/2014 à 17h 47

foilivier a écrit :



J’ai un copain qui fait ça, et qui m’a dit que ça lui payait l’électricité et que ça rembourse plus ou moins les GPU. Dit comme ça on pourrait penser que ce n’est pas rentable, mais il n’a pas allumé un radiateur de l’hiver … donc il a aussi gagné sur le chauffage (il parait que ça chauffe ces bestioles là …)

Pour cet été ce sera sans doute moins évident …







Hum ok, donc a priori ça serait devenu rentable. Quand il dit “ça paye l’électricité”, il parle de “l’électricité nécessaire pour faire tourner les machines qui minent”, ou “l’ensemble ma dépense électrique de particulier” ?

Le 18/03/2014 à 17h 45

ceric35 a écrit :



Ha… je me disais qu’il n’y aurait pas eu de news crypto aujourd’hui " />







Honnêtement je préfère ça aux pseudo news politiques orientés (le bordel des taxis récemment, la 48 000ième news sur Hadopi,…).



Pour Hadopi, je pense qu’au final cette pression non stop exercée par PC Inpact est saine, tant l’approche Hadopi est ridicule et scandaleuse, autant en temps que lecteur c’est vraiment pénible d’avoir l’impression de se retrouver sur le 20minutes alors que PC Inpact, c’est quand même autre chose que ça.



Récemment j’ai l’impression qu’il y a de plus en plus de “post reddit” repris sans aucune analyse supplémentaire ou valeur ajoutée complémentaire, c’est assez pénible (quand on est présent sur reddit) de relire à 24 heures d’intervale une information parcellaire, mal traduite, et relatée telle que.



C’est fini pour le coup de gueule, bonne soirée à tous, et merci à celui qui répondra à mon post initial sur cet article !

Le 18/03/2014 à 17h 28

Quelqu’un qui a expérimenté le mining de cryptomonnaie peut-il confirmer/infirmer que le “minage” de ces monnaies n’est pas rentable en France compte tenu du coût de l’électricité, sans avoir recours à du matériel hyper spécifique (du type hardware spécialisé nécessitant un investissement lourd et un ROI à horizon supérieur à l’année) ?



Je vois ici et là des gens commenter, laissant penser qu’ils ont essayé et je suis curieux de savoir si certaines crypto monnaies (notamment la 1.6 de dogecoin) sont devenues rentables en France.



Il y a 1 an et demi quand j’avais creusé le sujet sur les bitcoins, seuls certains pays d’Europe de l’est ou en Asie permettaient de miner rentablement.

Le 18/03/2014 à 17h 31

ar7awn a écrit :



non c’est bidon de début a la fin:



pas de sources, des avis subjectifs, des propos invérifiables, évocation d’une “fin arbitraire”, “prise d’ôtage”, critique non logique (il dit qu’il fait des vidéos de jeux sur un multi écran pour finalement critiqué les programmes utilisé par défaut, d’ailleurs facilement configurables), Et le seul véritable “argument” serai le “bordel” d’avoir deux panneaux de config, déjà ça n’a plus rien a voir avec la fin de support d’xp mais en plus il peut très bien utiliser le panneau aero seulement…







Je viens de regarder ton historique de commentaires, tu es un sacré numéro toi…



Je ne vais pas perdre de temps à échanger avec un branquignol de ton acabit, tu peux continuer à brailler tes propos incohérents en attendant la sword, ou l’indifférence condescendante des inpactiens.

Le 18/03/2014 à 17h 17

Vincent_H a écrit :



Il n’y en avait pas, c’était un avis argumenté.







" />

Le 18/03/2014 à 17h 10

ar7awn a écrit :



jamais vu autant de trolls dans un commentaire bravo







Bon, ok.



On doit pas avoir la même définition de troll, c’est pas très grave, je m’en remettrais.

Le 18/03/2014 à 16h 58

ar7awn a écrit :



" />" />" />" />" />" />" />" />







" />

Le 18/03/2014 à 16h 50

Lafisk a écrit :



Parce qu’il est extrement simple a pirate, bien que & le soit aussi faut dire …

Et si, la chine est suffisante pour l’expliquer car elle regroupe la plus grande partie des internaute par exemple. Ma copine est chinoise et elle meme me l’a deja dit que chez eux, windows c’est XP la plupart du temps …



Je vois meme pas en quoi windows 8 viens dans le debat si ce n’est pour que tu puisses cracher allegrement dessus. Trollerais tu ?







C’est vrai que Windows 7 Ultimate WGA aproved, c’est pas ce qu’il y a de plus dur à récupérer. Pour ta copine chinoise, je ne sais pas trop d’où elle vient, ni à quand remonte son dernier retour au pays, mais on a pas dû vivre au même endroit. Et ça n’expliquerait même pas POURQUOI les chinois resteraient sous xp, dans la mesure où Windows 7 est tout aussi simple à récupérer illégalement.



Windows 8 vient dans le débat dans la mesure où c’est la dernière itération de l’OS phare de microsoft, que celui-ci fait un bide complet au niveau des professionnels, et que la perception au niveau des DSI d’entreprises du Cac40 avec qui j’ai pu échanger est vraiment que c’est un “non sujet” dans la mesure où aucun DSI tenant à son poste ne prendrait le risque d’une migration vers cette OS, la conduite du changement et l’accompagnement nécessaire étant tout simplement disproportionné au regard des fonctionnalités et des gains de productivité apporté par Windows 8.



Désolé, pas de troll, j’utilise les produits microsoft au quotidien, j’ai essayé l’ensemble des OS (j’ai même supporté les freezes des transferts de fichier de vista x64 sur ma machine perso pendant quelques mois, c’est dire…) de Microsoft, et effectivement la fin arbitraire du support d’XP m’évoque une “prise d’ôtage” des grandes entreprises pour essayer de les forcer à racheter des licences.



A titre personnel, en utilisateur gaming/streaming sur un dual screen, je n’ai effectivement pas supporté très longtemps windows 8, et particulièrement son switch intempestif sur Modern UI dès que je souhaitais ouvrir un format “reconnu nativement” par Windows et le bordel hallucinant du dual control panel. Franchement, à haut niveau chez microsoft, je me demande comment ils ont pu se dire que les utilisateurs plébisciteraient ça.

Le 18/03/2014 à 16h 37

canti a écrit :



Aucune entreprise ne s’engage a maintenir matériel comme logiciel plus que la durée de sa garantie, sauf déclaré explicitement, et avec des contrats de maintenances qui correspondent à la durée demandé, et a des prix exorbitants (Ex: aéronautique, nucléaire, militaire etc)



Si les boites veulent conserver windows XP, elles peuvent le garder LE TEMPS QU’ELLES VEULENT, elles payeront le salaire des personnes de microsoft qui se chargeront du suivit >> à prix exorbitant







C’est donc bien un chantage dans la mesure où le prix est effectivement exorbitant en vue de dissuader et de pousser à l’achat de nouvelle licences, pour un produit non désiré.

Le 18/03/2014 à 16h 34

Lafisk a écrit :



La chine principalement, qui est massivement restee sous XP et ou il est aujourd’hui encore tres massivement present … il y avait eu un dossier la dessus sur pci il y a quelques temps, je t’invite a le lire







Je l’ai lu. J’ai vécu en Chine également, je connais assez bien. Je ne vois pas en quoi c’est suffisant pour avoir ces parts de marché à l’échelle mondiale, c’est bien tenté mais un peu trop facile. J’attends avec délectation que tu m’expliques pourquoi les chinois restent sous windows XP et ne basculent pas dans cette vague d’ébahissement collectif qui saisit le reste des utilisateurs de windows 8 à l’échelle mondiale…



Ma machine pro :

Core 2 Duo [email protected] GHz,

2 Go de ram.



Actuellement, en bureautique la réactivité est parfaite. Je ne suis pas persuadé qu’un passage à windows 7 ou 8 me garantisse ces performances… Si c’est le cas, mon argument est caduque. Si ça n’est pas le cas, je ne vois pas en quoi ce n’est pas de l’obsolescence programmée.

Le 18/03/2014 à 16h 27

Lafisk a écrit :



Un support n’incite pas a faire migrer vers du plus recent non plus, il coute cher pour un produit qui ne rapporte plus rien du tout … le truc le plus risible c’est surtout qu’Xp ait autant de pdm de nos jours …







Et comment tu expliques ça alors, qu’XP ait autant de part de marché en 2014 ? A l’aune du révolutionnaire Modern UI, de cette interface unifiée, plébiscitée par des hordes d’utilisateurs en rut, comment tu expliques qu’un OS de 13 ans soit numéro deux mondial ?



Peut être qu’il remplit son rôle ? Peut être que les dernières itérations n’apportent rien de significatif à l’utilisateur final ? Peut être que même, certains utilisateurs ne sont pas en accord avec l’évolution forcée de l’UI de leur OS…?

Le 18/03/2014 à 16h 21

Khalev a écrit :



En même temps c’était indiqué dès l’achat et ils ont déjà rallongé par rapport à ce qui a été annoncé initialement.



Au niveau de ce qu’apporterai les dernières itérations de l’OS MS? De la sécurité en plus déjà " />. Si tu ne vas pas sur le net tu n’es pas concerné mais en même temps si tu ne vas pas sur le net WinXP ne présente aucun danger et continuera à fonctionner comme avant, donc difficile de parler d’obsolescence programmée.







Oui bien sûr, ces postes vont quotidiennement sur le net, et depuis le navigateur officiel fournit par la DSI et obligatoire pour l’accès à l’intranet : IE 8.



Arrêter le support du second OS le plus utilisé au monde (source, je ne sais pas ce que ça vaut), ça reste quand même très con, surtout que ça ne va pas faire basculer les pros sur windows 8 et ne va donc pas rattraper leur ventes risibles sur cet OS.

Le 12/03/2014 à 17h 05

psn00ps a écrit :



On rappellera également que ces mêmes utilisateurs reçoivent désormais des avertissements pour les informer de la situation. Si les mises à jour automatiques sont activées, une fenêtre de notification apparaîtra.



C’est censé arriver quand ce message ? " />

Je suis sous 2003 server avec les màj activées et je n’ai toujours rien vu.

Microsoft, bouge toi le *







Je sais pas, je suis sous XP au boulot, je n’ai jamais vu ce message là, ça doit pouvoir se désactiver.

Le 03/03/2014 à 16h 27

Aloyse57 a écrit :



Jusqu’à récemment, Chrome était capable d’ouvrir tous les sites, il n’y avait jamais de problème de compatibilité, etc…Maintenant, je vois de plus en plus de sites qui gèlent avec Chrome, mais fonctionnent à merveille à IE11.

Est ce Chrome qui ne repecte plus les standards ou les dévs qui développent pour IE coûte que coûte, je ne sais pas. Mais ça fait désordre.







Tu as des exemples à link ? Jusqu’à présent je n’ai jamais vu de site ne passant pas sous Chrome mais passant sous IE.

Le 03/03/2014 à 14h 56

On est à la limite de la désinformation dans cet article….



Ce n’est pas une nouvelle, il a annoncé son départ en fin d’année 2014 il y a longtemps déjà. Le titre racoleur de l’article laisse penser que suite au succès de son early access sur Steam il est en train de prendre le cash et de quitter brutalement Bohemia…



Quitte à faire des “news” issues de Reddit, merci a minima d’intégrer les citations précises de Dean, qui s’est exprimé en détails…

Le 27/02/2014 à 16h 09

" />

Le 19/02/2014 à 15h 23

GruntZ a écrit :



Deux écrans, ça double la surface disponible pour afficher des choses différentes en même temps, ce qui peut avoir sont utilité pour un graphiste ou un monteur vidéo, ou un sysadmin qui fait de la supervision tout en codant/lançant des scripts d’ordonnancement de tâches (on est très loin du “consommateur de contenu” " /> )



Par contre, disposer de plusieurs “bureaux” permet de grouper sur chacun les outils nécessaires à une activité et ainsi passer de l’une à l’autre rapidement, en changeant de bureau.

Par exemple, dans mon cas, le premier me sert à la communication et à l’actualité (mails et webmails, visio, RSS reader, IRC, NG)

Le dernier pour ma gestion multimédia (webradio et audio, animé et drama, vidéothèque, etc.)

Entre les deux, j’en ai en général 2, un orienté développement (éditeurs, VM, bases, web, etc.) et un pour l’administratif (dossiers clients, documentations, suivi commercial, etc.)

Parfois, un projet particulier m’amène à en ouvrir un cinquième qui lui est dédié.



Sur chaque bureau, j’ai un Firefox d’ouvert avec tout plein d’onglets, un ou deux gestionnaire de fichiers, des terminaux, etc. Tout ce dont j’ai besoin pour “faire un truc”.

Un peu comme une maison dont chaque pièce est dédiée à une activité et où j’aurais un atelier de peinture, un de mécanique, un pour la musique, un pour la couture, etc. etc.



Ça m’évite de déménager tous mes meubles et toutes mes affaires chaque fois que je veux changer d’activité " />

Et je retrouve tels que je les ai laissés tous mes outils dès que je me tourne à nouveau vers le bureau.







C’est également comme cela que j’utilisais les bureaux virtuels sur mon macbook de dev’ pendant mes études. C’est prodigieusement efficient, et ça permet de retrouver d’organiser ses “univers” au mieux, c’est vraiment très efficace.



J’ai perdu tout cela en revenant sous windows, mais je me disais naïvement que Windows 8 devait enfin avoir son équivalent à Spaces depuis le temps…. " />

Le 12/02/2014 à 13h 53

Je me demande vraiment ce que fout un article pareil sur PCInpact…. On se croirait sur rue89….

Le 12/02/2014 à 09h 13

ayaredone a écrit :



Quand je pense qu’il voulait en faire le centre multimédia de la maison !



Et toujours pas de DLNA " />



Ma 360 est pas prête de prendre la poussière…







C’est une blague le coup de l’absence de DLNA ?



Ça parait hallucinant en 2014, pour un “media center box”…" />

Le 31/01/2014 à 10h 56

ArhK a écrit :



Majorité ou pas, ça fait un nombre nécessaire et suffisant pour amener Microsoft, après son 180° arrière sur les modalités de la Xbox One, à faire de même sur Windows 8.



Quand on connait l’arrogance de Balmer et qu’on se souvient à quel point on a essayé de nous faire gober leur écosystème unifié, faut avouer que c’est croustifondant de les voir progressivement s’écraser et revenir finalement à ce que veulent les utilisateurs…



Si seul 4 péquins gueulaient sur la nouvelle interface ridicule sur PC, Windows 8 serait resté en l’état…



D’autre part, l’ensemble des grands comptes pour lequel je travaille sont en train de doucement entamer une transition de l’OS de leurs postes de travail, et la bascule c’est XP vers Windows 7, aucune société française du cac 40 (à ma connaissance) ne se dirige vers Windows 8, je pense que c’est aussi un sacré warning pour Microsoft, d’arrêter les conneries ridicules de Modern UI full screen & Cie, et de fournir aux professionnels un vrai outil productif.