votre avatar

v1nce

est avec nous depuis le 28 août 2006 ❤️

4424 commentaires

Le 09/01/2013 à 20h 59







Anonymous0112358 a écrit :



Ah mais dans la tête de plein de gens bien pensant tant que roule a en dessous de 90 tous va bien, même si tu roule sans mettre les clignotants, en zigzagant, que tu passe a l’orange, que tu fait des stop glissé. La tous va bien….

Le même soucis en moto plus de la moitié des accidents le motard est pas responsable.







+1



oui mais constater cela ne peut pas s’automatiser. Faut des gens derrière et tout de suite c’est moins rentable.


Le 08/01/2013 à 18h 41







Eagle1 a écrit :



canal + a pourtant un site de qualité et fait des efforts dans l’évolution vers le streaming et l’offre sur internet.







euh quand je vois comment l’interface du cube est pourrie j’imagine même pas à quoi doit ressembler le site web.


Le 08/01/2013 à 13h 00







misterB a écrit :



Le SVG à part sur wiki j’en vois pas bcp <img data-src=" />







MS abandonnant le wmf au profit du svg, celui-ci va devenir rapidement le standard de facto pour ce qui est de l’affichage vectoriel sur écran.

(Pour l’impression c’est autre chose)

Comme le besoin va aller croissant avec l’augmentation de la résolution des écrans tu vas en croiser de plus en plus.


Le 08/01/2013 à 12h 31







jun a écrit :



Je parle bien des gradient mesh.

Pour les diffusions curve, le premier me parle que d’équation ( ce qu’un graphiste se moque un peu), et la vidéo du second ne se joue pas chez moi, donc je ne pourrais pas te dire.





clique sur une image et survole la tu devrais comprendre…







jun a écrit :



Mais pour les gradient mesh on parle d’un truc présent depuis des années sur illustrator, et qu’à fait gagner des milliards d’heure de boulot à des graphistes. Sur inkscape tu me parles d’une fonctionnalité en beta. Ca rejoint donc mon point sur la productivité en milieu professionnel.







Ca dépend à quoi tu destines ton document. Si c’est pour une exploitation web sous forme de fichier svg le résultat obtenu en sortie d’AI est “aléatoire” (rasterisation…) avec inkscape tu es “certain” du résultat car celui-ci se “limite” aux spécifications du SVG. Pour l’instant tu n’as donc pas de gradient meshes mais dès qu’elles seront validées tu pourras en profiter.


Le 08/01/2013 à 11h 27







jun a écrit :



Inkscape : Pas de fillet de dégradé, même remarque sur les espaces colorimétrique propriétaire, même remarque sur la productivité.







fillet de dégradé ?

Si tu parles des gradient meshes c’est déjà dans les betas développeurs,

tavmjong.free.fr Freeil faut juste que le svg2 officialise le formalisme.



Et puis les gradient meshes c’est has been ce qu’on veut c’est des diffusion curves

http://wiki.inkscape.org/wiki/index.php/Diffusion_Curves

http://maverick.inria.fr/Publications/2008/OBWBTS08/index.php


Le 07/01/2013 à 22h 35

Annoncé comme gratos sur tous les sites infos et économiques (nasdaq).

Comment vont-ils s’en sortir ? <img data-src=" />



Z’êtes trop bêts zavez rien compris ?

Gratos pour une utilisation perso (ça leur coûterait pas grand chose) ?

Le 08/01/2013 à 12h 48







moxepius a écrit :



D’aillieurs les actionnaires de nokia qui ont mis en place Elop, ne serait t’il pas aussi actionnaires de microsoft ?







Je ne sais pas si ce sont les mêmes mais en tout cas depuis 2011 ils ont perdu 60% de leur fric <img data-src=" />


Le 07/01/2013 à 19h 04

moi j’attends la tablette 27” en 2560* 1440.



ca viendra sans doute avant les écrans 27 pouces bon marché à prix raisonnables

Le 07/01/2013 à 18h 45

écoutez BFM Radio ils ont la solution. Fin de la neutralité !!!!

Le 07/01/2013 à 13h 00







jinge a écrit :



Quand tu auras re-développé un sharepoint intégré à open office on en reparlera :) (bien entendu il faut que la solution finale soit meilleure que celle de sharepoint et qu’elle évolue au moins aussi rapidement sans couter plus cher!)







Ouais ben si MS pouvait finir son intégration des credentials dans TMS/Sharepoint/IE ça m’arrangerait


Le 07/01/2013 à 12h 52







Gericoz a écrit :



Une formation sur Windows 8 est quand même moins longue que sur un Linux, surtout pour des personnes allergiques à l’informatique, ce n’est pas encore assez user friendly comme système.







Les PCs destinés aux plus béotiens (ordissimo) sont sous Linux.

Il est beaucoup plus facile de maintenir à jour un PC sous Linux (avec ses repository) que sous Windows

(enfin ça a p’têt changé avec Windows 8)


Le 03/01/2013 à 12h 45

y aun copyright sur le rectangle arrondi qui les oblige à changer le design, c’est bien çà ?

Le 03/01/2013 à 01h 25

En France on nous vend (enfin on essaye) de la VOD (video on demand) alors qu’aux Zetazunis Intel tente d’imposer sa Television A-La-Carte



ô Ironie <img data-src=" />

Le 19/12/2012 à 11h 54







amFXR0 a écrit :



Parce que un routage avec les I/O sur un unique bord eut été impossible sur un si petit PCB ! seule raison je pense.







Ils auraient au moins pu mettre tous les out (rca,audio,hdmi) sur une face frontale.



Le GPIO étant soit inutilisé, soit utilié en tant que input, soit utilisé en tant que output mais déportable via une carte fille pourrait aller sur une face “aveugle”.

Idem pour l’alim. J’aurai tendance à mettre aussi le sd sur cette même face (si l’utilisateur lambda retire la carte ben ça marche plus)



Les USB j’aurai tendance à les mettre en frontal aussi (avec les out).



Reste l’ethernet qui serait seul sur sa face.


Le 18/12/2012 à 23h 08

quelqu’un peut expliquer pourquoi ils ont dispatché les I/O sut toutes les faces du truc ?



ca aurait été sympa de pouvoir les encastrer das un mur.

Le 13/12/2012 à 12h 26







Platoun a écrit :



Si j’ai déjà expliqué 10 fois que l’asymétrie ne vient pas de la taille du parc, j’ai aussi expliqué 10 fois pourquoi les TA asymétriques décidées par l’ARCEP sont justifiées (ou pas <img data-src=" />)







Réexplique j’ai pas compris le 10 premières fois.



Faut dire que t’expliques mal aussi <img data-src=" />


Le 13/12/2012 à 12h 23







J-Phil a écrit :



OK, je comprends donc bien … dans ce cas où est la concurrence ?







ben la concurrence augmente avec l’entrée d’un nouvel opérateur qui n’aurait pas accès au marché sinon.


Le 13/12/2012 à 00h 01







carbier a écrit :



<img data-src=" /> Free t’offre une remise sur ton forfait… ce qui est différent.







Il t’offre une remise de 2 euros sur un forfait à 2 euros. Il faut donc prouver qu’ils perdent des sous sur le forfait à 2 euros.







carbier a écrit :



Ben oui, mais le forfait 0€ est un produit à part dans lequel tu revends de la com’ achetée à Orange et donc a priori tu ne peux le vendre à perte même si c’est compensé par l’ADSL vu que ce sont 2 produits différents.







je ne sais pas. est-ce qu’on attaque les fabricants de console qui vendent la console moins chère que la somme des composants qui se trouvent dedans ?


Le 12/12/2012 à 11h 55

Je serai un client Schboing Télécom j’irai pas me baigner dans le tarn

Le 12/12/2012 à 18h 39







Lafisk a écrit :



J’ai peut être mal compris la question … mais visual ça tourne sur windows (du moins j’ai jamais entendu parler d’une version linux …



à partir du moment où tu utilises windows… tu dois avoir une licence windows donc forcément tu ais soumis à la possession d’une licence mais pas pour utiliser visual, mais pour utiliser windows tout court







J’ergotais.

On a sorti l’argument que xcode n’était pas gratuit parce qu’il faut OSX, l’argument symétrique c’était Visual studio express n’est pas “gratuit” non plus parce qu’il faut une licence Windows.

Tu n’as pas le droit de l’utiliser avec wine par exemple.



En revanche sharpdevelop est “gratuit” parce qu’il n’y a pas d’obligation d’avoir une licence windows.


Le 12/12/2012 à 12h 55







Lafisk a écrit :



Non l’express est entièrement gratuite …







j’arrive pas à trouver la licence mais tu es sûr que l’utilisation n’est pas soumise à la possession d’une licence Windows ?



C’est le cas pour IE9 que tu ne peux pas utiliser sous Linux avec Wine car son utilisation nécessite d’avoir une licence Windows.


Le 12/12/2012 à 11h 45







StackHeap a écrit :



Quant à Visual Studio il y a une version entièrement gratuite largement suffisante pour développer des apps pour Windows (RT) et Windows Phone 8







Je pense qu’il est obligatoire de posséder une licence windows pour utiliser la version express.

Sharpdevelop lui est gratuit.


Le 12/12/2012 à 15h 26

SSD vierges 100go : 100 euros + 50 euros de taxe



vs



distribution Linux + tout wikipedia (fourni sous la forme d’un SSD de 100go) : 101 euros + 0 euros de taxe



ça marche ou pas ?

Le 10/12/2012 à 21h 47







viruseb a écrit :



Au niveau du GUI suis d’accord. Faire des controles custom windform c’est vite lassant. En wpf c’est vite fouillit.







je parle même pas de développer des custom controls mais simplement des controls de base qui ne portent pas le même nom ou n’ont pas les mêmes propriétés entre wpf et sl. <img data-src=" />







viruseb a écrit :



On sens qu’il n’y a pas eu la même équipe derrière tout cela.







Effectivement







viruseb a écrit :



Par contre au niveau des lib intégrées je n’ai quasi jamais eu besoin de chercher une lib tière, du moins pour quelque chose qui n’avait pas de rapport avec l’interface utilisateur.





A part pour gzipper j’ai pas eu à chercher ailleurs. M’enfin j’ai pas des besoins très exotiques non plus.







viruseb a écrit :



Les lib .net sont vraiment cohérentes entre elles, le formalisme objet est utilisé à bonne escient, c’est presque un cas d’école.





System.Data est un peu foireux quand même.


Le 10/12/2012 à 19h 08







stunt a écrit :



Microsoft a créé un écosystème cohérent avec des outils, des plateformes et des langages qui sont performants et robustes.







mouais la cohérence ça se discute. cf : les widgets qui sont différents en wpf/xaml, dans Vs, les interfaces différentes suivant que tu fais des sites/web, des applis c# ou du vb <img data-src=" />


Le 07/12/2012 à 17h 37







Goblin a écrit :



mais cette marge sert plusieurs buts et pas seulement celui de donner des dividendes aux actionnaires, mais c’est tellement facile de jouer ce jeux des vilains actionnaires. Sans eux, dans le modele economique actuel, tu n’aurais pas d’emplois, avec les conséquences qui vont avec.







Actionnaires ? Ca existe encore ça ?

Je croyais qu’ils avaient tous été remplacés par des vilains spéculateurs.

Eux-mêmes en passe d’être remplacés par des algorithmes de trading haute-fréquence.


Le 07/12/2012 à 17h 31







cemsan a écrit :



Free n’est pas responsable de tous les maux de la planète. absolument pas.



… Il n’est responsable que de :

* avoir contribué à la mort des boites d’infrastructure réseaux européen (Nokia, Ericsson) et pour ne pas dire Français (Alcatel Lucent) =&gt; car Free qui n’achète pas chez eux (ADSL & Mobile) donc arrive à faire des offres plus basses, pousse du même coup les autres opérateurs à faire de même…

* avoir délocalisé son service client en dehors de la France

* avoir programmé la perte d’emploi de milliers de gens chez les opérateurs et autres métiers annexes (exemple des boutiques phone house qui ferment).







Alcatel Lucent ça fait des années qu’ils se tirent dans les pieds avec un management calamiteux.


Le 07/12/2012 à 12h 50







Platoun a écrit :



Bouygues en a bénéficié a raison parce qu’il lui était très difficile de pénétrer le marché.

Free n’a eu évidemment aucune difficulté et il arrive en pouvant faire d’énormes économies en déployant directement des technologies moins couteuses, avec un réseau de collecte déjà prêt et une itinérance lui permettant d’absorber les pics.

L’asymétrie est totalement anormale, surtout au niveau fixé par l’ARCEP (+30 % pour Free Mobile à l’heure actuelle) <img data-src=" /> que ce soit pour les SMS ou la voix.

Facile de faire des tarifs pas chers quand ce sont les clients des autres opés qui paient.







blablabla



Si c’est si facile et qu’il y a du pognon à se faire pourquoi on n’a pas 50 autres concurrents en plus de Free…


Le 06/12/2012 à 11h 35







ghosta a écrit :



Ils auraient été bien inspirés d’appeler leur OS Xbox Phone, parce que l’image de Windows est nettement moins bonne…







C’aurait pu être pire ils auraient pu l’appeler zune phone et choisir le marron comme couleur fétiche…


Le 05/12/2012 à 17h 29







ff9098 a écrit :



Trop lourd sur la gauche







Faudrait qu’ils soient cohérents alors : pour Shopping tu as toujours les options à gauche.

ce que je reproche c’est qu’avec leur disposition en ligne on perd de la place “en hauteur” pour afficher les résultats. Or avec le ratio des écrans tu peux gaspiller de la place sur les côtés mais certainement pas en hauteur.

C’est stupide d’avoir à scroller pour voir une page de résultat.



S’ils veulent à tout prix disposer en ligne faut trouver un moyen de gagner de la place. Mettre leur bandeau noir en colonne par exemple.



Ou alors ils affichent les résultats en multicolonne. Tu survoles les résultats de la colonne de gauche, l’aperçu de la page s’affiche à doite (par-dessus les résultats de droite) et vice versa.



Ou alors ils font un best fit du nombre de réponses affichables en fonction de la hauteur dispo. Histoire que j’ai pas à scroller en bas de page pour pouvoir passer à la page suivante.



Je veux bien qu’on me change mon interface mais en mieux.


Le 05/12/2012 à 10h 40

Faudrait d’abord qu’ils arrêtent leurs expérimentations à la con dans la présentation des résultats de Google “classic”.

Mettre “Web Images Maps Shopping” en ligne au lieu des colonnes c’est stupide car les écrans gagnent en largeur et pas en hauteur donc il y a de plus en plus d’espace de perdu.



Sans compter les fonctionnalités qui disparaissent/réapparaissent depuis 23 semaines (ex:recherche avancée sur les images) c’est vraiment pénible.



je suis pas désespéré au point d’aller voir Bing (pas fou non plus) mais je ne comprends pas l’intérêt de la modfication de l’interface

Le 05/12/2012 à 00h 45

HS



En cherchant la date de lancement des forfaits extense je suis tombé sur un forum comparant les mérites de Wanadoo vs Free en 2002



Assez savoureux à relire avec 10 ans de recul. <img data-src=" />



/HS

Le 05/12/2012 à 00h 14

bizarre. je peux éditer mais cela ne valide pas.









Betise a écrit :



Bof 45€ /mois pour du 1MB en 1998 chez Wanadoo.

J’ai pas attendu Free <img data-src=" />







<img data-src=" /> tu as sans doute idéalisé tes souvenirs



Jusqu’en début 2004 c’était 80 euros par mois (ou 75) + téléphone.



http://www.afjv.com/press0312/031216_wanadoo.htm



Tu avais peut-être simplement retenu le matraquage des affiches 4x3 qui t’annonçait (en grand) 39euros par mois (et en illisible) le premier mois puis un rein par mois.



Ca a marché sur d’autres.

Après tout quand le client est venu jusqu’au magasin attiré par la tromperie publicité l’essentiel est fait, il y a peu de chances qu’il reparte les mains vides.


Le 05/12/2012 à 00h 05







Betise a écrit :



Bof 45€ /mois pour du 1MB en 1998 chez Wanadoo.

J’ai pas attendu Free <img data-src=" />







<img data-src=" /> tu as sans doute idéalisé tes souvenirs



Jusqu’en début 2004 c’était 80 euros par mois (ou 75) + téléphone.



http://www.afjv.com/press0312/031216_wanadoo.htm


Le 05/12/2012 à 00h 17

&gt; La Hadopi veut « passer à un autre stade »



du stade oral au stade an*l ?

Le 28/11/2012 à 01h 44







Tolor a écrit :



MacOS n’existe pas? Tu n’as pas le droit de te monter un PC nu?







MacOS a longtemps fait moins de 5% et accessoirement a longtemps été sous PPC. Tu parles d’un alternative.

Dans tous les magasins tout ce qu’on t’impose c’est un PC avec Windows. Il semblerait que les constructeurs soient pris d’une certaine frilosité à l’idée proposer un autre OS. Peut-être une crainte (infondée très certainement <img data-src=" />) de se prendre des mesures de rétorsion s’ils proposaient autre chose. Donc les constructeurs ferment leur gueules et font passer Windows pour un élément essentiel du système en camouflant soigneusement le prix.



Tu montes des portables toi ? T’es sourceur en Chine ?







Tolor a écrit :



Ils compliquent quoi à l’install? Le secure boot étant désactivable.







Si j’ai bien compris si tu veux les stickers Windows 8 sur ton PC il faut durcir la sécurité du boot.

Est-il normal que les distributeurs des distribs Linux en soit réduit à quémander une validation du bootstrap par MS ?!!!! <img data-src=" />

(sans compter les épisodes de matos tatoués et/ou qui implémentent non pas les normes mais les normes by MS)



Le 27/11/2012 à 18h 48







FunnyD a écrit :



Et en quoi MS est plus nuisible?<img data-src=" />







Tu choisis librement d’utiliser Google. Au contraire Windows (et Bing) t’es imposé lorsque tu achètes un PC.

De plus Windows utilise sa position dominante pour compliquer l’installation d’une alternative sous prétexte de sécuriser le boot.


Le 27/11/2012 à 18h 43







Faith a écrit :



Dans mon message, il est écrit “pour s’imposer” pas “pour exister”.







T’es tellement dans ton truc que t’as focalisé sur “exister”. Mon post se voulait humoristique (0,1 fois meilleur)


Le 27/11/2012 à 18h 31







Faith a écrit :



Pour s’imposer, un nouveau moteur ne doit pas être meilleur que Google, il doit être 1000 fois meilleur que lui. Et ça, c’est un problème.







Ben Bing existe, il est pourtant 0,1 fois meilleur que Google.


Le 23/11/2012 à 12h 40







Chrisrc01 a écrit :



Et a qui alors ?? L’ICANN joue son rôle , faire qu’Internet fonctionne rien de plus …







Trop proche du gouvernement américain…


Le 22/11/2012 à 11h 50







Chrisrc01 a écrit :



Je pense qu’Internet est une chose trop sérieuse pour être confiée a des gouvernements <img data-src=" />







Je pense qu’Internet est une chose trop sérieuse pour être confiée a l’ICANN


Le 22/11/2012 à 12h 29







PCl a écrit :



Il parle surtout de stocker des valeurs de réglage de volume différentes selon qu’on branche le casque ou pas.

Je suis sur HP, j’ai le volume sur 80%. Je branche mon casque, il se met sur le dernier réglage de volume mémorisé pour un casque, par exemple 50%.

Tant qu’il n’y a pas tout ça en même temps :




  • réglage numérique du volume

  • stockage des volumes avec casque/sans casque en mémoire

  • rappel de la valeur du volume dans la mémoire quand on branche/débranche le casque



    je pense que ce n’est pas concerné par le brevet.

    Et sur ipad je confirme qu’on a bien un mémoire du volume pour le casque et une autre sans casque.







    Ca dépend s’il y a un claim pour chacun des aspects ou juste un claim (et il est plus que probable que c’est blindé de claim, ca coûte pas plus cher et ca ratisse plus large)


Le 22/11/2012 à 11h 55







Tolor a écrit :



Il n’y a aucun brevet frand dans ces accords là







Il n’y a aucun brevet dans ces accords là.

C’est juste du FUD.

Statistiquement vous violez certainement un de nos brevets. Payez 5 dollars et on vous laisse tranquilles…



Le 22/11/2012 à 09h 33







exover a écrit :



Heu…. Microsoft ne demande rien a Google que je sache.







Si. Ils taxent “tous” les terminaux android de 5 euros ce qui diminue l’attractivité d’Android avec le risque de voir se développer les os propriétaires fermés avec un système de recherche maison (!= Google)







exover a écrit :



1 millions de terminaux par jour heu… ouais mais sur ses 1 millions combien de société ont signé l’accord??

De plus si ils ont signé c’est que quelque part ils sont en tord non?







Non. Les sociétés sign(ai)ent des accords pour pas être emmerdées. Sauf ceux qui sont trop petits pour se faire racketter. Barnes & Nobble avait refusé. MS a mis la pression et finalement pris une participation dans B&N, histoire d’éviter de créer un précédent.









exover a écrit :



Puis Google se sont des brevet FRAND donc….. aucun rapport avec le reste, j’imagine bien que ses même brevet sont utilisé dans les macs par exemple ou dans d’autre console, bizarrement je doute que les même somme ait été demandé <img data-src=" />







Non ils sont tous concernés. Tous ceux qui ont cherché des poux à Google parce qu’ils promouvait un codec libre sans droits (webm) à la place du H264 vont se voir demander des royalties parce que Google possède des brevets indispensables suite à l’acquisition de Motorola.

<img data-src=" /> Google fais les cracher


Le 21/11/2012 à 22h 56







moi1000 a écrit :



Par exemple, Windows 7 est sorti il y a 3 ans et pourtant ils autorisaient encore le downgrade vers XP le mois dernier. Quand tu achètes une licence, tu achètes aussi le droit de le downgrader vers les anciens OS autorisés par MS. Donc si dans 3 ans, je veux encore utiliser Windows 7 à partir d’un downgrade Windows 8, j’aurais tout à fait le droit.







T’as p’têt raison.

J’ai du mal interpréter le charabia suivant





Notez que les droits de rétrogradation de l’utilisateur final seront disponibles pendant toute la durée de commercialisation des systèmes d’exploitation Windows et Windows Server, soit jusqu’à deux ans à compter de la date de lancement de cette nouvelle version.



Le 21/11/2012 à 22h 24







moi1000 a écrit :



Eh bien tout faux !!! Tu n’as absolument pas besoin d’acheter les 2. Il y a un truc qui s’appelle le downgrade (ou rétrogradation pour les anglophobes).



Allez, rien que pour toi, je te file même le lien vers les site MS qui te dit comment faire.

microsoft.com Microsoftne concerne que la version pro. N’est valable que pendant 2 ans…


Le 21/11/2012 à 21h 55







moi1000 a écrit :



Peut-être que je veux pas Windows 8 mais Windows 7. Et moi au moins, je viens pas pleurer <img data-src=" />







Avec la vente liée t’es donc obligé d’acheter les 2. Le windows 8 parce qu’il est imposé et le windows 7 qui est celui que tu veux utiliser. C’est top.



Et dans quelques années lorsqu’ils auront complètement verrouillé le boot (dans l’intérêt du consommateur) t’auras même plus le choix. C’est tip top.


Le 21/11/2012 à 19h 25







moi1000 a écrit :



Pas seulement pour les systèmes laternatifs. Sur un PC HP, impossible de booter sur le moindre CD/DVD, même Windows 7. Il a fallu aller trifouiller dans le BIOS pour désactiver leur m*. Heureusement que c’est désactivable.







Mais pourquoi tu veux booter sur un cd ?

T’es pas un fervent partisan de la préinstallation de windows sur tous les PCs ?



Il me semblait pourtant…


Le 20/11/2012 à 18h 57







stephane_br a écrit :



Il y a un truc de fou, c’est que pleins de construteurs ont fait des pubs pour des appareils sous Windows 8 mais on a ni date de lancement ni tarifs concrêt …., et aucun magasin ne les proposent.

En effet, au lieu de ça, partout dans les magasins, il y a de la pub pour Windows 8 et le CD de mise à jour à 50€, mais toutes les tablettes proposées en rayon sont des anciens modèles sous Windows 7 et vendus avec windows 7 installé dessus + le CD de mise à jour vers windows 8 à s’installer soit-même chez soit après avoir acheté le matériel …. c’est un truc de dingue !!!

Pourquoi ne retrouve-t-on pas les tablettes annoncées ????????

C’est pourtant une période statégique où tout le mode achète pour Noël …. rater ce laps de temps, une fois que tout le monde aurra acheté une tablette Google ou Apple, je vois mal les ventes de tablettes Windows 8 décoller …..

Commercialement, il y a quand même un gros problème !!!

Les magasins essaient de refourguer de vieux modèles de peur de ne plus pouvoir les vendre par la suite … mais le grand public je pense n’est pas forcément au courant des tablettes Windows 8 à venir et surtout n’ayant pas de date à annoncer, on ne sait même pas si elles vont sortir avant les fêtes !!



C’est pareil pour Windows phone 8 … pas de dates pour Nokia …. rupture de stock …. quel domage de foirer tout ça maintenant !!!



Normal que les ventes ne décollent pas !!!<img data-src=" />







Ils installeront les produits Windows 8 quand les vendeurs auront compris la différence entre Windows 8 et RT (vers la mi-mars) ou quand ils sauront l’expliquer au public (Q4 2013)