Le 02/07/2018 à 10h 18

Oui enfin bon c’est des Ford quoi.

Le 02/07/2018 à 09h 55

secouss a écrit :



On en est même très loin, mais le concept est sympathique, jouer sur les longueurs d’ondes pourrais avoir de nombreuses applications militaires ou civil







Surtout couplé à une invisibilité aux infrarouges https://science.slashdot.org/story/18/06/28/0930212/scientists-develop-thermal-c…

Le 29/06/2018 à 11h 12

qui pourrait bien être proposée en Open DataPourquoi doit-on encore lire du conditionnel sur ce genre de news ? Open data. Point barre. Sinon ça sert à rien.

Le 26/06/2018 à 09h 01

C’était là ou je voulais en venir " />

Jugement satisfaisant (?) pour des juristes mais contraire à la logique du citoyen lambda (et du  juge de proximité)

Le 26/06/2018 à 08h 02

durthu a écrit :



Malheureusement pas chez moi (Lille) ….



J’ai une place de parking dans une grande cour d’un cabinet de notaire. Il arrive très souvent que des gens se garent devant la grande porte cochère en pensant surement que le cabinet est fermé malgré les panneaux interdiction de stationner et autres avertissements.

La fourrière ne se déplace qu’après appel de la police (nationale ou municipale).

Quand on appel la police nationale, ils nous disent que ce n’est pas à eux qu’il faut s’adresser mais à la police municipale (et inversement….).

Quand quelqu’un se décide à venir, il n’arrive pas avant une heure ou deux minimum (je veux bien comprendre que je ne suis pas un cas urgent).

Une fois sur place et après constatation, la fourrière est prévenue et passe une demi heure- une heure après.

Il y a un autre truc qu’il faut savoir. La police ne se déplace que si ma voiture ne peut pas sortir du garage. Si je ne peux pas rentrer dans mon garage, c’est pour ma pomme….



Du coup, j’ai pris le pli d’aller mettre à plat 2 des 4 pneus du véhicule afin de ne pas être le seul à être emmerdé.





Juste par curiosité est-ce que tu as mis une plaque indiquant quels sont les véhicules autorisés à se garer ?

Le 26/06/2018 à 07h 55

Patch a écrit :



C’est justement le cas : plante la voiture, et celui qui n’a pas de ceinture deviendra un projectile (s’il est à l’avant ou à l’arrière à la place du milieu), ou écrasera la personne sur le siège de devant (s’il est à l’arrière sur un côté) avant de se rasseoir avec au pire un nez et un bras cassé.







Je croyais qu’il n’y avait jamais qu’une seule personne dans une voiture. 

Le 26/06/2018 à 07h 51

yl a écrit :



C’est surtout que le code de la route n’a jamais évolué pour prendre en compte les ronds points et que, par défaut, il est vu comme une ligne droite qu’on déroule. C’est cela qui est de la “merde”: Un code de la route qui fait la quadrature du cercle, pas les auto-école qui s’adaptent comme elles peuvent et donnent les recettes à leurs élèves qui leur éviteront peut-être un jour de se faire masser les côtes (par ce qui constitue un point très faible d’une carrosserie, surtout en se prenant l’avant d’une autre).







Au contraire une fois qu’on te l’a expliqué comme une route enroulée c’est -encore plus- logique. Enfin rien que le cédez-le-passage à l’entrée du rond-point devrait se suffire à lui-même.

Tu proposes quoi ? Qu’on supprime les rond-points ? D’autres règles de circulation (certains n’ont pas attendu pour ça cf le vélo qui m’a engueulé sur un rond point qu’il prenait à l’envers parce qu’il avait le droit car il avait mis son bras pour indiquer qu’il allait à gauche " />) 

Le 26/06/2018 à 07h 40

abitbool a écrit :



Le problème du port de ceinture pour le chauffeur :

• La société va payer les frais d’hôpital
  


• Sa famille va payer
  


• L’exemple donné aux enfants
  
  
  
  Je ne suis pas pour que l’état contrôle tout (loin de là) mais il y a quelques risques qu’ils faut se prémunir et notamment quand ça risque de toucher beaucoup de personnes (directement ou indirectement)
  
  
  
  
  
  
  
  Je ne dis pas le contraire. En revanche je ne vois pas l’utilité de retirer des points. Cela devrait être réservé aux actions qui mettent autrui en danger. 

Le 25/06/2018 à 16h 28

Question : quid de la légalité si la plaque était partiellement tronquée ? 

Le 25/06/2018 à 16h 20

thomgamer a écrit :



Il y a des sanctions pour toutes les infractions donc la loi est pas laxiste, les forces de l’ordre un peu plus … Peut être que les radars embarqués par des sociétés privés vont changer déjà quelque chose sur les excès de vitesse mais le problème c’est que c’est plus souvent le comportement du conducteur qui est à revoir plutôt que la vitesse…



Je propose une petite semaine des forces de l’ordre dans des voitures banalisés dans le trafic avec des amendes pour les clignotants manquants (sans points retirés), ça devrait déjà éduquer certains vu qu’apparemment le portefeuille est le seul moyen de modifier les comportements.







La loi est juste con. Les sanctions ne sont pas proportionnelles à la dangerosité des infractions.

Je ne vois pas trop l’intérêt de retirer des points (donc potentiellement empêcher de conduire) pour un défaut de ceinture… Si un adulte veut devenir un donneur d’organe c’est son problème " /> 

 

Sanctionner les clignotants oubliés ? T’es fou ? Tu veux mettre 95% des conducteurs en prison ?   

Le 25/06/2018 à 11h 19

Euh non je ne parlais pas de retouches cosmétiques mais bien de manipulation (ajout).

 

Si tu vas sur le site de tungstene et que tu passes en revue les filtres listés et que tu  vires tous les filtres qui exploitent des caractéristiques du jpeg,  il ne reste plus grand chose [*]

 

Si tes sources sont en lossless et que tu ne fais pas de clonage " />  il devient difficile de dire qu’une image a été ajoutée dans une autre. Il ne reste guère que le filtre fréquentiel qui doit pouvoir détecter les transitions entre les 2 images.

 

[*] en même temps, je ne pense pas qu’il ait présenté tous leurs filtres 

 

Le 25/06/2018 à 09h 33

secouss a écrit :



Mais bien entendu il reste impossible de retoucher une photo et de rendre la retouche indétectable à ce jour.







Je serai moins affirmatif. Si les 2 sources sont en lossless (et non référencées) et que tu sors un composite en jpeg je pense qu’une bonne partie des fonctionnalités de Tungstene seront mises en défaut.

Pour la détection par IA, on peut imaginer de construire une IA adverse (c’est d’ailleurs le principe des IA de génération de visages) 

Le 25/06/2018 à 09h 43

C’est pas un ou 2 journalistes “rebelles” qui vont changer la couleur d’un journal. 

Il y a déjà eu de tels classements en fonction des votes du lectorat.

Le 25/06/2018 à 09h 18

Quelqu’un aurait le même mais avec l’orientation politique ?

Le 25/06/2018 à 09h 22

A quand une taxe recyclage indexée sur l’indice iFixit ?

Le 21/06/2018 à 09h 30

Le changement de nom c’est fait à la va-vite et c’est un stagiaire qui a du faire leur logo en urgence ?

Le 21/06/2018 à 09h 24

Du coup on en est à combien ? 3 failles critiques exploitables à distance depuis 20 ans, c’est ça ?

Le 21/06/2018 à 09h 19

(Sauf erreur de ma part) Windows n’a pas la même approche et fait des fichiers thumbs directement dans le répertoire donc pas sûr qu’il soit concerné.

Linux doit être concerné (répertoire .cache)

Le 18/06/2018 à 19h 42

4G BOX a écrit :



Les 30 000 € saisis c’est uniquement chez l’administratrice et non chez les utilisateurs. Ce n’est pas comme dans la mafia où le capo di tutti ramasse tout et donne des miettes à ses nervis.







C’était pas à prendre au premier degré. Et quand bien même, 30000 euros saisis après perquis chez 5 personnes pour un site qui tourne depuis 2 ans… 

Le 18/06/2018 à 09h 51

3000 utilisateurs ; 30000 euros saisis

Le 15/06/2018 à 15h 30

secouss a écrit :



Par contre la R&D sur les batteries du futur ? Non pas la peine l’état (exemple le CEA) et l’europe investissent, attendons que ça arrive jusqu’à nous gratos.







Il ne se passe pas une journée sans une annonce de nouvelles batteries. Je ne crois pas que la recherche se limite à des organismes publics. Au contraire, si une boîte brevette la “bonne” batterie elle gagnera sans doute un paquet de pognon.  

Le 15/06/2018 à 15h 20

Plus ça va moins ça pollue (moins de substrat, augmentation des rendements des cellules, couplage silicium + perovskite) et la durée de vie est finalement bien meilleure qu’estimée initialement.

Le 15/06/2018 à 15h 11

Est-ce qu’il y a un site qui synthétise les distributions gratuites d’argent par l’Europe ?

Je veux bien en être aussi.

Le 14/06/2018 à 12h 59

secouss a écrit :



Si la “trust initiative” est simplement l’intégration et la mutualisation des outils existants dans le monde alors ça se justifie (Decodex du monde en france par exemple)



On parle même pas d’une API ici… on parle simplement d’améliorer le contrôle vocal du logiciel… en gros c’est un peu réinventer la roue, il existe X assistants qui le fond (petits ou gros partout dans le monde) c’est juste ajouter une ligne…







genre : YouTube" />







La trust initiative n’est qu’un gaspillage de ressources qui devraient être consacrées à des choses plus importantes (au hasard ? la promotion de stores interopérables)

  

Ca me fait penser au nouveau nouveau Google News. Après le fiasco du nouveau Google News (mi 2017) ils ont réussi à faire encore pire niveau ergonomie :

   Plus de classement par date (WTF ?)

   UI à la playskool : ma première revue de presse avec de grosses images et peu de texte

   Intégration de fonctions sociales " />  

   Infinite scrolling " /> 

   Liens cassés dans les flux RSS  " />

 

Mais au moins il y a un panneau fact checking.

Bon il n’y a que 2 sources d’informations : FranceInfo et Africa Check.

Mais c’est du sérieux.

Ca dénonce des mensonges éhontés : genre NON les pdms de la France dans le commerce avec le Sénégal ne sont pas passés de 25% à 15% (mais de 24,3 à 15,6)

Ce dernier scandale doit être très populaire puisque Google me l’affiche 2 fois.

En même temps le journaliste a du le reprendre plusieurs fois puisqu’il semble qu’il ne faisait pas la distinction entre pourcentages et points…



Bref tout ce qui faisait une bonne revue de presse sacrifiée sur l’autel du politiquement correct.

Vivement que la mode change.



 

Le 14/06/2018 à 10h 43

secouss a écrit :



“redonner de la pertinence à Firefox”



Les gars les gars, et si on pilotait notre navigateur à la voix, ça c’est une fonctionnalité que tout le monde veut ….





Beaucoup plus pertinent que leur Trust initiative (détection de “fake news”).



Si ça peut aider à standardiser une API tant mieux.

En couplant ça à du TTS on peut imaginer faire un (début de) clone d’Alexa avec un raspberry 

Le 13/06/2018 à 09h 26

Cela justifie encore plus la disparition de France4

Le 12/06/2018 à 15h 59

Cashiderme a écrit :



Les premiers MacOSX tournaient sur PowerPC. Le switch vers Intel est venu plus tard.





https://www.top500.org/system/174265 



PowerPC 970 2C 2GHz

Le 12/06/2018 à 14h 33

En 2008 on avait encore de l’Unix, du BSD, du Windows et même du MacOs 

Le 12/06/2018 à 09h 35

Officiellement l’ordi appartient au département de l’Energie mais il servira à toutes sortes de simulation (fusion energy, alternative energy sources, material science, climate studies, computational chemistry, and cosmology) donc j’imagine qu’il y a une file d’attente pour l’utiliser et le rentabiliser au mieux.



Il est annoncé comme 5 fois plus efficace au niveau énergétique que son prédécesseur.



 

Le 12/06/2018 à 09h 26

J’imagine que ça ne change rien ; Linux est toujours installé sur 100% des 500 clusters les plus performants  

Le 11/06/2018 à 07h 46

Un moteur libre pour  jouer à C&C, red alert et Dune

GitHubLe moteur est open source mais il faut les cds originaux pour extraire les GFX et les musiques.

Pour le douzième anniversaire de C&C on pouvait le télécharger gratuitement sur le site d’EA mais je ne retrouve plus le lien.

  

Il y a un mod red alert 2 mais pendant longtemps il ne compilait plus. Je ne sais pas ce que ça donne aujourd’hui.

Le 07/06/2018 à 07h 52

http://tour.ubuntu.com/en/ serait un bon point de départ

Le 07/06/2018 à 07h 41

Pas trop compris l’intérêt. S’il suffit de créer une extension qui  rajoute un background et un menu déroulant pour faire des news sur NXI je vais faire une version ubuntu " />

Le 07/06/2018 à 07h 48

S’il y a moyen pour l’utilisateur (et donc maintenant pour les pirates) de récupérer les données brutes, il doit y avoir moyen de s’amuser avec autant de données.

Le 07/06/2018 à 07h 44

On avait eu le Parrot anéfé qui répétait avec assiduité tout ce que lui soufflaient les majors.

Le 04/06/2018 à 15h 49

Je n’ai pas vu ces anims. J’espère pour toi que la  programmation n’était pas faite par le gars atteint de dyscalculie et avec une mémoire de poisson rouge qui s’occupait de l’Attaque des titans (Et que je diffuse dans le désordre ou dans le bon ordre (mais les épisodes de la semaine dernière " />))



Bref tu nous dis qu’ils diffusent des trucs intéressants entre 23h00 et 2h00 du matin en semaine et quelquefois  le samedi après-midi.

Bien. Et ils font quoi le reste du temps ?

Le 04/06/2018 à 15h 25

Phenixy a écrit :



:facepalm:



 Et en quoi la fin de la pub après 20h sur les chaînes publiques était une arnaque? Il n’y en a toujours pas.





LOL



Je ne suis peut-être plus à la page (comme je l’ai dit je n’ai pas la télé), mais après le journal il n’y a plus le tunnel de 15 programalakon avec chacun son (ses) parrain(s)  qui fait que le film commence à 21h05 quand on nous promettait qu’il commencerait à 20h35 ?   

Le 04/06/2018 à 15h 20

FunnyD a écrit :



Non, beaucoup de dessins animés sympas pour les enfants (et des mauvais aussi)





Albator, Cobra ?

Le 04/06/2018 à 15h 14

FunnyD a écrit :



Non merci, pour les blagues salaces, machistes, NextInpact me suffit. " />





Un gars / une fille ça fait 80% de la programmation de F4, non ?

 

Le 04/06/2018 à 15h 12

Tandhruil a écrit :



A l’époque de Sarkozy ou Hollande, c’était bien le cas, non ?







Pas compris.

Le 04/06/2018 à 15h 08

4G BOX a écrit :



“blindées de pub” c’est vraiment n’importe quoi, écoutez la radio, regardez la télé entre privé et public, si vous ne voyez pas , n’entendez pas la différence : direction ORL & OPH







Euh désolé c’est pas super flagrant. En même temps j’ai pas la télé. Je parle donc de mon expérience uniquement quand je vais chez des connaissances.

En tout cas ce que je sais c’est que la fin de la pub après 20h00 c’était une arnaque.

Le 04/06/2018 à 14h 50

Tandhruil a écrit :



Le principe du Service Public est que sa ligne éditoriale est sensée être indépendante (avis personnel : Au plus grand damne des politique et je pense que c’est mal barré pour l’avenir).





 







Je suppose que France Inter est censée être indépendante aussi ? 

Le 04/06/2018 à 14h 40

FunnyD a écrit :



Mouais, mais ca me fait chier qu’ils ferment F4 " />







Sinon tu peux acheter l’intégrale DVD un gars / une fille une bonne fois pour toutes.  

Le 04/06/2018 à 14h 37

thomgamer a écrit :



Elles sont pas indispensables mais en gros ça revient à dire que les chaînes et radios publiques devraient devenir payantes ou blindé de pubs comme les chaines privés donc au final, on revient au même.



Là c’est un service public que tu payes que tu regardes ou non la télévision, un peu comme certaines charges qui te sont prelevés chaque mois que tu as utilisé ou non les services publics (chomage, apl, maladie, …) Bref venir sur un schéma du tout payant ou alors se taper des pubs comme aux USA où à un moment donné t’avais 20minutes de pub par heure (ça s’est calmé depuis la menace NetFlix/Hulu…)







Elles sont déjà payantes (via la redevance) et blindées de pub sauf que contrairement au privé elles n’ont pas d’impératif d’audience.

Quant aux excuses de “qualité” ou de “pluralité des point de vue” (ou tout notion que tu rattacherais au service public) ils sont hautement discutables.

Et ils seraient d’autant plus discutés si on transformait la redevance en impôt.

 

 

Le 04/06/2018 à 13h 37

thomgamer a écrit :



Donc une somme que les gens payeront chaque mois/année pour avoir ces chaînes ? Un peu comme la redevance quoi ;)







Si les chaînes étaient indispensables, les gens paieraient pour les avoir.

Tu la sens mieux la nuance comme cela ? 

Le 04/06/2018 à 10h 33

Radithor a écrit :



Les prix cassés de Free mobile étaient surtout destinés pour revenir à 3 opérateurs et pour s’imposer rapidement dans le “game”. Les consommateurs sont plutôt les dindons de la farce dans cette histoire, un peu comme le Corbeau dans la fable de La Fontaine… ou plutôt comme les pigeons(au choix).







Je ne vois pas trop en quoi les consommateurs sont les dindons de la farce ? Ils l’étaient (quand il n’y avait que 3 opérateurs) et peut-être qu’ils le seront (s’il y a concentration ou si les prix remontent) mais, en l’état actuel, ils profitent encore à plein de l’arrivée de Free, non ? 

Le 04/06/2018 à 10h 14

Radithor a écrit :



Une sacrée différence puisque dans un cas il s’agit d’une amende et dans l’autre il s’agit de dommages-intérêts. Cette comparaison est aussi valable que de comparer le montant de l’impôt sur les revenus d’une personne avec le montant de son abonnement Freebox annuel.







Le point initial de mon contradicteur était que toutes les sociétés avaient été condamnées à un moment ou à un autre. Ce qui est vrai. Là ou je ne suis pas d’accord c’est sur le fait que toutes ces condamnations seraient égales. Ils ont tous été condamnés sur des “broutilles” sur les CGU (utilisation du terme “illimité”, durée abonnement, résiliation…). Pour moi la seule condamnation qu’il faut retenir c’est celle sur l’entente sur les prix car c’est la plus scandaleuse. 

Le 04/06/2018 à 09h 48

fred42 a écrit :



Il a été condamné pour d’autres choses, mais en fait, on s’en fout un peu. Ils ont tous été condamnés à un moment ou un autre.







Pour moi il y a quand même condamnation et condamnation. Entre une condamnation pour entente sur les prix et une condamnation pour l’usage du terme “pigeon” je vois une légère différence, pas toi ? 

Le 04/06/2018 à 10h 29

teddyalbina a écrit :



Que je sache GVFS n’est pas une marque déposée donc osef, que Gnome dépose ça en marque ou nom déposé et arrête faire chier la terre entière. En outre, le système mis en place par Ms pour les gros dépôt git, n’est pas le seul google a du développer un truc équivalent car git patauge dans la semoule à fond sur de gros projets, donc ms a rendu les sources de gvfs libre de droit et Gnome vient la ramener au lieu de demander à google pourquoi eux les chevaliers blanc n’ont pas lâche leur code à la communauté des gens biens progressiste qui vote à gauche du libre.







Apparemment le monde dans lequel tu vis manque singulièrement de courtoisie.

L’usage veut (enfin voudrait) que tu évites d’utiliser un terme déjà largement utilisé quand bien même le terme ne serait pas déposé. Ceci permet d’éviter les risques de confusion qui pourraient être nuisibles aux 2 parties.



Après pour ta diatribe contre Google je dois avouer que je n’ai pas trop compris le rapport avec la choucroute. 

    

  

Le 04/06/2018 à 10h 04

Pour Gnome, si j’ai bien compris, il y a aussi des bisbilles avec MS pour le terme GFVS.

Historiquement GFVS c’est Gnome virtual file system mais récemment MS a sorti son Git virtual file system (une extension à Git pour gérer des très grosses sources).

Gnome a demandé à MS de renommer la chose mais MS a refusé.

Si MS achète GitHub on peut imaginer qu’ils vont promouvoir le G(it)VFS. Une raison de plus pour Gnome de partir à la concurrence.