Le 31/05/2021 à 16h 49

Drepanocytose a dit:

LOL. Et le beurre est forcément jaune, les œufs aussi. Et le moisi du fromage, bah c’est moisi donc poubelle.

Ah oui, et les aliments fermentés c’est le mal, tout le monde sait bien que fermenté = suspect.

Franchement si les anciens nous voyaient…

T’as jamais fait l’expérience de charcuterie gris/vert sous emballage dans un supermarché alors qu’une autre de la même marque a une couleur normale ?
En général tu trouves facilement la déchirure dans la paquet qui explique cet état.

Bon après en te pinçant le nez, en rajoutant tu sel et en priant pour ne pas être malade je suis sûr que le produit est “consommable”

Le 31/05/2021 à 15h 59

near667 a dit:

Pour être du métier, le souci du nitrite n’est pas sa présence, mais la quantité. Le nitrite a des propriétés intéressantes pour la conservation des salaisons (cuites ou sèches), en particulier la conservation de la couleur rouge ou rose du produit (un jambon cuit n’est pas naturellement gris, mais sans nitrite il le devient au bout de quelques heures exposé à l’air libre (c’est un phénomène d’oxydation), pareil pour un saucisson ou un jambon cru. J’ai essayé la commercialisation de produits sans nitrite, même les plus ecolobobos ne veulent pas acheter un produit gris (alors que les qualités gustatives sont les mêmes).

Faut savoir. Ces qualités sont les mêmes ? Ou bien il a été oxydé ?

Un jambon gris c’est suspect. Le vert ne va pas tarder. Et là c’est poubelle.

Le 31/05/2021 à 15h 52

the_frogkiller a dit:

Et il y a pas mal de produits où les industriels maximisent l’apport en eau. Heureusement l’eau n’est pas cancérigène… Enfin sauf si c’est de l’eau lourde

Si tu veux une eau sucrée utilise du deutérium à la place.
https://www.nature.com/articles/s42003-021-01964-y

On peut mourir d’une trop grande consommation d’eau (potomanie)

Le 31/05/2021 à 10h 46

carbier a dit:

Mais bien sur… Un point complet a été fait sur France Info ce matin.

Avant de sortir ce genre de choses il faut commencer par écouter/lire les médias qu’on accuse.

Quelle émission ? (Pas envie de m’infliger plus de France Inter que nécessaire)

Le 31/05/2021 à 10h 40

Il y a qu’à demander au Président. Il paraît que Macron est la réincarnation de De Gaulle. En mieux

Le 31/05/2021 à 10h 36

Manque plus qu’un web service pour accéder aux rainbow tables du FBI.

Le 31/05/2021 à 10h 32

DayWalker a dit:

J’ai bien du mal à voir comment ce genre de transport résoud un problème :

• comme la voiture, c’est un moyen individuel, donc pour déplacer autant de monde qu’en voiture (ou en transport en commun), il faut autant de place, avec les mêmes soucis de congestion. L’impact sur la nature, ce n’est pas seulement la consommation, mais aussi la mise en place des infrastructures, la fabrication de tout ca.


• comme les transports en commun, on ne peut pas partir / arriver d’où on veut

J’ai comme l’impression qu’on “profite” des inconvénients des voitures et des transports en commun, à la nécessité de conduire près. Et le prix économique et écologique de ces tunnels (si sous sols) ou surface dédiées pour ce transport (et les autres moyens, de déplacement seront donc… limités) à tout va ?

Ouais tous les inconvénients. Tu profites pas du son de tes voisins comme dans les transports en commun.

Le 27/05/2021 à 12h 57

Annoncer que tel vaccin serait prêt à telle date (conduisant certaines personnes à reporter leur vaccination) ça rentre dans le cadre ou pas ?
Ou à l’inverse affirmer que tel vaccin ne pouvait pas fonctionner (parce que bon si X savait faire des vaccins ça se saurait…) pareil ?

Le 27/05/2021 à 10h 39

(quote:1876108:phantom-lord)
J’ai pas compris.

ah non ça c’est moi.
Je ne sais pas d’où tu sors ton histoire de “contexte faux” sachant que ma remarque d’origine compte moins de 20 mots et qu’elle ne s’adressait pas à toi.
Je crois que tu me prêtes des intentions ou une malignité que je n’ai pas.

A la limite le second paragraphe, du coup le smiley m’intéresse.

Sinon non, même la fin. Mme Michu ? Mais Pourquoi ? Fausses questions, je ne veux pas de réponses foireuses à ces questions idiotes.

Je ne sais toujours pas pourquoi vous m’avez généralisé à quelqu’un qui cherche des réponses dans son sens. Franchement, on peut me faire plein de reproche, mais pas celui là.

Par “je/tu/Mme Michu” je pointais du doigt le biais qu’on a tous qui nous fait accepter comme vrai une information qui nous conforte dans nos a priori et de l’effort plus ou moins important qu’on est prêt à consentir pour confronter cette information avec la réalité.

Le 27/05/2021 à 10h 03

(quote:1876063:phantom-lord)
Je l’avais pas vu celui-là.

Et bien vous avez tord. Je n’ai pas de “sens” en particulier.

Sinon à part sortir une phrase comme ça, et lui donner un contexte faux, ça avance à quoi ?

Contexte faux ? Et c’est moi qui suis torDu ?

D’ailleurs Faith n’a pas répondu suite à ma réponse. Peut être celle-ci lui a convenue. Sinon, j’aurais pu continuer à en discuter cordialement avec lui.

Autant me citer directement, v1nce, et poser vos questions, peut être que si elles sont plus intelligentes que votre réponse précédente, j’y répondrai ;)

Justement ce n’est pas à toi que je m’adressais donc inutile de tout rapporter à toi et de le prendre comme une attaque personnelle.
En revanche j’aurai pu ajouter un smiley à la fin de ma phrase d’origine pour bien expliciter qu’il s’agissait d’un trait d’humour.

=> comment je/on/Mme Michu vérifie une information ?
Je/on/Mme Michu regarde les résultats sur Google.
Si la première réponse confirme mes/tes/ses a priori,je/tu/elle arrête là et en déduit que l’info est 100% fiable.
Sinon on continue dans les résutats jusqu’à trouver un qui nous plaît et on en déduit que l’info est sujette à débat.

Le 26/05/2021 à 15h 46

Je vois toujours pas comment “souffler sur les braises” va dégrader/améliorer l’adéquation de l’appareil productif avec la situation économique et/ou l’envie (ou pas) de consommer des ménages.

Sauf si les trolls russes réussissent à convaincre Mme Michu de mettre son argent hélicoptère à la banque ou dans les cryptomonnaies plutôt que de le réinjecter dans l’économie réelle grippant ainsi le super plan de relance que l’Europe nous a concocté

Ils sont forts ces Russes (et bien pratiques)

Le 26/05/2021 à 14h 15

On s’inscrit où ?
Moi je veux bien dénigrer ce que vous voulez.
Je le fais déjà en amateur.
Mais je ne cracherai pas sur le fait de passer professionnel.

Le 26/05/2021 à 14h 13

Faith a dit:

Et concrètement, tu passes combien de temps à recroiser toutes tes informations avant de te prononcer sur le moindre sujet ?

Comme tout le monde. Jusqu’à ce qu’il y ait un site qui aille dans son sens.

Le 26/05/2021 à 14h 11

tazvld a dit:

A l’heure actuelle, les complots étranger visent plus à nourrir une défiance des populations face aux pouvoirs. C’est un travail de sape plus sournois.

Pas besoin des Russes pour ça.

Par exemple, dans la cas du COVID, plus un Etat mettra du temps à relancer son économie, plus il prendra du retards qui lui sera difficile à récupérer.

Pas compris.

Le 27/05/2021 à 10h 19

(reply:1876073:skankhunt42 )

J’arrête là. Tu es trop impliqué pour la légalisation en tant que consommateur.
Moi la légalisation je ne suis ni pour ni contre.
Pragmatique j’étais même éventuellement pour si cela avait toutes les vertus dont les défenseurs parent la mesure. Vu l’expérience canadienne je trouve ça non concluant.

Le 27/05/2021 à 08h 11

(quote:1875989:skankhunt42 )

Question con : Quelle chose te ferais changer d’avis ?

Que plus de 10% des réponses à “Canada cannabis” présente les récentes évolutions comme qqchose de positif et non comme un échec en termes de :
consommation (augmentation puis plateau);
“satisfaction des usagers” (trop cher, pas assez de thc, pas pratique);
impact sur les groupes criminels (nul);
création d’emploi (éclatement de la bulle cannabis puis léger mieux depuis le confinement mais perspectives moroses à cause de la possible production légale au Mexique)

Le 26/05/2021 à 18h 18

(quote:1875964:skankhunt42 )
Je pense que tu n’a pas compris hein… C’était une affirmation. Les jeunes ados français fument deux fois moins que les jeunes hollandais alors que la bas c’est légal. Donc au final à vouloir interdire pour proteger tu obtiens le résultat inverse.

Qu’est-ce que t’en sais ? Les Français fument peut-être 2 fois plus. Prohibition ou pas.

C’est en place depuis septembre, zéro résultat… Au pire les gens fument moins dehors.

Septembre 2020 ? Avec temps pourri et restriction de circulation. Super pour tirer des conclusions.

Le 26/05/2021 à 15h 57

(quote:1875937:skankhunt42 )
La palice te répondra qu’il est obligatoire que la criminalité baisse vu qu’un consommateur n’est plus traité comme un criminel et par conséquent la police à autre chose à faire et donc les autre crimes doivent théoriquement baisser.

Non un consommateur est traité comme un délinquant pas comme un criminel.
Amende forfaitaire aux consommateurs ça leur fera les pieds et ça paiera la police.

C’est pas grave de laisser un marché de trois milliard au racailles ?

Marché que tu participes à alimenter sans que cela ne te pose de problème apparemment.
Si comme tu le dis ,la demande précède l’offre alors TU es la cause du problème.

D’avoir les jeunes ado français qui fument deux fois plus qu’en hollande ?

Tu paye pas d’impôts ?

justement. Pas envie que l’Etat / Sécu soit obligé de payer les soins parce qu’il aura “encouragé” la consommation.

Le 26/05/2021 à 12h 17

(quote:1875870:skankhunt42 )
Tu parle de ces truc légaux donnés comme des bonbons au usa pour lutter contre la douleur ? Et bien maintenant ces gens la sont traités avec du cannabis thérapeutique. Après je répète car tu n’a pas l’air de comprendre, ces machin la n’intéresse pas grand monde. De nombreux pays ont franchis le pas en légalisation et ces phénomène ne sont pas apparus. C’est juste une légende urbaine.

Est-ce que ça a fait baisser la criminalité ? Non ? Bon alors ça sert à rien de mon point de vue.
Après en tant que consommateur tu as sans doute un avis différent.

Le 26/05/2021 à 11h 44

(quote:1875852:skankhunt42 )
Le consommateur s’adapte juste en mettant un peu moins de weed et un peu plus de tabac.

Bien. Fentanyl, carfentanyl, ohmfentanyl. Le consommateur coupe selon ses goûts.

Au final le perdant dans l’histoire c’est le gout.

Encore 2 posts et tu nous parles terroirs, petits producteurs

Le 26/05/2021 à 10h 09

(quote:1875771:skankhunt42 )

C’est la demande qui fait l’offre et pas l’inverse.

Suivant ta logique ce sont donc les consommateurs qui depuis des années poussent à les trafiquants à augmenter le taux de THC.
Dans ce cas l’offre légale va devoir suivre sinon ils s’en détourneront. Et difficile de concilier l’augmentation du THC et discours sanitaire.

Le 25/05/2021 à 23h 34

(quote:1875680:skankhunt42 )
Parce que le marché noir c’est pas de la criminalité ? Ou alors tu soutiens cette fausse escalade des drogues ( genre il vont vendre de la dure ) ? Ou alors le report sur d’autre méfait ( improbable ) ?

Si seule l’activité diminue et pas le nombre de points de deal ça ne sert à rien, l’insécurité reste la même. Voire elle augmente si jamais certains les dealers décident d’une opa (probablement inamicale) sur le territoire voisin.
Si au bout de 2 ans t’as pas asséché les réseaux, ils vont rebondir.

Au Mexique, les réseaux ont souffert de la crise du covid parce qu’ils étaient plus compliqué d’importer les précurseurs de Chine et d’atteindre les consommateurs qui étaient confinés. A tel point que certains envisageaient une possible éradication de certains cartels. A part un succès très relatif du gouvernement contre le CSRL les autres s’en sont bien sortis.
Ils ont fait le dos rond, se sont rabattus sur les enlèvements et ont fait un peu de relation publique (distribution de nourriture aux personnes confinés) et surtout ils ont fait la R&D et embauché les chimistes pour produire le fentanyl sur place.

Les cartels mexicains sont passés du cannabis à la cocaine et l’héroîne puis aux opioides de synthèse et ils sont de plus en plus puissants (les cartels et les opioides aussi d’ailleurs ).
Heureusement, l’état français n’est pas dans le même état de déliquescence que le Mexique et les dealers français sont sans doute moins multicartes que les mexicains aussi il leur serait sans doute plus difficile de se lancer dans une autre activité criminelle. Bon il y a toujours le cambriolage avec un risque quasi-nul mais ce n’est pas la même rentabilité qu’un point de deal.
En revanche, si tu leur laisses le temps (2 ans c’est beaucoup trop long) nul doute qu’ils trouveront à s’approvisionner en nouveaux produits.

Le 25/05/2021 à 18h 07

(quote:1875636:skankhunt42 )
Tu préfère un verre vide à un verre à moitié plein ?

Ce n’est pas parce que la consommation illégale baisse de 50% que la criminalité baisse d’autant. C’est sans doute même l’inverse.
Donc si on reste sur le même niveau de criminalité et de ressources consacrées à lutter contre elle, je ne vois pas ce qu’on a gagné.

Le 25/05/2021 à 16h 12

near667 a dit:

C’est un meilleur résultat que toutes les méthodes répressives utilisées jusqu’alors. Le souci que je constate, c’est que le prix de l’offre légale est identique voir supérieur à celui de l’offre illégale. Alors que pour cette dernière, les nombreux intermédiaires entre le producteur et le consommateur et leur “prime de risque” augmente énormément le prix final par rapport au coût de production. Je veux bien que l’on attire les producteurs dans le circuit légal par la promesse de bénéfices plus importants, mais si on ne fait pas de même pour le consommateur, l’offre illégale ne risque pas de disparaître.

Si ça ne fait pas disparaître la criminalité je ne vois pas en quoi c’est meilleur.

Le 25/05/2021 à 12h 51

(quote:1875561:skankhunt42 )
Vu la qualité / prix / disponibilité du produit oui c’est très efficace surtout après plusieurs décennie de prohibition. Tu voudrait du 100% tout de suite ?

Ce serait le but. Tu fais disparaître l’insécurité pour les acheteurs pour assécher la filière illégale.
Si tu la laisses perdurer elle va se diversifier pour refaire ses pdms et rebelote.
T’auras toujours le trafic et la violence dans les quartiers et les problèmes sanitaires (que la sécu devra désormais pendre en charge)

Le 25/05/2021 à 10h 25

(quote:1875511:skankhunt42 )

Les canadiens qui pensaient comme ça sont en train de retourner leur veste car la légalisation ça marche ( -50% de vente au marché noir après seulement deux ans ).

-50% et tu appelles cela “marcher” ?

Le 26/05/2021 à 18h 15

Donc Mélenchon est un centriste si je te suis bien.

Le 26/05/2021 à 16h 04

carbier a dit:

Ouaip les bucherons dans les Cévennes devaient penser être bien tranquille et à l’abri. Manque de bol ils travaillaient avec un mec d’extrème droite à qui ils ont fait une remarque.

Argumentaiton malhonnête.
je ne crois pas qu’on sache quoi que ce soit de ses opinions politiques.
Et quand bien même ça fonctionne avec tous les partis.

Le 26/05/2021 à 11h 50

Winderly a dit:

Tu peux sans doute formuler ton titre de manière moins violente ?

La tête d’un premier édile a malencontreusement rencontré un levier ?

Heureusement le levier va bien.

Le 26/05/2021 à 11h 27

aureus a dit:

T’étais pas bon en francais dit moi ?

Le 26/05/2021 à 10h 51

aureus a dit:

Tips : dans néonazis y’a “nazi”

mais ça ne te donne pas le droit d’appeler à l’extermination des juifs des arabes ou même des transgenres.

C’est plus des raccourcis que tu fais c’est de la téléportation.

Et dans antifascistes y’a fascistes

Le 26/05/2021 à 10h 29

(reply:1875820:ProFesseur Onizuka)

Ca et manger les enfants. On se demande quand ils trouvent le temps de travailler.

Le 26/05/2021 à 10h 25

C’était quand même un des premiers dossiers votés en urgence par Biden immédiatement après son élection.

Le 25/05/2021 à 12h 58

ilink a dit:

En parlant de désabonnement difficile.. on parle du Monde, de son abonnement en 3 clics et de sa résiliation en LRAR ? 😄

C’est marqué dans le dossier. Ils parlent du NYTimes et le Monde est une filiale du NYT.

Comment ça, le Monde n’est pas une filiale du NYT ? J’aurai juré pourtant…

Le 25/05/2021 à 09h 29

Rowin a dit:

Thank you captain.

Le 25/05/2021 à 08h 40

La pire dark pattern : celle qui te demande ton adresse mail pour récupérer ton mot de passe perdu alors que tu l’as déjà saisi dans le champ login/mail. Combien de temps perdu avec celle-là.

Le 25/05/2021 à 12h 54

DoWnR a dit:

Par contre, bonne chance pour faire supprimer quoi que ce soit d’illégal à la Russie…

illégal ? Selon qui ? La France / la Russie / Toi ?

Le 25/05/2021 à 09h 28

darkbeast a dit:

ouais mais oublie pas de le faire, ils sont capable de venir te chercher même dans ton avion sinon.

On sait faire aussi. cf Snowden

Le 25/05/2021 à 08h 44

24h ? Ils sont plus coolants que les Français.

Le 25/05/2021 à 10h 39

Sabinoo a dit:

Hah. Comme si on allait gober ces histoires. On sait bien que les aimants sont faits en schtroumpfonium, mais que le CERN refuse de le reconnaître.

Je suis prêt à entendre tes arguments

Le 25/05/2021 à 08h 50

Il faut combien de personnes connectées sur un channel freenode pour avoir une réponse en moins de 24h00 ?

200 ? Plus ?

Le 19/05/2021 à 08h 30

Le député Éric Bothorel veut soulever le couvercle de la redevance pour copie privée

Il a pas peur que ça lui explose à la gueule ?

Le 19/05/2021 à 08h 28

Moi je pensais plutôt qu’ils s’attaqueraient au jeu des acteurs dans les pubs.
Mais c’est peut-être fait exprès de jouer mal.
Dans ce cas, chapeau c’est réussi (même s’ils sont battus par ouest-france immobilier)

Le 18/05/2021 à 13h 17

SKN a dit:

De mémoire à l’époque où je regardais la TV (ADSL FREE), c’était juste une histoire de VLAN “opérateur” à rediriger. C’était il y a 5-6 ans mais je pense pas que ça ai fondamentalement changé.

Ca fait un peu plus longtemps pour moi.
FreeIls parlent d’internet et de téléphonie (via SIP) mais rien sur la TV.

Et SIP semble être arrêté chez Free depuis 2018

Le 18/05/2021 à 09h 46

lololasticot a dit:

Apparemment Free n’accepte pas les équipements qui ne leur appartiennent pas sur leur réseau, j’ai lu tellement de tutoriels sur des forums, c’est un vrai merdier pour avoir son propre modem/routeur fonctionnel pour internet et la TV.

Pas plus ni moins que les autres. Internet pas de souci. TV pas possible

Le 11/05/2021 à 10h 54

1 000 km/h

C’est pas beaucoup. Soit il y a une coquille, soit ça accélère ensuite, sinon elle est pas prête de rentrer.
1000 x 24 x 365 = moins de 10 millions de km par an.

Si elle doit faire 320 millions de kms ça ferait 32 ans.

Ou bien il y a une vitesse supplémentaire par effet de fronde ?

Le 11/05/2021 à 09h 17

Jarodd a dit:

Dans le fond l’UFCQC n’a pas tort. Mais SFR est engagé par contrat, pas par la pub. Ca risque de ne pas tenir devant un juge.

https://www.alexia.fr/fiche/10341/dans-quel-cas-la-publicite-vaut-contrat.htm

Le 06/05/2021 à 08h 31

jpaul a dit:

Tu as des sources ou tu crois juste ? Et en quoi est-ce de l’évasion fiscale ?

Google “amazon buys mall”
J’ai pas dit que c’était de l’évasion fiscale. Je répondais à l’immobilier qui était un placement solide qui ne se dépréciait pas.

Le 05/05/2021 à 18h 16

Ak a dit:

Wow, donne moi des infos sur le Robin des Bois belge, ça m’intéresse.

Il n’était pas belge mais luxembourgeois et durablement établi à Bruxelles.

Le 05/05/2021 à 15h 42

jpaul a dit:

…quand tu peux acheter (comme Amazon) de l’immobilier [….] complètement légales en plus d’être des investissements solides qui se déprécient peu voire pas du tout ?

Je croyais qu’Amazon rachetait à vil prix les malls qui ne valaient plus rien à cause/grâce à Amazon