votre avatar Abonné

GruntZ

est avec nous depuis le 7 septembre 2006 ❤️

887 commentaires

Le 28/03/2017 à 16h 42

J’espère que le fichier TES est dans les mains d’un autre OIV … <img data-src=" />

Le 13/03/2017 à 18h 10

Quand les clients ne vont plus pouvoir installer d’applications qu’en passant par là, les développeurs qui auront moins le choix (les clients aussi, d’ailleurs).

C’est pour bientôt : “Blocage des applis hors Store

Au début, se sera en option (désactivable), jusqu’à ce que le Vendor Lock-in soit bien installé (ak: bien profond <img data-src=" />)

Le 28/02/2017 à 11h 40







QuickTurtle a écrit :



Il devrait ajouter une options pour permettre l’utilisation de magasins de confiance.



Sur Linux, ça s’appelle la gestion des dépôts (ou des PPA sur …buntu; et c’est là depuis … toujours ?

Mais c’est surtout la confiance dans le “magasin” principal qui compte …


Le 25/02/2017 à 13h 31







Flyman81 a écrit :



Ma reponse n’est pas dispo: J’attends les APU.

Sinon la reponse aurait été j’attends les R3/R5.



Idem.

J’ai répondu quand même sur le R3/R5 pour voir s’il seront intéressants pour remplacer mon I3.


Le 03/02/2017 à 20h 16

Ah !! la Loi Zéro <img data-src=" />

“Le but est de protéger l’espèce au détriment de l’individu si besoin.”

Avec 7,5 milliards d’individus, le WWF ne nous classe pas dans les espèces en danger …

Le 02/02/2017 à 13h 20







Cacahuete586 a écrit :



Petite pensée au 707 comptes dont certains ont perdu certainement beaucoup. GitLab s’en lave les mains: “Excusez-nous mais on ne peut rien pour vous.”





Il faut lire les conditions d’utilisation : https://about.gitlab.com/terms/ §16

Au mieux, ils remboursent les 12 derniers mois … ce qui va pas faire lourd pour des comptes gratuits.


Le 30/01/2017 à 12h 21

“s’ils ont un lien vers votre site web, c’est que vous les payez : le référencement, ce n’est pas gratuit… ”



Wikipedia doit se faire des testicules en métal aurifère, grave !!

Le 24/01/2017 à 15h 21

Je déteste !!!



/mes gouts ON




  • Interface pour “gros doigts” (inutile à la souris),

    ( 11 messages par page au lieu de 30 (trois fois plus de tours de molettes),

  • vue en trois volet “à la Outlook” moins pratique que liste au dessus des corps (obligé d’afficher sur toute la largeur de l’écran)



    Au moins, roundcube avait une skin pour mimer ce fonctionnement (pour ceux qui aiment), SOGo gère bien les thèmes, mais aucun n’est disponible pour retrouver l’ergonomie de son prédécesseur …



    Bref : pas pour moi …

    //mes gouts OFF

Le 24/01/2017 à 09h 04







Aces a écrit :



Et béh; on est en train de faire un grand pas en arrière…





Pas grave, il suffit d’attendre d’être au bord du gouffre pour faire un grand pas en avant …



<img data-src=" />



Le 18/01/2017 à 18h 17

Il ne reste plus qu’à définir le protocole ‘moz:’ …



… ou l’easter egg qui va avec <img data-src=" />





Ben quoi ? On a bien about: ou apt:, non ?

<img data-src=" />

Le 06/01/2017 à 11h 02







hellmut a écrit :



Société de Gestion Collective.



oui on est d’accord, c’est pas obligatoire. <img data-src=" />





Donc, ce qui défrise ces messieurs, c’est qu’il existe la possibilité pour des créateurs de trouver un moyen de vivre sans leur parasitisme organisé ?


Le 30/12/2016 à 14h 32







ndjpoye a écrit :



Pourquoi pas de GSOD dans les versions stables <img data-src=" /><img data-src=" />





Parce que Microsoft préfère que ses utilisateurs aient une peur bleu plutôt que de les voir devenir verts de rage.


Le 20/12/2016 à 20h 12







Ami-Kuns a écrit :



Cela existe déjà non ? : http://www.dettepublique.fr/ <img data-src=" /><img data-src=" />





A rapprocher de ce que les USA ont :

* Le site usdebtclock.org

* un beau panneau à l’angle de la 6ème rue et de la 44ème.



Où comment transformer une révolte en déprime <img data-src=" />


Le 20/12/2016 à 19h 19







uzak a écrit :



je tenterais bien sudo apt-get remove …





Je confirme : fait depuis … longtemps, plus de messages pénibles.


Le 15/12/2016 à 05h 11







trekker92 a écrit :





mes stylos bic qu’ils soient d’une marque ou d’une autre …





Euh … des stylos BIC, s’ils ne sont pas de la marque BIC, ce sont des contrefaçons.

<img data-src=" />


Le 09/12/2016 à 20h 12







dualboot a écrit :



Mattermost pour ceux qui ont peur du rachat.





Pas mieux <img data-src=" />



Entre ça et la news d’avant sur Microsoft-LinkedIn, ça sens la crise de croissance chez les GAFAM.



Courage, Fuyons !


Le 09/12/2016 à 20h 06

Et bientôt le CV en format Word obligatoire … <img data-src=" />



Blague à part, j’y était presque par obligation; j’ai l’excuse que j’attendais pour fuir.

<img data-src=" />

Le 06/12/2016 à 14h 25

Si j’ai bien compris, c’est une application qui vous permet d’autoriser certaines personnes choisies par vous à en savoir presque autant que Google sur votre position ?

Au passage, votre graphe social s’enrichit de ces “liens forts” tant prisés des publicitaires en mal de nouvelles “cibles pré-qualifiées”.

Mouais <img data-src=" />

Le 01/12/2016 à 08h 45







marba a écrit :



Non mais sérieusement, utiliser Tor + Windows, faut être stupide <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" />



Plus sérieusement, “On ne construit pas une forteresse sur des sables mouvants.”

La fiabilité de l’infrastructure supportant les applications est aussi importante que la sécurité des applications elles-mêmes.

Quand c’est l’OS qui est le maillon faible en terme de respect de la vie privée, à quoi bon chercher à la préserver ensuite …


Le 14/11/2016 à 14h 58

Instantanément désinstallé (désactivé pour être précis) au profit de Pulsar qui ne fait rien d’autre que de m’enchaîner les MP3 qui sont dans les répertoires de l’arborescence ‘ad hoc’.



Suggérer ? Et puis quoi encore ! Obéir est bien suffisant pour une machine …





<img data-src=" />

Le 10/11/2016 à 18h 30







Liara T’soni a écrit :



C’est triste à dire mais je pense qu’il ne rentrera jamais chez lui.





Ou alors, les pieds devant <img data-src=" />


Le 10/11/2016 à 18h 28

L’argument du “Ils ont déjà payé pour ça il y a 10 ans” est (juste) recevable.

Je n’ai pas dit que la CE avait tord de “punir” Google, mais quand on puni quelqu’un, c’est pour qu’il ne recommence pas. Et Microsoft continue à abuser de sa position dominante.

Alors qu’on le re-punisse tous les ans, et les autres avec …



HS : Et déjà, qu’on les force à payer des impôts.

j’attends de voir la réponse “musclée” de l’UE aux mesures protectionnistes que risquent d’annoncer les USA.

En fait, j’aimerais savoir si on peut descendre un pantalon plus bas que les chevilles …

Le 10/11/2016 à 18h 18

J’ai mal lu ou on reproche à Google d’imposer ses applications aux fabricants de smartphones ?

Microsoft impose fait autoriser une vente liée (interdite par la loi) pour se retrouver (applications + OS) dans tous les PC; où est la différence ?

Qu’il installe son OS sur ses smartphones et ses tablettes, comme Apple, et laisse les autres constructeurs libres de n’en faire qu’une option (ou pas).

S’il leur tord le bras (références aux accords incitatifs pour les OEM), pour moi, il y a bien abus de position dominante.



Tout doit se jouer dans le budget des lobbyistes à Bruxelles, sûr …

Le 10/11/2016 à 14h 47







Arystos a écrit :



Quel constructeur voulant vendre son téléphone irait installer un autre OS que celui de Google ? BB a essayé et n’a pas tenu la distance, Google propose tellement d’applis qu’il est un peu comme Crosoft pour les pc.





Si l’on voit les choses comme ça (et pourquoi pas ?), alors la CE devrait intenter la même action contre Microsoft …


Le 09/11/2016 à 08h 01

Les Mickey’s ont élu Donald …

What else …

Le 07/11/2016 à 15h 18

La prouesse technique du pilotage synchronisé de 500 appareils depuis un programme unique laisse présagerde belles applications … militaires.



Je suis le seul a avoir pensé à Independance Day ou la Statégie Ender?

Le 07/11/2016 à 14h 46

Sauf erreur, depuis bien longtemps, les japonais ont une convergence PC-Mobile avec … le mail <img data-src=" />



Au fond, tout ça, même la voix, ce ne sont que des octets qui vont d’un endroit à l’autre, en passant par des réseaux de données (Internet ou autre), et en faisant parfois une pause quelque part (communication asynchrone).



A part inventer 100 outils différents adaptés à 100 handicaps différents (ou 100 groupes d’utilisateurs, c’est pareil) pour encapsuler ce qui existe depuis l’e-mail, les listes de diffusion, Usenet et les BBS, où est l’innovation (Steve J. aurait dit “la révolution”) ?



Edit :





eres a écrit :



RCS ce n’est rien d’autre qu’une “ancienne” tentative de la 3GPP de prendre le contrôle avec des normes “opérateurs” sur ce qui est déjà fait sur des protocoles IP ouverts (IM, présence, transfert de fichier, de données, groupe… via XMPP, SIP, SIMPLE…), donc qu’ils n’arrivent pas à contrôler… et leurs clients s’échappent vers des services tiers



Pareil <img data-src=" />


Le 28/10/2016 à 13h 57







jul a écrit :



C’est possible d’avoir juste un écran comme ça ?



+1

Clairement, si l’arrivée de cet ovni permet de faire apparaître des dalles avec ce ratio 32, Microsoft aura enfin servi à quelque chose de positif !

Je cherche encore à remplacer mon 1610 de 28” en 1600x1200 par mieux, en définition et taille, mais ce n’est clairement pas donné :http://www.ldlc.com/fiche/PB00171586.html

Ou alors, il faut se taper du 169, et c’est moche (/goût_perso)


Le 25/10/2016 à 18h 35







Mr.Nox a écrit :



Les États ont accès aux codes sources, rien d’obscur.





Alors, ils devraient compiler eux même les exécutables qu’ils installent, et le faire après avoir appliqué quelques patch de “nettoyage” (ie. : virer les backdoors)



C’est ce que fait la Gendarmerie avec Thunderbird …


Le 12/10/2016 à 09h 42

Dommage que les M2 soit en SATA III et pas en PCIe, ou même NVMe <img data-src=" />

Le 21/09/2016 à 09h 18







Jarodd a écrit :



Désormais je passe par un solution propriétaire pour faire de la visio conf, c’est vraiment dommage car Hello faisait le boulot à merveille à ses débuts. Encore un bon choix de Mozilla…





Même tristesse de ma part.

La différence avec ces services (cités dans un commentaire plus bas) était dans la confiance nécessaire pour les traces éventuelles de mise en relation, j’en accorde davantage à la Fondation Mozilla, encore que derrière cette extension, il y avait un prestataire : TokBox.

Peut-être qu’une bonne âme reprendra le code et en ferra une extension, pour Thunderbird plutôt, l’intégration avec le carnet d’adresse aurait du sens.


Le 19/09/2016 à 17h 27

Juste une remarque, mais comme pour Pocket, Hello, et d’autres fonctions annexes au simple rôle de “browser”, l’intégration au sein de Firefox d’un outil ciblant une population particulière d’utilisateurs, au pourcentage très faible dans ce cas du développement, ne me semble pas une bonne idée. La mise à disposition sous la forme d’extension me paraîtrait plus logique.



Quitte à ce qu’elle soit préinstallée (et désinstallable simplement) dans une version “développeur” de Firefox.

Mais qu’au moins la version grand public soit allégée au maximum et optimisée pour la vitesse.

Ou qu’il existe une version “Light” débarrassée de ces outils et centrée sur le moteur de rendu de pages.



Puisque maintenant elle passe par une API, ça devrait être envisageable, non ?

Le 16/09/2016 à 08h 49

“La paranoïa est le nom donné par les inconscients à la prudence.”

Et au sens littéral, l’inconscient est celui qui n’a “pas conscience” de quelque chose; d’un risque en l’occurrence.



Donc, tenter de se protéger d’un risque d’espionnage visuel et/ou sonore, c’est simplement de la prudence.

Et chacun choisi ses protections en rapport avec la prise de risque qu’il juge acceptable.



… c’est pour ça que mes machines tournent sous Linux.

J’estime ainsi courir un risque bien plus faible, même s’il n’est pas totalement nul.



Il me reste en effet toujours le risque que j’ai :




  • une backdoor dans un des blobs binaires intégrés au noyau,

  • une backdoor dans la ROM de démarrage (d’où la discussion sur Libreboot avec bagofgnutea)

  • quelques chose de plus vicieux encore directement intégré aux puces Intel

  • et le plus probable, l’exploitation d’une faille dans ma distribution avant que le correctif ne sorte.



    Mais avec seulement ces risques, je me sens raisonnablement serein <img data-src=" />



    Heureusement que je ne suis pas un paranoïaque sous Windows <img data-src=" />

    (c’est trolldi <img data-src=" />, c’est permis)

Le 15/09/2016 à 14h 08

Oups !

C’est ce qui s’appelle se prendre une tôle.



Respect <img data-src=" />

Le 15/09/2016 à 09h 20







ledufakademy a écrit :



Quelle peur vous avez d’aller en tolle pour vos idées <img data-src=" />

Franchement quelle débâcle intellectuelle vivons nous ! <img data-src=" />





Je pencherais plutôt pour une débâcle orthographique.

<img data-src=" />

Allez, en taule tous ça !


Le 15/09/2016 à 09h 30







Nerg34 a écrit :



Sans entrer dans la caricature, tu pourrais quand même remarquer que le gars est récidiviste, n’énonce aucun remord et se savait violant la loi.





Heu … Y-a que moi qui ai pensé à un certain N.S. repartant en campagne en lisant ça, ou bien … <img data-src=" />


Le 14/09/2016 à 09h 21







zethoun a écrit :



Si tu donne l’adresse en sachant explicitement que c’est pour se procurer de la drogue, oui, tu es complice.





Et si je fournis cette information à un journaliste qui fait une enquête ?

Je détiens une information dont je sais qu’elle peut permettre la commission d’un délit.

Je laisse le choix et la responsabilité de son utilisation à celui à qui je la fournis.





zethoun a écrit :



Je ne trouve pas forcèment déconnant ce jugement. Je veux dire, ok, Internet, la technique, la liberté d’expression, c’est bien beau, mais à un moment il faut arreter de prendre les gens pour des cons. Si tu poste le lien permettant de télécharger le dernier blockbuster par je ne sais quel moyen, en sachant très exactement ce qu’est ce lien et en le diffusant en sachant que c’est pour que les autres puissent le DL à leur tour, ben tu participe au piratage de l’oeuvre, pas la peine d’essayer de te cacher derrière je ne sais quelle justification…





Je ne justifie rien.

Celui qui mets un fichier protégé par le droit d’auteur à disposition commet une contrefaçon, celui qui le récupère commet un piratage (pour simplifier), et entre les deux, des gens papotent.

Ce n’est pas pour rien que les annuaires de liens proposent une fonction pour dénoncer un lien illégal; si après avoir remonté toute la chaîne de liens tu cliques sur ce bouton au lieu de l’autre (download), rien de ce que tu auras fait ne sera illégal.



Je ne sais plus qui a dit que la différence entre un traite et un héros, c’est le camp qui gagne à la fin …


Le 14/09/2016 à 08h 31







Mihashi a écrit :



Je pense que c’est surtout qu’ils ne veulent pas déplaire aux ayants-droits





La vénalité et la corruption n’excluent pas l’incompétence …





bloossom a écrit :



L’éternel conflit entre le domaine juridique et le domaine technique.

[…]

Ensuite le droit se veut (en principe) pragmatique, et adopter les termes de la technique du moment a pour effet que lorsque la technologie évolue, on a des lacunes (si on parlait d’une forme de lien précis il suffirait de passer à un autre type de lien). Pour reprendre ton exemple de lien randomisé, on peut appliquer les critère du jugement et se baser sur la bonne foi de l’hébergeur. Concernant l’indirection le juge s’en fiche, tant que le lien mène à un contenu illicite selon ses conditions (critères juridiques et non techniques).





Hum … Donner l’adresse de quelqu’un qui connaît, peut-être, un dealer de drogue fait donc de moi un complice du cartel de Medellín ?

Je n’ai fait que “communiquer une information”; que sais-je de l’usage qui en sera fait ?





bloossom a écrit :



En plus ici il ne s’agit pas du législateur mais du pouvoir judiciaire, le législateur se contentant de dire que c’est illégal de communiquer au public une oeuvre protégée sans l’accord de l’auteur ou de l’ayant droit..





Merci de la précision. Mais qu’un tel arrêt puisse faire jurisprudence reviens à graver dans le marbre ‘une’ lecture de la loi; ce n’est pas mieux.





bloossom a écrit :



Je sais bien que les deux domaines ont de la peine à communiquer (on dit que la réponse en informatique c’est 1 ou 0 tandis qu’en droit c’est ça dépend) et que tout change très vite en informatique tandis que le droit suit de longs processus législatifs.  Mais le droit a aussi des impératifs et des spécificités, tout comme le domaine technique qu’il réglemente (quid du droit médical, de la recherche, etc ?).





C’est bien pour cela que juges et législateurs devraient se tenir soigneusement à l’écart de ladite technique.

Internet est un outil de communication; rien de plus, rien de moins; comme la parole ou l’écriture.

L’usage qui en est fait, légal ou pas, est techniquement strictement identique.

Alors qu’on laisse l’outil en dehors de la responsabilité de son utilisateur.


Le 13/09/2016 à 22h 23

Merci d’avoir compris <img data-src=" />



Mais quand bien même je fournirais une URI, pendant combien d’indirections un lien illégal le resterait ? dix ? cent ? mille ?



De même que les serveurs de régie publicitaires peuvent randomiser les messages renvoyées par une requête unique, un lien qui ne renverrais pas toujours vers le même contenu serait-il, lui, toujours illicite ?



Je soulignais surtout à quel point le législateur est un ignare profond qui ne sait pas définir ce qu’il est sensé encadrer par la loi; probablement parce qu’il n’en comprend pas la nature.

A moins qu’ils ne légifèrent que pour les internautes qui ne le comprennent pas mieux qu’eux.



“Légiférer à propos Internet” est une phrase qui m’a toujours fait rire … <img data-src=" />

Comme “Windows Server” <img data-src=" />


Le 13/09/2016 à 14h 40

Il y a tellement de façon d’échanger des informations permettant de forger des liens sans en fournir …



Par exemple : v6k5uuv7kg

Un simple code tel que celui ci permet à n’importe qui de récupérer un fichier contenant une œuvre protégée par le droit d’auteur chez un hébergeur qui en abrite bien plus que son nom ne le laisse penser.



Ce faisant, ai-je fournit un lien ? (vrai question)



Ou alors, doit-on aussi condamner ceux qui fournissent les moyens de fabriquer des liens sans les fournir eux-même ?

Ce qui revient à embastiller le coutelier qui a fabriqué le couteau utilisé pour un meurtre.

Et pourquoi pas le mineur qui à extrait le minerais de fer dont est faite la lame …



Attention, ne forgez pas ce lien vous même !! Ne le tapez surtout pas dans votre barre d’adresse ! Ne cliquez pas !!

C’est interdit, on vous dit !

Le 09/09/2016 à 13h 13







bagofgnutea a écrit :



Le orange pi est intéressent, tu a les sources pour pouvoir tout compiler from scratch ?

Ça ressemble beaucoup a ce que fais olimex avec ses olinuxino lime2.

 Je te previent par contre j’ai voulue tout compiler pour le lime2 4Gb et la memoire nand a un blob ce qui fait que je ne peut pas l’utiliser de même pour le Gpu mali, je suis en train de regarde pour d’ailleur utiliser le driver lima.





Je n’ai pas creusé si profond, mais le bon point d’entrée semble être le wiki de la communauté :

http://www.orangepi.org/Docs/mainpage.html

Ils ont un Github, peut-être que tu y trouveras ce que tu cherches.


Le 09/09/2016 à 07h 11

Merci pour le lien très intéressant sur ce Libre Tea <img data-src=" />

Réutiliser le form factor du PCMCIA pour intégrer une version ++ d’une Raspi, c’est vraiment futé …



D’un autre coté, un boitier avec une prise micro-USB et une autre micro-HDMI permettrait de faire la même chose; c’est un peu ce qu’avait tenté Asus avec son concept de PadFone, en partant d’une brique de base qui faisait Smartphone.



Dans le même style de CM ARM lowcost, j’ai une Orange Pi, basée sur un SoC AllWinner H3 (version quad core du dual core A20 qui équipe le Libre Tea), et c’est parfait pour un petit serveur ou un média center (et 50€, alimentation incluse, c’est donné).



C’est ce type de solution qui pourrait sortir dans les mois qui viennent, et je reste en veille sur les annonces.

Le 08/09/2016 à 07h 49







bagofgnutea a écrit :



Par ce que on est paranoïaque lorsque ont utilise du matériel libre ??

Peut-être que c’est parce que je veut débuger le programme ?

Peut-être que je veut optimiser le firmware ?

Ou c’est tout ça a la foi ?





J’ai simplement dit que, personnellement, je n’étais que prudent.

Et puis, paranoïa n’est-il pas le nom que donnent les inconscients à la prudence ?





bagofgnutea a écrit :



Les gens qui font ça c’est par amour de l’informatique libre avant tout, les questions de surveillance de masse c’est secondaire.





Certains, oui; et j’en connais. Beaucoup ? peut-être, je n’ai pas les chiffres.

Mais tous, non. Certains sont davantage chatouilleux de la vie privée que geek dans l’âme.





bagofgnutea a écrit :



– Si je devais le devenir, je commencerais par passer sur de l’ARM (en détournant un Chrome

 book ?) pour échapper à ce qui se cache dans un processeur Intel (AMD à un truc similaire). –

 

il n’y a qu’un seul chromebook de compatible

https://libreboot.org/docs/hcl/

si tu veut en savoir plus le projet libreboot c’est la

https://libreboot.org/faq





C’est hélas vrai pour le moment, mais l’ouverture des chaînes de production 10nm d’Intel aux fondeurs ARM devrait permettre de donner naissance à une nouvelle vague de processeurs multi-cœurs 64bits adaptés aux tablettes haut de gamme et aux laptops d’entrée et de milieu de gamme … et à des Chromebook plus puissants.



Les Chromebook et leur adossement au Cloud de Google ne sont qu’un modèle économique qui permet à cet écosystème d’exister avec un certain succès outre-atlantique. Sinon, ces machines sans Windows ni Intel n’auraient jamais vu le jour.



Et si les machines existent, il y aura d’autres portages … <img data-src=" />


Le 07/09/2016 à 17h 57

Non, je n’ai pas testé, je reste avec les kernels mainstream de ma distribution (une base lubuntu avec compiz+emerald+awn pour me faire un desktop “à ma main”)



Mais je ne suis que prudent, pas paranoïaque.



Si je devais le devenir, je commencerais par passer sur de l’ARM (en détournant un Chromebook ?) pour échapper à ce qui se cache dans un processeur Intel (AMD à un truc similaire).

:eek:

Le 07/09/2016 à 13h 22

Partir comme ça à trolldi -2, elle va paraître longue, l’échappée …



Blague à part, ce problème de vente lié est surtout le fait des gens qui ont déjà une licence est veulent gratter quelques sous; je peux comprendre, mais bon …



En tant que libriste, je ne veux pas de Windows sur mes machines pour d’autres raisons qu’économique (je ne développerais pas).



Je monte mes machines fixes, donc pas de problème.

J’ai pu me le faire rembourser il y a 5 ans 40€ sur un petit portable Acer à 400€ (ce qui fait quand même 10% du prix), mais pour mon dernier portable, j’ai pris un Clevo monté chez Ekimia pour avoir le choix de la configuration (et le service au top) et pas de soucis avec un chipset exotique mal supporté par le Kernel Linux.

Le mien à un SSD système en M2 NVMe, et 2 SSD en raid pour le /home; configuration peux fréquente, je l’admet, mais qui me convient bien mieux que les compromis grand public des machines de série.



Pour le même prix, j’avais le choix entre un HP (avec un disque de 1To et un lecteur DVD à virer), un Lenovo éventuellement configurable; mais je ne supporte ni le clito rouge à coté du point G sur le clavier, ni l’absurde position à l’extrême gauche de la touche Fn (pas de connotation politique dans cette phrase), et hélas, plus de VAIO (bonnes machines, un peu chères mais bien pensées, et supportant parfaitement Linux).



J’ai déjà formaté sans aucun état d’âme, à la première mise sous tension, le disque d’une machine neuve vendue “sale” après m’être assuré de sa complète compatibilité avec le Linux choisi par l’utilisateur.

Je peste davantage contre la sal….rie de colle qui reste après le retrait des divers autocollants que contre les quelques sous que j’aurais pu récupérer … peut-être …



Ma liberté vaut bien leur licence …

Le 05/09/2016 à 14h 31

Zut !! Juste au moment où Mozilla supprime Hello de Firefox …

Heureusement que d’autres solution basées sur WebRTC, en point à point et sans serveur central, existent <img data-src=" />

Le 26/08/2016 à 17h 54

<img data-src=" /> “Bon, on lance un crowdfounding et on leur offre le domaine Voyages-SNCF.CON pour 5 ans ?”

<img data-src=" />



<img data-src=" /> “Pas possible, le TLD n’a pas été accepté par l’ICANN :http://thebentinel.com/031223-iana-approves-dot-con-tld.html

<img data-src=" />

Le 23/08/2016 à 15h 17







CryoGen a écrit :



Je suis bien d’accord qu’il faille que le contenu Français et européen ne soit pas exclu des plateformes, mais fixer un pourcentage est complètement stupide, surtout aussi grand !





Et les mêmes hurlent quand on suggère des quotas dans d’autre domaine pour éviter les discriminations …

Ou exiger la parité H/F …

Va comprendre, Charles !


Le 02/08/2016 à 12h 46

Je n’aurais pas répondu mieux …

<img data-src=" />

Le 02/08/2016 à 09h 17

Je suis toujours étonné des usages poussés par les développeurs.



Pour moi, Hello était un outil de visio décentralisé, par opposition à Skype, que j’aurais préféré avoir sous la forme d’une application XUL externe qu’au sein d’un navigateur. Mais sa localisation surprenante avait comme avantage de le pré-installer avec le browser.



Elle “faisait le job” : audio + video; le partage d’écran étant accessoire pour un usage “videophone”. Et avoir sa liste de contacts dans son compte Mozilla (qu’on peut auto-héberger) avait un coté pratique.



Mais les arguments avancés dans la présentation du service, “surfer à plusieurs” ? “partager des onglets” ? WTF !!