Le 23/08/2014 à 13h 44

durthu a écrit :



J’ai aussi un problème de tearing sur mon netbook avec un couple atom/ion et kubuntu. Je n’arrive pas à le résoudre…









OlivierJ a écrit :



Quel est ce problème de tearing ?



J’ai eu le souci de décalage visible entre 2 parties de l’écran (le haut et le bas) lors de vidéos avec des mouvements latéraux (travelling), c’est ça ? Je l’ai résolu en changeant dans xubuntu un des réglages de l’interface graphique, en désactivant je ne sais plus quel effet (je peux le retrouver si nécessaire).







Le tearing, c’est le déchirement d’image horizontal, soit pendant les travellings, soit sans travelling. XFCE est connu pour ça, donc toutes les distributions basées dessus y sont sujettes (Xubuntu, Voyager, …).



Il suffit en principe de désactiver le compositeur intégré et de le remplacer par un autre (compton par exemple) et ça règle le souci, en principe.

Pour moi, ça a bien fonctionné sur deux PC, mais sur un troisième (hasard, celui qui me sert de HTPC…), ça n’a rien changé du tout. Je suis en train d’installer Gnome pour voir si cela solutionne ce problème désagréable.



Sinon, je me recognerai l’installation, ça va de toute façon assez vite, avec une Mint toute fraîche + XBMC.

Le 22/08/2014 à 20h 55

durthu a écrit :



" />









Les configurations proposées sont complètement surdimmensionnées…



Pour un NAS perso, à moins de vouloir faire du transcodage ou de faire beaucoup de virtualisation, le core i5 est beaucoup trop puissant et 16 GB…



Pour le HTPC, un core i5 est aussi trop puissant, 16 GB de RAM trop important, l’ajout de la carte graphique inutile car GPU déjà dans le CPU (sauf si on veut jouer en plus du HTPC) et je ne parle même pas de l’alim de plus de 1000W…



Si on veut se la jouer kikitoudur, ces configs sont parfaites mais il y a beaucoup mieux niveau rapport performances/utilisations/prix.



EDIT BBcued par tout le monde pour XBMC….







Oui, en effet, ces configs “types” sont en fait le “max” de ce qui pouvait rentrer dans le boîtier en rapport perf/chauffage.



Après, il est évident que les configs HTPC et NAS sont un non sens.

Le 22/08/2014 à 20h 50

durthu a écrit :



+1 pour le couple Yatse-XBMC !!!



Pour Openelec, c’est marrant que tu trouves ça pénible à installer, tu as une configuration particulière ?

C’est vrai que c’est moins souple qu’XBMC mais c’est quand même un peu plus léger.







Non pourtant j’ai une configuration lambda, certes vieillotte mais très standard (C2D E8400 sur du G45).

Je n’ai jamais réussi à passer le cap de l’installation avec Openelec, ça ne marchait tout simplement pas. Nickel en live, mais installation impossible.

Je t’avoue ne pas avoir creusé davantage, j’ai directement installée un Xubuntu avec XBMC (d’ailleurs je vais surement migrer sur un Ubuntu Gnome, car je n’arrive pas à résoudre le problème du tearing).

Le 22/08/2014 à 12h 08

xinoeph a écrit :



Oui j’ai entendu parler en très bien de XBMC, je vais m’y pencher. Ah non la TNT ne serait pas du tout un restriction pour moi, l’utilisation de ce type d’engin serait purement pour lire des films de vacances en HD et du youtube sur la télé







XBMC est vraiment pas mal, je l’ai adopté avec un vieux PC et Xubuntu configuré en avec XBMC en lancement automatique au démarrage, c’est tip-top.



Aec un Smartphone et Yatse, c’est un super combo qui remplace la télécommande, le clavier et la souris ;-)



J’avais essayé OpenElec, mais c’est trop restrictif et assez pénible à installer…

Le 22/08/2014 à 09h 25

xinoeph a écrit :



Je suis en recherche d’un PC compact pour lui coller un zappiti et en faire un lecteur multimedia, capable de lire du 1080p sans trop transpirer. Les NUC/Zotac sont-ils adaptés ou bien est-ce de l’overkill? Evidemment le top ça reste un dune HD, mais ça ne me semble pas assez souple







Je trouve que le Dune HD c’est cher pour ce que c’est. Pour 200€, on peut faire un miniPC plus polyvalent.

Les premiers NUC se trouvent à peu près à ce prix (par ex, sur LDLC, le NUC Celeron Dual-core/4Go RAM/1To HDD/Wifi-BT est à 220€)

Le 22/08/2014 à 09h 16

JustMe a écrit :



En même temps c est impossible de comparer ces PC ou l on met un coré ix avec un raspberry pi dont l utilisation bureautique / web est plus que poussive sous raspbian par exemple, qui ne satisfait pas non pour l auto hébergement web (PHP + SQL ultra lent…), pour un usage n’as les débit du port ethernet sont lent…



Bref le roi est limité pour la plus part des usages et n a pas la même vocation que ces PC…



Quel serait la config idéal (low consommation et bas pris) pour installer un freenas (ou autre district pour nas) dans un boitier Compact comme ceux présentes ici?



Ou au contraire quel config passive ou presque peut rentrer la de dans et tout de même apte a déporté pour le montage vidéo et faire un peu de jeu?







D’après l’article de HardOCP, le Thermaltake Core V1 est parfaitement apte à répondre à tous ces usages.



Il sont justement établis les configurations “types” adaptées à ce boîtier :



Freenas :

 Intel Core i5-4670K /  Thermaltake Water3.0 Performer or Stock Intel Heatsink   


 ASUS Z87I-Deluxe   


 Corsair DOMINATOR Platinum 16GB   


 Thermaltake DPS G 1050W PSU   


 Corsair GT 240GB SDD   


 Western Digital 4TB HDD x4 using side panel to mount extra drives   

Steambox :

 Intel Core i5-4670K   


 Thermaltake NiC L31 CPU Cooler   


 ASUS Z87I-Deluxe   


 Corsair DOMINATOR Platinum 16GB   


 Gigabyte HD 7970 OC   


 Corsair AX1200 or Thermaltake DPS G 1050W PSU   


 Corsair GT 240GB SDD x2   


 Western Digital 4TB HDD   

HTPC configuration:

 Intel Core i5-4670K   


 Thermaltake Water3.0 Performer or Tt NiC L31 CPU Cooler   


 ASUS Z87I-Deluxe   


 Corsair DOMINATOR Platinum 16GB   


 Zotac GeForce GTX 750   


 Corsair AX1200 or Thermaltake DPS G 1050W PSU   


 Corsair GT 240GB SDD   


 Western Digital 4TB HDD x2   

Je trouve cela très intéressant, et peut-être à même de succéder (enfin) à mon vieil Antec NSK2480 que j’ai découpé de partout…

Le 20/08/2014 à 07h 54

tass_ a écrit :



Tu sais vraiment pas lire alors parce que c’est exactement ce que je disais avec ActionFighter ^^







Non je ne sais pas plus lire que tu ne sembles doué de finesse…



Pour le reste, je te trouve assez prompt à l’amalgame et la généralisation avec les commentateurs, alors que pourtant tu prétends t’insurger contre cet état de fait…



Bref, c’est dommage…

Le 19/08/2014 à 13h 06

tass_ a écrit :



Mais bien sûr…. On compare le nombre de condamnations de policiers pour violences par rapport à celui d’outrage à agent /violence sur agent ?



C’est fou d’arriver à se convaincre comme ça du contraire de la réalité… Bel endoctrinement…



Même les flics US, pas très réputés par leur laxisme et leur côte d’amour parmi la population, ont des caméras qui tournent en continu sur leurs voitures…



Etre plus arriérés que des flics américains, faut le faire.







Tu m’as l’air bien enragé contre les policiers…

Je livre les chiffres annuels, non pas des condamnations, mais des plaintes :

• Plaintes pour outrages à agent : 31 731
  


• Plaintes pour violences policières : 144
  
  
  
  Je pense que ça en dit long, en effet, mais pas dans le sens où tu l’entendais.
  
  
  
  Moi, je trouve cela plutôt intéressant, reste à bien définir le cadre d’utilisation, par exemple selon moi :
  
  1/ pas de ²⁴⁄₂₄, uniquement en situation (pendant un contrôle donc, pas pendant tout le temps de patrouille), le but n’est pas de fliquer le flic…
  
  2/ images cryptées non accessibles à la Police d’emblée;
  
  3/ suppression des vidéos au fur et à mesure (pas d’archivage massif “ au cas où”).
  
  
  
  C’est sûr que considérer les policiers comme de viles brutes décérébrées qui me doivent un service parce que je contribue à leur salaire ne contribue pas à appréhender ce genre de choses de façon raisonnable…

Le 11/08/2014 à 18h 04

tazvld a écrit :



L’argument le plus courant du pirate c’est que c’est souvent plus simple et moins contraignant que le légal. Une petite requette sur un moteur de recherche adapté et tu as ton film. C’est rarement aussi simple avec la VOD.



Surtout, moi, j’ai un argument différent : dès lors que tu touches à ton porte monnaie, tu réfléchis à 2 fois avant d’acheter. Tu cherches au final le meilleur rapport qualité/prix entre les différentes offres, tu te mets à réfléchir si c’est valable de l’acheter ou pas. Car lorsque tu tipiakes, tu te fout que la qualité ne soit pas forcément bonne, tu te fous que ce que tu as téléchargé soit juste un navet. Au pire, tu supprime le fichier et tu oublies, au mieux tu recherche une meilleur version.

Et même prendre un abonnement à un service de VOD illimité, à quoi bon lorsque que tu n’es pas sûr de trouver 100% des films/série que tu voudrais voir.

Et enfin, malgré tout, la VOD a un coté intangible, tu ne sais pas si le film que tu as vu qu’il existait sur ce site sera toujours là le jour où tu voudra le voir (ou revoir).



Typiquement, mon cas, c’est que je ne connais aucune offre de VOD d’animé manga complet, à jour, avec un travail de sous titrage digne de bonnes équipes de fansubbing et le tout pas trop chère non plus (si il eut fallu que je paye ne serait-ce qu’1€ par épisode de One Piece, rien que pour cette série, j’aurais douillé sévère.).







Je suis assez d’accord avec ça.



Malgré tout, je trouve qu’il y a pas mal de gens qui se retranchent derrières des arguments de ce type et continuent de copier à tout va.

Je pense que tu es un cas particulier, car je ne pense pas, même avec la déferlante manga des 15 dernières années, que la résolution de ton problème soit celui du piratage également.

En revanche, il est clair que sur le plan de la vidéo, il n’y a pas de véritable offre intelligente et “marketingement” bien pensée pour détourner les utilisateurs du piratage.



Sur un autre secteur, celui de la musique, je trouve que pas mal de progrès a été fait. Pour ma part, je suis abonné ADSL Orange. Ce qu’ils ont fait en incluant Deezer Premium dans l’abonnement me paraît tout à fait intelligent et à même de neutraliser le piratage de base : pas de surcout dans l’abonnement.



Avant je téléchargeais pas mal de musique.

Depuis, je n’en télécharge plus du tout.

Et en plus, au lieu de me cantonner à télécharger ce que je connais déjà, je découvre des artistes que je ne connaissais pas (Immediate par exemple, Scala & Kolacny Brothers)



Les esprits chagrins diront “oui, mais je ne trouve pas la huitième symphonie en ut mineur de Rapoustinov Berchtowski”, ou encore “Les taux de compression nuisent à l’expérience utilisateur”, en mode “nous sommes des mélomanes avertis n’écoutant jamais sur un iPhone en AAC 128kbits mais toujours dans une pièce insonorisée sur un ensemble Rotel/Teac/Jean-Marie Reynaud”.

A ceux là, quelle que soit l’offre en place, elle sera toujours insatisfaisante.



Dans le domaine de la vidéo, je pense que le problème est un poil différent, car, malgré ce fameux “taux de transformation” qu’évoque M. Labadie, il existait des alternatives légales intéressantes : les vidéoclubs pour satisfaire les besoins des masses.

Rien n’a su prendre la relève sur le plan légal des offres de location qui sévissaient au début des 2000’s : je me souviens notamment de deux ou trois sociétés, qui proposaient pour 10-20€/mois des abonnements illimités par envoi/retour sous pli postal.



Avec la dématérialisation, rien, pas d’offre VOD qui fédère : nous sommes face à un marche hyper fragmenté fonctionnant toujours avec des contraintes assez énormes (paiement pour un film, pour un visionnage “illimité” sous 48 heures, etc).

A la limite, il faudrait voir l’offre de FilmoTV à 10€/mois, ça peut être intéressant, mais leur site est assez opaque.



Mais plus encore, ce qui rebute, ce sont ces foutus délais de mouise entre la sortie d’un film au cinéma et son arrivée en VOD. Quelle drôle d’idée d’imposer autant de temps entre la sortie cinéma et son arrivée VOD !!!

M. Labadie aurait certainement là une première piste d’exploration sur la non transformation (dans l’intervalle, tout le monde l’aura vu en tipiakant, du coup, plus besoin de le revoir en VOD…)

Le 11/08/2014 à 13h 39

eliumnick a écrit :



Sauf que si tout le monde le fait, c’est à la loi de s’adapter, et non au peuple de changer.







Heu non, je ne crois pas que le but des lois soit de valider légalement les pratiques.



Elles ont aussi pour rôle de canaliser, voire contraindre…

Le 11/08/2014 à 13h 37

Dv a écrit :



Sauf erreur de ma part, la contrefaçon est toujours un délit pénal dans ce pays, ca n’a pas changé… " />







Oui, évidemment, je suis au fait. Cette phrase servait juste à illustrer le fait que le piratage étant désormais massivement accepté et pratiqué, plus personne n’a conscience de fauter en téléchargeant illégalement, car il n’y a jamais de sanction.

Le 11/08/2014 à 13h 22

Dans l’ensemble, et malgré son parti pris, je ne trouve pas cela insensé.

S’il n’y a pas de sanction lorsqu’il y a faute, y a-t-il vraiment faute ?



Si tata Jeannine arrive à voir tout ce qu’elle veut sans même avoir l’impression de pirater, tata Jeanine sait-elle, a-t-elle conscience de fauter, ou finalement se dit-elle, “bah je fais comme tout le monde, même René a pu regarder les Trois Frères le retour samedi dernier” ?



C’est là dessus que je suis assez en phase avec son propos : il faut bien définir ce qui est légal de ce qui ne l’est pas, tracer un trait, et quand on mord le trait, se prendre une bouffe, sinon le trait ne sert à rien…



Quoi de plus stupide qu’une “Haute Autorité” qui ne fait que payer des fonctionnaires à ne rien faire et ne servant à rien…

IhazHedont a écrit :



[…]

D’ailleurs il a peu de connaissances finalement, aux US, pirater un film te vaut un mail direct de ton FAI, le seul moyen c’est un VPN. Donc que ferons les gens s’il y a un contrôle renforcé ? VPN. Ceux qui ne veulent jamais allé au ciné ou payer un bluray trouveront toujours un moyen pour le faire.







Pour le coup, c’est plutôt CQFD en faveur de l’interviewé ton argument : ça va automatiquement (parce que ça restera techniquement inaccessible à l’ensemble des novices) faire diminuer le piratage. Si mon voisin reçoit un mail d’Orange lui disant “Jean-René, on t’a gaulé en train de récupérer Dorcel.total.Pack.720p.1991-2014.FRENCH le 28 avril 2014 à 23h37”, il va vite s’arrêter, surtout s’il reçoit une amende de 15 balles au mail suivant, ce qui ne serait pas cher payé en soit (moins qu’un oubli de parking). Le VPN, je lui en aurai parlé, il m’aurait dit “ah ouais pas con”, et pis c’est tout.



Ce qui est en faveur du piratage, c’est que c’est facilement faisable et que ce n’est pas répréhensible dans les faits.

Du coup, par flemmardise, tout le monde télécharge à mort.

Le 11/08/2014 à 09h 32

Enyths a écrit :



De toute manière, ce n’est pas cette ligne qui va créer un bond en avant. En attendant la rentrée, on présente des modèles un peu remaniés.

A mon avis, point de vue consommation, on sera dans les mêmes eaux que les R9 2-X-0 déjà existantes.



Il me tarde d’en savoir plus sur les hypothétiques R9 380X et R9 370X pour voir si le 20nm tient ses promesses.

La HD7970 qui date de début 2012 et qui se retrouve quasiment à l’identique dans certaines R9 actuelles ne se sent pas spécialement larguée sur les générations 2014. Ça serait bien que ça bouge un peu tout ça.







En même temps, c’est pas mal de se dire que les cartes graphiques ne sont pas dépassées au bout de six mois. Pour le coup, je suis bien content d’avoir acheté une 7970ghz en 2012, elle mouline encore très bien ! :-)

Le 28/06/2014 à 07h 58

spidy a écrit :



travaillant pour une grosse boite de présta info qui commence par S (ayant fusionnée récemment avec une autre boite commençant par S aussi " />) je peux te garantir que la moindre modif, qui peut paraitre toute conne à première vue, peut mettre des mois à être mise en place (poke à l’Agrume) à cause d’un SI et de cycle de développement à la masse.



même ça n’excuse en rien RDC puisque ça leur pendait au nez depuis des mois. et que la vente forcée ça mal " />







Merci, tu fais donc partie de cette boîte grâce à laquelle nous sommes payés aléatoirement ?

Je comprends mieux ta réponse.



" /> " />

Le 09/06/2014 à 08h 08

Ahh, confessions intimes, une référence !!!



Juste pour rire : quel pôv type…

Le 01/06/2014 à 18h 44

DDReaper a écrit :



Ce que tu demande demande des composants de pc et donc un prix de pc, le prix de la surface pro donc .







Pas d’accord, en additionnant le prix d’une bonne tablette et d’un bon portable, on est bien en dessous de la Surface, désolé…



Dans l’idéal, ce serait un PC/tablette en 13” en deux parties, avec une tablette qui ne servirait que d’écran une fois branché sur le dock, qui lui contiendrait un hardware plus costaud.



ASUS est sur la bonne voie pour moi avec ce truc.

Le 31/05/2014 à 10h 56

DDReaper a écrit :



Tu répond toi même à la question. " />

il y a le modèle à 799€ si t’es limite niveau argent :)







Avec des tarifs pareils, ça va être dur de switcher du portable à la tablette.

Les seuls trucs que j’ai trouvés intéressant dans cette optique, ce sont les Transformer, mais il manque encore un petit truc.



L’idéal pour moi aujourd’hui, ce serait un Portable utilisable comme tablette avec un stylet. Un mix de la Transformer et de la Galaxy Note en somme, à un prix raisonnable.

La Surface y arrive presque, mais c’est vraiment trop cher…Dommage

Le 24/05/2014 à 16h 19

gokudomatic a écrit :



Autrement dit, je peux monter une machine serveur de jeux bien baraqué sous windows dans la cave, et avoir mon pc favori sans ventilo sous linux.





Ouaip, ça c’est un point de plus pour envisager la bascule de façon totale !!!

Le 17/05/2014 à 09h 14

Ca y est Facebook se “Nero-ise” en mode usine à gaz !

Le 03/05/2014 à 06h 54

Laskov a écrit :



Dommage que les vieux Hebdogiciel son in trouvable tu te serait régalé… c’était la revu phare de ceux qui avait un ordinateur. pas de bla-bla du code que du code…







L’enfer, c’était les 3 ou 4 pages de BASIC des magazines AMSTRAD (CPC / Amstar…) incompréhensibles avec une dizaine de lignes d’en-tête compréhensibles, puis des dizaines de lignes de “DATA 125,254,260,145,254,158,369…”.



Quand tu arrivais au bout et que ça bugguait, l’enfer pour vérifier que tu avais bien tapé tes lignes…

Le 24/04/2014 à 21h 39

Suis-je le seul à trouver ce discours assez logique?



C’est un peu le serpent qui se mord la queue non vos arguties : la société civile ne veut pas investir dans l’armée parce que ça coûte cher, lui charcute son budget et des milliers de postes, pour ensuite lui reprocher de s’être rendu dépendante d’acteurs extérieurs dans un nombre de domaines croissants.



Désolé les gars, mais cet article est un concentré de n’importe quoi qui ressemble plus à un défouloir qu’à de l’information, en particulier le second paragraphe de la partie consacrée à l’appellation Open Bar (de inclus “Encore une fois” jusqu’à “Trident II”). Ça fait peur ce petit delirium…

On dirait que le F18 du rédacteur est totalement parti en vrille…



Quant au supposé tissu d’entreprises innovantes, on en reparlera quand Thales/Cassidian et autres Steria arrêteront de faire de la daube en barre, en s’appuyant eux aussi sur des solutions logicielles propriétaires…



Et ce bel article sort alors que la Défense lance justement un chantier de rationalisation de ses SI dont il ne parle pas….



Bref, un beau morceau de non information…

Très déçu pour le coup.



PS : la France est 6ème puissance militaire depuis 2013, derrière la Grande-Bretagne.

Le 03/04/2014 à 19h 27

Mouaip, pas intéressant…



Autant en prendre un vrai ! Au moins on un vrai remake du concept : une architecture radicalement différente, un OS différent, et en prime la rétro compatibilité avec le 68k.

Le 24/03/2014 à 22h 48

Mithrill a écrit :



Bien que […] je me trompe ?







Mon raisonnement a justement écarté les causes non évitables.

Je ne suis pas d’accord avec le fait de retirer les chutes des personnes âgées, car le but était là aussi de faire une petite comparaison qui tend (et le simple fait que les personnes âgées représentent ²⁄₃ des décès liés aux chutes va dans ce sens) à montrer qu’on démultiplie outrageusement les efforts pour des gains de plus en plus faible.



Tout comme il va être difficile d’éviter les décès de nos anciens par fait de chute, il va devenir de plus en plus difficile de “sauver des vies” en luttant contre la vitesse.

En tout cas, les efforts devront être toujours plus fort pour des résultats plus faibles. En ces temps de recherche d’efficience, c’est bien dommageable.



C’était là l’objet de mon propos : on nous parle tellement de cela qu’on occulte tout un tas d’autres raisons.



Que l’Etat avoue clairement que radars=revenus (et pas sécurité) et que leur multiplication est destinée à renflouer les caisses, et on aura déjà moins d’incohérences, et encore.

(Car in fine, c’est le vilain chauffard qui est en quelque sorte un gentil sauveur, ce qui est un peu pervers non ?)

Mais de grâce, qu’on cesse de nous faire croire que c’est pour notre sécurité…



Et encore une fois, la vitesse excessive n’intervient que dans 25% des décès sur la route. Et encore faut-il définir le côté excessif assez finement (par rapport à la limitation de vitesse, aux conditions météo, au revêtement, à la topographie de la route, ….) pour interpréter ce résultat.

D’autant que le site mélange facteurs d’accidents, causalité et faits constatés à posteriori ce qui rend vraiment difficile une appréciation de situation claire.



Pour en revenir à la News, je pense que Waze va perdre pas mal de gens qui avaient choisi cette application pour cette capacité de signalement des radars.

Je fais partie de ceux-là car pour moi le signalement permet de rouler plus souple et détendu, sans focaliser sur le compteur le compteur, le compteruurrrr qui tend à devenir l’unique indicateur aujourd’hui de la bonne conduite !!

Le 23/03/2014 à 17h 13

Mon opposition gendarme-radar visait juste à faire un parallèle humain-machine.

Ce que je dénonce, c’est le côté permanent du “je cherche à vous piéger vils délinquants” avec ces radars.



Ma crédibilité, comme tu le dis, s’appuie sur des chiffres officiels étatiques.

Donc la mortalité liée à la vitesse ne compte que pour 0,18% de la mortalité en France : ce n’est donc pas un enjeu majeur.

Rapporté à la seule mortalité accidentelle, cela représente moins de 5% (1000 morts/an sur 20 000 chaque année).

C’est signifiant, mais cela signifie aussi qu’il y a 95% d’autres causes, parmi lesquelles des choses idiotes comme les chutes chez les personnes âgées (²⁄₃ des causes de décès par accident), ou les suffocations par ingestion (15% des décès). Et pourtant on ne légifère pas à tout va.



Un peu ras-le-bol de passer pour un chauffard en énonçant un simple fait et une opinion, de la façon la plus raisonnable qui soit par ailleurs.



Encore une fois, entre methos et toi, je ne suis permis aucun jugement quant à vos qualités de conducteurs ou de citoyen, tandis que l’un m’envoie un jugement général d’anarchiste fanfaron à la figure et que vous vous permettez tous les deux de me dire de respecter la loi et de ne pas la transgresser (seriez-vous de la police ou dotés tous deux d’une morale irréprochable, investis pour ?)

Ai-je donc dis de transgresser la loi, ai-je dit prendre mon pied à rouler à 180 pour faire la nique

Je n’attaque personne, que ce soit les défenseurs de la vertu citoyenne au volant comme les éventuels délinquants (voire criminels), chacun étant libre et responsable de ses pensées et actes.



Je reste en désaccord quant à l’enjeu, qui pour moi est moindre.

Ma petite conclusion sur la mortalité de la diarrhée ne visait qu’à ouvrir le débat sur d’autres dangers que “la route” qui représentent davantage d’enjeux en terme de vies humaines à sauver.

Pour rester “bagnolo-centré”, de mon côté, je préfère croiser un conducteur qui roule à 100km/h au lieu de 90km/h que de voir un motard en chemisette ou doubler un tracteur sur une quatre-voies. Je reste convaincu que le premier de ces trois exemples n’est pas le pire danger.

Le seul enjeu de la vitesse, il est financier.

Le 22/03/2014 à 23h 40

methos1435 a écrit :



Tu pourras expliquer l’implication ou non de la vitesse dans les accidents de 360000 manières différentes ça ne changera rien au fond: les limitations à la base elle doivent être respectées parce que c’est la loi, tout simplement.

Le fait d’avoir obtenu ton permis de conduire implique une chose: le devoir de respect envers le code de la route. Point barre. Ya même pas à justifier telle ou telle vitesse, ou si la vitesse joue un rôle important dans les accidents.

Le jour où ils décideront de relever la vitesse, je serai le premier à en profiter. Mais pour l’instant la question ne se pose même pas: on te dis de rouler à 90 max ? Tu roules à 90 max.

Après tu veux te la jouer arnarchiste qui emmerde l’Etat ? Il n’y aurait que toi on te dirai vas y, faits peter les km et tues toi tout seul si t’as envie. Mais le problème c’est que t’ai pas seul et le jour où tu perdra le contrôle de ton véhicule, ya des chances que tu ailles tuer ou handicaper lourdement quelqu’un qui n’a rien demandé à personne.







Il faut raison garder, mon jeune ami.

Qui a parlé de faire l’apologie de la vitesse et de la transgression de la loi, ou encore de “se la jouer anarchiste” ?

Ma réponse se voulait mesurée, mais je constate que pour toi, l’on a visiblement même pas le droit d’avoir une opinion contraire “à la loi”, même si elle est argumentée…



C’est dommage : je te rappelle qu’à la base, les radars étaient “légalement” signalés par des panneaux, et que de plus ils se voulaient facilement repérable.

A cette époque pas si lointaine, un avertisseur de radar n’était pas interdit non plus.

Tout cela, c’était la loi. Aujourd’hui, non seulement les radars ne sont pas signalés, mais ils sont camouflés (plus de bande réfléchissantes, peints en noir mat). Bref, ils sont vraiment posés pour prendre en traître le conducteur.



Une loi pour être respectée et respectable doit s’appuyer sur une certaine légitimité. On ne peut pas gouverner que par la légalité.

Je ne suis pas un anarchiste, bien au contraire, mais il faut arrêter de perdre tout esprit critique. Avec ton raisonnement, les lois ne seraient jamais remises en question.



Je déteste juste cette dérive étatique perverse qui vise à nous prendre en défaut en permanence avec des dispositifs de plus en plus difficiles à repérer.

Je préfèrerais de loin voir des gendarmes au bord des routes, bien visibles, nous sermonner, amender, etc… que de me faire attraper par manque de vigilance par une boîte noire…



En roulant moins vite ces dix dernières années, j’ai eu plus d’amendes que les dix d’avant, alors que je n’ai quasiment plus jamais vu un gendarme/policier.

Je continue donc de trouver que les moyens mis en œuvre de façon coercitive sont disproportionnés quant à l’enjeu.

Je ne te demande pas d’être d’accord avec moi, mais de respecter ce point de vue, et si possible, de faire preuve d’ouverture d’esprit et de retenue dans tes propos.



Bonne soirée !

" />

Le 22/03/2014 à 14h 48

Je fais partie de ceux qui trouvent dommage l’interdiction de signaler les radars, et sans se voiler la face, je pense que Waze avait absorbé pas mal d’utilisateurs grâce à cette fonction.

Il existe d’autres applications qui continuent de la faire, je crois donc que Waze va rapidement perdre de la vitesse.



Face à certains ayatollahs de la bonne conduite, je voudrais resituer l’enjeu de la vitesse sur la route en France pour juste montrer que s’il n’est pas nul, son impact sur la mortalité est négligeable.



Ainsi, en France en 2011, il y a eu 534 571 morts.

Dans ce tableau de l’INSEE, on y voit apparaître les principales causes de décès, avec le pourcentage qu’elles représentent.

Lors de cette année là, le nombre de morts liés à des “accidents de transport” (ne pas traduire “tués sur la route donc”) a été de 6609.

Selon ce tableau, cela représente 1% de la mortalité totale.

En fait, cela fait précisément 1.24%.



Le nombre de morts sur la route est quant à lui proche des 4000 chaque année.

En 2011, il était ainsi de 3970, représentant ainsi 0.75% du nombre total de morts en France.

D’après l’association de prévention routière, la vitesse est responsable de 25% de ces décès.

Rapporté au nombre de morts sur la route, cela signifie que 993 personnes sont mortes en 2011 du fait d’une vitesse excessive.

Si l’on ramène ce nombre à la mortalité en France, cela signifie que la vitesse a été responsable de 0.19% des morts dans notre pays en 2011.



Il me semble donc que l’on pourrait s’attacher à d’autres débats et ne pas s’affronter sur des sujets qui finalement sont mineurs.

Je ne dis pas que ces morts sont quantités négligeable dont chacune d’entre elles est un drame.

Simplement, focaliser sur la vitesse n’est pas productif, sauf pour l’Etat qui récupère grâce à eux près de 800 millions d’Euros chaque année.



Pour conclure sur une note de fantaisie, la diarrhée tue plus que la vitesse, puisque plus de 1300 personnes sont mortes de cela en 2008 !! Qu’on arrête donc de nous faire c…. avec ces radars et cette morale rapide à l’encontre du présumé chauffard, en plus de nous ennuyer, cela pourrait nous tuer !!! " />

Le 20/03/2014 à 20h 04

Gab& a écrit :



+1, rendez-nous caramail, napster et le bas débit !







" /> Kazaa

Le 20/03/2014 à 19h 42

lateo a écrit :



Quitte à pinailler, en France, les principales mentions concernant les documents défense sont :

• Diffusion Restreinte (en gros, tout le monde dans la boutique y a accès, mais ça ne doit pas sortir des murs)
  


• Confidentiel Def (en gros, des infos qui mises bout à bout sont susceptibles de donner des informations vraiment sensibles)
  


• Secret Déf (en gros, des infos sensibles)
  


• Très Secret Def (en gros, chaud bouillant, des infos qui ne doivent tomber dans de “mauvaises mains” sous aucun prétexte)
  
  
  
  [/pinaille]
  
  
  
  Bon c’est la théorie, certains docs qui devraient porter une mention n’en portent pas parce que ça fait chier l’auteur de faire la paperasse et le suivi de document classifié, et inversement on met des gros tampons sur des docs qui ne sont pas stratégiques, histoire d’enterrer certaines infos.
  
  " />
  
  
  
  
  
  
  
  Histoire de pinailler davantage, il existe en fait un autre niveau.
  
  Je les mets dans l’ordre :
  


• non protégé (NP)
  


• diffusion restreinte (DR)
  


• confidentiel défense (CD)
  


• secret défense (SD)
  


• très secret défense (TSD)
  
  
  
  Ces habilitations définissent également le vecteur de diffusion de l’information.
  
  Sur Internet, seul le non protégé peut être diffusé.
  
  L’Intranet défense (Intradef) supporte le NP et le DR.
  
  Le CD est diffusé sur un réseau séparé (Intraced).
  
  
  
  Donc pour l’archivage, seul le non classifié pourra être vu sur Internet.

Le 14/03/2014 à 13h 59

Heu pourquoi le lien du Canard Enchaîné pointe vers le Figaro?

Le 11/03/2014 à 12h 56

Ce que j’aime le plus dans le lien de support Microsoft que j’ai mis, c’est la phrase d’intro “auxquelles viennent s’ajouter de nouvelles fonctions”, nouvelles fonctions qui ne font l’objet d’aucune description dans la page !! Pas mal MS !!

Le 11/03/2014 à 12h 52

Razambe a écrit :



Je vais sans doute poser une question bête, mais en quoi cette manette pour XBox One est mieux que celle de la XBox 360 ?





Pareil, je n’ai rien vu d’extraordinaire (en tout cas d’indispensable ) qui la distinguerait de la manette de 360,en tout cas pour une utilisation “PC”.

Le 06/09/2013 à 13h 50

Bah si ça passe par un portail captif comme généralement dans l’institutionnel, c’est assez aisément contournable…

Le 06/09/2013 à 13h 46

OlivierJ a écrit :



Merci, +1 . " />







Idem, news inutile….

Le 26/08/2013 à 08h 17

Il y a sur les Numériques un très bon article qui présente la marque.

Le 26/08/2013 à 08h 06

trash54 a écrit :



non mais tu as pas compris c’est pour mieux surf sur le web et mieux voir les vidéos " />



puis utilité ++ ça fait parapluie, casquette " />







C’est plus simplement une question d’usage : pour ma part je dois passer 99% du temps d’utilisation de mon téléphone à regarder l’écran.

Donc je préfère en effet avoir un grand écran, et pour les quelques appels que je passe, ça ne me dérange pas outre mesure d’avoir une pelle dans la main :-)

Et quand je vois les amis surfer/utiliser des applis sur des smartphone de 4”, j’ai mal aux yeux pour eux….

Le 18/08/2013 à 15h 50

ar7awn a écrit :



pas besoin, ces programmes n’ont pas été codés avec les pieds, ils fonctionnent très bien sur Windows8 .







Mouais, ils fonctionnent à grand renfort de bidouilles.



Alors que là, une machine virtuelle clonée et hop, quel que soit l’ordi de la maison sous Win7 ou sous Pinguy,, ça marche sans souci, et sans ralentissement notable.



Et à nous les LAN de plusieurs heures à glâner bois et métaux !

Le 17/08/2013 à 14h 03

Je me garde un XP sur mes ordis en machine virtuelle, rien de tel pour relancer de vieux jeux comme American Conquest, Empire Earth, Age of Empires ;-)



Et ça me permet aussi de bosser mes trucs de boulots sur Office 2003 pour garder la compatibilité.



Mais sinon, je ne vois plus du tout l’intérêt de ce système aujourd’hui.

Le 08/08/2013 à 17h 39

Deezer, parce qu’il est inclus dans mon forfait Internet Orange " />

Le 22/06/2013 à 22h 14

Merci pour ces LIDD " />

Le 15/05/2013 à 17h 48

En même temps, en deux manips d’Odin c’est réglé..

Le 21/02/2013 à 18h 23

wagaf a écrit :



Bumblebee reste un bidouillage. Optimus natif c’est avec DMA-BUF (à partir d’Ubuntu 13.04)







En effet, bumblebee est un bidouillage. En revanche, je ne savais pas que la prochaine version d’Ubuntu allait intégrer la prise en compte en natif, j’avis lu que tant qu’on utilisait le serveur X, c’était râpé.



Merci pour l’info : M-2 !! " />

Le 20/02/2013 à 20h 19

Vivement le support d’Optimus sur portable quand même.

C’est un peu énervant de tourner sur le GPU IntelHD en vidant la batterie comme si on tournait sur le GPU nvidia..

Le 07/02/2013 à 10h 16

Associer un processeur Extreme avec une carte graphique moyenne, bof bof…" />

Le 20/11/2012 à 20h 16

Ouch, le texte sur la boîte de la box fait mal, deux fois le mot long “télécommande”, et le summum c’est “passez d’une chaîne à l’autre d’une simple geste”, waouh !!!

Le 09/10/2012 à 08h 31

Aaaah un bon 16/10ème, parfait !!!

Le 07/10/2012 à 18h 50

corsebou a écrit :



Qu’est ce qui t’empeche toi meme de trouver ces liens intelligents?



" />

Parceque tu attends passivement de “t’eduquer” ou “d’etre eduque” par des liens dit “intelligents” sur PCInpact??



" />



Mouais…



HEEEEY!

CONGRATULATIONS!!! " />



Ton commentaire est nomine “Commentaire Idiot du Dimanche”, tu gagnes le prix de cette semaine!!!

" />







+1, à chaque site sa spécialité et sa marque de fabrique.

Le 22/09/2012 à 22h 00

Yess, merci PCINpact !!!

Le 20/09/2012 à 20h 02

Ca leur fait les pieds…

Le 16/09/2012 à 08h 34

WereWindle a écrit :



oui je voulais le proposer mais je ne sais pas soumettre un lidd " /> (aveux équivalent à je ne sais pas lire dans la société " />)



En attendant la chanson est plutôt bien fichue " />



RoseAce : j’avais vu un truc similaire il y a peu (bon ça affichait simplement l’heure. Mais le concept est le même : déployer un chef d’œuvre de dépense énergétique pour faire un truc qu’on sait déjà faire… En revanche; +5pts pour le clip de bloodhound gang dans leur demo " />)



effectivement en tant qu’application de l’apprentissage, c’est bien foutu.

RE: edit 2 : même sous l’eau, ce sont des pales et non des palmes " />







" /> The Glitch Mob : We can make the worl end

Le 05/09/2012 à 18h 42

Quelle belle arnaque… En l’assemblant soi-même, ça revient deux fois moins cher…