Le 26/05/2020 à 09h 12

Idem !

Je l’ai désactivé il y a un bon bout de temps du coup… le nombre de faux positifs écrasant le nombre de réussites voulues… qui devait être à peu près égal au nombre d’échecs en plus…

On a pas d’éléments pour trancher, mais je suppose qu’il se débrouille mieux en anglais… mais rien n’est moins sûr !

Le 26/05/2020 à 07h 58

J’espère que ce n’est pas de la même qualité que le voice match pour dire “Ok Google”, qui te fait de faux positifs au milieu de nulle part …

Le 26/05/2020 à 08h 04

On ne peut pas les blâmer de l’absence d’un mode sombre au moins….

Bon par contre quant a démontrer la fiabilité de la techno avec le bluetooth… On repassera. 🙃

Le 20/05/2020 à 11h 08

Merci beaucoup pour les sources. :)

Je constate du coup que les platformes de JV ont faire rentrer les jeux vidéos vendus dans la catégorie des “services” ou bien de “contenu numérique sans support matériel” dont l’exécution à commencé [..]“, pour coller avec le besoin d’avoir installé le jeu pour perdre le droit de rétractation.

J’ai du mal à être sûr dans quelle case ils ont mis ça vu que pour un service, le droit est perdu s’il a été “pleinement exécuté avant la fin du délai”, ce qui voudrait plus ou moins signifier pour un jeu “finir le jeu” ou bien “installé le jeu” ? pas clair…), donc ça collerait + au second cas de “contenu numérique non matérialisé”.
Dans tous les cas, on est là dedans en effet.

Le 20/05/2020 à 10h 58

Oui, j’ai bien dit que c’était un souci d’Ubisoft avec Uplay.
Je n’ai pas remarqué d’autres jeux qui fassent poper les launchers multiples à part avec Uplay pour l’instant.

Bizarre pour les raccourcis… Tu as un raccourci sur le bureau tout propre avec nom et icone du jeu qui lance tout bien ?

Le 19/05/2020 à 14h 02

Histoire d’ajouter une pièce à la machine :
EGS est pas fichu de créer des raccourcis corrects vers les jeux achetés/téléchargés.
On a droit à un vieux fichier hyperlink foiré icône qui ouvre un onglet vide du navigateur avant de rediriger vers le launcher…

…obligé d’aller chercher le .exe du jeu dans les dossiers pour en faire un raccourci.
C’est un détail mais ça me semble le BA-BA quand même…

Mais bon, Uplay fait pire, donc ça va..!
Quoi que…. le calvert de lancer Assassin’s Creed acheté sur EGS du coup… t’as droit à double dose de launcher au démarrage..! (oui, j’ai craqué parce qu’un Assassin’s Creed Origins à 5€ avec un code promo, ça se refuse pas..!)

Le 19/05/2020 à 13h 41

Source ? :)

Le Droit et les CGV sont deux choses complètement différentes. Que ce soit répandu dans les CGV est une chose. Que ce soit inscrit dans le droit en est une autre. (d’où ma question pour approfondir : tu peux partager ta source ?)

Le 19/05/2020 à 08h 40

Je suis surpris que le système de remboursement sur la quinzaine + moins de 2h jouées n’était pas déjà en place… je pensais (naivement ?) que c’était un peu la base sur la vente de j.v. en ligne… sur Steam en tout cas. :x (et ça colle avec les droits du consommateurs et le délai de 15 jours de rétractation)

S’ils officialisent un système de remboursement partiel sur promos proches par contre, là je dis big up !

Le 19/05/2020 à 13h 39

Si encore c’était NextInpact qui avait fouillé pour apporter ces information complémentaires…. mais même pas, c’est Le Média, et ils ne font “que” relayer.

C’est fort le café d’y voir de l’acharnement quand même je trouve…

Le 19/05/2020 à 12h 22

…quel est le rapport ?

Il y a pas 36000 journalistes dans la rédac, et ils ont tous leur domaine dédié. C’est limite si c’était quelqu’un d’autre qui l’avait écrit que ça serait bizarre…

Le 19/05/2020 à 09h 32

secouss a dit:

On ne parle pas de limiter l’innovation ? L’optimisation c’est aussi de l’innovation ! Même microsoft sait maintenant faire de la MAJ partielle, mais quasi aucun jeu ne le fait, obligeant à télécharger des dizaine de Go de MAJ.

Déjà ça c’est faux, il y a pas mal de jeux qui n’installent pas 40Go de MaJ.
Le souci c’est que quand tu as un jeu très empaqueté avec des DRM, bah souvent ils sont obligé de mettre à jour beaucoup de blocs pour ne pas tout faire planter…
Je te rejoins sur un point : quand je vois un GTA V qui fait 95 Go, je trouve qu’on marche sur la tête…

La même avec les différents plugin (DirectX, Vulkan et compagnie) plutôt que les stocker dans un lieu commun chaque jeu est isolé de l’autre alors qu’ils partagent les mêmes briques (même ceux d’un même éditeur ne le font pas) [blabla sur la connexion des jeux en ligne] Mais on pourrait aller beaucoup plus loin là dessus… On en revient aux plugins dont je parlais, le launcher vérifierais les briques déjà présentes sur le PC, et ne téléchargerais que les éléments nécessaires.Côté optimisation un univers de possibles est ouvert, nouvelles manière d’empackter les jeux, stratégies poussées de mise en cache, accès des ressources organisées, … et ce sera de l’innovation au plus pur service du joueur.

Ça on sait très très bien faire, c’est d’ailleurs la base de ce qui se fait pour tous les logiciels qui tournent par dessus l’OS, avec les librairies partagées. C’est très visible pour n’importe qui qui touche à linux et tout l’aspect dépendances des logiciels installés en ligne de commande.
Dans Windows, on le voit aussi très bien avec la floppée de jeux qui te font installer des librairies “redistribuable visual c++ pour visual studio 20xx” => elles sont partagées entre les logiciels (dont les jeux).
Mais tout ça c’est pour le très bas niveau. Pour le plus haut niveau c’est juste impossible.
Déjà comme dit, du fait qu’il y a les soucis de versions et tous les jeux n’ont pas le même suivi des versions des libs : on aurait des jeux qui casseraient hyper facilement à cause de la MaJ d’un autre jeu, ou d’une lib commune… (déjà que ça arrive souvent de base… c.f. point précédent.)
Mais en plus, comme déjà dit aussi, il y a le problème de l’intégrité du jeu (i.e. non altération) : le dév n’a plus la main sur ladite librairie vu qu’elle devient partagée. Donc d’une part ne peut pas la customiser pour l’optimiser / la spécialiser pour le jeu qu’il développe et d’autre part cela permettrait une surface d’attaque non contrôlée (les DRM pourraient difficilement couvrir les libs partagées… voire impossible ?) pour changer le comportement du jeu en profondeur. (t’imagines, si les libs en question sont pour gérer l’aspect micro-transactions..?).

Les anciennes consoles était encore plus limitées qu’aujourd’hui, les dev rivalisaient d’astuces pour diminuer les besoin et maximiser le rendu. Il faudrait s’y remettre sérieusement plutôt que bêtement utiliser des produits sur étagère et de se dire qu’on vend un jeu sans opti pour les quelques gamers qui ont les moyens… Et que les autres baveront sagement devant twitch.

D’une part, tu te contredis toi-même : pour faire du partage de resource entre les jeux vidéos, tu es obligé de prendre des composant “sur étagère” (même si je n’aime pas le terme pour ici, parce qu’un composant sur étagère désigne un “CotS”, qui est plutôt hardware.. bref) de façon à ce qu’ils soient commun à plusieurs jeu… et donc si tu fais ça tu ne peux pas l’optimiser pour ton jeu de façon à demander moins de ressources… c’est contradictoire. On sent bien du coup que le coup des ressources partagées n’est pas une solution viable. Le domaine que tu crois être une vrai mine d’or pour les optis n’en est donc pas une : c’est une problématique du logiciel hyper connue, et déjà répondue avec la seule option raisonnable : avoir un minimum de cloisonnement entre les softs pour éviter que la moindre mise à jour casse tout.

D’autre part, les optis, ça existe déjà… Il y a plein d’autres façons d’optimiser un jeu (c.f Witcher 3, qui a fait aussi bien en 2015 que des jeux sortis depuis 2018 jusqu’à aujourd’hui), mais le principal problème ce sont les studios qui veulent pas mettre trop d’argent là dedans, et parce que c’est la toute dernière phase du développement d’un jeu, qui est -comme d’habitude- négligée dans le rush de fin pour boucler le jeu dans les contraintes temporelles et monétaires fixées.

Bref, c’est un éternel souci d’argent et de moyens, et le partage de lib est limite hors sujet dans la discussion…

Moi par le fait que ses pas dans le sable ne marquent pas :/
… et tu te plains que les jeux demandent trop de puissance de calcul… (déjà elle marche pas sur du sable mais de la roche..!)

(quote:46952:alf.red)
Assez d’accord, le rendu de l’eau est vraiment pas super. C’est le seul moment de la vidéo où j’ai laché un beurk Et aussi le petit glitch en haut à droite de l’écran à 4min 38

Le glitch me semble surtout être des cailloux qui tombent. Pour l’eau elle est pas dégueux non plus mais on sent que c’est pas parfait. Compréhensible qu’ils ne se soient pas attardés dessus du coup ahah.
Les fluides / objets déformables, ça a toujours été la bête noire des simulations…

Le 19/05/2020 à 09h 29

Doublon - souci de connexion internet. Désolé.

Le 14/05/2020 à 14h 19

Ou sinon tu relis attentivement la seconde phrase de mon commentaire précédent…

Le 12/05/2020 à 15h 56

user_6677 a écrit :

Mais quel manque de rigueur pour étude qui se veut scientifique. L’exemple d’IOS est flagrant. Quelle voix TTS est notée? Siri, qui est la voix TTS par défaut ? Et si oui quellle version/date? Les Voix TTS inclues? Si oui laquelle? Samantha? Ava? Susan?…



J’en connais un qui a bobo pour Apple… " />

Sinon si tu lis leur publication tu verras que c’est indiqué…
Franchement, si le seul manque de rigueur scientifique que tu y vois c’est le fait qu’ils ont pas bien documenté les voix TTS testées (alors que c’est pas leur objectif de faire un top topito hein…), je crois qu’on est plutôt bien. " />

Le 12/05/2020 à 09h 40

fofo9012 a dit:

[…]
Bref ça fait beaucoup de si, en plus de l’accès physique à une machine laissée allumée sans surveillance. De plus si tu as des données critiques ton PC doit être éteint -et donc chiffré- dès que tu dois t’absenter, ou tu le gardes avec toi à la pause café.

Je n’ai lu aucun “si” (ni aucun conditionnel) dans ce que tu as écrit au dessus… ^^”
Perso sans connaitre ce PC dans le détail (l’intérieur en tout cas), à partir du moment où tu vois où est le port thunderbolt faut pas plus de 3 secondes pour savoir où se connecter…
C’est plutôt toi qui met des “si” en fait :

• “si tu le garde avec toi”


• “si tu colles une vis” (comment tu remplace un SSD ou ta ram d’ailleurs dans ce cas là..?)


• “si tu met un autocollant / une vis spéciale”


• “si tu laisse pas le temps à l’attaquant d’avoir les 30 sec de plus pour remettre les vis et brancher une clé USB qui installe le spyware qu’il faut pour tout récupérer ensuite à distance

Tu ouvres des portes ouvertes, c’est évident que les attaques physiques sont clairement les plus complexes à mettre en œuvre et les contraintes que tu soulèves sont inhérentes à toutes les attaques physiques.
Ça n’enlève pas que la faille existe, et pour certaines entreprises hyper pointilleuses sur la sécurité c’est déjà de trop. La boite dans laquelle j’étais avant, le premier truc qu’ils nous ont dit en entrant c’était de faire hyper gaffe à la sécu parce qu’il y a déjà eu 2 employés qui se sont fait enlevés (avec leurs PC portables du coup) pour leur soutirer des données….

Mais comme tu dis, ça reste une faille physique et pour les ³⁄₄ des gens c’est limite insignifiant, les chances qu’elles soit utilisée est infime.
Mais c’est pas le cas de 100% des gens.

Le 12/05/2020 à 09h 05

BlueSquirrel a écrit :

C’est à cause de ce genre de comportement foireux qui te fait douter si finalement c’est chiffré ou pas, qui/quoi y a accès ou pas, que j’ai abandonné l’idée d’utiliser le gestionnaire de mdp intégré à un navigateur. (y en a dans ce thread qui maintiennent que c’est pas chiffré, même avec mdp maître => c’est pas clair)



Ah non par contre personne ici n’a dit ça, c’était sur la solution sans mot de passe maitre, avec du coup la mise à jour qui peut faire demander le mot de passe de session. Apparemment sans mot de passe maitre Firefox rien n’est chiffré malgré ça.

Le souci d’incohérence malheureusement s’explique facilement : c’est à cause des cookies et paramètres d’auto-connexion sur certains sites, qui du coup n’utilisent pas du tout le gestionnaire de mot de passe pour permettre la connexion…
L’auto-complétion d’identifiants/mot de passe je suis pas assez au clair pour voir s’il demande à ce que le mot de passe maitre ait été tapé avant ou pas, mais j’ai l’impression que oui.

Dans l’absolu, il faudrait refaire une clean install (dégager toutes les connexions enregistrées), activer le mot de passe maitre, et systématiquement désactiver les connexions auto pour éviter toute intrusion sur le moindre compte via navigateur…

Le 11/05/2020 à 12h 40

Oui bien entendu. :)

C’est juste que la gestion du mot de passe maitre de firefox est…. particulière.
Il me la demande bien souvent dans les 10-20 secondes après démarrage (bien souvent pendant que tu tapes ce qu’il faut pour accéder à ce que tu voulais accéder, du coup..)… mais parfois pas.
Il ne me la demande absolument pas pour utiliser mes identifiants de connexion sur les sites d’ailleurs, juste si je veux aller afficher en clair un mot de passe dans la liste des enregistrés et si je veux accéder à quoi que ce soit qui touche firefox Sync.

Je comprend tout à fait le pourquoi du comment de ce fonctionnement, mais c’est juste lourd à l’usage ahah… Pour ma part je n’utilises aucun mot de passe de moins de 16 caractères alors bon !

Le 07/05/2020 à 15h 02

J’ai toujours des bugs/instabilités avec Jistsi sous Linux ceci dit…
=> Ma webcam externe n’est pas reconnue.
=> Soucis de voix “robot” réguliers

Oublié d’ouvrir Chromium pour ne plus avoir de souci, pas plus tard que ce matin.

Le 06/05/2020 à 12h 23

Ah merci beaucoup pour le test. :)
Bon, je resterais avec mon mot de passe maitre du coup…

Je prend soin d’avoir un mot de passe différent (et 75% du temps email aussi) pour toutes mes connexions, et avec moyen mnémotechnique systématique… Je veux pas risquer une fuite à la con de la totalité de mes mots de passe retenus par Firefox … donc pas le choix. :)

Le 06/05/2020 à 09h 23

Concernant l’histoire du “sans mot de passe maitre”, est-ce que ça signifie que la sauvegarde des mots de passe est un peu plus safe qu’auparavant dans le cas où on a pas de mot de passe maitre ?

J’ai activé le mdp maitre depuis un moment, mais je dois avouer que c’est pesant de devoir taper un mdp a chaque fois que je réouvre firefox après chaque redémarrage de l’ordi…

Le 07/05/2020 à 17h 39

J’ai fais les calculs dans un autre msg juste au dessus, on est très loin des 10 000 personnes par îlot..!

Avec à peine moins de 30 personnes par zone, c’est ridiculement simple, même à la main…

Le 07/05/2020 à 15h 35

Et si tu lisais l’article sur WIred, tu verrais que l’auteur fait clairement la démonstration de ce qu’il avance…

La seule inconnue pour lui c’est la fiabilité de l’application sur les données qu’elle renvoie.

Le 07/05/2020 à 15h 32

c.f. mon commentaire de réponse à Fred42.

Sinon tu poses des fausses questions auxquelles ma propre parenthèse que tu cites répond, je te laisse donc relire ce à quoi tu réagis.

4 fois le Louvre, c’est clairement pas si grand que ça je trouve, ouai.. !

Le 07/05/2020 à 15h 28

Ah oui je n’étais pas à jour sur le chiffre, 90 millions d’utilisateurs apparemment.
Cela fait un peu moins de 7 % (6,6%) de la population.

Soit une couverture de 30 personnes / km² (l’Inde a une densité de 455pers. / km²) en moyenne.
Soit 30 personnes par million de m².
Un disque de rayon 500m² c’est 0,785 millions m².
Donc on a une densité moyenne de 23 personnes par ping de l’application.

Ça me semble commencé à être dans ces cas limites pour pouvoir suivre des flux de personnes entre zones de 500m² effectivement… mais clairement pas infaisable si l’application est fiable et si on y met des probas et un peu de math dans le tas.

Si tu ping plusieurs zones en semi-simultané, tu peux très facilement voir les flux de gens entre les zones pingées. Je vois pas en quoi l’hypothèse de “toujours voir les mêmes personnes dans la réponse” est invalide.
Les seuls cas que l’on ne peux pas observer, c’est sur dans la même intervalle de 10 secondes (je suppose que c’est suffisant pour pinger 2 cercles adjacents) avoir 2 personnes qui échangent de zone simultanément (parmi les 23 personnes par zone toujours, hein).
Pas dit que ça arrive souvent… mais effectivement on aura probablement pas un résultat d’estimation de déplacement des 23 personnes fiable à 100%.

J’ai une collègue qui a eu de très bon résultats sur la surface d’une entreprise dans à peu près les mêmes conditions ceci dit. (de l’ordre de 80+% de réussite de compréhension des mouvements)

Dans tous les cas on reste sur des chiffres très faibles en concentration d’utilisateurs au m².

Le 07/05/2020 à 14h 59

L’Inde est très peuplée, certes.

Mais là on ne parle que des 280 000 personnes dans toute l’Inde qui ont installé l’application.
Tout de suite, c’est beaucoup moins concentré et on retrace beaucoup plus facilement les choses.

Il me semble assez facile en pingeant régulièrement des points précis à 500m de distance les uns des autres de retracé avec précision le déplacement d’une personne utilisant l’application.

Si tu prend comme point de départ un endroit comme le parlement, il y a de quoi suivre à la trace un député utilisant l’application (et tu découvriras très facilement lequel soit en recoupant avec d’autres infos, soit en allant par toi-même dans un des rayons de 500m en question).

C’est tout con à faire, d’autant plus avec la quantité de choses que l’on sait faire sur tout ce qui ressemble de près ou de loin à un graphe social…

Le 07/05/2020 à 15h 09

Il y a aussi le fait que ton hélico, il est obligé de voler à une certaine hauteur.

Ça limite déjà beaucoup les angles qu’il est capable d’enregistrer (typiquement, chez les gens via les fenêtres…).

Quelqu’un qui se désigne pour caillasser un drône ?
A priori, vu qu’il n’est pas capable d’identification, il y a strictement aucun risque de se faire prendre.
Dans le cas contraire… merci, vous venez de démonter tout l’argumentaire d’un ministère de l’intérieur, je pense que ça en vaut le coup ! " />

Le 07/05/2020 à 14h 52

Test sur différents navigateurs pour voir. C’est peut-être juste un souci de conf du navigateur.

Le 07/05/2020 à 14h 44

Les 2 requêtes me retournent des résultats.

Le 07/05/2020 à 14h 51

Est-ce que ça pourra servir pour faire des castings automatisés de bad guys pour les films..?

Ce serait top pour s’éviter des méchants pas crédibles. " />

Le 06/05/2020 à 09h 31

Hum… je sais pas trop.

Le rapport coût / bénéfice est clairement mauvais pour de l’usage tout public.
Aujourd’hui, 8Go suffisent très bien pour 90+% des utilisateurs.
Avec 16Go, je crois qu’on grapille encore un gros paquet de gens (jeux vidéos AAA, graphisme/vidéo pas trop trop lourd…).
Il n’y a que sur des besoins hyper spécifiques (et souvent professionnels) qu’il faut plus.
Donc à part sur le haut de gamme (qui a plutôt tendance à fournir 16Go, parfois 32 Go) je ne pense pas que l’on verra ces quantités augmenter avant un sale paquet d’années.

Mais bon on verra bien ! Qui sait, si un truc qui demande masse de RAM se démocratise ou que les coûts de la RAM chutent assez pour être + que divisés par 2 (et donc que ça coûte suffisamment peu pour généraliser du 16 Go de RAM par exemple sur toutes les gammes)…

Le 05/05/2020 à 11h 01

sebtx a écrit :

Il reste que n’avoir que 256Go n’est pas déconnant :

• D’une part pour pousser en avant iCloud (purement commercial donc)
  
  


• Le stockage de fichiers volumineux doit se faire ailleurs (NAS, disque externe). Stocker sur le disque principal même pour du traitement vidéo ou mettre des tonnes de photos est au mieux risqué…
  
  
  
  Oui dans l’absolu ça reste totalement dans la vision Apple : par défaut, ils préfèrent mâcher le travail à l’utilisateur en prenant la décision de gestion à sa place (c.f. même principe que le verrouillage de l’ordi, l’environnement propriétaire, les connectiques, protocoles d’appairage etc…), c’est pour le meilleur (pas de prise de tête) comme pour le pire (si un truc nous arrange pas…).
  Et par ailleurs on peut sortir du “par défaut” pour pouvoir avoir un peu plus la main sur les choses, mais il faut mettre la main (le bras ?) au porte-feuille : compte dév., espace de stockage llocal à 500 boules de plus etc…

Le 05/05/2020 à 10h 02

Mais nan tu n’as pas compris roooh !

Si tu veux cet ordi juste histoire d’avoir un mac, tu as celui à 256 Go pour 1500€ !
Si tu t’en sers sérieusement pour de la vidéo, faut aller chercher la version à 2380€ pour avoir 1 To de stockage. ;)

=> C’est + 150€ par 256 Go de SSD que tu ajoutes en gros
=> L’ajout d’une barrette de RAM de 16 Go coûte 500€. (et 125€ pour 8 Go)

Bah quoi, où est le souci ?

Le 05/05/2020 à 10h 49

Le souci est bien plus du côté “diversité de la presse” qui est directement bafouée par l’Etat s’il se met à sélectionner les 3-4 médias (et plus précis encore : il sélectionne les actus dans ces médias) qu’il juge “vrai” pour être mis en avant de façon “officielle” (i.e. site du gouvernement).

Le 04/05/2020 à 17h 36

Je n’aurais pas répondu mieux, surtout avec le lien de la fin.

Funny enough, il y a d’ailleurs dedans une tribune de notre Jean-Marc Manach national. ;)

Le 04/05/2020 à 13h 15

Il n’y a pas de limite vers le sol.
Un élément criant à ce sujet est le cas de la construction de nouvelles lignes souterraines (métro typiquement) : il faut racheter le sous-terrain aux proprios par lesquels la ligne doit passer pour faire le tunnel. Ouest-France en a profité pour en faire un titre bien racoleur ici.

Le 04/05/2020 à 17h 12

Pour être une mesure de protection collective (au même titre qu’un vaccin), il faut une couverture suffisante de la population, sinon c’est inefficace.
Et par ailleurs les personnes âgées sont les premières à risque, donc si, ce sont celles qui auront le plus intérêt à avoir cette application, pour être prévenus au plus tôt si elles sont à risque (et éviter de contaminer tout le reste de l’EPHAD ou la voisine du même âge qui vient boire le thé tous les samedis parce qu’elle s’ennuie un peu…).

Donc avoir une couverture douteuse de la population en smartphone reste un argument solide.
Suffit de voir en inde où malgré une application obligatoire ils sont même pas à la moitié de l’objectif de couverture visé pour que l’application soit utile…

Le 04/05/2020 à 15h 54

Et on attends toujours les preuves que ça sera efficace.

Pour rappel, moins de 60% de la population sera apte à installer une telle application (donc taux de couverture maximum possible déjà pas fou-fou de base…) et je ne mentionne même pas le taux de couverture sur les personnes les plus à risque (+60 ans…),
le bluetooth permet des précisions de détection des distance très douteuses pouvant aller jusqu’à plusieurs mètres d’erreur dans un sens comme dans l’autre (bonjour les faux-positifs qui décrédibilisent l’appli, le faux sentiment de sécurité tant que tu reçois pas d’alerte, et les faux-négatifs parce que l’appli te croyais à 5m de distance et pas entrain de te faire postillonner à la figure..).
Tu ajoutes à ça toutes les problèmes de dérives et failles de vie privée (au sens RGPD) qu’il y a ne serait-ce que sur le principe d’une telle application (indépendamment de l’implémentation..!) et il y a clairement pas besoin de 30 minutes pour au moins douter de l’efficacité d’une telle application…

Le 04/05/2020 à 16h 23

wagaf a écrit :

En revanche préviens moi si tu vois des critiques du gouvernement Russe ou de la Russie sur RT, ils invitent certes des gens interessants, mais leur ligne et leurs objectifs sont clair : sapper progressivement la confiance dans les institutions démocratiques, les media etc.



Ne t’en fais pas, en France ça fait un petit moment que l’on a pas eu besoin de RT et Sputnik pour saper la confiance en nos institutions et nos médias…
Mais bon, je peux comprendre, c’est souvent plus facile de dénoncer une ingérence d’un “grand méchant” plutôt que de se remettre en question (ici, c’est le système français qui devrait se remettre en question).

Si tu sais les soucis de RT et Sputnik. tu peux les regarder en toute connaissance de cause et recroiser l’information avec des médias complémentaires (pour lesquels tu saura aussi leur “ligne éditoriale”). C’est valable pour tous les médias en fait, que ce soit des Figaro/Valeur Actuelle d’une part ou ArrêtSurImage/Médiapart d’autre part… ou RT.


Ceci étant dit, on peut posément dire que ce n’est pas la première fois que ce gouvernement s’amuse à sélectionner ses “sources qui disent la vérité vraie”, désignant donc une tendance qui ne peux que donner envie à de belles comparaisons.

=> Pour rappel, dès les premiers mois de mandat a été mis en place un “cluster” de journalistes, qui sont les seuls autorisés à couvrir le gouvernement (et fournissent donc leurs infos aux autres rédac).
Dans le même genre, interdiction de journalistes dans le secteur de la ZAD de Notre Dame des Landes et sur les manifs de Gilets Jaunes, avec l’Intérieur qui fournit uniquement leurs images à eux pour couvrir l’information.
Des exemples comme ça, en plus des cas où le gvnt fait du cherry picking du vrai du faux alors qu’il sort lui-même des fake news.
Pour ne citer qu’un exemple parmi tant d’autre qui montre la vérité vraie somme toute relative de ce gouvernement, il suffit de voir des désintox comme celle sur Mr. Veran… ou encore cette info qui est pourtant chez Libe (choisie par le gvnt pour leur page..)

Le 04/05/2020 à 10h 23

S’il y a du personnel soignant qui lis ces lignes, il doit s’arracher les cheveux devant tant de déni des problèmes de l’hôpital français….

Juste comme ça pour rappel :

• prêt de Lyon, c’est 120 lits en moins depuis le début de la crise Covid. Parce qu’ils étaient prévus avant par la direction, uniquement pour des raisons de rentabilité…
  


• AuCHRU de Nancy, un gros plan de fermeture de 600 poste et 170 lits a été prévu. Heureusement que ça a fait du bruit, ils ont été obligé de “temporiser”…
  


• tout ça, c’est ne sont que les plus gros évènement en plein milieu de la crise Covid… a côté de ça, il y a les grèves et divers mouvements pour dénoncer la situation de l’hôpital public depuis 2 ans… Voilà une petite BD histoire de se remémorer tout ça.
  
  L’Etat est au courant de tout ça.
  L’Etat fait semblant d’agir : des “merci” sans valeur (ça fait une belle jambe aux infirmières en burn out…), une prime ponctuelle (c’est ce qui est annoncé en sortie de crise sanitaire : comme si ça allait arranger quelque chose..), une dotation qui se compte en milliers d’euros là où les budgets nationaux se comptent en milliard (autant parler d’argent de poche…). Mais : rien pour prévenir les fermetures de services, diminution des personnels, augmentations des charges de travail/personne (allez bosser en EPHAD pour voir !), et les budgets de l’hôpital (tout comme celui de la recherche d’ailleurs) restent constant pour un besoin croissant donc les patches à dose homéopatiques ne font qu’effleurer le problème… (_on va “ne pas diminuer votre salaire”, mais ne pas l’augmenter non plus, pendant 20 ans, on va voir comment vous vous débrouillez..!_)
  
  On est d’accord, toute la faute n’est pas sûr Macron, c’est la fôt à ceux qu’étais là avant d’abord !!
  Et alors..? En attendant c’est lui qui a le pouvoir de décision aujourd’hui, et rien de concret (sauf de belles paroles depuis 3 ans…) n’est fait pour le service de santé en France. D’ailleurs, les projets de loi contre la crise sanitaire mettent plutôt au contraire le décors pour des privatisations massives et diminutions de moyens.
  
  Et je ne parle même pas des tests de dépistages, pour lesquels l’Etat s’est dispensé de 150 000 tests supplémentaires / semaines dès les premières semaines de la pandémie, à cause d’un simple petit décret en trop qu’il suffisait d’annuler… Mais bon, ça coûte de l’argent de faire des tests… c’est plus simple de faire de la com’ dessus en disant maintenant que l’on a un objectif de +200 000 tests / semaine…
  
  Et je ne parle même pas des masques…
  
  Mais bon, aucun souci, on met les moyens comme on peut, là où il faut hein @ndjpoye . :)
  Bref, c’est marrant parce que ta réponse de base est essentiellement avec des arguments qui reposent sur le discours du gouvernement, mais moi je te parle de faits. Et ces derniers sont en totale incohérence avec le discours, c’est tout.
  Pour résumer, sur ta réponse :
  
  Les moyens des hopitaux : Alors pour le moment les hôpitaux, ils n’ont pas l’air d’avoir un budget contraint pour réagir à la crise. Ensuite, leur donner plus de moyen et que ces moyens soient fonctionnels (plus de personnel, etc….), ce n’est pas la même échelle de temps que le déconfinement. Et, à part d’être devin, on ne sait pas si l’état ne veut pas ouvrir son porte-monnaie sur ce point après la crise.
  Les infrastructures pour confiner les malades : je te rappelle qu’il est prévu que les hébergements pour faire cela soient ouvert et que ça se fera sur le volontariat.
  Le dépistage de masse : idem. Regardes les actualités, c’est l’objectif de l’état, pouvoir tester toute personne suspecte, et c’est un des critères pour le 11.
  Avoir une communication claire : sans même juger de la clarté ou non, depuis quand c’est une histoire d’ouverture de porte-monnaie de la part de l’état ?
  
  


• “les hopitaux n’ont pas l’air d’avoir un budget contraint pour réagir” => bon je crois que j’en ai assez dit, ça se passe de commentaire.
  


• C’est pratique le volontariat pour se confiner, tu n’as pas d’argent à dépenser pour mettre en place des solutions dédiées adaptées. C’est un peu la novlangue du “démerdez-vous”. ;) On les attends encore les hébergements.
  


• dépistage de masse : c.f. ci-dessus. On a laissé passé sous notre nez 150k tests de plus / semaine. On a attendu 1 mois et demi pour en faire l’objectif n°1. Heureusement que c’était l’objectif annoncé n°1 de l’OMS depuis fin Janvier…
  


• sur la communication claire, c’est juste un symptôme de plus qui emballe le tout : notre gouvernement communique beaucoup, mais ne fait pas grand chose (pour rappel, il y a 1 mois les masques étaient “inutiles”…). Tant que ce sera le cas, on pourra pas compter sur une politique correcte (et ça, ça coûte de l’argent.). Comme tu l’as dit toi-même 2 pages plus loin, effectivement ce serait bien qu’ils se décident à se focaliser sur une vraie communication basée sur la sensibisliation des gens. Mais c’est dommage, ils ont préféré sortir des cartes qui n’ont aucune valeur (“sujet à changement jusqu’au 11 Mai”) histoire qu’on ne parle que de ça plutôt que du reste.
  

Le 02/05/2020 à 09h 35

Woaw okay dialogue de sourds en fait…

Les gros points sur lesquels l’Etat est censé se focaliser ont déjà été cités ici et un peu partout à maintes reprises, suffit de lire et pas faire l’aveugle.

Genre…. donner plus de moyens aux hôpitaux ? Distribuer massivement des masques (sans les faire payer 5€ pour quelque chose de non réutilisable, sous prétexte de “ne pas brider l’innovation”….) ? Faire du dépistage de masse ? Mettre en place des infrastructures pour confiner les séropositifs au covid-19 ? Avoir une communication claire, cohérente, et sans faire semblant d’agir ?

Pour tous ces domaines là je peux te citer des contre-exemples clairs qui montrent que l’Etat fait tout pour éviter d’y toucher (que ça lui coûte le moins cher possible en tout cas…). Mais youhou, on est sauvé, il réfléchis à une application de tracking !

Le 02/05/2020 à 09h 29

Mon équipe de recherche bosse sur la Security & Privacy (Sécurité et Vie Privée, mais j’ai peur que le mot français “sécurité” parle moins… bref), et notamment en contrats avec des constructeurs & fournisseurs automobiles sur les questions de vie privée pour la voiture connectée (la problématique est bien plus liée à la voiture connectée que la voiture autonome…) vis à vis de ces données justement… Tant que ces problèmes ne seront pas résolus on ne risque pas de voir des voitures connectées sortir des magasins…
Ou pour être plus précis, le “pire” qui sorte, ce sont les voitures semi-autonomes (type 3 ou 4), aux USA, qui renvoie des données au constructeur pour qu’il améliore son bignou (dans tout ça, la donnée “privée” qui est en jeu du coup actuellement c’est la géolocalisation, le reste des données étant juste internes aux capteurs de la voiture pour comprendre son interprétation de la route).

On peut remercier RGPD qui est une des principales raisons “bloquantes” des constructeurs qui les poussent à développer (ou plutôt poussent mon équipe à leur développer… entre autre) des solutions pour protéger la vie privée des automobilistes.

Dans le cas de cette application de Tracing, les failles de sécurité et problèmes de vie privée on déjà été largement documentées par tout un tas de chercheurs, avec des chances d’être résolues proches du néant (failles bluetooth notamment, mais aussi détournements simples par n’importe quelle personne lambda de l’application, exemples à l’appui), et ça c’est sans parler du manque de preuve d’efficacité de l’application.

La comparaison me semble donc tout au plus très approximative, au pire erronée.

Le 02/05/2020 à 09h 18

S’il s’agissait vraiment de ça, dans ce cas on devrait se prendre au moins 3 mois (et probablement plus…) de confinement en plus, histoire d’être un peu plus avancé sur les possibilités d’une telle application, plutôt que de rusher au 11 Mai.
Le fait est que l’on peut gérer ce genre de crises sans une telle application (dont l’efficacité n’a toujours pas été démontrée, pour rappel hein… la CNIL réclame toujours). Mais pour ça il faut mettre des moyens dans des domaines où l’Etat ne veut pas ouvrir le porte-monnaie….
L’application n’est pas une solution miracle, et encore moins si on compte trop sur elle.

Le 01/05/2020 à 19h 45

Pour le coup d’accord je te rejoins totalement avec ces précisions. :)

Après pour l’aspect “mettre des moyens”, malheureusement dans la pratique on le connait notre gouvernement, et sa tendance à favoriser ce qui fait de la com’ pour justement éviter d’avoir à mettre de vrais moyens dans de vrais solutions… C’est probablement là que le bas blesse et que certains (comme moi) s’offusquent.

…bon en vrai je m’offusque aussi du fait que certains ne voit pas du tout en quoi il y a des risques réels à ce genre d’application et prennent les voeux pieux pour des promesses/réalités, mais bon… " />

Le 01/05/2020 à 14h 52

Je pense que cela reste totalement valable, du fait que pour qu’une telle application soit efficace, elle doit être déployée au plus tôt, vu que tout l’intérêt réside dans la coupure des chaines de contamination au plus tôt possible pour en limiter l’étendue.
A partir du moment où il y a eu 1 mois de pandémie à augmentation des cas quasi-exponentielle depuis, avec un manque de tests que l’on pourrait qualifier de “pathologique” pour dépister la population… il me semble que trop de temps s’est déjà écoulé dans cette situation pour qu’une telle application (avec toutes les conditions qu’elle apporte en fiabilité et couverture de la population) puisse réellement aider à changer le choses.
Je t’accorde que l’on pourrait se dire que l’avenir est bien inconnu et que potentiellement on pourrait retourner dans une situation assez saine pour que ça ait un intérêt (mais si c’est le cas, alors ça ne voudrait pas dire que le problème se résout… sans l’application ?)… mais… peut-on en toute franchise y croire ?

Je conviens que le “c’est 10 fois trop tard” est au doigt mouillé. Ceci dit, ça donne l’idée vis-à-vis de la situation actuelle. ;)
Cela rejoins d’autres remarques, que je trouve très pertinentes, sur le fait qu’il y a bien plus important sur quoi se focaliser pour résoudre le souci. Du genre + de moyens pour l’hôpital, des masques, du dépistage, une communication gouvernementale claire, l’isolation des personnes séropositives au Covid-19 etc…

Le 01/05/2020 à 10h 25

D’ailleurs un point qui est très peu mentionné, c’est que le bluetooth est plein de failles de sécurité… de base il est recommandé de ne l’allumer qu’en cas de besoin précis et de l’éteindre dès que possible…

Pas plus tard qu’en début d’année on a découvert de nouvelles failles bluetooth, et ça concerne à la fois Apple et Android (apple a corrigé il y a quelques mois une énorme faille…).
Si en plus on prend en compte la quantité de smartphone qui n’ont plus de mises à jour de sécurité et sont donc exposées à toutes les failles bluetooth qui ont moins de 2 ans… je ne peux que déconseiller ce genre d’application qui veux utiliser le bluetooth en tâche de fond.

Quoi que, l’avantage c’est que si mon voisin s’en sert, je saurais quand il est chez lui ou non selon si je détecte son signal, ce sera parfait pour les cambriolages ! " />

Le 01/05/2020 à 09h 19

….et c’est donc suite à cette explication fabuleuse que l’on va leur donner un outil de plus pour leur permettre de nous fliquer, avec de magnifiques arbres sociaux tout frais donnés par nos soins.

c.f. mon message précédent. Ce n’est pas parce qu’il existe pire que l’on peut justifier le “moins pire”. D’autant plus que les généralités sur le “y a plein de gens qui s’en fout gneuh” n’as aucune valeur pour accepter quelque chose à l’ensemble de la population.

Ce n’est pas parce que certaines personnes sont maso (et que le fouet existe) que l’on va autoriser de fouetter n’importe qui et mettre à disposition des fouets numériques massifs.

Le 01/05/2020 à 09h 15

Sauf que j’étaye mon propos (que tu as exagéré gratuitement en “piège mortel”, mais passon sur l’homme de paille…), qui se base sur l’avis d’expert et de scientifiques en cybersécurité, cryptographie et sécurité.
Ce n’est pas moi qui fait du dénie d’avis scientifique ici.
Je l’attends toujours l’avis d’expert pour prouver l’efficacité de cette application dans la situation actuelle (c’est ce que réclame la CNIL aussi, soit-dit en passant…).

Le 30/04/2020 à 17h 28

A mon avis dans tous les cas on en reste très loin. J’ai cité 2 pays parmi le top 10 d’implantation du smartphone dans la population. Tu prend ne serait-ce que tous les pays développés, je pense qu’on chute facilement à 60%. Et parmi ceux-là, il faut encore retirer le % qui n’utilise pas de réseaux sociaux (ce sera certes pas 40%, mais non négligeable quand même…). Sachant qu’il y a probablement plein de personnes (surtout parmi les personnes âgées) qui ont des réseaux sociaux mais possiblement n’y vont pas du tout via le smartphone.

Le 30/04/2020 à 17h 48

Et encore, certaines préfectures font toujours tourner la fakenews…

Le 30/04/2020 à 17h 40

fry a écrit :

à la réflexion, je crois comprendre la dernière partie sur la ré-identification, je suppose que c’est pas dans le sens “on trouve un id publié et on trouve son nom”, c’est dans le sens “j’ai croisé les id X, Y et Z, et c’était les jours ou je suis allé au bureau de tabac, donc c’est quelqu’un que j’ai croisé sur le chemin”, et de fil en aiguille, sans forcément connaître nommément la personne à partir de l’id, on pourrait remonter jusqu’au contact. c’est à peu près ça ?

en résumé, soit on centralise les données de contact au risque que l’entité centralisatrice s’en serve pour tracer les personnes au-delà de la crise sanitaire actuelle (et/ou on fait rentrer cette idée dans les mœurs, ce qui est craint par beaucoup et mis en avant contre l’appli annoncée)
soit on décentralise, au risque de laisser la possibilité technique d’une identification de personnes contaminées et les dérives qui peuvent en découler :s




C’est précisément le problème ! :)
Le gros inconvénient d’un système centralisé, c’est qu’il permet malgré la pseudonimisation de recréer tout le graphe de contact de tous ceux qui ont installé l’application.
Tu corrobore ça avec d’autre données à ta disposition (typiquement le magasin du coin qui a les paiement via l’appli sur smartphone, ou tout simplement le constructeur de ton téléphone, ou la boite de laquelle tu as installé une appli sur ton téléphone (genre.. facebook ?), et la pseudonymisation peut très vite partir en morceaux.
Quiconque qui possède un téléphone peut creuser dans son arbre de contact (il le faut bien pour savoir si t’as été en contact avec quelqu’un à risque), tu peux reconstruire au moins une partie de l’arbre des contacts… manque plus qu’à faire des croisements de données… Centralisé ou décentralisé, ça modifie juste qui pourra exploiter quelle partie de l’arbre des contacts, c’est tout… (sans même supposer qu’il n’y ait pas de dérive gouvernementale ou de faille de sécurité ou hack d’une base de donnée dans un hopital par exemple…)