En cause, la baisse de l’action de France Télécom au CAC 40 et la chute de 40 % du dividende reversé aux actionnaires (…) Anne Lauvergeon est une femme extrêmement talentueuse, qui connaît très bien les questions industrielles
Ouais, il faut mettre quelqu’un qui connait très bien les question industrielles mais surtout qui ré-augmente les dividendes. Parce que faut pas déconner non plus.
Pour quoi n’y a toujours pas de forfait pur data compétitif ? " />
Parce que c’est pas rentable : la data est ce qui coute le plus cher, donc les opérateurs ont tendance à proposer 500h de communication que tu n’utilisera pas pour justifier une augmentation de l’abonnement avant de vendre de la data.
A quoi ca sert de “dynamiser” un marché déjà saturé ? Quellle dynamique peut-on attendre de quelque chose de saturé ?
Pourquoi ne pas plutôt orienter les investissements des opérateurs télécoms sur la fibre, qui elle est tout sauf un marché saturé ?
Le marché était tellement saturé qu’Orange a fait Sosh, SFR a fait Joe Mobile, et Bouygue, B&You " />
Le
17/01/2013 à
15h
45
Drepanocytose a écrit :
" />
Mon forfait LPM d’il y a 1 an et demi fonctionnait déjà comme un forfait d’aujourd’hui : pas de date de péremption, fair use, décompte à la seconde.
Puisque tu tiens tant à troller en parlant de “vrai” forfait, que Free commence donc par avoir un vrai réseau - j’entends par là un réseau qui passe les murs, qui ait du débit en data (cf les news d’avant : free à la ramasse) et qui ne bride pas la data selon qu’elle vienne de google ou pas.
Quand ils auront un vrai réseau qui marche, on pourra commencer à parler de vrai forfait.
…
Après quand on pleure parce que c’est trop cher et qu’on ne se renseigne pas pour voir s’il y a moins cher, on assume.
C’est pas moi qui troll là : C’est toi qui parle de la qualité de réseau de free. Mon commentaire ne mentionne pas du tout ce point : Quand je dis ‘vrai forfait’ je dis forfait qui n’est pas un truc avec carte de recharge. C’est tout. Je l’ai d’ailleurs précisé en parenthèses.
Par ailleurs, accuser les gens de ne pas avoir su dénicher un obscur opérateur virtuel dont le fils du voisin du boulanger a parlé, sous prétexte de ne pas être assez motivé, c’est mesquin. Ces offres étaient marginales et peu connues, car peu ou pas visibles pour la majorités des personnes qui auraient pu être intéressées.
Enfin, dans ce fil, des tas de gens disent avoir changé de free à sosh et trouvent que c’est super mieux. C’est de ça que je veux parler : sosh n’existait pas avant free. Toutes ces offres, cette visibilité donnée aux vrai forfaits sans engagements, ne sont dues qu’à l’existence de free mobile, aussi moisi puisse-t-on juger son réseau aujourd’hui.
Le
17/01/2013 à
14h
25
Drepanocytose a écrit :
Et là tu as tort si tu penses que les forfaits sans engagement viennent de Free.
J’en avais un chez La Poste Mobile facilement 6 mois avant l’arrivée de Free sur le marché. Virgin en faisait aussi à l’époque de mémoire. Prixtel aussi, etc.
Oui, sauf qu’à cette époque, déjà, soit personne ne savait que ça existait (quand je parlais de leclerc mobile ou prixtel avant que free n’arrive, les gens rigolaient doucement (ahah ‘leclerc mobile’, comme c’est mignon)), soit les offres étaient de type carte avec date de péremption : les minutes de communication à cette époque avaient une durée de vie inférieure à celle d’un sushi, et n’avaient donc, le plus souvent, aucun intérêt.
Les vrais forfaits (pas à carte) sans engagement, et surtout sans système de points abscons pour changer son mobile, ont débarqués en masse et se sont fait connaitre après free.
En même temps dans n’importe quel domaine la valeur des cadeaux / ristournes dépendent grandement de ce que tu achètes …
Peut être, mais pas forcement à cette hauteur (réduc de 600€ contre un delta de 30€/mois sur 2 ans), et en surtout, sans vendre deux versions du même forfait à deux prix différents.
C’est comme si (attention, voilà venir l’analogie bagnolesque) tu payait cash ta caisse neuve 1000€ sous condition de souscrire à un contrat d’entretien de 500€/mois sur 3 ans.
Que tu paye ton “cadeau” d’une manière ou d’une autre, soit. Mais là, faut franchement être borné pour ne pas y voir une mensualité de crédit.
Bien entendu, si en l’état, les forfaits complets devaient garder les tarifs actuels, et les forfaits bridés (sans P2P, sans VoIP ou sans YouTube par exemple), étaient proposés à des prix cassés, cette destruction totale de la neutralité du Net serait probablement acceptée.
Sauf que même dans ce cas, rien n’indique que les fai proposeraient encore un forfait “accès total”, aussi premium over pro best more and more superlatives for many many brousoufs soit-il.
De plus, ce type de segmentation donnerait aux fai le pouvoir de décider de la valeur de tel ou tel autre service, ou encore du regroupement de ces services (oui, si vous voulez youtube, vous devez prendre aussi la Voip, et l’accès premium à notre super portail d’informations), alors qu’ils ne devraient normalement être que des fournisseurs d’accès.
SFR propose un tarif préférentiel sur un portable, seulement si le client s’engage sur un forfait en particulier, sur 2 ans. Sur engagement et le paiment réduit du mobile, le client se retrouve donc avec un mobile, et un abonnement avec engagement.
Ce forfait est plus élevé qu’un autre forfait équivalent sans offre commerciale de type rabais sur achat de telephone. Ce tarif est appliqué pendant 2 ans.
Une fois ce délai passé, on voit le tarif baisser à hauteur d’un forfait sans mobile, à moins que l’on souhaite se voir offrir un nouveau rabais sur un achat de mobile, et bis repetita placent.
Cas2 :
SFR vend un mobile à crédit sur 2 ans, il propose un contrat avec un premier versement, concomitamment (ou pas) à un abonnement à tarif plancher (c’est à dire sans profiter de la généreuse ristourne d’SFR). Le client se retrouve donc avec un mobile acheté à crédit (avec engagement), et un abonnement (sans engagement).
Le client doit ensuite payer son remboursement mensuel de crédit durant 2 ans, plus son abonnement tel, pour un montant total à peu près équivalent au tarif d’un abonnement avec mobile lié.
A la fin du crédit, le client n’a plus qu’à payer son abonnement tel, à tarif plancher. Il peut toutefois re-souscrire un nouveau crédit pour changer de mobile, et bis repetita placent.
==> Je ne vois pas en quoi les offres d’SFR pourraient porter préjudice à Free. Néanmoins, je ne vois pas pourquoi cette ristourne conditionnée ne pourrait pas être assimilée à un crédit.
Une des “preuves” que ce n’est pas un crédit c’est que le client continue à payer le même prix y compris une fois que la “subvention” est totalement payée. Si c’était un crédit, le client paierait “de façon échelonnée par une majoration du montant des échéances de l’abonnement”.
Autrement dit, si SFR faisait payer 45€ les 24 premiers mois pour “rembourser” le mobile, et 20€ ensuite, ce serait un crédit. S’ils continuent à faire payer 45€ indéfiniment, c’est-à-dire si le client continue à rembourser le téléphone qu’il a déjà remboursé, pas de problème. CQFD.
Non c’est justement que ce SFR fait vendre un forfait plus cher 1 an et moins cher les années suivantes.
L’argument comme quoi ça formait un crédit déguisé a juste été rejeté. Tout comme celui de la conservation de la propriété du mobile durant toute la durée de la tarification haute.
En fait, je crois que la demande a été rejetée surtout car free n’a pas prouvé que ce type d’offres lui portait préjudice.
Le
15/01/2013 à
16h
44
Platoun a écrit :
Dans les 250 € pour la Révolution, donc du même ordre de grandeur qu’un iPhone dernière génération.
Il faut donc en déduire que :
Free ne fabrique pas d’iphone,
Si c’était apple qui fabriquait des freebox révolution, elles seraient vendues 700$
Oui, on s’en met plein les poches (…) C’est une décision prise dans l’intérêt des actionnaires de France Télécom. Nous sommes une entreprise commerciale privée, pas la direction générale des télécoms…
Quel Saint-Homme " /> (pas comme ces pouilleux de fonctionnaires)
Ils arrêtent pas de déballer des résolutions de folie sur les tablettes mais pour avoir un 27” avec une résolution correcte pour pc faut se lever tôt (ou être plein aux as).
" />
Les pixels, c’est bien, quand ça sert à rien. Oui msieur.
Mais Bloomberg va encore plus loin : la tranche tarifaire serait de 99 à 149 dollars.
Si apple doit sortir un téléphone à 100$, ça sera un dumbphone avec un écran tactile juste pour afficher un clavier. Téléphone, SMS avec suivi des conversations, deux trois applis basiques et basta.
Il y a qu’à voir à quoi ressemble leur lecteur MP3 premier prix (60 balles quand même).
Capacités financières ou non, les gens sont toujours libres de publier sur le net, de créer des services, réussiront à se rémunérer pour certains.
Certes, une rémunération est un incitatif supplémentaire, mais de là à dire que sans cette rémunération, il n’y aurait plus rien, c’est une vision réductrice de ce qu’est l’homme, qui ne serait qu’une machine n’agissant que par appât du gain. Sans compter que c’est une revendication à la rente.
Le net serait différent, mais pas sans contenus, car les gens restent libres de publier ce qu’ils veulent.
Il serait temps de le changer, en voyageant un peu tu découvres qu’on est le seul pays à avoir un truc grand comme une feuille A4 plié en 3 qui rentre pas dans un porte monnaie la plus part du temps …
Kikilancelot a écrit :
Un permis format carte de crédit je change de suite.
Le truc rose qui est trop gros pour les porte-feuille si bien qu’il traine dans ma sacoche à coter dudit porte-feuille.
TBirdTheYuri a écrit :
Moi c’est le format démesuré de ces documents dont j’ai un peu marre… " />
Mais où est-ce que vous achetez vos larfeuilles ? Les quelques fois où j’ai dû en changer, la quasi totalité sur l’étale avait une poche format carte d’identité dans laquelle tient également le permis.
On se sent de moins en moins dans un pays civilisé en France, et certains semblent avoir parfaitement accepté que les mæurs de pays barbares s’imposent peu à peu dans l’espace public. Ils croient qu’en courbant l’échine ça passera.
Petit défaut noté pour Free : les accusés de réception ne sont pas tous arrivés.
Pour les personnes habituées, ça a dû être un peu gênant.
Surtout vu la nature importante des dits messages " />
“Bonne année. Je ne le souhaite jamais à personne, et je crois bien que ces vœux que je t’adresse vont probablement changer ta perception de l’humanité. J’attends avec impatience l’accusé de réception me garantissant que tu as bien lu, et assimilé toute l’ampleur du sens que revêt ce message.”
Le
02/01/2013 à
08h
30
Quitte à péter un score, c’est quand même plus classe de péter celui du nombre de bagnoles cramées, plutôt que celui de nombre de sms “bonne année” envoyé.
Soit tu paies et pas de pub. Soit tu paies pas et tes données servent à la pub. Mais ne rien payer et ne pas avoir de pub… c’est un peu vivre au pays des bisousnours à boucles dorées…
Ce qui est visiblement le cas de la plupart des usagers d’instagram qui s’insurgent devant cette màj des cgu.
Facebook compte bien sur le fait que leurs contributeur ne prennent pas conscience de ça et continuent d’utiliser leurs service. La langue de bois “non non on ne veux pas vendre vos photos mais par contre, vous devez nous donner le droit de le faire, sans royalties” l’illustre très bien.
Le
19/12/2012 à
08h
37
Les documents juridiques peuvent facilement être mal interprétés
Ben tient.
Ne vous en faites pas, c’est une CGU standard, fait avec des phrases toutes faites. Rien de bien méchant. Par contre, il est absolument nécessaire que vous signiez ce document ki-sert-à-rien-qu-on-vous-dit
cela ne change rien : les utilisateurs ont permis dès le départ à Instagram d’exploiter leurs contenus.
Voilà, vous avez mal interprétés : on ne s’octroie pas un droit nouveau, on l’avait déjà. Alors allez vous gratter.
de toute façon, elle est offerte le premier mois et tout est donné au client pour comment la résilier (depuis son mobile) …
Alors ça, dans le genre super idée …
Alors qu’il suffirait de pas en parler et de pas l’offrir momentanément pour que le dialogue soit vivable. Mais non.
Oui mais c’est offert, et c’est facile à résilier, tenez je l’écrit sur un post-it avec des petits rond sur les ‘i’ comment il faut faire.
J’en ai rien à foutre, j’en veux pas, je veux juste ce que je vous ai demandé, je veux pas d’assurance, ne mms offert, je veux juste pouvoir appeler des gens qui ne sont pas des boites vocales oranges, j’en veux pas j’en veux pas j’en veux pas, et garde le ton post-it
Mais enfin, c’est gratuit monsieur, gratôôs, ça ne coute rien (*), et de toute façon je peux pas l’enlever, c’est à vous de le faire avant un mois.
Rhhaaaââââ !!
(*)le 1er mois
Le
18/12/2012 à
18h
21
killer63 a écrit :
si on supprime les assurances, ca va encore creér de la perte d’emploi
" />
Le
18/12/2012 à
18h
19
La vache, c’est raide, les tarifs. Perso, c’est pour ça que je hais les commerciaux, surtout dans la téléphonie mobile : tu es constamment obligé d’être sur la défensive si tu veux pas récolter une de ces merdes hors de prix. Tu ne viens pas comme client, tu viens comme adversaire, tu dois te préparer au combat.
Pis bon les assurances sur du matos comme ça, bof bof quoi. Au bout d’un moment faudrait peut être arrêter de flipper sur ce que couterait une panne de temps en temps plutôt que de prendre un assurance à chaque fois en espérant secrètement un pépin pour se voir “offrir” un nouveau matos.
Maintenant, c’est tout assurance et crédit. Tu gagne du blé, mais tu le dépense pas pour acheter des trucs, tu le dépense pour payer une banque et une assurance qui vont payer l’achat et le remplacement des trucs que tu veux.
Pas sur que ça marche en France. Il doit te rester le droit moral. Enfin à voir !
Le droit morale te permet de revendiquer la paternité d’un œuvre. A tes frais. Facebook n’en a pas vraiment besoin.
Le
18/12/2012 à
14h
02
CounterFragger a écrit :
Tu racontes n’importe quoi car tu n’as pas lu l’article qui précise bien :
Subtile différence entre accorder une licence sur l’œuvre et être propriétaire de cette dernière…
Subtile différence qui permet d’arriver exactement à la même conclusion : facebook peut faire absolument ce qu’il veut de ses photos.
Le
18/12/2012 à
13h
24
Je que ce ne comprend pas dans cette histoire, c’est pourquoi tout le monde a l’air aussi surpris. C’est pas comme si c’est que ce que faisait facebook depuis le début.
Surtout depuis que facebook a dit “oui, nous cherchons à monétiser instagram”.
Bref. Facebook est propriétaire des photos que vous lui uploadez. Itout pour Instagram. Et si facebook veut les imprimer et en faire des poster, elle en a le droit. Car ce sont ses photos.
a 48/60/100 fps, lors d’un mouvement rapide, c’est notre propre persistance rétinienne qui donnera cet effet de flou, on a alors une image bien plus nette, et réaliste
Le problème c’est que le réalisme des mouvements des acteurs et de la caméra est tel que (amha) ça gâche un peu le film : on perçoit davantage les acteurs comme des acteurs et non comme leurs personnage, on perçoit la ‘construction’ du film, lors de traveling censés mettre en valeur tel ou tel paysage ou personnage etc, on imagine parfaitement le bras s’articuler pour réaliser la prise de vue. Je trouve ça déstabilisant.
il semblerait que la France, qui faisait front commun avec l’Union européenne, se soit désolidarisée des autres États membres dans l’objectif d’inscrire le terme « cybersécurité » dans la version révisée du RTI
Cybersécurité, hein. Mmmhh , mais pourquoi ce terme fait tellement pipotron ?
Ah oui, je sais :
Cyber- est un préfixe à la mode à partir de la deuxième moitié du XXe siècle ; il est tiré du mot grec Kubernêtikê signifiant « gouvernail »
(" /> J’aime ces définitions un peu (beaucoup) orientées, que l’on trouve dans ces cyber-encyplopédies collaboratives.)
Des fois je me demande si Platoona n’utilise pas un Platoona-tron pour construire ses phrases.
Bon alors, je lance 5 dés-20-platoontron eeet :
affligeante nullité
étouffant de mauvaise fois
écrase
bêtise crasse
la réponse à la question de ta question-réponse à ma réponse esquivée de mon infaillible sens de l’argumentation (oui ce sont de gros dés)
Alors, ça fait :
“La réponse à la question de ta question-réponse à ma réponse esquivée de mon infaillible sens de l’argumentation écrase la bêtise crasse dont tu fait preuve par l’affligeante nullité de ton étouffante mauvaise fois.”
Et voilà, bon je rajoute une connerie ou deux : “Et je t’emmerde et je te filtre, car tu le mérite bien, petit nuisible décérébré.”
Et voilà , “Envoyer”. Comme je suis fort.
Le
13/12/2012 à
13h
13
Platoun a écrit :
Sanction ridicule. La décision est truffée d’affirmations péremptoires fausses sur des prétendus «dommages» à la concurrence.
…
Bon, maintenant que Free est sur le marché, c’est Bouygues qui va être condamné parce qu’il est plus gros et qu’il a des offres Ideo " /> ?
Pas du tout. Bouygues va être condamné pour faire s’insurger Platoona une fois de plus. C’est qu’ils sont taquins, à l’ARCEP.
Ce gars est une menace. La paranoïa, ça se soigne. Quelqu’un lui a dit. J’espère qu’un jour, il se retrouvera coincer au milieu de nulle part, sans rien.
Entre le gars qui ne veut pas de portable, et le gars qui prend un gars qui ne veut pas de portable pour une menace, lequel des deux est le plus paranoïaque ? Et lequel des deux représente la plus grande menace ?
904 commentaires
Ubuntu pourrait transiter vers un cycle de développement de deux ans
23/01/2013
Le 23/01/2013 à 09h 55
“Rolling Release”, encore un terme anglo-saxon …
Je pense qu’il faudrait franciser ce mot, et appeler ça une inforblication roulante. Quelle classe ça aurait.
Ne dites plus « Hashtag » mais « Mot-dièse », please
23/01/2013
Le 23/01/2013 à 08h 16
“Mot-clé”, c’était trop compliqué ?
" />
MEGA : le lien de confirmation de l’inscription serait un peu trop bavard
22/01/2013
Le 22/01/2013 à 19h 40
[MàJ] L’accord entre la SACEM et YouTube n’a pas été renouvelé
22/01/2013
Le 22/01/2013 à 08h 10
Les artistes font des clips, et personne ne peut les voir.
Logique. (ou pas ?)
Une rumeur envoie Stéphane Richard (Orange) vers Veolia
21/01/2013
Le 21/01/2013 à 16h 59
En cause, la baisse de l’action de France Télécom au CAC 40 et la chute de 40 % du dividende reversé aux actionnaires (…) Anne Lauvergeon est une femme extrêmement talentueuse, qui connaît très bien les questions industrielles
Ouais, il faut mettre quelqu’un qui connait très bien les question industrielles mais surtout qui ré-augmente les dividendes. Parce que faut pas déconner non plus.
[MàJ] Quand le CSA rêve réguler les vidéos en ligne non commerciales
18/01/2013
Le 18/01/2013 à 10h 25
… cela concerne plutôt « les vidéos des particuliers ».
Il vont avoir du boulot au CSA
Le 17/01/2013 à 16h 21
On ne pourra pas indéfiniment faire coexister un secteur régulé, celui de l’audiovisuel, et un secteur non régulé, celui d’Internet
Oui. Seul internet restera.
Pour Prixtel, Free Mobile n’a pas tué tous les MVNO
18/01/2013
Le 18/01/2013 à 10h 18
Plainte de l’UFC contre Free Mobile : les réponses de Xavier Niel
17/01/2013
Le 17/01/2013 à 20h 04
Le 17/01/2013 à 15h 45
Le 17/01/2013 à 14h 25
Jugement Free/SFR: une faille permettant d’acheter des mobiles à prix cassé?
16/01/2013
Le 17/01/2013 à 09h 04
Neelie Kroes n’est pas contre un forfait internet limité, différencié, segmenté
17/01/2013
Le 17/01/2013 à 08h 14
Bien entendu, si en l’état, les forfaits complets devaient garder les tarifs actuels, et les forfaits bridés (sans P2P, sans VoIP ou sans YouTube par exemple), étaient proposés à des prix cassés, cette destruction totale de la neutralité du Net serait probablement acceptée.
Sauf que même dans ce cas, rien n’indique que les fai proposeraient encore un forfait “accès total”, aussi premium over pro best more and more superlatives for many many brousoufs soit-il.
De plus, ce type de segmentation donnerait aux fai le pouvoir de décider de la valeur de tel ou tel autre service, ou encore du regroupement de ces services (oui, si vous voulez youtube, vous devez prendre aussi la Voip, et l’accès premium à notre super portail d’informations), alors qu’ils ne devraient normalement être que des fournisseurs d’accès.
Téléphones subventionnés : pourquoi Free Mobile a perdu son procès
15/01/2013
Le 16/01/2013 à 16h 39
Cas1 :
Cas2 :
==> Je ne vois pas en quoi les offres d’SFR pourraient porter préjudice à Free. Néanmoins, je ne vois pas pourquoi cette ristourne conditionnée ne pourrait pas être assimilée à un crédit.
Téléphones subventionnés : Free Mobile perd son procès face à SFR
15/01/2013
Le 15/01/2013 à 16h 55
Le 15/01/2013 à 16h 44
Orange : « on s’en met plein les poches avec l’itinérance de Free »
15/01/2013
Le 15/01/2013 à 15h 36
Oui, on s’en met plein les poches (…) C’est une décision prise dans l’intérêt des actionnaires de France Télécom. Nous sommes une entreprise commerciale privée, pas la direction générale des télécoms…
Quel Saint-Homme
ASUS MX299Q : un moniteur de 29 pouces en 21:9 équipé d’une dalle IPS
14/01/2013
Le 14/01/2013 à 10h 41
Et dire qu’une Nexus de 10 pouces peut afficher le contenu de cet écran en conservant malgré tout 1⁄3 d’espace disponible
" />
Pour la jeunesse, Apple ne serait plus « cool »
11/01/2013
Le 11/01/2013 à 07h 34
Apple va redevenir une marque de papy. Normal.
Panasonic : une tablette de 20″ qui profite de l’Ultra HD (4K) sous Windows 8
10/01/2013
Le 10/01/2013 à 19h 20
Le 10/01/2013 à 14h 15
N’empêche, on se marrait à la sortie de l’ipad …
Aurélie Filippetti, Amazon, Virgin Megastore… et la copie privée
10/01/2013
Le 10/01/2013 à 16h 44
[MàJ] Rumeurs : Apple pourrait lancer un iPhone à bas prix d’ici fin 2013
09/01/2013
Le 09/01/2013 à 16h 09
Mais Bloomberg va encore plus loin : la tranche tarifaire serait de 99 à 149 dollars.
Si apple doit sortir un téléphone à 100$, ça sera un dumbphone avec un écran tactile juste pour afficher un clavier. Téléphone, SMS avec suivi des conversations, deux trois applis basiques et basta.
Il y a qu’à voir à quoi ressemble leur lecteur MP3 premier prix (60 balles quand même).
Le Free #Adgate, une opposition d’intérêts avant tout
05/01/2013
Le 05/01/2013 à 17h 45
Le nouveau permis de conduire repoussé à septembre 2013
03/01/2013
Le 03/01/2013 à 16h 55
Sim+ : cinq forfaits à partir de 1,99 €, mais avec des limitations drastiques
03/01/2013
Le 03/01/2013 à 09h 19
Heu, dans le forfait à 25€, il n’y a pas la 3G ?
Braquage à main armée à l’Apple Store de Paris Opéra
01/01/2013
Le 02/01/2013 à 14h 34
450 millions de SMS pour la nuit du Nouvel An
02/01/2013
Le 02/01/2013 à 10h 13
Le 02/01/2013 à 08h 30
Quitte à péter un score, c’est quand même plus classe de péter celui du nombre de bagnoles cramées, plutôt que celui de nombre de sms “bonne année” envoyé.
L’iPhone « 5S » et iOS 7 en balade sur le web ?
02/01/2013
Le 02/01/2013 à 09h 59
omagad omagad omagad !!!!!!
Apple préparerait un nouveau téléphone ? Mais c’est unbeliviealiibelieable ! Ca fait au moins 4 mois que ça n’était pas arrivé !
Projet X, film le plus piraté de l’année 2012
28/12/2012
Le 29/12/2012 à 01h 58
Le 28/12/2012 à 16h 30
Rumeur : et si Apple lançait une montre high-tech en 2013 ?
27/12/2012
Le 28/12/2012 à 09h 36
Electronic Arts dans la tourmente en raison de son « Projet Honor »
27/12/2012
Le 27/12/2012 à 16h 17
Bientôt le Medal of Honor Free2Play : joue gratos au jeu et payes-toi les armes du jeu en vrai avec les liens sponsorisés.
" />
EA Sports - Kill people, even in real life
La grande classe, moi je dis
Oppo Find 5 : le smartphone de 5″ Full HD arrivera bien en France
26/12/2012
Le 26/12/2012 à 13h 58
mmh, après le Retina, voici l’écran MajorRetina que même avec un oeil à 1cm de l’écran, il est impossible de distinguer les pixels.
Instagram: « pour être clair, nous n’allons pas vendre vos photos »
19/12/2012
Le 19/12/2012 à 15h 07
Le 19/12/2012 à 08h 37
Les documents juridiques peuvent facilement être mal interprétés
Ben tient.
Ne vous en faites pas, c’est une CGU standard, fait avec des phrases toutes faites. Rien de bien méchant. Par contre, il est absolument nécessaire que vous signiez ce document ki-sert-à-rien-qu-on-vous-dit
cela ne change rien : les utilisateurs ont permis dès le départ à Instagram d’exploiter leurs contenus.
Voilà, vous avez mal interprétés : on ne s’octroie pas un droit nouveau, on l’avait déjà. Alors allez vous gratter.
L’UFC-Que Choisir démonte les assurances pour téléphones portables
18/12/2012
Le 18/12/2012 à 21h 28
Le 18/12/2012 à 18h 21
Le 18/12/2012 à 18h 19
La vache, c’est raide, les tarifs. Perso, c’est pour ça que je hais les commerciaux, surtout dans la téléphonie mobile : tu es constamment obligé d’être sur la défensive si tu veux pas récolter une de ces merdes hors de prix. Tu ne viens pas comme client, tu viens comme adversaire, tu dois te préparer au combat.
Pis bon les assurances sur du matos comme ça, bof bof quoi. Au bout d’un moment faudrait peut être arrêter de flipper sur ce que couterait une panne de temps en temps plutôt que de prendre un assurance à chaque fois en espérant secrètement un pépin pour se voir “offrir” un nouveau matos.
Maintenant, c’est tout assurance et crédit. Tu gagne du blé, mais tu le dépense pas pour acheter des trucs, tu le dépense pour payer une banque et une assurance qui vont payer l’achat et le remplacement des trucs que tu veux.
La logique de cette logique me lasse.
Les données Instagram noyées dans Facebook, qui monétisera vos photos
18/12/2012
Le 18/12/2012 à 15h 06
Le 18/12/2012 à 14h 02
Le 18/12/2012 à 13h 24
Je que ce ne comprend pas dans cette histoire, c’est pourquoi tout le monde a l’air aussi surpris. C’est pas comme si c’est que ce que faisait facebook depuis le début.
Surtout depuis que facebook a dit “oui, nous cherchons à monétiser instagram”.
Bref. Facebook est propriétaire des photos que vous lui uploadez. Itout pour Instagram. Et si facebook veut les imprimer et en faire des poster, elle en a le droit. Car ce sont ses photos.
Copie privée : « un système à bout de souffle et injuste »
18/12/2012
Le 18/12/2012 à 10h 23
Le Hobbit : faut-il craquer pour le HFR 3D à 48 images par seconde ?
14/12/2012
Le 14/12/2012 à 14h 42
Pour se sauver, Owni envisage un système d’abonnement au tarif libre
13/12/2012
Le 14/12/2012 à 09h 58
Conférence de Dubaï : la cybersécurité sous le silence de la France ?
13/12/2012
Le 14/12/2012 à 09h 16
il semblerait que la France, qui faisait front commun avec l’Union européenne, se soit désolidarisée des autres États membres dans l’objectif d’inscrire le terme « cybersécurité » dans la version révisée du RTI
Cybersécurité, hein. Mmmhh , mais pourquoi ce terme fait tellement pipotron ?
Ah oui, je sais :
Cyber- est un préfixe à la mode à partir de la deuxième moitié du XXe siècle ; il est tiré du mot grec Kubernêtikê signifiant « gouvernail »
(
Concurrence : sanction de 183 millions d’euros contre Orange et SFR
13/12/2012
Le 13/12/2012 à 13h 40
Des fois je me demande si Platoona n’utilise pas un Platoona-tron pour construire ses phrases.
Bon alors, je lance 5 dés-20-platoontron eeet :
Alors, ça fait :
“La réponse à la question de ta question-réponse à ma réponse esquivée de mon infaillible sens de l’argumentation écrase la bêtise crasse dont tu fait preuve par l’affligeante nullité de ton étouffante mauvaise fois.”
Et voilà, bon je rajoute une connerie ou deux : “Et je t’emmerde et je te filtre, car tu le mérite bien, petit nuisible décérébré.”
Et voilà , “Envoyer”. Comme je suis fort.
Le 13/12/2012 à 13h 13
Richard Stallman accuse Ubuntu d’espionner les utilisateurs
10/12/2012
Le 11/12/2012 à 15h 59