Le 31/05/2017 à 21h 45

Des clopinettes en somme… Il serait aussi intéressant de faire un article sur la situation actuelle. Redevenir client aurait-il du sens ? Je n’en vois pas.

Le 13/05/2017 à 14h 41

Cette rubrique est toujours bien sympathique. Continuez !

Le 04/01/2017 à 21h 47

C’est un peu comme si un restaurant achetait des clients qui ne consomment rien pour remplir la terrasse, ces derniers pouvant être évacués par la police à la moindre suspicion d’être un épouvantail, dégageant ainsi de l’espace illégitimement occupé, et laissant finalement le restaurateur sans le sou.

C’est inutile et parfaitement superficiel…

Excellent article !

Le 17/09/2016 à 07h 55

hELO, cette news redonne envie de jouer un peu au jeu d’échecs électronique. " />

Le 08/09/2016 à 22h 25

Après plusieurs semaines d’utilisation de cette fameuse fonctionnalité, mon avis est que c’est plutôt pas mal pour avoir en effet une interface plus réactive. Dit autrement, les sites de merde bourrés de JavaScript ne bloquent plus le navigateur. En cela, l’utilisation de bloqueurs de publicité (sauf sur NXI :-) ) reste indispensable.

Parmi tous les processus qui sont lancés pour les onglets, il y en a toujours un qui consomme plus que les autres. Il s’agit du processus parent à tous les onglets. C’est très dommage.

Pour les onglets qu’on ouvre et ferme, la mémoire correspondante est bien libérée et on est sur le même schéma appréciable de Chrome.

Attendons les améliorations à venir, il reste du boulot.

Le 08/07/2016 à 20h 10

Cet article non abrogé est très clair. Les situations personnelles sont manifestement très variables…

Merci à toi et Commentaire_supprime pour votre retour d’expérience très intéressant. " />

Le 07/07/2016 à 21h 16

Généralement, il ne faut pas être très pressé. Il serait intéressant dans l’article d’analyser aussi le délai moyen de remboursement par les banques. Chacune a ses petites manières…

Le 10/06/2016 à 20h 25

Oui, c’est bien cela. La consommation est grande surtout avec les sites qui utilisent trop le JavaScript. C’est très marqué avec le nombre de processus égal à 1 par défaut. Mais ça a l’air d’aller mieux avec le nouveau paramètre. A surveiller dans le temps…

Le 09/06/2016 à 21h 45

Comme le multi-processus est prévu un peu tard pour les utilisateurs [1], j’ai pu expérimenter par curiosité cette fameuse version 48 en développement depuis quelques temps. Comparé au Firefox sans Electrolysis, on sent que l’interface répond un peu mieux.

Mais avec la configuration par défaut, ce Firefox n’apporte pas grand chose. L’empreinte mémoire est toujours aussi catastrophique. En quelques clics, on se retrouve facilement à 1 Go de mémoire inutile non libérable avec “about:memory”. La liste des recommandations [2] est assez peu convaincante.

La seule chose prometteuse est le paramètre “dom.ipc.processCount” dans about:config. Après redémarrage, ça ressemble en effet beaucoup plus au fonctionnement de Chrome. Ça crée bien N processus mais contrairement à Chrome qui ajoutera un processus lourd par onglet, ici ça se fait dans une limite. Avec 4 processus, si vous ouvrez 5 onglets, le dernier sera réalloué sur un des processus déjà lancés. Donc le nombre de processus à définir serait égal au nombre minimal de pages indépendantes nécessaires pour travailler.

Merci beaucoup lissyx pour ton information vraiment très utile ! A voir dans les prochains jours ce que ça donne…

[1]https://wiki.mozilla.org/Electrolysis#Schedule
[2]https://support.mozilla.org/en-US/kb/firefox-uses-too-much-memory-ram

Le 22/03/2015 à 13h 47

L’analyse de l’article est vraiment bien et honnête.

La baisse de la monnaie et le renchérissement des produits importés peut être l’occasion de lutter contre l’obsolescence et de repenser les modes de fabrication. Tous ces gadgets technologiques ne servent pas à l’emploi local dont nous avons tant besoin. Le trait est volontairement exagéré, car ces problèmes de variation du change n’ont rien d’un scoop économique.

Le 02/01/2015 à 15h 03

Hum, c’est un peu le même problème qu’avec les ordinateurs vendus avec 4 go de ram et qui n’offrent en pratique que la moitié, voire les deux tiers, car une bonne partie est monopolisée par l’os et les logiciels tournant en arrière-plan. Mais au prix d’un aïe phone, c’est rageant du giga, c’est sur :-)

Le 23/12/2014 à 16h 52

Quelle ampleur, la plage IP du pays est l’une des plus petites du monde avec ses 1024 adresses s’étalant de 175.45.176.0 à 175.45.179.255, soit à peine plus gros que l’Erythrée ou Mayotte.

Les enjeux géopolitiques sont beaucoup plus intéressants à comprendre que les constatations technologiques.

Le 05/08/2014 à 20h 01

vampire7 a écrit :

Pour ma part, le site ne fonctionne pas : impossible de taper l’adresse du destinataire, et le type de personne choisi n’est pas validé.
Testé avec Firefox 31 et IE 11.


Idem, ne marche pas avec un autre navigateur. Tout ça valait bien une news pour promouvoir ce formulaire avec trois champs élémentaires. " />

Le 30/05/2014 à 17h 24

La photographie de l’article n’est absolument rien comparé au contenu du reportage passé sur Arte la semaine dernière. Tout ceci est passé inaperçu ici alors que ça a clairement trait au monde de l’informatique. En attendant, cela n’empêche pas de nous faire enfumer par un article sur les cigarettes électroniques.

Tout l’essentiel a été dit dans les commentaires précédents.

Le 23/05/2014 à 21h 12

Lady Komandeman a écrit :

Ikea est une entreprise suédoise, donc je ne vois pas le rapport avec les Pays-Bas " /> (facile à reconnaître, le drapeau suédois est jaune et bleu et tous les magasins Ikea sont… jaunes et bleus).



Selon Wikipédia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Ikea#Structure_financi.C3.A8re

Sur le site Ikea, les “Governing Law and Jurisdiction” applicables sont bien les Pays-Bas.

" /> la notice !!

Le 21/05/2014 à 19h 53

Basé au Luxembourg pour piloter ses filiales européennes

Pays-Bas, Luxembourg, Delaware… Déjà vu, merci.

" />

Le 19/05/2014 à 20h 22

C’est dommage que l’article ne parle pas de la fiscalité de ces réservations… " />

Le 07/05/2014 à 21h 15

Dans les liens cités par la news, on voit que les mainteneurs n’ont que ça à faire de leur temps que bloquer site par site tout élément à connotation publicitaire.

C’est étrange que le téléchargement de leur propre logiciel ne soit pas filtré sur leur site. C’est honteux d’auto-promouvoir son propre logiciel sur son propre site : c’est de la publicité, ouh là là, pas bien, il faut cacher. Les éditeurs qui proposent des abonnements sur leurs sites (auparavant vidés de leur publicité intrusive ou non), ah pas bien non plus, il faut filtrer aussi…

Il est tout à fait possible de vivre sans bloqueur de publicité. Le fichier host, les cookies tiers et le plugin flash sont largement suffisants pour réduire les abus les plus flagrants et surtout ne pas nuire totalement au modèle économique de tous les sites visités par hasard ou non. La finalité n’est pas d’avoir 100% de publicité bloquée, mais d’avoir un juste équilibre des choses. Une publicité par ici, une publicité par là, qu’importe bien. Ce qui intéresse les publicitaires, c’est le cookie tiers qu’il ne faut surtout pas oublier de déguster systématiquement.

Aller hop, il reste l’abonnement NXI à renouveler.

Le 21/02/2014 à 21h 54

Cette monétisation des vidéos des autres est un peu comme les développeurs qui réclament un don Paypal après avoir forké à l’identique un projet open-source, comme les illustrateurs qui repompent des images sans citer la source, ou comme les rédacteurs qui copient-collent. Opportunisme… partout (sauf PCI bien sûr " />).

Le 28/12/2013 à 20h 55

Il n’y a pas de raison pour qu’un ordinateur soit bridé, et pas une tablette ou un téléphone. Ces appareils équivalents communiquent par le même tuyau !

En constatant des faits analogues chez un mvno, la seule différence résidait dans la traque du user-agent. Faire passer un pc pour un mobile (et inversement, astuce de web-développeur mobile) suffit généralement à retrouver la connectivité perdue quand le httpS n’est pas actif.

Comme c’est dommage d’être alors réduit à une version mobile sur pc, si le problème persiste, il faut modifier les réglages APN du téléphone. Si pas résolu, il faut lire PCi ou changer d’opérateur, car c’est indépendant de l’utilisateur.

Le 23/10/2013 à 20h 56

Le point critique du forfait est maintenant de 50 Mo. Avec les débits très confortables de 250 ko/s qu’ils proposent, c’est consommé en moins de 4 minutes. Dans la pratique, on ne fait rien avec 50 Mo… et le moindre méga supplémentaire fait passer la facture de 9,90€ à 18€ (+81%). " />

Les petits consommateurs sont donc bien les plus rentables, mais c’est pourtant ceux qui recherchent un forfait modulable. Les gros consommateurs ne verront pas trop de différence grâce à l’augmentation de la data.

Le forfait se distingue de moins en moins par sa spécificité.

Le 12/10/2013 à 20h 47

linkin623 a écrit :

Sans rentrer dans les détails, sinon ça va encore partir en live, mais les 20€ c’est le prix TTC. Donc avant de calculer, il te faut retrouver le prix HT.

Donc ²⁰⁄₁.055 =18.96 HT. Puis tu y mets 7%, ce qui donne 20.28 " />

(hein quoi je pinaille " />)



Tu as raison de pinailler, car en arrondissant les 28 centimes à 30 centimes (le prix n’étant pas au kilogramme), je donnais l’impression d’avoir appliqué la différence entre les deux taux de TVA directement sur un prix déjà taxé. Malheureux hasard des mathématiques, bien vu ! De toute façon, on n’est plus à 72 centimes près, non ? " />

Le 11/10/2013 à 19h 23

C’est vraiment rigolo de lire une telle news, car c’est sans rappeler que dans la pratique, lors du dernier relèvement du taux de TVA à 7%, ce n’est pas de 1.5 points que le prix de vente a augmenté mais de franchement plus.

Idiot serait le consommateur à ne pas voir que l’augmentation du prix du livre à la caisse n’était pas intégralement imputable à l’augmentation de la TVA, mais bien à des pratiques commerciales parfaitement transparentes…

Selon une calculette de collégien, 20€ avec 5.5% de TVA qui passe à 7%, ça fait 20.3€ et non pas 21€. Le prix de la TVA a bien été recalculé à la caisse, mais pas que.

Pas étonnant donc que la baisse ne se soit pas répercutée. Trop de variation de la TVA crée de l’hystérésis, et pour quel bilan des courses ?

Tout a déjà été dit.

Le 27/09/2013 à 20h 16

Ahahah, ce n’était qu’une expérience " />. Bien joué, je trouvais ça vraiment louche de votre part suite au sujet que vous aviez écrit encore récemment dans la partie Blog du site PCI.

Dans l’article, qui est très bien argumenté, il n’est pas évoqué le coût qu’engendre le “rafraîchissement dans le vide” des pages sur la bande passante. Admettons que le refresh soit généralisé à l’ensemble d’un site, peut-on considérer que cette charge d’exploitation reste relativement petite par rapport à l’espérance de gain publicitaire, même pour un grand site ?

Merci d’avoir présenté les quelques techniques utilisées sur différents sites. Cela permettra de moins nous agiter pour rien… " />

Le 02/09/2013 à 19h 56

La maîtresse demande à Toto :

• Pourquoi n’as-tu pas fait ton exercice aujourd’hui ?
  


• Je n’avais plus de batterie pour ma tablette.
  


• Et ton stylo ?
  


• Pour écrire, ça ne marche pas très bien, les stylets.
  
  " />

Le 31/08/2013 à 09h 41

L’avantage du numérique, ce n’est plus le dernier qui a répondu qui aura son bulletin postal au-dessus de la pile. Non ?

Bravo au gagnant qui ne le sait pas encore… et à PCI pour ce très bon concours !

Le 14/08/2013 à 19h 07

Les imprimantes ponctionnent inutilement le porte-monnaie sans servir positivement la balance commerciale. Le coût total de possession ne saurait être résumé sur une étiquette, tellement les usages et les pratiques commerciales varient.

Pour les annonces immobilières, depuis la crise, les agences ne font même plus l’effort d’afficher la moindre surface, mais les acheteurs ne sont pas dupes. C’est moins vrai sur Internet mais il faut toujours vérifier. La quantité ne peut pas être l’inconnue du calcul du prix !

Ces amendements vont raisonnablement dans le bon sens, mais c’est ce qui sera retenu du projet de loi qui comptera… A suivre à la rentrée avec intérêt !

Le 03/08/2013 à 22h 22

Sans rien faire, il existe déjà un service de ce genre pour débloquer un écran, faire sonner en vibreur, localiser, bloquer… Ca s’appelle «ajouter un compte samsung» en plus de votre compte google. Mais ca ne marche pas si la data et la data arrière-plan sont tous deux a l’arrêt.

Un hard reset est le seul moyen de dissocier le compte du téléphone. Donc le nouveau système n’a d’intérêt que si android gère un blocage natif par un id unique du téléphone, y compris apres reset.

Un téléphone reste un squelette, on y met ce qu’on veut dedans. J’ai du mal a comprendre comment le système soit infaillible si on peut le flasher ?

J’ai testé un peu le système précédemment cité : c’est assez flippant d’avoir une porte aussi grande ouverte sur l’inconnu mondial et sous régime légal sud-coréen, car rien ne garantit que les intentions sont louables bien que pratiques.

Le 01/07/2013 à 20h 34

Pour le plaisir de participer, a voté ! En cherchant bien, on trouve les réponses.

Ce concours moins difficile que d’autres par le passé. En espérant qu’il portera chance aux INpactiens qui tenteront la leur. " />

Le 08/06/2013 à 18h 48

J’aime bien ces nouveaux sujets de critique sur les films de culture numérique. C’est intéressant de lire l’avis de la rédaction. Merci.

Le 01/06/2013 à 16h 22

La news a tout bien résumé. " />

La saga Fast&Furious est vraiment l’une des meilleures. F&F4 était une erreur de parcours. Les F&F plaisent parce qu’il y a de bons ingrédients : voitures, filles, actions, explosions, surprises inattendues et de plus en plus de vilains méchants. Par contre, F&F6 est assez irréaliste par rapport aux précédents opus. C’est dommage, car les effets spéciaux ne doivent pas justifier la facilité, ou inversement.

PS: les fans d’Expendables pourront le (re)voir demain soir sur le canal n°1 de leur télé.

Le 24/05/2013 à 20h 39

J’ai lu tous les commentaires de ce sujet et de celui des 10 ans. L’équipe PCi prend vraiment bien en compte les avis de ses lecteurs. Cette démarche de progrès continu est vraiment vertueuse. J’ai hâte de voir les quelques surprises bientôt !!

Les derniers commentaires ont beaucoup parlé de la distinction des inpactiens qui contribuent au site. Etant pour cette idée, j’ajouterais simplement que j’imaginais plutôt une simple distinction de couleur de l’arrière-plan du mot “inpactien(ne)”. Pour le côté image/marketing, ce n’est pas tout le monde qui peut être inpactien, par comparaison à d’autres sites. On n’est pas premium pour se vanter de l’être, même si c’est le cas " />. Enfin, il ne tient qu’à chacun de s’abonner selon ses convictions, ses moyens, son timing, sa mauvaise foi ou encore les bugs du site PCi : j’ai signé pour 1 an, pas pour le 30 mai 2013. Roger, I’ve a problem, help !! " />

Tiens aussi, quand on est premium, on devrait aussi pouvoir bénéficier de la “sword” en version premium ! Et uniquement dans le sujet où vous en ferez l’annonce… Il ne faudrait pas abuser non plus, ce n’est pas le genre de la maison !
" />

Concernant l’indicateur de pourcentage d’indépendance, le risque est peut-être d’exposer trop visiblement votre performance. N’y a-t-il pas un monsieur PCi Wales pour nous conseiller (un peu!) en un clic sur l’abonnement au site ? Ce pourrait être l’occasion de mettre en place une mascotte à sa place pour mettre en valeur l’encart à droite qui existe déjà. Sans personnification, un texte sur deux fonds bleus, ça manque d’un petit quelque chose pour piquer l’oeil.

Bravo et merci PCi !

Le 07/05/2013 à 16h 51

Je trouve que l’équipe PCi fait du beau boulot depuis de nombreuses années et je le consulte tous les jours. Les news sont intelligemment rédigées et on ressent bien l’INformation. Le recul et l’indépendance sont très appréciables.

Je partage l’avis qu’il n’est pas logique de se plaindre de l’abonnement quand le budget dudit individu est illimité quand il concerne un forfait subventionné du pommier ou un jeu de super-oiseaux volants…

L’information publiée par PCi me plait et je suis très rarement déçu. De ce fait, je ne suis pas contre que certains articles soient paywall (on ne lit que le début et on s’abonne à l’unité ou “classiquement”). Certains articles sont fouillés que je n’ose même pas imaginer le temps que vous avez pris pour les rédiger si clairement, et pourtant ce ne sont pas les plus consultés. Les publi-informations ne me gênent pas si elles sont clairement identifiées.

Le modèle économique de PCi et votre taille de structure me plaisent aussi, même si ce n’est pas facile. C’est d’ailleurs ce qui m’incline à grossir le rang des premiums chez vous en particulier. Outre les “services+”, je pense qu’il serait bien de faire ressortir en couleur les abonnés dans les commentaires. Commenter c’est bien, commenter en étant abonné c’est mieux et ça ne censure pas ceux qui ne peuvent pas s’abonner pour diverses raisons. Concernant la publicité, un design de page d’accueil, c’est souvent pertinent.

Pour terminer, bon anniversaire PCi et à dans 10 ans !

Le 29/03/2013 à 20h 52

J’ai mis “Excellent” pour PCiNpact bien entendu, car je consulte le site tous les jours. J’apprécie la qualité du contenu proposé par l’équipe. Aujourd’hui, les journalistes des médias traditionnels se contentent de recycler les dépêches, ce qui fait qu’après écouté la radio le matin, on connait le menu du soir. Avec PCI, certes orienté sur l’informatique au sens large, on a toujours la surprise de découvrir l’actualité et de la vivre avec le point de vue rédactionnel de l’équipe que je partage. Le contenu est fouillé, parfois repris bien entendu, mais structuré. La transparence fait aussi que je suis enclin à m’abonner pour vous remercier, au moins ça servira à quelque chose de bien. Bravo à tous et aux lecteurs ! " />