votre avatar

anonyme_2834baae3911bac0d4943caa40d0fd8c

est avec nous depuis le 30 janvier 2007 ❤️

1144 commentaires

Le 25/07/2016 à 20h 04







Jiyuu_Hashi a écrit :



Vas-y, explique nous en quoi, nous, joueurs de Pokémon Go, sommes des abrutis.

Et je veux un argumentaire en béton armé, pas juste les arguments bateau dont font preuve les gens dans ton genre.

Je ne suis pas un abruti/décérébré/djneuz.

Je suis un honnête citoyen qui paye des impôts, a un salaire appréciable. 





Avoir besoin d’un jeu pour sortir de chez soi et découvrir “le monde” (argument numéro un du jeu), c’est avoir un gros problème… être un honnête citoyen qui gagne bien sa vie ne t’empêches en rien d’être un abruti (je ne dis pas que tu l’es, je ne te connais pas).  (d’ailleurs ne faut-il pas être un peu abruti d’être réellement honnête à 100% ? lol, mais c’est un autre sujet ^^)



Nous sommes libres de penser que vous avez quelques problèmes psychiques (dans votre grande majorité) comme tu es libre de penser que des personnes dans notre genre sont mauvaises, négatives.



Ce jeu est nul (actuellement) et ses évolutions futures sont à vomir. Sous couvert de faire découvrir des monuments historiques, cela va vite se transformer en “venez découvrir ces commerces qui nous paient une blinde pour vous attirer”, et plus le commerce paiera cher, plus il y aura de Pokémons de valeur… 



Et oui, je suis persuadé que ta bulle va exploser très rapidement, les vieilles habitudes (de sédentaires) ont la vie dure et il ne restera que les no-lifes pour se vanter de continuer à jouer à ce jeu.


Le 24/07/2016 à 23h 19

Euh comparer un jeu où tu balances une simple boule à des jeux très complets type WoW… lol. Pokemon Go, hormis la réalité augmenté, c’est du niveau d’un jeu flash….

Le 24/07/2016 à 21h 09

Moi j’ai essayé, c’est de la merde… le jeu est vide de sens, faut avoir un pet au cerveau pour marcher/faire du vélo dans le seul but de trouver des pokémons virtuels en bouffant ta batterie de téléphone (et donc usure prématurée).



Bon ok, moi je pourrai marcher 2 heures, j’en trouverai pas un seul dans ma campagne, ça en diminue légèrement l’intérêt…<img data-src=" />

Le 25/07/2016 à 07h 13

Je viens de relire, effectivement, mais je ne m’en étais jamais rendu compte… même sur mes propres applications&nbsp;<img data-src=" />

Cela doit être surtout valable sur les grosses appli, les petites n’ont peut-être pas besoin de cela (ou cela passe complètement inaperçu avec une différence minime).

Le 25/07/2016 à 06h 51

Enfin! Des mises à jour qui sont réellement des mises à jour, et non le chargement complet de l’app.&nbsp;

C’est un pas important :)

Le 19/07/2016 à 14h 18

Euh y’a encore beaucoup de terminaux qui n’acceptent pas le NFC donc c’est pas demain qu’on pourra encore se passer de sa CB ^^ (beaucoup de terminaux sont compatibles mais les commerçants n’y souscrivent pas forcément actuellement, normal certaines banques leur piquent encore plus de sous)

Le 19/07/2016 à 14h 15

Quand je fais de petites courses, je prends seulement ma CB dans ma poche, pas mon portefeuille, c’est donc léger et rapide.

Et non tu ne peux pas nier qu’utiliser son smartphone pour effectuer des paiements n’augmente pas le risque de chutes… et c’est un point important pour moi, tu verra sur le long terme sans doute… Lorsque l’on effectue un paiement, on a souvent davantage de stress, de gestes plus brusques, je ne dit pas qu’on est tous ainsi mais beaucoup, si tu as des amis caissiers, ils te l’expliqueront certainement…

Le 19/07/2016 à 13h 35

Euh une carte muette par NFC perso j’ai jamais vu… lol. Je pense qu’un smartphone NFC a plus de chances de merder, que cela soit à cause de l’intermédiaire ou de l’appareil lui-même…

Le 19/07/2016 à 13h 31

Sauf que lorsque tu échappes ta CB, elle ne se casse pas…&nbsp;Utiliser son smartphone comme moyen de paiement c’est augmenter les risques de chutes.



Une CB NFC fait très bien son job, c’est plus léger et moins contraignant.

Le 15/07/2016 à 11h 09

Y’a que les écervelés qui ont besoin d’images choques pour qu’ils réalisent ce qu’il s’est produit… t’en fais visiblement parti ou alors tu es un psychopathe qui aime cela.

Le 14/07/2016 à 13h 15

Le problème de ces débits moyens, c’est qu’ils ne prennent pas en compte l’usage de la ligne. Souvent je regarde Netflix avec un débit assez faible car ma femme regarde la tv par adsl en même temps ou alors que je suis en train de DL. Donc cette moyenne ne va pas dire grand chose en soi, on pourrait même conclure en imaginant que la moyenne des lignes soient plus proche que ce que nous laisse penser ces stats, que Free aurai plus de clients qui consomment de bande passante que les autres… (oui je défend un peu Free lol, prenez une photo ça n’arrivera pas souvent)&nbsp;



Edit : voici qq chose pour étayer mes propos&nbsp;

http://www.ariase.com/fr/vitesse/observatoire-debits.html#onglets_moyennesGlobal…



Usages différents, débits différents…

Le 02/07/2016 à 08h 08

Et oui, c’est de la concurrence déloyale… mais tant qu’Apple ne se fera pas lourdement sanctionné, ils continueront…

Le 01/07/2016 à 14h 44

Tout en pouvant augmenter la vitesse moyenne…

Le 29/06/2016 à 10h 53

Marié/pacsé, cela ne change strictement rien à l’imposition qui est basée sur le nombre de parts… il n’y a que les enfants pour influer sur l’impôt.

Le 29/06/2016 à 08h 54

L’impôt à la source, oui cela peut être bien, mais à la seule condition que tout le système soit revu et non basé sur une estimation des revenus à l’année…&nbsp;&nbsp;



Un impôt mensuel basé sur la situation personnelle et le salaire du mois, oui, je suis pour, même lorsque sur la même année, on a des mois sans revenus et que sur la totalité, on ne paierai pas d’impôts à l’heure actuelle…

Le 29/06/2016 à 08h 10

L’augmentation des loyers/salaires ?&nbsp;

Il est très légèrement en augmentation depuis 20 ans… en moyenne en France (évidemment qu’à Paris il en est tout autre et c’est normal, c’est l’offre et la demande…).&nbsp;



Ce qui a fortement augmenté, c’est le prix des logements anciens…&nbsp;&nbsp;



Entre la perception et la réalité, y’a souvent une grande différence.

Le 29/06/2016 à 07h 54

Ton pouvoir d’achat, il te permet ces dépenses… lol&nbsp;



&nbsp;Evidemment que chaque cas personnel est différent en fonction de sa localité et façon de vivre…&nbsp;



Mais si tu veux voir l’évolution &nbsp;de celui-ci, cadeau :&nbsphttp://www.insee.fr/fr/publications-et-services/default.asp?page=insee-bref/pouv…

Le 29/06/2016 à 07h 48

J’ai du mal à trouver de l’ironie dans tes propos… si y’a pas d’ironie, t’es d’une stupidité incroyable&nbsp;<img data-src=" />

Le 29/06/2016 à 07h 46

Tu compares tes dépenses de “jeunesse” (je suppose sauf si tu as 60 ans aujourd’hui^^) avec aujourd’hui, évidemment que ce n’était pas la même chose… ces dépenses aujourd’hui, elles sont où? dans des prêts, dans de l’épargne?&nbsp;&nbsp;



Les seules dépenses qui ont augmenté (en proportion) dans les évolutions des budgets en 20-25 ans, c’est les services, les loisirs et la communication. On dépense toujours autant dans l’alimentation, dans les énergies, dans les transports… et on dépense moins dans l’habillement (beaucoup moins).

Le 29/06/2016 à 07h 09

Faut arrêter avec les effets de seuils! C’est très rare (et sur les primes exceptionnelles)! Ce n’est pas du tout ou rien, c’est très souvent proportionnel!&nbsp;

Le 29/06/2016 à 07h 04

“C’était mieux avant”&nbsp;



Alala ce concept a la vie dure, et seulement lié à votre mémoire sélective… et aussi pour flatter votre ego de votre âge avançant…&nbsp;



Y’a 20 ans, on dépensait notre argent différemment, on avait des besoins différents, une vie différente, comment peut-on comparer?&nbsp;

Y’a 20 ans, sont nombreux ceux qui parlaient que c’était mieux y’a 20 ans…&nbsp;&nbsp;



A vous entendre, c’était mieux y’a 6 millions d’années!

Le 24/06/2016 à 16h 42

lol, je suis certain qu’ils ne possèdent aucune baie… ils essaient de jouer les professionnels, cela serait fun qu’un employé “anonyme” du sous-traitant nous raconte vraiment ce qu’il en est ^^&nbsp;

Leur première version, c’était qu’ils n’avaient plus les données, ni eux, ni leur sous-traitant, jamais ils n’ont parlé d’une seconde baie…&nbsp;



La “première baie” serait en panne à cause d’un micro-code… lol , ce qui est bien, c’est qu’ils sous-entendent qu’un type a tout cassé volontairement. Ils ont viré leur seul et unique administrateur réseau qui est parti en laissant une petite bombe derrière lui… c’est assez marrant ^^&nbsp;et c’est ce qui arrive quand on traite comme de la merde l’employé qui fait marcher la base de la boutique (suis déjà passé derrière un type comme ça, c’est fun à réparer, un peu comme une chasse au trésor organisée par le prédécesseur ^^).

Le 24/06/2016 à 14h 36

Et maintenant tu fais du dév mobile pour t’éviter ces problèmes ?&nbsp;<img data-src=" />



Framasoft ne va pas assez loin en limitant son CHATON aux hébergeurs ^^

Le 24/06/2016 à 09h 46

C’est chouette sur le papier, le problème c’est qu’on devient complètement dépendant… qu’on doit mettre à jour très régulièrement ses app, qu’on doit s’adapter constamment au moindre petit changement dans l’API… bref c’est galère à suivre tellement ça bouge vite… et qu’à travers tous les services et noms similaires, on finit par s’y perdre.&nbsp;&nbsp;

On perd moins de temps à faire son développement de son côté qu’à utiliser les api google constamment en train de changer…

Le 24/06/2016 à 10h 48

Quand la boite le peut, les cadres se font très plaisir…




  • première raison : ça fera toujours moins d’impôts à payer&nbsp;

  • seconde raison : c’est très facile, rapide, sans risque&nbsp;&nbsp;



    Dépenser de l’argent pour une structure informatique qui fonctionne, cela requiert déjà de faire confiance à ses employés “bas-niveau”, de prendre un risque de rencontrer de petits problèmes temporaires de transition… donc c’est moins facile à accepter pour la hiérarchie… et c’est ainsi qu’on rencontre des structures qui n’ont pas évolué depuis 15 ans…

Le 23/06/2016 à 19h 14

Euh c’est une relative petite entreprise… le dirigeant est sans doute le même qu’à ses débuts (ou son fils..) et ne t’inquiète pas pour son salaire, je suis certain qu’il était très grassement payé… au détriment du service informatique sur lequel repose son entreprise… lol.

Le 23/06/2016 à 09h 03

ça peut prendre beaucoup moins de mémoire que ça… ça peut prendre 10Go à tout casser (la table principal des abonnements)&nbsp;&nbsp;



Et non on effectue pas des sauvegardes extérieures ainsi sur des bases de données “actives”. Tu ne repêches pas de vieilles données ainsi sans te soucier des nouveaux abonnements, abonnements renouvelés, expirés, changement d’adresses…etc.&nbsp;Certes ça peut limiter la casse, mais un joli foutoir derrière…

Les bonnes sauvegardes sont des duplications en temps réel de la base de données… bon ici évidemment que ce n’était pas le cas…

Le 23/06/2016 à 08h 47

Evidemment, mais je vois bien le truc avec un seul serveur de production, où chacun tape dedans pour effectuer son travail.&nbsp;&nbsp;

Beaucoup de services fonctionnent ainsi pendant de très longues années… à la moindre interruption du serveur de production, tout le monde gueule, donc on le laisse tourner sans modifier les vieilles procédures dépassées ^^

Et en interne, peut-être y’a-t-il un simple administrateur réseau (qui change de temps en temps, qui bosse en même temps que les employés, donc ne peut rien effectuer dessus), et qui doit s’adapter à ces vieilles procédures d’un autre temps au lieu de mettre à jour tout le réseau… (ouais j’ai un peu connu ça j’avoue ^^)

Le 23/06/2016 à 08h 24

La gestion d’abonnements papiers, même avec des millions d’abonnés, cela ne prend pas beaucoup de mémoire… ni de ressources, un seul ordinateur peut facilement supporter cette charge et je crains que c’est bien là le problème de GLI ^^ Ils avaient sans aucun doute &nbsp;un vieux bousin qui tournait depuis plus de 10 ans, et tout fonctionnait très bien… jusqu’au jour où… Beaucoup d’entreprises n’ont pas un serveur principal upgradé régulièrement, “ça marche donc on y touche pas…”, on fait qq sauvegardes non régulières par-ci par-là par habitude et de plus en plus espacées… et BAM&nbsp;

Ils ont peut-être encore de “vieilles” sauvegardes, sauf que leur ordinateur de production est hors service, donc inexploitables en l’état ^^&nbsp;

Le 23/06/2016 à 08h 15

Cela reste possible, GLI avait lui-même un prestataire informatique… qui gérait l’informatique chez GLI (donc visiblement GLI n’avait pas d’informaticien…). Cela donne l’impression qu’il n’y avait qu’un seul serveur chez GLI où tout était stocké, et qu’il a crashé… le sous prestataire n’a sans doute fait que répondre aux demandes de GLI avec un budget limité…

Le 23/06/2016 à 08h 01

Je pense que les éditeurs (du moins certains) extrayaient régulièrement une partie de leurs données. Leur problème actuel est la gestion de ces données, s’ils se dirigent déjà vers les concurrents, c’est qu’ils ont des données, ils ne vont pas voir déjà à côté pour repartir de zéro.

Le 23/06/2016 à 07h 36

Un employé viré partant en foutant le boxons… ou de futurs chômeurs incompétents aux manettes ^^

Le 20/06/2016 à 17h 20

Non techniquement la solution valable est de n’indexer que le contenu des pages avec autorisation (robots.txt indiquant une indexation autorisée).

Le 20/06/2016 à 16h 27

«&nbsp;Ce dispositif inédit au niveau mondial préserve la création plastique, graphique et photographique, sans mettre en cause l’usage des internautes d’accéder gratuitement aux images indexées, reproduites et publiées par les moteurs de recherche&nbsp;»&nbsp;&nbsp;

«&nbsp;l’usage des moteurs de recherche sur Internet permet le pillage de photographies et d’œuvres appartenant à de grandes agences de presse comme à celles créées ou partiellement reprises par des photographes indépendants ou des photojournalistes&nbsp;»&nbsp;&nbsp;



Si on traduit, comme pour la musique, l’usage des internaute, c’est assimilé à du pillage… et ce pillage est donc autorisé aujourd’hui? je peux donc utiliser comme je souhaite les images que je trouve sur les moteurs de recherche… ça paraitrai logique…

Le 20/06/2016 à 16h 15

Et concrètement, comment cela va-t-il se passer?&nbsp;

Je vais m’inscrire comme photographe et mettre des photos horriblement mal prises en vente pour demander mon du?&nbsp;&nbsp;

Plus on aura de photos “en ligne”, plus on pourra demander cher ou cela sera proportionnel aux revenus? ou alors cela ira plutôt dans les poches des fédérations ?

Le 18/06/2016 à 06h 24

Va falloir se réveiller hein, ces sites arrivent car justement il y a un service en ligne gratuit qui ne nous fait plus perdre une demi-journée…

Le 17/06/2016 à 17h 00

Un peu de pub et bam le serveur tombe… que cela soit à cause du trafic ou de petites actions de personnes mécontentes de voir cette arnaque… Je ne crois pas un instant qu’ils aient eu peur de poursuites… bien trop rodés à cela.&nbsp;



Edit: et pour les faire chier, faut cliquer un max sur leurs adwords ^^ (que je ne vois plus :()

Le 17/06/2016 à 08h 03

La justice n’annule pas l’exclusion… il l’a été. Elle le dédommage de cette injustice. Bah oui c’est injuste d’être exclu d’un lycée au milieu de l’année pour des enfantillages comme ça, il n’a pas frappé un prof (et même dans ce cas une exclusion définitive n’est pas toujours le cas).

Le 16/06/2016 à 07h 26

C’est normal, Unibet et&nbsp;BetClic&nbsp;n’y ont pas droit non plus. C’était anormal qu’ils y soient. D’ailleurs, ils les ont sans doute retiré sur une demande d’un de deux pour éviter une concurrence déloyale.

Le 10/06/2016 à 05h 57

Ou commencer par arrêter toute cette publicité “interne”. Il n’y en avait pas autant autrefois, depuis une dizaine d’années, c’est insupportable de longues publicité répétitives pour les programmes internes de la chaine… je fut abonné deux ans, c’est ce qui m’a le plus gavé. Payer pour être autant emmerdé (sans parler de leurs méthodes d’escrocs), faut en vouloir!

Le 09/06/2016 à 20h 30

Je ne dis pas qu’ils ne proposent rien d’autre, mais que sans les abonnés foot, C+ ne serait pas rentable…

Le 09/06/2016 à 15h 39







k43l a écrit :



Ca va être simple ils vont couper dans les effectifs et arrêté le foot dés la fin des droits L1… Je ne vois que ça. C’est la LFP qui va être contente



Bah non, arrêter le foot, c’est tout arrêter… C+ survit grace au foot exclusivement! La preuve en est, ils perdent énormément de clients pour cette seule raison! Les “footeux” qui paient&nbsp;C+ pour le foot financent plus le cinéma que le foot dans leur abonnement!&nbsp;&nbsp;

C+ et la vente forcée, bah ça marche plus quand il y a un concurrent…


Le 01/06/2016 à 07h 43

Personnellement, je vois ça dans l’autre sens et je le trouve vraiment pas cher pour une caméra thermique et une coque blindée… un très bel outil multifonctions, c’est ce que demandent les pros et c’est la cible, ça tombe bien.

Le 31/05/2016 à 21h 47







luxian a écrit :



Et à tout hasard, on peut coller une cage de faraday autour du linky ? Ca limitera pas mal les émissions.

C’est d’ailleurs assez surprenant, pour des spécialistes, que leur compteur ne soit visiblement pas suffisamment blindés (émission même faible reste émission).





Au fait, combien EDF demande de payer si on a le malheur d’accepter un changement de Linky chez soi ?



Après tout, s’ils me le changent gratuitement, ils peuvent venir … je le raccorderai à la terre plus tard au besoin.

Mais s’il faut payer le déplacement, le changement, le recyclage, les travaux diversement avariés : ces messieurs d’EDF pourront toujours se brancher leur Linky dans un endroit que les modérateur modéreraient si je le précisai ….





Toi t’es du genre à coller une cage faraday sur tes ampoules… doit être sympa ta maison!


Le 23/05/2016 à 10h 09

Un peu, mais j’avoue pas, continue tes coups de fouets stp.<img data-src=" />

Le 23/05/2016 à 10h 04

Une mise à jour qui “brique” des iPad, solution? Echange obligatoire… waouuu merci Apple de cette innovation privant les clients de leur tablette pendant plusieurs jours/semaines (et entrainant la perte de données si pas icloud).&nbsp;

Quand j’affirme qu’Apple n’est plus ce qu’il était, les fanboys me sautent dessus… je suis toujours un apple user mais pas fanboy au point d’être aveuglé.

Le 21/05/2016 à 12h 46

Bouuuuh, moi j’ai obtenu que 7 euros :(&nbsp;

Mais je les ai eu très vite au tel, 4 minutes annoncées d’attente pour 2 réel.

Le 21/05/2016 à 12h 44

12 mois… car en contrepartie, il y a un engagement équivalent ^^ mais bon je ne comptais pas aller ailleurs étant satisfait de la qualité de service.

Le 21/05/2016 à 08h 46

Merci pour cette news, elle m’a permis de voir que ma facture avait augmenté sur les deux derniers mois, j’ai donc contacté SFR et obtenu 7 euros de réduction par mois :) (bon en même temps, c’était 4 euros de hausse avec BeInSport)

Le 21/05/2016 à 08h 11

Free n’aurait pas fait de semblant de prorata, ils auraient appliqué la TVA presse sur le tout, SFR petits joueurs&nbsp;<img data-src=" />