Le 27/09/2012 à 07h 55

ça parle de révolution, il y aura donc un grand changement par rapport aux autres MVNO, un chamboulement complet.

Je vois bien le truc du femtocell amélioré ouvert à tous (JM et SFR) qui rapporterait de l’argent (ou plutôt du temps de communication) au client quand une autre personne l’utilise.

ça irait dans le sens de leur vidéo où vous êtes en quelques sortes l’opérateur.

Le 20/09/2012 à 11h 53

Sariote a écrit :



Ils sont un peu obligé pour faire changer les comportements… J’imagine.

Et puis il n’y a que les fans durs qu’ils n’arriveront pas à détourner, qui vont se sentir visés ici.





Faire changer les comportements ?

Samsung vend pourtant aujourd’hui plus de smartphones qu’Apple…



La pub Samsung a pour seul but de faire croire aux consommateurs que c’est un produit identique… et donc de surfer sur le marketing d’Apple et de s’en approprier les bénéfices.

Le 20/09/2012 à 09h 07

wartelle a écrit :



J’aime ceux qui déforment les propos pour troller !



Ce que j’ai dit : tu paies un service via un abonnement. Il n’y a pas d’engagement sur la durée. Si ledit service ne te convient pas, tu changes de prestataire mais tu ne viens pas râler sur un forum car ça ne fera pas avancer ton problème.





Et pourquoi tu ne râlerais pas alors que t’as payé ???????



Arrête d’être aussi con stp " />

Le 20/09/2012 à 08h 43

f4f_ender a écrit :



C’est moi ou quand les news parlent de free en négatif les angles sont bien arrondi pour bien montrer qu’ils sont quand même pas si mal que ça comparé aux autres?





lol mais non voyons, c’est toi " />

Le 19/09/2012 à 21h 16

Nicolas Vidia a écrit :



Serieux…tu deviens franchement casse couille la…t’est au courant ?!





Evidemment que je suis au courant sinon je ne serai pas là et perdrai mon temps " />

Le 19/09/2012 à 17h 48

Universfreebox va devoir prendre des cours auprès de PCI pour améliorer leur culte envers Free !



PCi arrive à parler de Free, et surtout, le mettre en avant jusque dans les titres, sur des sujets concernants tous les opérateurs !!!



ça c’est de l’inpactitude " />

Le 19/09/2012 à 13h 20

Moi ce que je ne comprends pas, c’est comment un Dieu peut-il se fier aux hommes pour écrire sa “bible”.

Avec sa toute grande puissance, il n’aurait pas pu faire ce job lui-même ? cela aurait évité que le bouquin soit écrit par des centaines de personnes sur plusieurs siècles et n’ai plus aucun sens avec tout et son contraire " />



Dieu est un gros flemmard aimant les guerres.

Je suis donc moi-même un Dieu quand je regarde un ptit film de guerre tranquille dans mon canapé " />

Le 19/09/2012 à 13h 02

Consultant a écrit :



oui et ou dans la bible ? que c’est ecrit que les non catholique iront bruler en enfer?





Un peu partout, comme dans tout ouvrage religieux qui se respecte, tout et son contraire est dit ! " />

Mais ils n’iront pas en enfer s’ils ont fait le “bien” , Dieu soit loué ! " />

Le 18/09/2012 à 16h 48

Rappelons qu’avec 93,6 % de clients dégroupés, Iliad (Free et Alice) est de très loin le FAI n°1 en France en matière de dégroupage.



En quoi ce pourcentage en fait le FAI n°1 en matière de dégroupage ??? " />



La croisade Free anti-abonnés non dégroupés fonctionne oui et ? C’est à mettre en avant ? " />



Si PCI voulait être objectif, il publierait les véritables chiffres !!!



A savoir, SFR et Bouygues devant Free !!!



lien intéressant que PCI ne peut connaître n’émanant pas d’iliad

Le 13/09/2012 à 09h 36

metaphore54 a écrit :



Sauf que comparer du simple alu à de l’or, il y a un pas que je ne franchirais pas. Après qu’est ce que ça peut faire aux autres que tu dépenses 700, 1000 ou + dans ton tel, c’est ton problème.





Je ne compare pas avec de l’or… tu n’y connais rien en bijou si ta simple comparaison s’arrête avec de l’or " />



Perso, je ne porte pas de montre, aucun bijou, et pas plus de smartphone (trop cher pour leur utilité), mais nier que les smartphones sont des bijous (technologiques) au même titre que les montres en leur temps, c’est complètement con et rend les comparaisons sans valeur !

Le 13/09/2012 à 08h 50

jon1138 a écrit :



beh oui, une montre, ça sert à…donner l’heure ! Et c’est caché par la manche de ton blouson/pull/sweat/gilet donc au final, pourquoi mettre 200€ là dedans ? Pour se faire agresser dans la rue ou le métro et se la faire chourer par certains individus ?





" />

Bon ok, ta vie doit être bien triste si tu limites tes achats à la peur d’autrui " />

Le 13/09/2012 à 08h 44

tryde a écrit :



Pourquoi prendre les prix de chaque mobile à la sortie pour comparer ? En supposant que l’iphone est en deçà d’un galaxy note ou S3, il devrait être moins cher dès maintenant.

Le fait qu’il soit fait en verre et métal n’est pas une raison justifiant un tel écart de prix, vu que ça n’apporte rien en robustesse.





Toi t’es du genre à porter des montres en plastique " />



Un smartphone, c’est également un bijou, que vous le vouliez ou non !

Le 13/09/2012 à 08h 32

Free ne peut pas proposer l’iPhone 5 vu qu’il n’y en a pas encore en vente d’occasion " />

Le 12/09/2012 à 22h 36

ff9098 a écrit :



S3

One X

Note

…..



Ah non c’est pas identique c’est meilleur pardon, mais c’est vraiment moins cher





Vraiment moins cher ? " />

Meilleur ? " />



Argumente et compare stp " />

Le 12/09/2012 à 22h 36

ff9098 a écrit :



S3

One X

Note

…..



Ah non c’est pas identique c’est meilleur pardon, mais c’est vraiment moins cher





Vraiment moins cher ? " />

Meilleur ? " />



Argumente et compare stp " />

Le 11/09/2012 à 16h 17

C’est du HT je pense mais les tarifs semblent très bon en comparaison de ce qu’offre l’Allemagne et la Suède.

Le 11/09/2012 à 07h 35

Pauvres pauvres remplis de colère et de haine attisées par la jalousie " />

Le 06/09/2012 à 21h 09

carbier a écrit :



" /> pour le coup PCI ne fait pas que relayer l’actu mais donne aussi son avis:







Alors que les 2 offres ne sont pas comparables: pour 10€ avec une communication par an, tu peux être joignable ad vitam, tout en passant un appel d’urgence en cas de besoin…





+1



PCI ne relaie rien du tout, ils font leur beurre avec les clients Free et utilisent n’importe quelle solution pour cela. Les comparaisons à la con mettant en avant Free, PCI adore !!!



Moi je trouve ça pathétique, mais bon ce ne sont pas des journalistes, justes des rédacteurs, on ne va pas leur demander de faire autre chose, c’est pas dans leurs cordes " />

Mais je trouve encore plus pathétique les lecteurs qui ne s’en aperçoivent même pas " />

Le 03/09/2012 à 17h 26

SebXX a écrit :



En tous cas, le plan “haut debit” irlandais est bien plus ambitieux que celui de la France.





Il a surtout l’air complètement foireux " />



Comment peuvent-ils prétendre que cela sera ainsi sous deux-trois ans ????



C’est être mytho que de croire que les entreprises privées ont les moyens (pas seulement financiers, la main d’oeuvre, elle va venir d’où ?) de réaliser cela en si peu de temps.



Ils veulent balancer de la 4G+ sur tout le territoire pour aller plus vite et faire croire que tout le monde aura ce haut débit ? " />

Le 03/09/2012 à 13h 06

exactitudedotcom a écrit :



Bosser 15 ans dans le groupe Bouygues, il fallait vraiment crever la faim pour supporter leur minorange de merde…





Euh il n’avait pas un petit poste le Max… et il continue ce qu’il a connu chez Bouygues.

Tu crois qu’il y a réellement des différences entre Bouygues et Illiad ? " />

Le 02/09/2012 à 15h 18

dieudivin a écrit :



Parce que quand c’est un Steve Jobs qui le faisait, c’était normal, mais quand c’est un Xavier Niel qui le fait, c’est le mal absolu …



Et j’assume la comparaison. Ces deux personnes ont trouvé un filon qui marche, qu’on le comprenne ou pas et qu’on le veuille ou non.





C’est seulement ça qui te fait les comparer ????



Nous sommes des milliers de Steve Jobs alors " />



Il n’y a aucune comparaison possible entre les deux, l’un est un cul-terreux profitant depuis toujours des limites des lois pour faire son beurre, l’autre avait une cervelle et de beaux projets qu’il arrivait à créer.

Allez-y, balancez encore vos âneries sur Niel inventeur des box " />

Le 01/09/2012 à 15h 20

Il n’est rien du tout… c’est une marionnette… un guignol quoi " />

Le 31/08/2012 à 20h 45

Il n’est pas sous-côté si on regarde l’état du marché immobilier…

Par contre, si on veut un bon rendement sans forcément faire de plus-value direct, oui faut y aller :)



Beaucoup plus rentable qu’Illiad " /> (et surtout beaucoup plus stable car plus diversifié)

Le 31/08/2012 à 19h 04

brazomyna a écrit :



Bref, un site manifestement parfait pour toi, comme nous les confirment tes 5 ans et demi de présence et tes 2700 comms " />





Beh à fond !! je kikoulol à volonté ici " />

Le 31/08/2012 à 19h 04

Jeru a écrit :



mais qu’es ce que tu fous encore ici toi alors? " />





Au début, j’étais là pour son sérieux, ensuite, je suis resté pour m’amuser " />

Le 31/08/2012 à 18h 07

Ah non !!!

@canard_jaune, tu ne vas pas demander à PCI de faire des news qui tiennent un minimum la route ! Va pas rester beaucoup de news sinon " />

Le 31/08/2012 à 17h 45

PCi, le magasine people prêt à tout pour faire de l’audience " />



Les lobotomisés sauce TF1 vont adorer " />

Le 31/08/2012 à 07h 55

Youka a écrit :



Selon Niel et sans même tenir compte du hors forfait, l’un comme l’autre sont rentables, du coup ça reste positif. =)





Faux, t’es à la ramasse, il était revenu sur ces propos " />



C’est rentable sur le réseau Free ! Pas en itinérance " /> (ce qui est normal vu que le réseau Free ne leur coûte pas grand chose vu son niveau de développement)

Le 31/08/2012 à 07h 44

Edtech a écrit :



Le problème, c’est l’itinérance. Je ne sais si c’est du côté de Free ou d’Orange, mais en itinérance ça merde beaucoup niveau débit. Sur une borne Free ça marche mieux que tout ce que j’ai pu essayer d’autre !





Le problème vient du fait que Free ne veut pas payer plein pot Orange et donc bride fortement l’itinérance " />



C’est plus clair pour toi maintenant ? " />

Le 31/08/2012 à 07h 27

Ces types d’offres ne donnent vraiment pas envie d’y répondre…



La majorité recherchent des personnes expérimentées alors que les technologies sont relativement récentes… je trouve ça fun… " />

Certaines annonces recherchent le messi qui doit tout connaître et maitriser parfaitement un boulot qui nécessiterai 2-3 personnes " />



Ils cherchent des stagiaires sur 6 mois… mais LOL, l’esclavage, c’est fini, faudrait leur dire non ???



Sinon concernant les stagiaires et leur qualité de travail, cela dépend évidemment du secteur et de ce qu’on leur attribue, mais ils sont généralement beaucoup plus motivés que les employés et ont de nouvelles idées. Ce qui est très important pour des “startup”.

Le 26/08/2012 à 14h 07

olivier4 a écrit :



parce que tu penses que les coins arrondis ou le bouton on c’est une innovation?





Car tu crois que le plagiat s’est limité à ça ????



T’as pas fini de déblatérer tes conneries alors que t’as même pas consulté le compte-rendu du procés ????



Edit : ah t’as enfin bougé ton cul !

Le 26/08/2012 à 13h 15

olivier4 a écrit :



ben j’ai déjà expliqué que ce proces écarte surtout un concurrent dangereux. c’est pas seulement les dommages qui sont importants mais les conséquences d’une telle décision

peut etre que ce sont les prémisses de la fin de la bulle internet mobile car on ne sait pas trop comment tout ca va bien finir.





On sait très bien comment ça va finir !



Samsung va passer un accord avec Apple ou va devoir innover et faire comme les autres constructeurs !

Perso, je suis certain qu’ils vont passer un accord, ils n’ont pas la matière grise pour le reste " />

Le 26/08/2012 à 13h 14

tuxman a écrit :



blablabla





Retourne à ton cannabis petit, t’as les neurones qui chauffent.

Le 26/08/2012 à 09h 59

IMPulsion a écrit :



Bah pourtant, en se servant un peu des chiffres qui ont été donnés lors de l’audience, le résultat est tout autre :



On sait q’Apple marge à 49% sur l’iPhone 4S (619€) , Samsung à 12,8% sur le Galaxy SII (412€) à la date d’aujourd’hui.



Cout de reviens d’un iphone : 315€

Cout de reviens d’un Galaxy : 359€



De plus, quand on sait que c’est Samsung qui fabrique les composants d’Apple, il parrait dur de trouver une explication !!! Mais chuuuuttt ! Faut pas le dire qu’Apple vends du bas de gamme au prix de produits de luxe …





Euh t’as pas tout compris toi…

Les 5 ans de R&D, ils apparaissent où dans le coût de l’iPhone stp ?



Et ces 5 ans de R&D, n’ont-ils pas également permis de faire baisser les coûts de production ?

Le 26/08/2012 à 09h 46

panda09 a écrit :



Comme je lui ai répondu, on ne peut pas être au courant de tout sur tout.





Exactement comme je lui ai répondu à mon tour " />



Et incapable de chercher tout seul pour s’informer un temps soit peu " />



On préfère critiquer la forme que le contenu quand on n’a pas d’argument " />

Le 26/08/2012 à 09h 33

exactitudedotcom a écrit :



Encore un qui confond Samsung le consortium et Samsung la boite qui fabrique et vend les mobiles.



Dingue la désinformation.





C’est dingue ta mauvaise fois, Samsung Electronics représente plus de 80% des brevets déposés par Samsung ton consortium à la con.



C’est pas 10 fois plus, c’est seulement 8 fois plus, oups pardon pour mon erreur, c’est impardonnable et change toute mon argumentation " />

Le 26/08/2012 à 09h 19

panda09 a écrit :



Trop de brevets sur n’importe quoi tue la concurrence.

Imaginez que demain quelqu’un brevette les portières, volant, pédales voire essuie-glaces des voitures et nous ne pourrons plus acheter la voiture que chez celui qui aura breveté ces “détals” ?



Encore et toujours l’hégémonie américaine !

Il ne reste plus à Samsung que de racheter Apple pour avoir la paix, quoi !



Bon, à quand le fait de siffler l’air d’une chanson nous vaudra un procès ?



Perso, je n’achèterai pas de matos venant de chez Apple : trop cher.





Tu viens défendre Samsung ici ??

T’es pas au courant que Samsung dépose 10 fois plus de brevets qu’Apple ? " />

Et pourtant c’est Samsung qui ne respecte pas ceux d’autrui, c’est fort en chocolat " />



Edit : et les brevets ne limitent pas l’innovation, bien au contraire !!! ça la booste et de nombreuses entreprises passent des contrats pour s’échanger leurs technologies. Ici Samsung n’a pas joué le jeu, ils ont perdu.

Le 26/08/2012 à 08h 30

tuxman a écrit :



tant qu’ils y sont chez le fruit blette, ils n’ont qu’ a déposer tout les dictionnaires de langage; de la sorte ils n’auront plus rien a sortir de leur bureau “d’étude” et faire uniquement des procès a tout ceux qui utiliseront ces dictionnaires sans leur avoir versé de confortable royal redevance . " />





Tu n’aurai rien à craindre alors vu que tu n’as jamais utilisé un dictionnaire de ta vie " />

Le 26/08/2012 à 07h 02

ff9098 a écrit :



Déjà c’est pas le même prix, Samsung ne fait pas les marges honteuse que fait Apple





Samsung n’a pas les mêmes charges non plus… copier, c’est moins cher que créer " />



Perso, je me demande pourquoi ça a mis tant de temps et pourquoi Apple a voulu négocier avec un tel plagieur. ça sautait tellement aux yeux…

Les autres constructeurs n’ont pas pris ce risque et se retrouvent très très très loin derrière les deux.

De là à penser que c’est ce plagiat qui a fait le succès des produits Samsung, il n’y a qu’un pas que je franchis avec grace " />

Le 25/08/2012 à 13h 54

totoche123 a écrit :



Il me semble que 25 % des piéces de l’iphone sont fournis par samsung, je pense que samsung récupérera vite son milliard en augmentant ses prix en conséquence.



Apple gagne seulement sur l’image.





Comme dis précédemment, tu crois que Samsung est le seul fournisseur possible ? " />

C’est du commerce, ils augmentent, ils perdent un client et d’autres se frottent les mains.

Le 25/08/2012 à 13h 52

ragoutoutou a écrit :



Source? ;)





Tous les autres médias spécialisés parlant de l’affaire " />



Bah oui PCI n’est pas spécialisé, c’est du people à plein tube " />

Le 25/08/2012 à 13h 52

Edit : double post

Le 25/08/2012 à 09h 39

Labsyb a écrit :



Samsung savait qu’il plagiait le produit phare de l’époque pour imposer ses propres produits. C’est une évidence pour la plupart.



Apple a tenté de rebondir non pas par voie juridique mais par voie économico-diplomatique. Mais aucun accord n’a pu être trouvé entre les deux multinationales.



Dont acte : passage par la voie juridique.



Samsung s’est plus que fortement inspiré du produit phare, c’est visible comme le nez au milieu de la figure, mais dans le cadre d’un procés l’évidence ne suffit pas. Il faut le prouver.



Dés lors on entre dans une partie plus technique et l’on démontre preuve par preuve l’inspiration. C’est là que les brevets entrent en compte.



Bien sûr, isolés, chacune de ces preuves, peut paraitre exagérée, tirée par les cheveux, tout ce qu’on veut. A chacun son appréciation.



L’abruti à demi aveugle ira de son “apple n’a pas inventé les rectangles aux coins arrondis”, “Le rebond ah ah, comment breveter ça… je vais breveter le rond” etc etc



Mais c’est le passage obligé pour venir justifier juridiquement par des faits, l’évidence générale qui se dégage, quitte à ce que chacun de ces faits paraisse simpliste.



Samsung mérite ce qui lui arrive dans le sens où il a choisi de passer outre les premières salves “amicales” du concurrent se sentant plagié et s’est engagé dans cette série de procés où il ne pouvait espérer gagner que par une contre-argumentation juridique technique ou la lassitude de son attaquant.





Bien résumé " />



C’est drôle également de voir des anti-apple reprenant des arguments à la con d’il y a 15 ans alors qu’ils sont heureux aujourd’hui d’utiliser des technologies qu’Apple a démocratisé.

Apple est un constructeur ayant des couilles énormes, ils n’ont pas peur de mettre des milliards dans des produits inexistants sur le marché… au contraire des concurrents attendants que le marché se crée…

Le 25/08/2012 à 08h 37

MacFry a écrit :



Et le mois prochain, samsung quintuple le prix des composants qu’il fourni à Apple pour ses IPad et IPhone et le milliard et récupéré avant la fin d’année " />





LOL

Et Samsung au lieu de perdre 1 milliard en voit des dizaines s’éclipser au profit d’un concurrent " />



Le succès actuel de Samsung dans le mobile repose exclusivement sur leur pompage de l’iPhone " />

C’est bien pour le consommateur il paraît, mais étrangement, ils basent leurs tarifs quasiment sur ceux d’Apple " />