Le 02/07/2013 à 19h 22

Ce montage qui trucide la beauté des photos…" />

Pour le reste c’est joli " />

Le 27/06/2013 à 10h 36

J’hésite à tester ça sur ma Yoga….

Le 24/06/2013 à 16h 13

DayWalker a écrit :

Enfin, plus de 10 Go / jour, ca fait deux films HD par jour au moins, donc bon, au dela, ca fait déjà une belle limite, non ?

Perso, pour l’utilisation de la bande passante, lorsque je suis en déplacement, la 3G me donne personnellement 50-200 Mo par jour (incluant 1PC, mes mails, mon surf, mes données de boulot, et le téléphone lui même).

Par contre, ce que je crainds c’est qu’en limitant la bande passante, les FAI ne se bougent pas pour améliorer leurs équipements, puisqu’ils pourront satisfaire plus d’abonnés avec la même bande passante “en bon père de famille”… à ressources matérielles identiques.



BOF. Si je DL Max Payne 3 via Steam j’en ai pour plus de 20 Go. Si tu rajoute les films HD, la musique (en streaming tins!) + youtube (en HD bien sur) je pense que sans pourtant abusé j’explose les quotas.
Si on touche à l’illimité c’est le début de la fin….déjà qu’ils se sont mis à filtrer le porno en Angleterre…." />

Le 21/06/2013 à 09h 51

Alucard63 a écrit :

Pour Nokia il est maintenant presque impossible de revenir à Android sans de grosses difficultés.

Cette décision aurait dû être prise il y a des années pour couper l’herbe sous le pied de samsung: Rappelons que les premiers téléphones android de samsung étaient de grosses merdes…

Nokia c’est tiré une balle dans le pied il y a longtemps: d’abord en continuant avec Symbian au lieu d’adopter Android tout de suite pour profiter de sa position dominante de l’époque pour s’imposer, puis en persévérant avec WP.

Quand à MS ils enchainent les erreurs stratégiques depuis des années( WP, W8/RT… ).


Bref un joli couple de looser." />



Qu’on dise que Nokia s’est planté en continuant Symbian je suis parfaitement d’accord. Il fallait le basardé dès que le vent à tourné pour avoir ne serait-ce que l’ombre d’une chance. Par contre, Samsung a tout défoncé très vite, très tôt. Et ils n’atait pas seul à envahir le marché (HTC notamment). Donc quand Nokia a signé avec MS, ils ne pouvaient de toute façon déjà plus espérer quoi que se soit en se tournant cers Android. C’était deja mort.

Par contre ton assertion trollesque avec zéro argument sur WP/WinRT/W8, ca passe pas. MS se bouge le cul, et ils n’en ont pas trop l’habitude : ca explique beaucoup les maladresses. Ils font un peu nawak mais leurs idées sont loin d’être connes.

Le 21/06/2013 à 09h 26

Je complète mon post précédent : au lieu de vouloir racheter Nokia, MS devrait être beaucoup plus agressif avec son OS : il faut des apps, il faut de la visibilité (donc des oems). Quitte à perdre BEAUCOUP de pognon au début. Et évidemment il faut une plus valu liée à l’écosystème windows/wp/xbox supérieure à ce qu’elle est auj. AU BOULOT! " />

Le 21/06/2013 à 09h 24

Non mais arrêtez avec Android quoi : le marché est tellement saturé qu’entre l’ultra low cost chinois et le haut de gamme samsung-only c’est juste impossible de se positionné car Nokia ne battra pas Samsung sur son segment de prédilection, et ne peut pas concurrencé les wiko et autre trucs low cost. Et ça, c’était facielement identifiable dès la signature du partenariat. Sur Android, le marché est PLEIN. Croire que se tourner vers android c’est succès obligatoire est à mon avis bien utopique.

Le 21/06/2013 à 09h 19

flagos_ a écrit :

Ce partanariat avec MS est vraiment une catastrophe pour Nokia. Leur métier est de vendre des téléphones, pas de toucher des subventions. C’est une honte pour l’Europe d’avoir laisse coulé un de nos plus beaux fleurons de l’électronique.

RIP Nokia.



" />" />" />" />" />" />

Ya tout dans ton post c’est magique. Ca commence doucement avec une critique facile et à la mode sur la partenariat avec MS et ca finit en apothéose avec l’invocation de l’Europe. EXCELLENT! " />

Le 20/06/2013 à 09h 47

deepinpact a écrit :

Voilà, j’allais le dire…

Là c’est déjà de la belle gestation quand même… Ils pensent le gestationner encore longtemps…?


Si il le laisse à Ubi Montpellier (ce que j’espère bien sur) c’est logique. Equipe petite, Michel Ancel qui a bossé successivement sur les lapins crétins, Rayman Origins puis Rayman Legends, ca ne laisse pas forcément beaucoup de temps pour travailler sur autre chose du coup. Michel Ancel lui même disait qu’il ne voulait pas précipiter le truc.

Michel Ancel Président !!!

Le 19/06/2013 à 22h 39

deepinpact a écrit :

Personnellement j’ai pas trouvé la conférence de Microsoft transcendante…Celle de Sony non plus d’ailleurs !

Après je suis d’accord avec de nombreux points que tu évoques, oui la manette est clairement réussie, bien entendu le design est subjectif (perso encore, j’accroche vraiment pas), et bien sûr toutes les nouvelles licences ne font pas automatiquement un carton.

Mais c’était pas là mon propos, je disais juste que pour réussir cet E3 et partir du bon pied sur sa nouvelle génération de console, Microsoft/Sony n’avaient guère mieux à faire que de présenter une console dézonnée, un design sympa, une bonne manette, un store, et beaucoup de nouveaux jeux !! “C’est tout !”

Maintenant les voilà obliger d’éteindre un incendie qu’ils ont créé d’eux mêmes et probablement des centaines de millions en communication devront êtres dépensés pour faire oublier tout ça…

A choisir, à leur place j’aurais plutôt investit dans de nouvelles licences…!!!



C’est malheureusement loin d’être aussi simple. MS veut tirer un max de fric via kinect, il fallait donc l’intégrer. Oui, mais il faut dans ce cas lui trouver des fonctions annexes : contrôle de la tv et tout le toutim. Oui mais dans ce cas faut proposer des services TV innovant. Etc…etc…

Ensuite produire un jeu coute énormément de pognon et c’est très difficile d’imposer des nouvelles licences. Donc c’est clairement pas un investissement rentable pour MS d’en srtir un max. Quelques unes, et très fortes c’est beaucoup mieux d’un point de vu business et ca limite les risques. Il faut aussi convaincre les éditeurs de jeux : politique de drm qui pourrait leur faciliter la vie. Oui mais alors il faut une contrepartie : le prêt de jeu dématérialisé. Oui mais alors les revendeurs vont gueulé, et ne proposeront pas notre console. Donc pas du TOUT demat’. ETc..etc…

Et là j’évoque qu’une maigre partie du projet : il reste toute la recherche matériel et tout ce qui en découle : les kits devs, les négociations avec les fabricants etc etc…

Un projet c’ets pas que la volonté du mec derrière, c’est aussi pas mal de compromis par rapport à ce qu’il est possible de faire. Je ne defend en aucun cas ni Sony ni MS. Je tiens juste à présenter le fait que sortir une console c’est BEAUCOUP plus compliqué que juste ce dont tu parles.

Le 19/06/2013 à 22h 01

deepinpact a écrit :

Microsoft… Où comment réaliser un E3 le plus contre-productif et inutile possible !
Le pire dans tout ça ? Les personnes à l’origine de toute cette pagaille sont certainement payées des millions… " />

Honnêtement, fallait combien de master et mba d’écoles à 50k€/an pour au final présenter une console non zonée, pas trop chère, avec un design sympa, une manette efficace, un store applicatif et des nouvelles licences de jeux par dizaine ?



A quoi ca sert de sortir des nouvelles licences par dizaine sachant que sur 10 t’en aura sans doute au moins ⁶⁄₇ qui vont faire un four, 2 qui vont cartonner et le reste qui va vivoter?
pour le design c’est quand même hyper subjectif hein. Et la manette est clairement réussi, du moins c’est ce qui ressort de tous les retours de l’E3. Qui plus est tout le monde a dit que MS s’en était très bien sorti surtout après leur conf précédente.

Le 19/06/2013 à 21h 56

Tolor a écrit :

La suppression de plusieurs fonctions intéressantes. Le partage de jeux démat, le jeux sans CD
Là maintenant, plus possible de partage un jeu dématérialisé, alors que c’était possible pour 10 personnes avant.
Pour qui ne vend jamais ses jeux, c’est une perte de fonctions.



Je suis assez d’accord; D’autant que les éditeurs auront toujours le dernier mot, via des online pass et autres conneries.

Le 19/06/2013 à 10h 11

Perso je continue de préférer le form factor du yoga à tout le reste…Ce R7 me parait bien farfelu, et finalement assez peut pratique à l’usage…

Le 18/06/2013 à 16h 32

Aloyse57 a écrit :

Dans le cas présent on parle de la canne à pêche : à l’affamé on présente une canne à pêche prête à l’emploi d’un côté et un concept de tige+ficelle+crochet de l’autre.


Merci j’ai pas eu à répondre comme ça " />

Le 18/06/2013 à 13h 14

Citan666 a écrit :

" />" />










Oui c’est pas constructif je sais, mais rien à ajouter, surtout après le revirement sur le choix du libre dans les écoles. Elle va être bien formée la jeunesse là !
Jamais on aura des députés qui ont des couilles comme au Pérou (pour rappel, le Pérou avait adopté une loi interdisant l’emploi de code non open source dans les administrations ce qui a suscité un échange savoureux avec Microsoft) ?



Mais pourquoi cette obsession du libre…?

Le 18/06/2013 à 08h 57

Des gros carrés….tiens tiens tiens…

En tout cas le fond bleu comme ça c’est moche.

Et effectivement ça a l’air un peu fouilli. J’aimais bien le XMB aussi, mais avec l’ajoute d’option partout ca pouvait vite devenir bordélique.

Le 11/06/2013 à 19h 09

Ah okay je savais pas si ca venais de moi ou pas! " />

Merci!

Le 11/06/2013 à 18h 55

Ya que moi qui ai les commentaire dans le plus parfait désordre depuis qques jours sur pci ?" />

Le 10/06/2013 à 15h 30

La conclusion :


En bref, ce test aura servi à deux choses. Me filer un énorme sentiment de légitimité à pirater du contenu. Et me donner l’impression que quelque part, dans les Hautes Instances de Mes Couilles, on se fout doucement de nos gueules en se resservant des frites à la cantoche.


" />" />" />

Le 10/06/2013 à 15h 22

Le test est hilarant en tout cas " />

Le 09/06/2013 à 00h 31

Mission 404 c’est vraiment top!" />" />" />

Le 07/06/2013 à 16h 23

" />" />" />

Le 06/06/2013 à 07h 32

@Loeff : en meme temps cite moi UN truc moins cher en suisse…bonne chance! " />

Le 05/06/2013 à 15h 31

cyrano2 a écrit :

C’est marrant c’est exactement la justification de la taxe pour la compensions du droit à la copie privé. C’est aussi pour ça que la SACEM fait payer les concerts et les coiffeurs pour la diffusion de leur musique.

Ces cas existent déjà. Mélanger les biens matériels et immatériels n’a juste aucun sens. C’est comme parler de “voler du feu”, en allumant une bougie avec une autre.



Oui, sauf que pour la taxe copie privée, tu as déjà donné quelque chose en échange. Et le copier sur TON lecteur mp3 etc…ce n’est en aucun cas de la diffusion, et le bien acquis reste “utilisé” par le MÊME client. Voila pour quoi dans ce cas je suis contre et aussi pourquoi mon argumentaire n’a rien à voir avec la copie privée.

Pour la diffusion, il y a changement d’utilisateur (c’est le principe en tout cas) donc quelque part le diffuseur court-circuite le vendeur. Il est donc logique que le diffuseur paye.

Tout le système n’est pas complètement con. Les abus qui en découlent, ou la politique tarifaire sans aucun doute oui, mais certains pans ne sont pas aberrants.



cyrano2 a écrit :

Ce qui choque c’est de bosser 6 mois pour sortir un tube, et en vivre sans rien foutre jusqu’à la fin de sa vie des droit d’auteur, et même 70 ans après. Genre univer sale qui touche encore des droits d’auteurs sur la chanson “Joyeux Anniversaire” !

Un développeur de logiciel ne touche pas de royalties à vie sur ses productions.



La question qu’il faut alors se poser c’est plutôt en premier lieu pourquoi les clients ont décidé de faire vivre cette personne toute sa vie avec 1 chanson. Rien de choquant la dedans. Le mec vend quelque chose par centaines de millions : si il réussi ça, c’est pas choquant qu’il en vive pendant X années.

Je suis cependant pour une baisse du temps de protection des œuvres.

Le 05/06/2013 à 13h 38

AxelDG a écrit :

Je sais pas ce qui est le plus pitoyable…
Le pirate qui se vente de profiter d’un système dans lequel il n’est pour rien ?
Ou le pseudo justicier bien pensant qui croit que son petit point de vu est universellement défendable. " />



Bah si! Si je pille un magasin de disques car il n’y a ni porte, ni vigile (mais il y a une caisse), je n’y suis pour rien ? C’est juste que je profite d’un système ? Vraiment ???!!!

Le 05/06/2013 à 13h 36

atem18 a écrit :

Pour finir, mon argumentation est juste sur le fait que la loi, c’est du vent. Donc dire que quelque chose est illégal, là c’est de l’hypocrisie.



Non mais là….NON la loi c’est pas du vent. Ou alors soyons fou et tout est permis! " />

Le 05/06/2013 à 13h 06

jun a écrit :

Le droit d’auteur est un droit acquis par les auteurs. Avant cela, c’était au bon vouloir du roi.

Mozart n’a pas attendu pour créer des symphonie, oui, mais n’avait aucun droit dessus.



La loi, et le business model, ne sont pas passer sur la vente de support, mais sur la diffusion, la copie, d’une oeuvre. Le code de la propriété intellectuel ne parle que peut de support, et très vaguement, car le sujet essentiel est le monopole sur la diffusion d’une oeuvre.

Quand le seul moyen de diffuser une oeuvre est de la fixer sur un support, il est facile de faire cet amalgame.



Je comprend bien.

Mais si la loi n’est pas respecté, à quoi sert la loi ?

Si demain, la majorité des clients de super marché se mette à piller les magasins, qu’on ne peut plus faire appliquer la loi, on fait quoi ? On explique aux super marché que leur offre n’est pas satisfaisante ? On milite pour une abolition de la loi sur les voles ?



+1000
Rien de plus à ajouter.

Le 05/06/2013 à 13h 05

eliumnick a écrit :

Justement le médicament est protégé uniquement par la propriété intellectuelle, alors que la chanson est protégé par le droit d’auteur.



Tout à fait. Serais-tu alors pour une protection des biens de divertissements tels que les chansons ou les films sous le régime de la propriété intellectuelle ?

Le 05/06/2013 à 12h 55

eliumnick a écrit :

Justement ! Les idées sont protégées par la propriété intellectuelle.

Le droit d’auteur c’est juste être sur que tu ne peux pas profiter de qqch de culturel sans payer.

Et autant la propriété intellectuelle me choque pas trop, autant le droit d’auteur me semble être une aberration, surtout dans le marché d’abondance qu’est le numérique…



Là je te reprocherait de pinailler " />

Non plus sérieusement je ne partage pas ta vision du droit d’auteur (dans le sens où pour moi ce n’est pas une totale aberration). Cependant c’est clair qu’il est inadapté. Et 70 ans de protection pour une chanson c’est de la connerie, on est d’accord. Un médicament qui demande 1 milliard de $ d’investissement et 10 ans de recherche à le droit à 20 ans (donc au mieux ¹⁰⁄₁₅ ans une fois fini) de protection, alors que la macarena va faire vivre deux gros espagnols pendant 70 ans pour pas un copek d’investissement " />

En tout cas c’est un plaisir de discuter avec toi " />

Le 05/06/2013 à 12h 48

draftii a écrit :

Non mais, même si à la base c’est ce qu’on appelle un commentaire à troll (la preuve vu la réponse), j’en ai marre de ses faux-cul qui pensent que le piratage ne nuit à PERSONNE. (à voir un de mes messages qui explique la raison, édition de logiciel).



+1

Par contre je ne trouve pas ça hallucinant de voir ce changement pour une raison simple : les gens qui vendent des biens “piratables” n’ont rien fais pour rendre leurs biens aussi facile d’accès que de les pirater. Si je veux regarder un film ce soir en rentrant du taff, le meilleur moyen pour pas me prendre la tête et avoir rapidement un film, c’est de le pirater. En moins de 10 min j’aurai une version full HD nickel sans me soucier de la compatibilité avec mon matos, sans attente de serveur mou du bulbe, sans programme annexe débile et rempli de merde et de faille de sécurité. Les majors ont préféré nier et snober internet à ses débuts, et c’est très très très cons. Les ventes de musiques sur iTunes prouvent que les gens auraient été prêt à payer pour des mp3. Mais maintenant qu’une génération entière à pris l’habitude de ne plus payer….

Ah, et si je maintiens que télécharger=voler selon moi, je tiens aussi à dire que louer des films à 5€ c’est aussi du vol (mais plus au sens littéral) " />

Le 05/06/2013 à 12h 41

eliumnick a écrit :

Donc pour toi un bien immatériel se résume (en gros) à une idée retravaillé ?

Pake la musique ou un film au fond c’est juste un type qui a eu une idée, qui a travaillé sur cette idée, pour en arriver au résultat final.



Si on suit ton raisonnement, TOUT n’est qu’idée et travail.

Un médicament au fond c’est un mec qui a eu une idée (et beaucoup de chance" />), qui a travaillé cette idée (BEAUCOUP et LONGTEMPS" />) pour en arriver à un médicament vendu en pharmacie.

Un scénic c’est un mec qui a eu une idée de voiture, qui a travaillé pour en arriver au résultat final.

La différence ? Le médoc et le scénic sont palpables, pas la musique ou le film. Ou la poésie et les romans. Mais dans le fond, c’est une idée et du travail. C’est de l’argent investi, pour à la fin pouvoir vendre un bien sur lequel on va pouvoir vivre en gagant de l’argent.

Mais j’ai de plus en plus l’impression que ce qui choque vraiment c’est de réussir à gagner de l’argent en faisait de la musique. Et que sous ce prétexte, il est normal de ne pas payer pour de la musique.

Le 05/06/2013 à 12h 31

eliumnick a écrit :

Je répond uniquement sur la partie en gras : comment définir un bien immateriel ?

Ah je sais pas pourquoi mais je sens que tu vas me dire que je joue sur les mots….



Non même pas, c’est une question très intéressante en fait " />

Je te répondrai que c’est à ça que sert le droit d’auteur. A définir les bien immatériel tels que la musique, les films etc…histoire qu’ils ne soient pas protégés par rapport au support mais par rapport à se qu’ils sont, alors qu’ils sont immatériel.

Le 05/06/2013 à 12h 27

atem18 a écrit :

Illégal ? Au cas où tu ne saurais pas, les lois se font et se défont au grès des politiciens. Je te rappellerais que par exemple au Japon, tu peux te taper une gonzesse dès ses 13 ans. En France, il faut attendre ses 15 ans. Pareil, dans certains autres pays, l’homosexualité est punie de peine de mort. Ici, on te montre du doigt si tu penses que c’est contre-nature.
Donc, télécharger des bien soumis au droits d’auteur sur Internet est illégal car des personnes voulant s’en mettre pleins les poches l’ont décidé.
.



Attend je reformule : c’est immoral d’acquérir de manière frauduleuse et/ou sans contrepartie pour le vendeur un bien matériel ou immatériel.

Ah merde, tu vas me répondre que la moral varie selon les culture etc etc…

Bref, si pour toi c’est normal de profiter de la production d’autrui sans rien lui donner en échange MAIS juste dans le domaine de la culture et du divertissement, c’est que t’es un peu hypocrite.

Et pour terminer : ton argumentaire sur les lois contre les homos ou la majorité sexuel n’ont AUCUN rapport avec la choucroute. C’est HS total.

Le 05/06/2013 à 12h 22

GehNgiS a écrit :

Perdu:


Pour qu’il y ait soustraction, il faut que la personne volée ne dispose plus du bien. Sinon c’est pas du vol. " />

C’est d’ailleurs pour ça que quand les ayants droits poursuive quelqu’un un justice, c’est pour contre-façon pas pour vol.



Non mais je le sais ça….Ca n’empêche pas que je trouve ça hypocrite! Tu profites d’un bien immatériel que tu as obtenu de manière illégal. Ca devrait être assimilable à du vol. Faudrait arrêté de se cacher derrière la branlette legale! Le coup des “ouin ouin les mahors comprennent pas c’est pas des pertes mais du manque à gagner car c’est pas du vol mais de la contrefaçon” ne changent rien : si tu regardes un film sans payer, pour moi c’est comme si t’avais chourré le DVD. Et peu m’importe ce qu’en disent les avocats et les législateurs.

pour celui qui me parle de son voisin a qui on chourre de la barback du frigo, bah là ya juste incompréhension totale : ya zéro rapport entre ce que j’ai écris et ce que j’ai lu en retour…Rajouté à ça le côté “ouin ouin faim dans le monde”, franchement non. Et là encore c’est à côté de ce que je raconte. Du coup je vais préciser encore ma pensé: Si quelqu’un travaille pour produire un film, de la musique, bref quoi que se soit, et le met en vente; alors “utiliser” ce bien (matériel ou immatériel) sans payé JE considère que c’est du vol. Le pinaillage autour c’est juste histoire de cacher un éléphant derrière un trombone.

Que l’acte soit une copie ou pas ca devrait être pareil!

Pourquoi? Parce que dans tous les cas, quelqu’un dispose d’un bien sans payé, alors que le vendeur n’a RIEN en contrepartie.

Le 05/06/2013 à 10h 52

atem18 a écrit :

Quand tu voles, la personne à qui tu l’as dérobée, ne possède plus le bien. Quand tu copies, la personne à qui tu l’as copiée, possède toujours le bien.



Ah donc si j’arrive a copié un morceau de barback no problem si je zappe le passage en caisse? " />

“Non mais comprenez moi M.Le Vigile, c’est pas du vol c’est de la copie!”

C’est une excuse bidon. Si tu profites d’un bien que tu as acquis de manière illégal c’est du vol. Que la personne volé dispose encore du bien ou non. L’hypocrisie du “non mais c’est de la contrefaçon, et puis c’est pas des pertes puisque j’aurai pas acheté”.

Cette gonflance là " />" />" />

Le 05/06/2013 à 10h 22

La yoga 11 " />" />" />" />" />" />" />

Le 04/06/2013 à 10h 23

De la news, je comprends que Tegra 3 n’a pas de support Miracast même après la MaJ 8.1? J’ai bon ?

Le 04/06/2013 à 10h 14

Commentaire_supprime a écrit :

Tout à fait d’accord sur ce point-là. Par contre, des tablettes Win8/Atom à 300 €, ça risque de devenir intéressant…



Je veux pas être pessimiste mais j’y crois pas. Pas tout de suite en fait. MS va positionner Windows RT en entrée de gamme donc autour des 300€. L’atom sera à mon humble avis RAREMENT (voir jamais) en dessous des 500€.

De toute façon je m’en fous, j’ai mon yoga 11 et j’en suis tout à fait satisfait " />

Je m’y ré intéresserai dans ²⁄₃ ans donc " />

Le 04/06/2013 à 10h 03

Commentaire_supprime a écrit :

Ce qui rend plus douteux encore la pérennité des tablettes sous Win RT…

Pour la mort du PC, même si de nombreux appareils permettent de reprendre une partie des usages des PC (passerelles multimédia à la place des HTPC, tablettes à la place de certaines utilisations de portables…), le concept même d’ordinateur domestique n’est pas mort.

En effet, pour taper plus de trois lignes de texte, gérer des fichiers par dizaines ou effectuer certaines opérations comme la retouche photo, le PC est strictement incontournable. Tentez de faire la même chose avec une tablette, par exemple, et on en reparle…



Non. Tout dépendra du prix! Entre les licences RT qui vont baisser, et la couple “nouvel atom+licence Win 8” je suis pas sur qu’on ait de sproduits vraiment compétitifs face à RT niveau tarif. Si c’est pour avoir des tablettes (ou même des hybrides) à 800€ sous atom, c’est juste idiot.

Et pour taper du texte etc…c’est plus le form factor qui pose problème plus que le système en lui-même. L’hybride c’est l’avenir.

Dans tous les cas, on a beau parler d ela mort du PC, c’est quand même un marché de plusieurs centaines de millions de machines tous les ans. Pas vraiment mort hein. On en vend moins, c’est évident, mais je pense comme toi : on en vendra toujours (enfin pendant encore un bout de temps je dirai).

Le 04/06/2013 à 08h 09

Commentaire_supprime a écrit :

Ben tiens, +1 !

Sachant qu’on voit apparaître des tablettes Win8 avec un Atom à des prix comparables, quel intérêt y a t-il de continuer sur WinRT ?



pour le moment yen a qu’une seule de tablette atom à prix équivalent….enfin 100€ plus cher en fait." />

Perso j’ai craqué pour la Yoga 11. Acheté 499€ chez RDC avec une ODR de 100€. Bon comme ils ont fait une vente flash dessus ce weekend je l’ai renvoyé pour la prendre à 429€ toujours avec l’ODR. Ce qui enterre la XPS 10 pour le coup, à la fois en terme de form factor et de prix " />

Le 31/05/2013 à 12h 34

Ewil a écrit :

arf je pensai a un WP :(



C’est dispo sur le WP Store aussi…Here Drive et Here maps

Le 31/05/2013 à 09h 28

Eagle1 a écrit :

mais oui bien sur.
les amendes pour 92 km/h au lieu de 90 sur des lignes droites de 5 km c’est pas courant.

des amendes à 115 km/h sur routes 2 ou 3 voies droite sur 15 km limités à 110 km/h ça n’arrive jamais.



Bien que je sois d’accord avec une partie de ton message attention tout de même : tu prends une amende pour 92 km/h cela veut dire qu’en faire tu a été choppé à 97, soit en gros sans doute au alentour de 100 vitesse compteur. Du coup faut pas jouer l’hypocrisie : sur le PV ya marqué +2km/h, dans les faits c’est parce qu’on t’accorde une faveur liée aux biais techniques de mesure, et que tu était assez loin de la vitesse autorisé.

Après de toute façon ya des règles, faut les respecter un point c’est tout. Et assumer ces erreurs.

Le 31/05/2013 à 09h 20

js2082 a écrit :

Et après on s’étonne du taux élevé de récidive dans notre pays…" />



Non mais tu comprends pas : faut leur laisser une seconde chance." />

Le 30/05/2013 à 15h 33

Oui la MaJ sera gratos c’est passé ici il me semble même. Sur 8 comme sur RT of course.

Le 30/05/2013 à 14h 57

C’est trop demander des élections qui se déroulent correctement? Avec des gens honnête? Mais on est où là ?" />

J’en suis à un point où je trouve même plus ça drôle.

Le 30/05/2013 à 09h 46

Une mise en place catastrophique cette loi…

Le 30/05/2013 à 09h 24

Angelus69 a écrit :

" />je vais encore rester sous Win 7 trop tard Microsoft tous comme la xbox one ,je veux plus de nouveau truc de cette boite de vieux qui ont rien compris au nouveau usage " />



Ah ouai. Carrément. " />

" />

Le 29/05/2013 à 21h 26

J’attend la version fibre :)

Le 29/05/2013 à 14h 34

tschaggatta a écrit :

J’adore entre ceux qui te dise qu’un jeu par an ça ne débouche que sur de la merde et d’autre qui te dise, ⁷⁄₈ c’est de la gestion de projet pourri, il y a de quoi se marrer….


⁷⁄₈ ans oui c’est de la gestion pourrie. Ca n’a rien à voir avec la qualité finale du produit. Ya pas de quoi se marrer! Le timing dans le jv c’est important si :

• tu veux être en phase avec l’orientation du média : en 7 ans tout peut changer et tu te plante avec un jeu hyper en retard (et pas que techniquement hein)
  
  


• le cout : l’argent c’est le nerf de la guerre. 7 ans de dev c’est ULTRA couteux sauf si tu bosses à 3 mais c’est loin d’être le cas de Blizzard. Lancé un jeu aussi bon soit-il après 7 ans de dev, c’est souvent devoir en vendre beaucoup plus que ce que tu peux.
  Si tu recommence le jeu au bout de 3 ans de dev, c’est qu’il y a en plus un problème au niveau décisionnel : sois le projet avançait pas du tout et du coup en 3 ans il s’est rien passé (gestion pourrie) soit les mec se sont entêté dans une direction qui mène à rien (gestion pourrie). Dans tous les cas, c’est pas en phase avec le rythme du média dans lequel tu travail.
  
  Blizzard à de la chance, ils ont du pognon comme s’il en pleuvait. Merci WoW. Mais ca n’empêche pas d’avoir des soucis de gestion de projet.
  
  

Le 29/05/2013 à 10h 38

le podoclaste a écrit :

Ben justement, c’est peut-être pas si mal géré.



Ca dépend de ce qu’on entend par “bien géré”. Un projet qui redémarre de zéro après ³⁄₄ ans de dév c’est un projet mal géré. Cela est indépendant de la qualité finale. Mais mettre pour chaque jeu ⁷⁄₈ ans de dév, c’est vraiment qu’il y a un problème quelque part.

Le 29/05/2013 à 10h 33

Non mais bien sur qu’ils sont hyper loin du dépôt de bilan!! " />" />

C’est une véritable mine d’or cette boite! Diablo 3 à tout défoncé niveau vente, et Blizzard prend de l’argent sur l’AH en continue! Starcraft remet le couvert trois fois grâce à un (odieux) découpage en épisodes et résultat ils se font des couilles en or. Wow, sorti il y a plus de 8 ans, a toujours plus de 8 millions d’abonnés soit au bas mot 50M$ par mois!

Et franchement, Activision n’y ai pour absolument rien dans la soit disant chute de qualité des jeux blizzard.