votre avatar

Argonaute

est avec nous depuis le 5 mars 2007 ❤️

697 commentaires

Le 10/10/2020 à 01h 58

Je m’étonne de ne voir Microsoft épingler dans ce rapport à moins qu’il n’ait été oublié dans la synthèse de l’article concernant sa mainmise sur les SI des entreprises avec un passage plus ou moins forcé sur 365.

Le 02/10/2020 à 07h 30


Samsara a dit:



Non,la réponse sera quand la Chine prouvera sa réserve d’Or et qu’elle demandera aux USA de faire de même…


Ça fait belle lurette que les échanges internationaux ne sont plus basés sur les réserves nationale.

Le 29/09/2020 à 16h 17

C’est écrit dans l’article :




Depuis la loi de 2014 contre la contrefaçon, au bout de cinq ans (contre dix auparavant) elles sont ensuite affectées à l’aide « à la création, à la diffusion du spectacle vivant, au développement de l’éducation artistique et culturelle et à des actions de formation des artistes ».


Donc en gros c’était redistribué aux artistes


Tandhruil a dit:


C’est écrit dans l’article :



Donc en gros c’était redistribué aux artistes


Je dirait plutôt à la mise en valeur de maires, bons copains de la rue de Valois et autres organismes collecteurs, à travers des festivals qui peuvent générer une masse financière considérable pour leur ville après (petite) rémunération des participants.

Le 28/09/2020 à 17h 50


Erwannys a dit:


Je ne vais pas en rajouter une couche après plusieurs commentaires concernant un article de vendredi (2509) sur le lobbying auprès du Parlement Européen : cf. nextinpact.com Next INpactet suivants.






En résumé :




  • Oui, le lobbying est nécessaire, au moins pour éviter les trafics d’influence

  • Oui, il est nécessaire d’encadrer les activités (et surtout les budgets) de lobbying

  • Il n’est pas acceptable que certains lobbys utilisent des “sous-marins” (think tanks et autres “associations”) pour prendre les parlementaires en tenaille.


Je ne vois pas en quoi le lobbying “légal” pourrait empêcher le trafic d’influence…



-

Le 26/09/2020 à 07h 22


jpaul a dit:


Sauf que dans dans une immense majorité de situations, les experts n’existent pas en dehors des intérêts privés. Imaginons que l’on veuille mettre en place de nouvelles normes d’isolation pour les habitations européennes. Où vas-tu trouver des experts qui ne travaillent pas dans le bâtiment ?



Certes tu pourras interroger la recherche publique mais elle n’aura qu’une réponse partielle, technique, et sera incapable de raisonner dans le contexte et les contraintes réelles (économiques, état de l’art …).



Et dans le cas qui nous intéresse, légiférer les GAFAM sans écouter leur version des faits (ce qui n’est pas équivalent à prendre leurs déclarations pour argent comptant) ça serait fermer les yeux sur la complexité réelle du monde et ouvrir la voie au populisme et à la législation “de bon sens qui n’en est en fait pas”.


Dans ton exemple du bâtiment, il n’y a pas que les industriels qui sont concernés, mais l’ensemble de la sous-traitance dépendant de cette industrie, les artisans qui n’ont pas forcément l’avis des industriels sur ces sujet alors qu’eux sont réellement sur le terrain par exemple mais seuls les premiers ont voix au chapitre, donc non ce n’est pas équilibré.



Quand aux GAFAM, c’est le sujet du jour, une audience au parlement comme le fait le parlement US d’ailleurs mais auprès duquel ils ne se permettent pas de se substituer…



-

Le 26/09/2020 à 07h 10

Le problème est que les politiciens ont besoin d’avoir des liens avec des entreprises. En effet, ce n’est pas parce qu’ils sont politiciens qu’ils ont la science infuse. Donc, il est intéressant d’avoir du lobby pour leurs soumettre certain problème et montrer en quoi le changement est bon.
Toutefois, les lobbyistes, c’est comme des chasseurs de galinette cendrée, il y a du bon et du moins bon.


Kwacep a dit:


Le problème est que les politiciens ont besoin d’avoir des liens avec des entreprises. En effet, ce n’est pas parce qu’ils sont politiciens qu’ils ont la science infuse. Donc, il est intéressant d’avoir du lobby pour leurs soumettre certain problème et montrer en quoi le changement est bon. Toutefois, les lobbyistes, c’est comme des chasseurs de galinette cendrée, il y a du bon et du moins bon.


Cela peut se faire justement par des auditions ou des symposium non discriminatoires ouverts à tous et pas seulement à des acteurs économique ayant un pouvoir financier permettant de maintenir une infrastructure de lobbying à longueur d’année.

Le 26/09/2020 à 07h 04


thinkerone a dit:


le lobbying c’est promouvoir ses positions (ou essayer de tirer la couette vers soi :D), interdire le lobbying c’est donc supprimer la possibilité pour des organismes défendant des valeurs que tu jugeras positives d’essayer de proposer des choses. faut arreter de voir ca comme l’action des maychants, c’est neutre et tout le monde en fait (certains plus puissant que d’autre c’est sur).


C’est surtout une porte ouverte à la corruption, car le pouvoir que donne la masse financière dont disposent les plus grosses sociétés leur permettent :



1- d’être présent en tant que lobbyiste auprès des plus grandes instances Européenne, ce que ne peuvent pas se permettre bon nombre de société plus petites mais certainement plus innovantes,



2- de leur permettre d’être généreux envers les représentants qui les relaient à travers leurs différents pieds à terre dans les diverses paradis fiscaux mondiaux…



-

Le 21/09/2020 à 09h 54


David_L a dit:


C’est toujours facile à dire quand on a pas à gérer les commandes et la situation. Mais vendre un produit attendu c’est un peu plus compliqué que “yakafokon” ;) Les augmentations de tarif sont en général là pour ralentir les commandes quand les revendeurs savent qu’ils auront du mal à les assurer face au volume demandé.


Je suis globalement d’accord sur le fond, ceci dit, annoncer officiellement le stock disponible à la commercialisation, implémenter un compteur de stock disponible et se prémunir des bots ne tient pas de la démesure pour un site de e-Commerce, ça fait même partie de la base à mon sens…



-

Le 20/09/2020 à 14h 08


Burn2 a dit:


Bon wait and see cette gamme 6XXX, ça serait pas mal en remplacement de ma rx580 si ça n’est pas un gouffre à conso et chauffe et qu’ils ne nous refont pas le coups avec des pilotes pas du tout matures…


Bon, au moins je ne suis pas le seul à le dire…

Le 17/09/2020 à 10h 12

Les études sérieuses ne se limitent pas à l’étude des émissions de GES.



La question de la “pilotabilité” est un faux problème (technique de l’homme de paille) qui évite de poser et répondre à la question réelle du stockage et la distribution d’énergie à la demande (dont il existe de nombreuses réponses différentes pouvant être adaptées et améliorées).



Et plus globalement, la vraie question est pourquoi nous consommons, et avons-nous vraiment besoin de consommer autant?



L’énergie la moins polluante restera toujours celle qu’on ne consomme pas.

C’est vrai que c’était mieux avant dans les grottes du néandertalien ….

Le 10/09/2020 à 11h 31

Raison de plus pour ne pas se laisser faire…

Le 05/09/2020 à 03h 40

Le fiasco du passage à Quantum…” ?



Mais de quoi tu parles ?



Quantum est la meilleure chose qui soit arrivée à Firefox ces dernières années !
Il n’a jamais été aussi rapide et d’une résilience rare.



Quand à la version mobile, ils partaient de loin et les râleries à propos des extensions, il ne me semble pas qu’elles soient de la responsabilité de Mozilla car même si il y a eut changement d’architecture, les nightly sont là pour permettre aux développeurs de les faire évoluer avant la publication des versions stables, , la preuve un certain nombre sont disponible sur la plateforme mobile, même si leur nombre est pour le moment réduit.

Le 05/09/2020 à 03h 26

En fait si avec l’appli compagnon Lockwize, utilisable avec les applis du téléphone, et qui se synchronise avec ton compte Firefox.

Le 03/09/2020 à 09h 46

Çà va plus loin, mais on ne sait pas où :-) et on passe par un trou noir…

Le 26/08/2020 à 01h 13


(reply:1822035:dvr-x)


C’est justement la spécificité de son moteur qui fait sa différence … et sa sécurité.



Passer à Chromium, ce serait se délayer encore plus parmi tous les autres navigateurs, ce serait un suicide.

Le 24/08/2020 à 11h 49

Il ont la même au US avec Google qui s’est fait jeter de Toronto pour un projet similaire…

Le 19/08/2020 à 08h 06

“La progression est néanmoins cassée par une baisse aux alentours de 133134 milliards de dollars en 2020 et 2021. Si ce n’est pas précisé, on peut se douter qu’elle sera au moins en partie imputable à la pandémie de Covid-19 et aux mesures de confinement prises un peu partout sur la planète.”



Et surtout des prix qui deviennent déraisonnables.

Le 13/08/2020 à 14h 04


tazvld a dit:


Ce n’est pas si aberrant que ça en faite. Il faudrait comparer ça au salaire des PDG dans la Silicon Valley, Il me semble que Torvald n’est pas à pleindre non plus (et a priori, il devrait tourner autour de 10M$/an) et pour Stallman, même si je n’ai pas trouvé d’estimation assez précise, il est a priori loin de dormir sous les ponts non plus. Et encore, on ne parle pas de patron de boite à but lucratif, où certains stagiaires sont certainement mieux payé que toi (j’ai cru voir passé des chiffre de plus de 10k$/mois pour certains stagiaires chez Oracle).



ce qui peut être surprenant cependant, c’est que Firefox est l’un des principaux sponsor de l’équipe des San Fransisco Shock dans l’Overwatch League. Pour donner une idée, la licence OWL pour une équipe couterait entre 20M\( et 60M\). A ceci il faut rajouter les salaires du staff, et SF Shock était les champions l’année dernière et sont en tête du classement cette année, on est donc pas sur une équipe du fond de tableau qui manque de moyen et qui doivent s’arranger avec 3 bout de ficelles. A mon avis, Firefox a dû aligner quelque 0 sur leur chèque.



Il visait à l’époque le grand public. Ce n’était donc pas stupide ni aberrant de préinstaller ces applications qui étaient considéré comme le minimum pour ce grand public. Il me semble qu’à la même époque, Firefox avait racheté Pocket, mais reste aujourd’hui un solution toujours aussi obscure. Firefox n’était pas encore dans sa phase “gardien de la vie privée”. Cette stratégie est en faite assez récente (je crois que ça doit faire 2 ans que Firefox a décider de se vendre comme protecteur de la vie privé).



Ha…. mouai, donc, Moziila n’a rien sortie de viable depuis des années en gros.


Désolé de ta méconnaissance, Firefox a reçu beaucoup d’évolution majeures ces dernières années et reste pour moi sur beaucoup d’aspects bien meilleur que Chrome et consorts…

Le 13/08/2020 à 13h 46


taxalot a dit:


Le principal problème de Mozilla, ce sont les produits Mozilla.


Quels sont les arguments ?

Le 09/08/2020 à 07h 52


SebGF a dit:


Dans la pratique c’est déjà le cas : les grandes entreprises sous traitent déjà leurs DSI depuis longtemps si bien que la compétence interne s’est perdue au fil des années (perso je suis chez des clients qui n’ont quasi plus de compétence infra en interne, pas de DBA, pas d’ingé système, tout est externalisé en TME). Ce n’est donc qu’une évolution du modèle d’externalisation de l’IT et des couches pour lesquelles une entreprise qui n’a pas forcément d’intérêt à payer des compétences internes mais aussi les frais qui vont derrière ira sous traiter.Comme le dit David, tout est une question de relation avec le besoin.Sinon un petit article complémentaire à ce sujet pourra être par rapport à l’Infrastructure as Code ou encore au GitOps qui se généralise pas mal aussi. Les applications et environnements ne sont plus que des fichiers de configs versionnés par un gestionnaire de sources, les actions se faisant par des commits et push sur ceux-ci et derrière l’automatisation se charge de faire sa magie. C’est notamment les sujets sur lesquels je travaille avec la possibilité de faire pop des instances applicatives à la volée (peu importe leur mode d’hébergement), gérer leurs montées de versions et maintenances le tout en se reposant sur du code versionné par Git (typiquement de l’Ansible). Dans notre cas nous avons justement pas mal d’applications historiquement hébergés en mode “lourd” (stand alone sur une VM notamment) ou même sous forme de dockers (mais plus en mode image tomcat + webapp, donc sans exploiter l’intérêt des containers) qui sont en train de se transformer dans ce modèle.


La conséquence à terme de ce manque de compétence interne ce peut être un HealthHub hébergé chez Microsoft avec toutes les conséquences que cela induit…

Le 03/08/2020 à 14h 37



Vous avez dit guerre numérique ?

Le 29/07/2020 à 12h 10

J‘espère surtout qu’AM5 sera prévu pour les évolutions futures et ne seront pas l‘occasion d’une nouvelle segmentation Générations/CPU/Cartes mères comme celle présente aujourd‘hui sur les cartes AM4.

Le 27/07/2020 à 14h 58



Tout à fait …

Le 16/07/2020 à 15h 48



Donc, pour toi, voir l’Irlande servir de machine à laver fiscale au dépend des autres partenaires communautaires est parfaitement normal.



Bel esprit de coopération…


Le 16/07/2020 à 14h 30



C’est un mot pour résumer le monde des places financières, de la spéculation et du lobbying.



Pour moi, c’est la perte de souveraineté des banques Nationales, le vote à l’unanimité des membres qui fige des politiques Européennes, l’absence de convergence fiscale, la compétition intracommunautaire plutôt que la coopération, une commission nommée et non élue, l’impossibilité pour le parlement de proposer des projets de loi etc, etc…


Le 16/07/2020 à 13h 44



Ce qu’il font déjà en imposant le bannissement de Huawei des infrastructures des FAI Anglais…

Le 16/07/2020 à 13h 33



Pas seulement.

Si ma compréhension est bonne, comme les datacenters européens des GAFA sont susceptibles de ne pas offrir le niveau de protection adéquats car possiblement soumis à l’autorité Américaine, doivent être exigées des garanties, avec des gages concrets, de ne pas transférer les données vers les US à partir des territoires tiers y compris Européen.



Donc, pour moi, c’est un clou dans le pied de l’Irlande principal hébergeur des antennes des GAFAM en Europe.

Le 16/07/2020 à 13h 15



Parce qu’ils nous ont imposé l’Europe que les banquiers voulaient et non celle que les citoyens voulaient…

Le 15/07/2020 à 16h 03

« cette affaire ne portait pas sur le montant des impôts que nous payons, mais sur l’endroit où nous devons les payer. Nous sommes fiers d’être le plus grand contribuable au monde, car nous connaissons le rôle important que joue le versement d’impôts dans la société ».



Si ça ce n’est pas du foutage de gueule… <img data-src=" />

Le 14/07/2020 à 01h 20


David_L a dit:


Et maintenant tu vas pouvoir le dire directement à AMD plutôt que dans les commentaires à chaque nouvelle actu :D


J‘allais l’écrire sur leur forum voire même sur leur Twitter, mais sans aucun retour à ce jour…

Le 10/07/2020 à 12h 25

Les pilotes Adrenalyn 2020 sont inutilisables en ce qui me concerne et ce depuis décembre 2019.



J‘ai beau tester chaque nouvelle version, je suis systématiquement obligé de revenir à la version 2019.12.1 pour avoir un minimum de stabilité sur ma Vega 64.



C’est la première fois depuis très très longtemps qu‘une édition des drivers Radeon n’avait été aussi buguée.

Le 11/07/2020 à 11h 38



Les Écologistes sont encore pires que les pires gouvernements totalitaires à l’image des Staline, Brejnev, Mao Zedong, Xi Zinping

Le 11/07/2020 à 11h 29



Moi je suis partisan de limiter la connerie humaine <img data-src=" />

Le 11/07/2020 à 11h 25



Peux-tu me faire le bilan carbone de l’ensemble de tes commentaires de cette news que je rigole un peu ?


Le 11/07/2020 à 11h 19



D’abord :



1/ Ce n’est pas l’accès Internet qui est consommateur c e sont les datacenters.

2/ Qu’on l’utilise ou pas, le réseau consomme la même chose.

3/ Peut-on se permettre socialement d’être la seule société déflationniste au monde ?



-

Le 11/07/2020 à 11h 14



Ça m’hallucine de lire ce genre de discours, mais ça ne me parait pas étonnant d’une population aussi technophobe qui boit des discours marquetés à longueur de journées sans esprit critique…


Le 11/07/2020 à 11h 09



Comme le raisonnement sur les services de santé de ces dix dernières années :



“Moins il y aura de médecins moins la sécu sera en déficit” …



Cherchez l’erreur..

Le 11/07/2020 à 11h 05

C’est surtout que ces discours sont avant tout privatif de liberté dans tous les domaines et ne servent que certains dont les entreprises citées.



Le martèlement médiatique et politique entourant ces questions est trop prononcé pour être innocent, le fait est que la raison en fait les frais entraînant notre pays dans la voie de la paupérisation.



D’autant qu’aucun effort est fait pour assurer notre autonomie tant technologique qu’économique ou encore politique, ce qui nous place sous les fourches caudines des décisions Américano-Chinoise sur ces sujets dans le but de nous affaiblir encore un peu plus.



Adhérer à ce genre de discours c’est plonger l’Europe dans la voie du renoncement.

Le 10/07/2020 à 09h 28


Soraphirot a dit:


Bah euh non justement. Le 10G amène une problématique de consommation qui explose en cuivre (entre 5 et 10 fois la conso d‘une connexion 10G en fibre, à peu près pareil vis à vis du 1G cuivre). y’a eu de l‘amélioration depuis les débuts du 10G mais y’a encore du travail à faire assurément.Certes on parle de conso pour un port (pour des valeurs oscillant entre 0.5W et 2.5W) mais si on commence à les multiplier, ça devient important.


On peut éteindre la lumière aussi et s‘éclairer à la bougie…

Le 10/07/2020 à 05h 01


David_L a dit:


Le vent peut vite tourner :D Surtout que le coût de la 10G est pour bonne partie artificielle. Quand le prix des contrôleurs baissera une bonne fois, tout le reste suivra. Mais bon aller au-delà en résidentiel sera un cap du fait du passage à la fibre.Y‘a tout un mindset à revoir dans la gestion des réseaux et de la connectique, quand tu vois le niveau des réticences pour des sujets assez simples, quand il faudra que tout le monde se mettent à la fibre en local… (alors que ça n’a rien de compliqué en soi).


Compliqué, non, mais nettement plus fragile dans un contexte domestique.

Le 07/07/2020 à 14h 50



Il faudrait que tu soit en Delta S avec option TV pour profiter de l’agrégation.

Le 07/07/2020 à 14h 26



Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué … <img data-src=" />

Le 07/07/2020 à 14h 20



L’intérêt est surtout qu’il y ait du débit pour tout le monde dans la maison, après si le besoin est (vraiment) plus élevé, il faut passer à la Delta…


Le 07/07/2020 à 14h 18



Elle dispose d’un port USB 3.0 pour connecter un disque USB donc la fonction NAS doit être implémenté.

Le 07/07/2020 à 14h 12



Le boitier TV de la Pop sera disponible aussi avec la Delta S moyennant l’ajout de l’option TV.

Ce boitier sera aussi disponible avec les autres serveurs.

Le 04/07/2020 à 14h 08

https://www.inpact-hardware.com/

Le 03/07/2020 à 07h 49



C’est avec ce genre de raisonnement qu’on se retrouve avec des offres “A l’américaine” ou à la SFR dans lesquelles les prix sont tellement triturés qu’ils ne représentent plus rien sauf les objectifs de marge des FAI.



Ceci dit on a encore le choix de son FAI, et si tu cherches ce genre d’offres certains FAI français te les proposent, donc pourquoi demander à un FAI, dont ce n’est pas l’ADN, de se plier à ce type d’offre ?



Parce que la mutualisation du coût à permis de construire l’offre technique la plus abouti du marché ?

Le 01/07/2020 à 08h 51



Tu oublie un peu vite que les options ça se paie, tant en gestion qu’en termes commerciaux, car ces aspects ont un coût et donc au final tu n’obtient pas le gain espéré unitairement, mais tu augmentes le prix de chaque sous-offre…


Le 03/07/2020 à 06h 55



Légalement il n’y a pas de différence puisque c’est le support qui est taxé, seul le pseudo taux de taxation est indexé sur la destination du stockage…

Le 03/07/2020 à 06h 49

“qu’un conseiller ayant participé à un avis sur un texte ne peut être dans une formation qui contrôlerai un recours contre ledit texte il y a toujours un risque de collusion et de copinage. ”



Qu’il y ait des mesures ou pas, c’est la définition même du conflit d’intérêt…