Le 01/11/2012 à 19h 20

4G : la LTE Advanced (1 Gb/s) se prépare déjà en Russie

Et à quoi ç va leur servir?" />

Ils mettent visiblement en place un système de régulation d’Internet qui doit faire saliver Hadopi.
(Edit: je n’ai pas dit baver)

Sans contenus, ces débits de fou perdent beaucoup de leur intérêt.

Le 01/11/2012 à 07h 45

DUNplus a écrit :

Pour un produit comme un film qui se consomme rarement 2 fois, encore moins 2 fois en moins de 1 mois. Offrir le film gratuitement en intégrale et pour tout le monde 2 jours avant la sortie officielle. Ce n’est pas vraiment la meilleure approche promotionnelle.


Je suis globalement d’accord.

Ce n’est pas la meilleure approche promotionnelle, mais il s’agit bien d’une approche promotionnelle.

Maintenant, dire que le film est “offert en intégralité”, c’est certes exact techniquement, mais je doute que beaucoup aient eu le courage/la patience de voir ce film en intégralité:

• qualité souvent limite, du genre 240p. (OK, il existe du streaming HD, mais c’est rarement pour des films d’1h30 ou plus)
  


• débit insuffisant pour voir le film sans faire une pause café/thé toutes les 10 minutes (oui, je suis Freenaute)
  
  Bref, je vois vraiment cette “avant-première” comme une bande-annonce, pour voir 10 minutes du film, mais en laissant à l’internaute le choix de la fraction du film qu’il peut voir.
  
  Ce n’est pas comme les bandes-annonces traditionnelles un peu “mensongères”, qui rassemblent 3-4 minutes de séquences du film “intéressantes”, alors que tout le reste est pourri, sans intérêt.
  
  Maintenant, si les cinéma déprogramment ce film, ils ne faudra pas qu’ils se plaignent s’ils ne vendent pas de place pour un film qu’ils ne diffusent pas.
  
  Rien que pour protester, j’irais bien voir ce film ce week-end, même payer 11€ pour leur prouver qu’ils ont eu tort et qu’ils auraient pu faire des entrées, malgré cette avant-première sur internet.

Le 31/10/2012 à 19h 50

« une grande majorité de cinémas a décidé de déprogrammer le film à la veille de sa sortie »

Cette avant-première sur Internet était temporaire, et avait pour but de promouvoir le film. C’était clairement de la PUB, une nouvelle forme de bande-annonce.
S’ils ne font aucune entrée, ils ne peuvent donc s’en prendre qu’à eux même.


Cette attitude est vraiment lamentable" />



M’enfin, ça pas comme si on n’avait pas l’habitude, avec ces ayant-droits" />

Le 31/10/2012 à 18h 11

Un voisin qui fume ? On dénonce. Un autre qui fait du bruit ? Paf, un coup de doigt et le voilà répertorié. Un véhicule mal garé ou roulant un peu trop vite ? Hop ! Cliqué, c’est pesé ! Une femme arbore un voile intégral alors qu’elle n’en a pas le droit ? Signalé en une seconde, géolocalisé carte à l’appui !

Ce n’est pas cette application qu’utilise TMG pour dénoncer les vilains terrorristes d’Internet qui dévalisent les pauvres majors?" />




Non, c’est vrai, c’est la version “Plus”, payante (par le contribuable), avec flashage automatique qui est utilisée" />

Le 30/10/2012 à 20h 21

Je vois deux grands problème dans cette histoire :
1/ Avec cette histoire de “taxe Google”, on a l’impression qu’il veut faire une loi qui ne s’adresse qu’à cette acteur en quasi-monopole, sans se soucier de la concurrence, qui existe quand même, alors que la loi doit être LA MÊME POUR TOUS.
C’est un peu comme si la loi interdisant la vente liée Ordinateur + OS ne s’appliquait qu’à Microsoft (Ah, c’est le cas?" />" />)

2/ Si Google doit verser une taxe pour référencer les sites d’actus, alors pourquoi seuls ces derniers en profiteraient? Google devrait également verser cette “dîme” à tous les sites qu’il référence :

• les magasins en ligne
  


• les blogs/sites perso de chacun d’entre nous
  


• les annuaires de liens MegaUpload (enfin des multiples hébergeurs ouverts suite à sa fermeture)
  


• les sites de pr0n
  …
  Je ne vois vraiment pas en quoi Google profite plus des journaux en ligne que du reste des contenus disponibles sur la toile.

Le 27/10/2012 à 09h 57

Fantassin a écrit :

Maintenant qu’on a ton speudo et ton mot de passe, on va se faire un plaisir de mieux te connaitre…. " />


" /> ce n’est ni mon mot de passe PCI, ni le mot de passe root de ma machine.

Je dois changer tous les mois de mdp au boulot.
Ma thechinque: à partir d’une etite phrase simple à retenir, et de quelques règles de base:

• Minuscules/majuscules/chiffres/carac spéciaux
  


• Jamais 2 caractères de la même cartégorie qui se suivent
  


• Aucun caractère en double dans le mdp
  
  Cela donne des mdp plutôt solides

Le 27/10/2012 à 09h 29

guiguilaplanque a écrit :

pas un rapport, une chtite BD (http://xkcd.com/936/)


Zut, mon mot de passe, c’est H@d0p1$uCk5

C’est pas assez “secure”?
Je l’aime bien, ça me ferait de la peine de le remplacer par 4 mots pris au hasard dans le dico" />

Le 24/10/2012 à 18h 01

Filippetti attend de Lescure un arsenal anti-streaming

Ils sont en train de tester la version beta de cet arsenal chez Free en ce moment?
" />" />" />

Le 24/10/2012 à 17h 06

six FAI britanniques ont reçu un courrier signé par la British Phonographic Industry, (… les invitant à bloquer) bloquer trois sites : Fenopy, H33t et Kickass Torrents

Si le blocage est réalisé par les FAI, il suffit de passer par un proxy (ou un simple coup de proxifyit)" />
Tant que le site est sur la toile, il y a toujours moyen de trouver un “chemin” pour y accéder.

Le seul blocage efficace pour rendre un site inaccessible est que le site soit réellement arrêté.
Mais il me semble que ceci n’est possible qu’après jugement, et uniquement si l’hébergeur est britannique.
(A moins d’un nouveau blocage “musclé” à la MegaUpload" />)


(HS)

la British Phonographic Industry

Je ne le fais pas exprès, mais vois touours “Pornographic” au premier coup d’oeil.

Serais-je un obsédé?:porn:
(/HS)

Le 23/10/2012 à 18h 19

J’aime beaucoup l’image associé au sujet “HADOPI” sur PCI version 5.5 beta." />


Bon, je vais lire la news et je reviens sur les commentaires
====>[" />]

Le 23/10/2012 à 18h 01

mise en place d’un dispositif SSO (Single Sign On) qui permet au client de s’inscrire une fois pour tout et de passer d’un site à l’autre ». L’abonné FNAC serait ainsi automatiquement enregistré sur iTunes ou sur Amazon au fil de ses clics..

Euh, ce n’est pas Hadopi qui condamne les INternautes pour néglicence caractérisée de sécurisation?" />

Parce qu’un dispositif SSO présuppose que les données d’authentification soient centralisées sur un serveur tiers, et accessible par tous les services qui y ont recours.
SSO et sécurisation sont donc absolument ANTINOMIQUES. Pour plus de sécurité, il vaut mieux avoir des mots de passe différents pour chacun de ces sites: si un MDP est trouvé (brute force, ou fuite de données car site non sécurisé), les “pirates” n’ont accès qu’à un seul des comptes.

MFM mérite vraiment un avertissement Hadopi pour ces propos" />

Le 20/10/2012 à 22h 39

NilSanyas a écrit :

Ce sont les actus importantes “selon l’équipe de PCi”.

Elles ne seront donc pas importantes pour tout le monde, mais ce sont celles que nous jugeons importantes.

Sur quel critère ? Celui lié au sujet en particulier. Que ce soit une carte graphique, un OS, une loi ou n’importe quoi d’autre, si l’actu semble importante dans sa branche précise, elle sera en Orange.

Après, évidemment, cela ne contentera pas tout le monde.

Un peu comme les unes des journaux en somme.


OK, merci pour ta réponse.

La question me trottait dans la tête depuis un moment.
S’il y a effectivement quelques bouleversements, dans tous les domaines de l’actu traitée ici, qui peuvent objectivement être qualifier d’importants (des révolutions, ce qui donne raison à la réponse de YefFreY de tout à l’heure), ceux-ci ne se produisent pas tous les jours.

Mais il y a quand même tous les jours effectivement des news d’importance.

Mais cette importance n’est pas binaire (news importante ou non), il s’agit plus d’un degré d’importance, qui en plus varie selon les gens.
De toute façon, une news sans intérêt n’apparaîtrait pas ici.

Je fais confiance à votre jugement pour qualifier cette “importance”, et bien mettre en évidence les actus à ne surtout pas manquer.
(tiens, ça m’a l’air pas mal comme définition d’importance)

Bon, il est un peu tard pour une réflexion de fond de ce genre, je retourne aux LIDDs" />

Le 20/10/2012 à 17h 39

Question: en ce qui concerne la flamme “N’afficher que les actualités importantes”, qu’entendez-vous par “actualités importantes”?

Cela fait certes bien ce que cela dit: ça ne laisse que 4-5 actus sur les 30-40 d’une journée, mais cette notion d’“importance” me titille un peu car j’ai du mal à en trouver une définition objective:

Le gamer, l’ingé sysème/réseaux, le developpeur, le libriste … ne donneront certainement pas la même “importance” aux différentes actus.
(Il y a plein d’autres catégories d’INpactiens, et on peut faire partie de plusieurs catégories)

Le 20/10/2012 à 17h 13

PC INpact v5.5: le changement, c’est en temps réel

Désolé, c’est parti tout seul" />

Le 20/10/2012 à 17h 12

Et comme fonctionnalité INtéressante, vous n’avez pas pensé à rallonger le délai d’édition à … disons 6 mois.

Juste pour pouvoir, a posteriori, dire “non, je n’ai jamais dit ça”, alors qu’on avait par exemple sorti une prédiction qui s’est avérée bien foireuse. (Je ne pense à personne en particulier pour cette fonctionnalité).



Pfff… vous n’allez jamais attirer de politiques sur ce site sans cette fonctionnalité" />

Le 20/10/2012 à 11h 37

Une mise à jour de la sword_H est prévue pour que les commentaires disparaissent en temps réel après passage du maitre “H” ou de ses padawans?" />

Le 20/10/2012 à 22h 00

" />
LIDD 4" />" />
Premiers LIDDs beta


(Commentaire un peu beta au passage)

Le 18/10/2012 à 20h 12

pti_pingu a écrit :

Parce que si tu réfléchis un instant le trader c’est un gagne-petit. Fais toi muter sur un système HFT et penser à ajouter le code suivant:

if(val > 9.96 and val < 9.98)
{

  ret = 0.1;   

  val = val - ret;   

  sendFundTransfert(ret, 'FR CHEZ BI BI');   

}

L’IT, le maitre du monde de demain " />



Je connais un peu ce monde, développant des outils de trading qui doivent supporter des automates qui bombardent des carnets d’ordres, et aussi pour des traders humains, qui sont peut-être 1000 fois plus nombreux, mais qui au final déposent 1000 fois moins d’ordres.(t’as pas un chewing-gum?" />)

" /> pour l’INspiration.
Je suis effectivement du mauvais côté du carnet.
Je vais essayer de prendre un peu de recul, de quitter des yeux mon code trop abstrait, pour trouver un algo toujours gagnant pour me la couler douce pendant que mon robot traite sur le marché en me rapportant du fric.

Mais beaucoup de recul et une peu de boulot (en initiative personnelle) est nécessaire pour arriver à mes fins.

Et peut-être aussi que j’aime bien travailler pour obtenir un salaire à la sueur de mon front, et que je n’ai pas trop l’âme d’un trader.

Le 18/10/2012 à 19h 38

De toute façon, ces chiffres proviennet de Google Markets" />
edit: non ça n’existe pas (encore), alors disons là plutôt.

Ils ont juste manipulé les chiffres pour qu’il y ait plein d’“Ask” (offre) sur le marché, et à très bon prix, alors que l’action risque au contraire de prendre de la valeur dans un futur assez proche.

Rrraahh, pourquoi j’ai fait dev IT et pas trader" />

Le 18/10/2012 à 19h 26

Ricard a écrit :

Ou une journée (ou semaine) avec un zoli bandeau noir sur la page d’acceuil de Google:

Suite à la tentative d’extorsion de la presse française, Google news France est obligé de fermer ses activités. Veuillez vous tourner sur des sites étrangers pour vous informer. Merci de votre compréhension.


Ce serait effectivement très bon de voir Google dans la position du gentil défenseur de la neutralité.

Maintenant, je crains que le “zoli bandeau” (bien que noir sur fond blanc) passe un peu inapperçu, avec un moteur qui continue à donner des résultats.


Cela dit, si leur résistance se fait en mode “riposte graduée”:

• Première semaine: bandeau noir
  


• Deuxième semaine: résultats limités aux liens commerciaux
  


• Troisième semaine: plus de moteur de recherche,
  cela pourrait avoir un sacré impact.
  
  Maintenant, le veulent-ils vraiment?
  Je ne sais pas ce que représente en terme de bénéfice une semaine de Google News sur un petit pays comme la France" />
  
  Enfin, ils ont bien quitté la Chine, je crois( et pas à pieds" />)

Le 18/10/2012 à 19h 11

A propos des robots.txt, ils en mettent. (exemple1, exemple2)

Quand on voit le:

User-agent: *

Et ils l’utilisent, vu qu’ils blacklistent certains dossiers non publics.

Et le

meta name=“robots” content=“index,follow,noarchive”

(sur le figaro uniquement)


Il n’y a pas là une évidente acceptation implicite de référencement par Google ?


(edit: zut les balises HTML ne passent pas)

Le 18/10/2012 à 18h 50

krio a écrit :

On attend la réaction de Microsoft et Bing …
Ah oui personne ne l’utilise " />


Si, j’ai vu une collègue taper “Google” dans le champ de recherche du Bing en page d’accueil de l’IE de son PC fraichement installé pour retrouver sa page d’accueil habituelle." />

Le 18/10/2012 à 18h 44

Google menace de déréférencer les médias français

Mieux: que Google rende son moteur de recherche indisponible une journée en France" />

Je plains les hotlines qui devront expliquer aux millions du “Michu” que ce n’est pas leur connexion qui est en cause." />

Un peu à la manière du black-out de Wikipedia et d’un bon nombre d’autres sites en protestation à PIPA/SOPA l’année dernière." />



Bon, je reconnais que cette ripose n’est pas assez “ciblée” (même pas du tout), ne vise pas assez les media qui désirent cette taxe, et ferait beaucoup (même énomrmément) de dommages collatéraux (sans compter les gains que Google ne ferait pas sur cette journée), mais cela aurait l’avantage d’être très visible.

Imaginez la “panique” que pourrait causer une journée sans Google" />

Le 18/10/2012 à 17h 31

Vers une loi garantissant la protection des données personnelles

Ils veulent rendre Google, Facebook (et beaucoup d’autres, pour ne pas citer par exemple TMG) illégaux en France?" />


Bon, je vais relire la news, j’ai peur de l’avoir parcourue un peu trop vite.

Le 17/10/2012 à 18h 50

La chose qui me dérange beaucoup dans ces amendements, dans les rejetés (donc on peut s’en f" />.), mais aussi dans l’amendement Hyest qui a été adopté: c’est l’utilisation un peu abusive de termes comme “terroriste”, utilisés à “toutes les sauces”, ce qui leur fait perdre leur définition précise.

Autant dans la loi du 29 juillet 1881, on parle de faits précis:

atteintes volontaires à la vie, les atteintes volontaires à l’intégrité de la personne et les agressions sexuelles…


autant dans cet amendement parle de chose beaucoup plus vagues:

apologie du terrorisme


Y a-t-il quelque part dans la loi une définition précise de ce “terrorisme”?

J’ai l’impression qu’il suffirait que la presse utilise ce terme à mauvais escient (de façon volontaire ou pas) pour que n’importe quel site (du genre celui du principal parti d’opposition au pouvoir en place, ou même votre site d’actus INformatiques préféré" />) devienne aux yeux de la loi un site soit-disant “terroriste”, qu’il est interdit de consulter de façon régulière.

Le 17/10/2012 à 17h 48

goodwhitegod a écrit :

Acer, “1920 x 1080” ?

Bwouais, vais lire d’autres news…" />


Ça suffit, le " /> anti ACER.

J’utilise depuis 2007 ce moniteur 24” (1920x1200) que j’avais eu à l’époque au rabais (moniteur en expo en vitrine).

Excellent contraste, surtout comparé aux Samsung “fades” de l’époque: tout le monde croyait voir un écran Apple dans mon Acer (couleurs quand même un peu trop saturées, mais ça en jette), et qui n’a pas pris une ride en 5 ans et demie.


Maintenant, +1 pour le “1920 x 1080”, je suis un INconditionnel du 1920 x 1200 (Le 16:9 ne sert qu’à voir des films/jouer, et un ordi est avant tout un outil destiné à BOSSER" />), et sur un 27”, cette résolution est tout simplement ridicule.


Quant au tactile, ayant commencé ma carrière de développeur INfo dans une boite de graphisme avec des beaux écrans CRT Iiyama où mettre ses doigts dessus était un motif légitime de licenciement pour faute lourde, je ne suis pas trop accro.


Sinon, pour le design, il me parait vraiment sympa" />


Bref, le 27” en 2560 x 1600, avec le tactile en moins, et quelques euros moins cher (du genre au prix du 23”), et je commande tout de suite.

Mais je sais, je rêve complètement…

Le 11/10/2012 à 19h 53

Trop tard pour edit:
et je comprends enfin le “pourquoi” du BR : en rendant leurs “galettes” aussi difficiles à lire sur PC (merci à JB et VideoLan au passage pour leurs solutions" />), ils veulent nous encourager à passer au dématérialisé" />?

Je crains même que ces offres de VOD soient encore plus verrouillées" />

Le 11/10/2012 à 19h 25

misterB a écrit :

Testé avec 3 lectures simultanées sur le même compte " />


Ouais, ben perso un truc pour lequel

• il faut un compte pour le lire (Big Brother MP3, Google MP3" />?),
  


• Ne peut être lu intégralement “offline” (j’ai tout à coup une folle envie de vacances au fin fond du Larzac" />)
  


• Que j’ai “acheté” mais qui peut à tout moment être retiré du catalogue, devenant ainsi inaccessible" />,
  c’est direct " />
  
  En plus quand je vois les prix sur Amazon MP3, ça n’est pas suffisament “moins cher” que la version CD (même souvent plus cher que sur Amazon UK) pour que j’y trouve un quelconque INtérêt.
  
  Et je n’ose imaginer que les vidéos Netflix et LoveFilm seront bourrées de DRM rendant les vidéos louées illisibles sous Fedora/VLC" />
  (En fait si, c’est plutôt le contraire que j’ai du mal à imaginer)
  
  Bref, je ne suis pas du tout client" />
  J’achète pourtant pas mal de CD/DVD/BR

Le 04/10/2012 à 17h 21

Cela dit, le principe est plutôt intéressant" />:
pouvoir contrôler un “device” sans les mains :
quand elles sont occupées avec autre chose, ou bien quand on n’a pas la place, du genre lecture dans un métro bondé.


Ça ne vaut pas la “télécommande télépathique”, mais on s’en rapproche de jour en jour.

Le 04/10/2012 à 17h 18

contrôlez votre tablette avec les yeux et non les doigts

Gamin, tu touches avec les yeux, et tu ne regardes pas avec tes doigts" />

Comme une INpression de déjà vu, … mais à l’envers" />

Le 03/10/2012 à 18h 19

zaknaster a écrit :

Je crois pas non plus qu’il ressemblera à ce concept.
Par contre j’ai toujours été surpris de la capacité des gens à voir des iphones partout alors que ça n’y ressemble même pas de loin… Ou alors en quoi franchement ?


C’est fou le nombre de “Frigidaire” Samsung ou LG que l’on peut trouver chez Darty ou autre" />

Il n’y jamais eu de procès ?
J’imagine par exemple un Daewoo qui aurait la même forme “plutôt parallélépipédique” qu’un Proline?" />

En tous cas, je ne trouve pas cela plus bête que cette histoire de “coins arrondis”.

Le 03/10/2012 à 17h 37

psn00ps a écrit :

S’ils le font, arrêteras tu ta mule ?


Pas besoin, je ne l’utilise même pas.

Ce pouquoi je :vomi: sur Hadopi:

• accusation sans preuve réelle.
  Et la négligence caractérisée=par exemple laisser sa (ou son ex-)femme toucher à l’ordi, Cf premier condamner, voilà un truc qui doit faire rem: plein de machos, mais qui moi me fait plutôt " />
  
  


• De l’argent public (l’argent de MES impôts entre autre) destiné à faire survivre des entreprises privées d’un autre âge.
  
  


• La surveillance generalisée du Net à la Orwell que certains aimeraient mettre en place en utilisant pour prétexte la lutte anti-“piratage” (que je hais cette appellation au passage).
  
  


• La sanction de coupure que je juge complètement démesurée:
  pour certains, c’est certes juste être privé de youpronTube pendant quelques mois (*), mais pour d’autres dont c’est l’outil de travail (permanences 2 nuits par semaine, je dois pouvoir INtervenir à distance s’il y a un “plantage” sur un des serveurs), perdre sa connexion, c’est aussi perdre son boulot.
  
  Et va trouver un boulot d’admin système/réseaux sans connexion…
  Ouais ça doit pas être si dûr que ça, mais bon, ça fait pas très sérieux.
  
  
  (*) Edit: et de PCI aussi, je mérite le " /> pour ne pas le prendre plus en compte)

Le 03/10/2012 à 05h 47

Yzokras a écrit :

J’aurais ramené son budget à 15050 €…

8 millions d’impôt inutile, dans les temps actuels, c’est indécent.


150 €, c’est ce que ça a rapporté (à qui d’ailleurs?" />) en 3 ans.

Si c’est aux majors que ça doit rapporter de la thune, cela doit être financé par les majors, et si c’est financé avec mes impôts, j’aimerais bien toucher ma part de ce que ça a rapporté" />

Ah, ça se compte en fractions de pièces rouges?
Alors ils peuvent garder leur part des “gains”" />

Ou tout simplement SUPPRIMER CETTE USINE À GAZ DE M" />!!!

Le 30/09/2012 à 08h 00

DarKCallistO a écrit :

Et bientôt Germinal,réalisé et interpréter par Usul " />


" />Très bon documentaire…


… et tellement vrai" />" />

Le 29/09/2012 à 16h 20

Édito : pour gérer vos données personnelles, ne comptez pas sur les autres

Il n’y a pas un peu d’ironie dans ce titre?


Il y a à peu près un an, j’ai reçu une INvitation Facebook d’un collègue.

Je n’ai jamais suivi le lien du mail, mais pourtant depuis cette date, plusieurs fois par semaine, je reçois des INvitations Fessebook (essentiellement de filles que j’ai côtoyé au lycée, il y a + de 15 ans). Je n’ai jamais répondu (j’aurais peut-etre du).


J’ai l’INpression d’avoir été INscrit là-dessus à l’INsu de mon plein gré!!!" />

Le 29/09/2012 à 16h 05

methos1435 a écrit :

Ca fait des années que j’achète ma musique exclusivement sur des magasins en ligne. Il n’ya aucun DRM dessus. Je peux la lire où je veux, quand je veux et autant de fois que je veux…


Eh bien " /> pour rétablir cette vérité.

Cependant, les restrictions comme celle dite clairement sur Canalplay existent bien" />


C’est vrai que je suis toujours un peu plus rassuré par le coté “physique” des CD/DVD: le disque est chez moi, donc je peux le lire (ce qui est un peu moins vrai avec les BR), mais si tu connais de bonnes offres dématérialisées, je suis preneur.

Edit: faute de frappe INvolontaire

Le 29/09/2012 à 15h 48

Tim-timmy a écrit :

faux,
exemple rapidehttp://vod.canalplay.com/pages/aide/films-achat-en-vod.aspx
un autre …http://www.warnerbros.fr/the-artist-8385.html?tab=episodes#episodes
pour les prix je te laisse juger, pour 6 euros/mois tu peux avoir le film en vod 48h à 2.5 euros sur videofutur .. et le même en locaton dvd/br pour 50 centimes .. mais il faut attendre qu’ils te l’envoient dans ce cas


Il y a quand même un problème avec les solutions que tu proposes:

CanalPlay: “si vous changez de MAC ou PC, vous disposez des autorisations pour visualiser vos contenus depuis un maximum de 3 ordinateurs différents.”

Et mon Ordi sous Fedora 17, c’est quoi? un Mac ou un PC?

Quand j’achète un CD, un DVD, ou un BR (Oui, j’en ai acheté 2 à présent), je peux les lire sur toutes les machines que je veux. (Merci à JB au passage pour les “tips” pour lire les BR avec VLC)

Et en tant que Geek-qui-change-de-machine-comme-de-chemise (rassurez-vous, je change quand même un peu plus de cheminse que de PC" />), si je dois racheter l’équivalent d’un CD/DVD tous les 3 jours" />

Pour le deuxième lien (Warner Bros), il faut voir ce qu’ils entendent par “téléchargement définitif”.: sI on peut le re-télécharger après re-formtattage de son DD, si je peux copier le fichier de mon fixe dans le salon vers le portable pour le voir dans ma chambre… et bien sûr si c’est DRM-free, et que je peux le voir sur tous mes VLC.
Le prix ne m’a pas l’air “abusé”.



Tim-timmy a écrit :

…


Pour les séries, en dehors de celle sur PCI: les vilains majors contre les gentils INpactiens qui aimeraient juste pouvoir lire ce qu’ils ont acheté bien cher sur leur ordinateur. (traduit en langage “TF1” par : les gentils vendeurs de culture contre les vilains pédo/naso/terroristes de le l’INternet)


Mais je peux me tromper, n’ayant pas de télé, et je ne PEUX pas recevoir la télé, c’est possible en plein Paris, j’ai demandé aux voisins, ils passent tous par l’ADSL, c’est parait-il la faute à l’orientation est-ouest de la rue, je suis au premier étage, pas d’antenne sur le toit de l’immeuble, je me suis fait prêter un antenne, et je ne reçois aucune chaine, ni en hertzien ni en TNT. (Mais bon tant mieux" />)



Tim-timmy a écrit :

faux pour le prix bien souvent, ( l’étudehttp://www.idate.org/fr/Actualites/E-Book_712.html montre une différence de 20% en moyenne en france entre le prix du livre et d’un ebook en france , qui est cependant beaucoup moins intéressante que les 50% des USA). Le choix s’étoffe, et la conversion de formats/support epub se passe plutôt bien dans la plupart des cas ..


On voit effectivement souvent une différence de 20% entre l’édition reliée et l’édition numérique, mais cela fait une édition numérique beaucoup plus chère (plus du double!!!) de l’édition poche.
J’achète pas mal de polars par Amazon ces derniers temps, mais je reste au format “papier” (poche), qui est beaucoup moins cher que le format Kindle.




Tim-timmy a écrit :

en cherchant 4 secondes, je suis tombé surhttp://www.avecomics.com/fr_fr/ ou bien encore surhttp://www.digibidi.com/, voirehttp://www.izneo.com/ pour stream only … bref, totalement faux


Je préfère certes toujours le format paper: je suis “propriétaire” des bouqins/CD/DVD qu j’ai achetés, je peux les lire où je veux, quand je veux ,et je peux les prêter pour les faire connaitre, mais il est vrai que ces offres peuvent re INtéressantes.




Tim-timmy a écrit :

…


Pour les jeux, je n’ai pas d’avis: j’ai TuxRacer, zSnes qui fait tourner toutes les ROMS de “quand j’étais au lycée”, et FF7 que j’arrive à faire tourner avec Wine, avec quelques patchs qui le modernisent un peu.
Pas besoin de plus.:fumer;



Tim-timmy a écrit :

surtout quand on ne regarde pas vraiment histoire de dire “l’offre légale n’existe pas et est pourrie, hop je dl”


L’offre légale existe (encore): je trouve mes CD/DVD/bouquins par Amazon MarketPlace (généralement sur UK pour ce qui est musique, mais je préfère rester en FR pour les bouquins).

Mais l’offre dématérialisée me semble du “PUR” vol: payer pour du “vent”, pour quelque chose que tu n’as pas le droit de lire sans un “iTruc” ou un “winChose”, dont tu n’es pas vraiment propriétéaire, tu ne peux voir tes oeuvres acheteées qu’en streaming: si la boite coule, ou l’oeuvre est retirée du catalogue, tu ne peux plus y accéder. Et je ne vais pas répéter l’argument du prêt impossible.

Mais je suis d’accord: ce n’est pas une excuse pour “pirater”, mais juste un motif suffisant pour “ne pas acheter”.

Le 28/09/2012 à 19h 38

mp3yeur a écrit :

La hadopi (TMG) ne semble pas passer par des VPN pour flasher les gens, je m’explique, depuis sa mise en place j’ai multiplié par 2 ou 3 ma consommation de contenu, j’ai pris soin d’ajouter à mon firewall de bloquer les IP suivantes pour ne pas qu’elle puisse se connecter sur mon réseau (trouvées sur le net) :


Je viens de regarder mon /etc/hosts, j’ai exactement les mêmes (il faudrait quand même vérifier qu’il n’y a pas de nouvelles IP à bloquer, parce que ça fait un bon moment que je n’y avais pas touché).


Je n’ai toujours rien reçu (mail, recommandé, rien), et si c’était ça la parade pour contourner l’usine à gaz à 8 millions d’euros ??

Je n’ai rien reçu non plus, mais faut dire que j’ai une assez faible consommation de “produits copyrightés” (il y en a déjà trop sur mon NAS et je n’ai pas le temps de regarder" />).

Le 28/09/2012 à 19h 03

un film copié représente 4,6 places de cinéma manquées

Y dit qu’il a mal au g’nou…


Ils parlent de copie privée, donc de films sortis en DVD/BR, qui en général ne sont plus proposés en salle.

Ce n’est qu’un habituel mensonge/amalgame destiné à convaincre M/Mme “tout le monde” qu’il faut augmenter:

• les taxes pour engraisser des partons d’entreprises PRIVÉES
  


• la surveillance généralisée
  


• la répression automatisée

Le 28/09/2012 à 18h 46

1080p de 27 pouces


Alors qu’on voit des tablettes de 9” en 1920x1280 pour pas trop cher.

Le format des video sur les Blu-Rays n’est-il pas d’ailleurs du 16:10 1920x1200, alors que le DVD restait au 16:9 720x576.



Oui, j’ai “rippé” beaucoup de DVD, et également quelques BR au cours de mon existence (pour mon usage personnel, …. essentiellement " />)



En tous cas, pour une utilisation “travail”, je trouve le 16:9 totalement inadapté.

Et le travail est ce qui occupe l’essentiel de mon temps. (avec PCI bien sûr" />)

Le 28/09/2012 à 18h 27

(…suite)
En tous cas, s’ils essaient de comparer les offres de Music-on-demand ou de Video-on-demand à ces boutiques, je crois que cela n’a rien à voir, et je ne comprends même pas qu’il y ait des clients (et pourtant j’en connais personnellement).

Louer pour quelques jours une chanson/film/série/livre souvent au même prix qu’un achat de CD/DVD/livre physique, si ce n’est plus cher (il suffit de voir le prix des bouquins numériques chez Amazon, certes 10% moins cher que la version reliée, mais cela reste plus du double du format poche, et le bouquin pourtant payé ne vous appartient pas: on ne peut le consulter qu’en “Streaming”: s’ils le retirent le leur catalogue, vous n’y avez plus accès.
Et je ne préfère pas parler des DRM qui rendent ces media illisibles sous mon Linux, et “imprêtables”" />

Je préfère largement les formats physiques: je n’achète peut-être que 5-6 CD, et 1 ou 2 DVD par an, mais uniquement des trucs qui “valent le coup” et que je compte garder toute ma vie.

Maintenant, pour essayer plein de choses avant de “faire son choix”, il y a du streaming gratuit: un tout sur YouTube (M" />, si je dis du bien de Google, où va-t-on) et on peut voir si l’artiste “vaut le coup”.

Payer pour de la pub? Et puis quoi encore?" />

Le 28/09/2012 à 18h 03

ACAPOR a écrit :

Une question se pose maintenant : qui va vouloir louer un DVD, alors que vous pouvez maintenant le télécharger sur Internet et le regarder sans payer quoi que ce soit à personne, et ce en toute légalité ?


Ça existe encore les “video-clubs”?

Les plus de 30 ans, vous devez vous rappeler de ces boutiques, qui proposaient, pour quelques Francs, de louer un DVD qu’il fallait ramener de lendemain.

On y allait une ou deux fois par an, on se partageait le prix de la location avec 3 ou 4 potes, on essayait d’INviter une fille pour chacun" />, et on allait chez celui dont les parents avait un grand apparte (et n’étaient pas là" />)…



Ah… Ça ne me rajeunit pas, tout ça… Dailleurs, ça n’était pas plutôt des cassettes video?" />

Le 28/09/2012 à 17h 12

Commentaire_supprime a écrit :

Sinon, pour ceux qui veulent nous faire payer la TV de force, pouvez-vous me dire dans quel pays les chaînes de télévision publique sont financées autrement que par la redevance ? Merci par avance pour votre réponse.


En Océania (Cf Orwell: 1984), comment crois-tu que les programmes de Télécran soient financés?

Je ne crois pas que le thème soit abordé, mais j’imagine que c’est par un impôt plutôt que par une redevance.



Quoi, c’est de la fiction?" />

C’est tellement réaliste/prémonitoire que j’ai un peu tendance à l’oublier.

Le 26/09/2012 à 19h 50

MegaBox semble très axé sur le streaming et on peut imaginer qu’une partie légale sera intégrée dans le service

MegaBox aura droit au label PUR?
" />

Le 26/09/2012 à 18h 50

corsebou a écrit :

LE CHANGEMENT a été fait, désolé si tu t’attendais a autre chose… Je pense qu’il y a eu un malentendu sur ce CHANGEMENT…

Cela voulait simplement signifier changement de sièges dorés… les mecs de droite dégagent du trône, et les mecs de gauche arrivent… (et choppent les salaires et tout autres avantages tout en étant absolument inefficaces et inutiles, comme les précédents rois dirigeants).

Voila, fin de l’histoire et du CHANGEMENT.
" />


Changement, changement…

Il y a eu un vrai changement de sa part, en tous cas au moins un changement d’AVIS." />


À moins qu’elle nous trompe depuis des années.
Mais j’aurais plutôt tendance à croire en un total manque de conviction, la laissant se faire convaincre/manipuler/acheter par les lobbies de l’audiovisuel.

Enfin de toute façon, cela revient exactement au même.
Le CHANGEMENT, c’est même un peu trop TOUT LE TEMPS chez ces girouettes." />

Le 19/09/2012 à 17h 50

Air France proposera un accès à Internet et des journaux numériques en 2013

Je ne sais pas pourquoi, mais je la sens plutôt comme ça :

Voix du commandant de bord :

Pour ne pas déranger nos outils de navigation, vous serez priés d’éteindre tous vos appreils électriques dès le début de la phase de décollage, pendant toute la durée du vol, et jusqu’à la fin de l’atterrissage.


Cool" />, on aura de quoi s’occuper s’il y a un problème retardant de décollage de l’appareil" />

Le 16/09/2012 à 09h 23

metaphore54 a écrit :

Hadopi Horreur photo Erreur à supprimer merci à vous.





tomy13 a écrit :

" />



" />

Le 14/09/2012 à 19h 28

Dunaedine a écrit :

Heu ben des armes dans uncarton Amazon " />


Effectivement…

Mon carton marqué “Amazon” devait avoir l’air trop honnête, donc suspect.
Manque de pot, celui là était “clean”.


Par contre, Commentaire_supprime,



Commentaire_supprime a écrit :

C’est pour ça que je n’ai pas reçu mon RPG 7, mais seulement le colis avec le Semtex et les détonateurs…

" />" />" />" />" />



Tu aurais du passer par amazon, le colis ayant eu l’air plus suspect, la douane n’aurait pas pris la peine d’éventrer tes paquets." />

Le 14/09/2012 à 18h 28

Bejarid a écrit :

La poste est neutre (elle regarde pas le contenu de ton courrier, si tu veux envoyer un CD contrefait tu peux) mais elle bloque certaines choses précises (genre si tu met une arme à feu ça passe généralement pas).

Je vois pas le problème tant que c’est fait sous contrôle de proportionnalité par un juge (la poste ne bloque pas tous les CD au prétexte que certains sont de la contrefaçon).


Mes imports Amazon UK sont souvent arrivés dans des cartons complètement déchiquetés (Je me rappelle mon pack Trust acheté en début de “Sarkozie” qui avait probablement été ouvert en chemin).

Bon, c’est probablement plus la douane que Colissimo/La Poste, mais franchement, imaginer de la drogue ou des armes dans un Carton “Amazon”…" />

Edit: grillé par Winderly:


Winderly a écrit :

Ce genre de contrôle n’est-t-il pas réservé à la douane ?

Le 14/09/2012 à 19h 05

Aurélie Filippetti a écrit :

La solution, c’est l’offre légale, par abonnement, avec un choix large, des catalogues variés


C’est-à-dire une sorte de “redevance musicale” pour avoir le droit de “deezer” (d’écouter en streaming) sur une plate-forme gouvernementale?" />

Madame, moi j’achète mes disques, pour pouvoir les utiliser à volonté, et notamment repasser en boucle des centaines de fois les passages difficiles, avec possibilité de mettre au ralenti quand je fais des “covers”.

Il est abolument hors de question de louer une chanson, ou juste le droit de l’écouter sur une plate-forme de streaming." />


De toute façon qu’a-t-on au final? Réponse: des ondes sonores, que l’on ne pourra empêcher d’enregistrer avec un dictaphone (ça fera en quelque sorte un “screener auditif”).

Ce n’est peut-être pas l’utilisation de M. “tout-le-monde”, et j’imagine que la plupart peuvent se contenter simplement d’écouter les morceaux.

Les partitions précises n’existent pas toujours, il y a parfois des notes qu’on ne peut entendre qu’avec un très bon casque, ça me gènerait beaucoup qu’on m’ôte la liberté de faire mes propres transcriptions.


Enfin, ne pas paniquer, ne pas paniquer…
1/ Elle n’a pas (encore) parlé d’une redevance obligatoire que tu consomme ou pas sur sa plate-forme.
2/ Elle n’a pas non plus parlé d’enterrer le CD. (Et de toute façon, il y aura toujours le marché “gris”, qu’est-ce que ça changerait, au final?" />)