Face à la post-vérité gouvernementale, il n’y a pas grand chose à répondre… à part faire de la ré-information (comme disent les complotistes ultra-conservateurs). Malheureusement le débat n’existe plus aujourd’hui, la vision politique est réduite à la gestion à flux tendus (les 5 zéro) et à la politique monétaire réduite à néant (Adam Smith lui-même y trouverait à redire). Pour ce qui me concerne, je ne regarde plus la TV et c’est à peine si je regarde en direct les déclarations du Président de la République (pourtant j’y tenais à la Ve République, ils en ont fait une ploutocratie technocratique).
Bref, la puissance publique sait tout de nous (ou presque, je schématise), et il faut les laisser tranquilles dans leur utilisation propre des deniers publics. "Circulez! Il n'y a rien à voir". Si ce n'est pas un système corruptif, ça s'en approche dangereusement.
J’oubliais (mais pas le temps de développer, ce serait trop long) :
Secret des affaires… Verrou de Bercy… C’est intéressant aussi quand on parle de lutte contre la fraude, de transparence, de subventions et de contrats avec l’État.
Le
01/06/2020 à
07h
55
Là, il s’agit de contrôle (vérification+sanction). Or l’opendata n’est pas du contrôle et encore moins de la sanction. C’est seulement de la transparence (le truc qui sert à connaître comment fonctionne le bouzin).
Et concernant les subventions versées sans contrôle de l’Etat, je suis désolé de cette situation d’autant plus que Bercy et les Parlementaires ont toutes les cartes en main pour sévir. Il faut arrêter avec ce prétexte de “la fraude”. Prétexte qui ne sert qu’à culpabiliser la société civile et à dédouaner la puissance publique de ses responsabilités, la même puissance publique qui se sert aussi de ce prétexte de “la fraude” pour renforcer encore plus la surveillance et les droits de communications des données personnelles entre organismes sociaux.
Bref, la puissance publique sait tout de nous (ou presque, je schématise), et il faut les laisser tranquilles dans leur utilisation propre des deniers publics. “Circulez! Il n’y a rien à voir”. Si ce n’est pas un système corruptif, ça s’en approche dangereusement.
Le
01/06/2020 à
07h
47
J’ai du mal à comprendre la notion de “montant imposable défiscalisé”… parce que pour moi, qui dit imposable, dit fiscalisé (ces adjectifs sont synonymes).
Le
31/05/2020 à
16h
22
jpaul a écrit :
…
Enfin, si vraiment ils ne veulent pas qu’on sache où ils mangent le midi, ils n’avaient qu’à accepter de passer aux notes de frais comme tout le monde et se faire rembourser sur facture. Une autorité indépendante les rembourserait et pourrait rapporter les catégories de dépenses sans publier le détail.
Pour moi, tout ce que fait un député dans l'exercice de son mandat est par définition public. Si un député ne veut pas qu'on sache où il va manger ou quel est son opérateur mobile, soit il utilise les services de l'Assemblée nationale quand ils existent (comme le coiffeur par exemple), soit il se le paie lui-même avec son indemnité d'élu qui, elle, est privée.
À mon sens, c'est vraiment étrange, et encore plus dommage pour les relations entre élus et citoyens, de vouloir cacher des choses qui relèvent de l'exercice politique alors que par ailleurs, on va développer des applications mobile qui utilisent des données de santé traitées par algorithmes (avec toutes les failles de sécurité, tous les biais techniques qui sont à redouter sur ces données personnelles) ou des boîtes noires chez les opérateurs télécom (pour la surveillance des individus susceptibles de menacer l'ordre public).
L'opendata a une vraie pertinence démocratique.
Le
30/05/2020 à
16h
34
letter a écrit :
Je suis d’accord. Il serait simple d’établier une liste de ce qui est autorisé. Dans ma boite, le café peut passer en note de frais au titre du petit déjeuner, du repas ou du diner. Dans la limite du maximum autorisé pour chaque dépense. Je suis surprit qu’on ne déploie pas les mêmes outils que dans toutes les boites et administration de France pour ces gens là.
Pour répondre spécifiquement à ce passage de ton commentaire. Tu crois vraiment que ça n'existe pas déjà à l'AN ?
cliquer sur “L’usage de l’avance de frais de mandat (AFM)”
Tu crois vraiment que c'est la méconnaissance des règles qui font qu'un député dépense à tort et à travers, à l'insu de son plein gré (comme disait Richard Virenque) ?
Le
30/05/2020 à
16h
19
letter a écrit :
Même réponse aux 3: ne pas l’exposer en place publique n’interdit nullement le contrôle par une nombre restraint de personnes. Ce n’est pas parce que c’est de l’argent public, que c’est un mandat, qu’il ne peut pas être contrôlé par un un organisme indépendant voire une instance éluée dédiée. Mais afficher certains détails et notamment les habitudes des gens, même lors d’un mandat, cela me parait dangeureux.
Et si il y a connivence et fraude => justice. Je ne vois pas pourquoi ce qui marche dans le privé ne peut pas marcher pour des élus.
Je suis d'accord. Il serait simple d'établier une liste de ce qui est autorisé. Dans ma boite, le café peut passer en note de frais au titre du petit déjeuner, du repas ou du diner. Dans la limite du maximum autorisé pour chaque dépense. Je suis surprit qu'on ne déploie pas les mêmes outils que dans toutes les boites et administration de France pour ces gens là.
Mais je maintiens que le contrôle, obligatoire, ne devrait pas être étalé au grand public.
Je crois que tu confonds le jugement populaire de l'action du député et le contrôle populaire de l'action du député. C'est-à-dire que tu confonds selon moi le fait de savoir ce que fait un député et le fait de faire pression sur lui politiquement et moralement.
En fait, la façon qu’a ton député d’organiser son travail, ça t’en touche une sans faire bouger l’autre (comme dirait un ancien PR), c’est ça ? T’en a rien à faire ?
Par extension, l’agenda du Député, il ne faut pas non plus le rendre public d’après toi ?
Pour conclure, on vit en démocratie : le droit de savoir est inhérent à notre régime politique. C’est ça qui me chiffonne dans ta vision des choses. Mais on peut vouloir un autre système et considérer qu’une personnalité de pouvoir mandatée peut faire ce qu’elle veut avec ses indemnités compensatrices (contrairement à un salarié comme toi qui devra rendre des comptes… mais ça tu sembles ne pas en avoir conscience*).
* C’est pas le rôle d’un expert-comptable ou d’un contrôleur de gestion de décider si une dépense est valable ou pas, ce n’est pas un problème technique, c’est un problème de transparence : sans transparence, point de démocratie.
Le
30/05/2020 à
10h
21
carbier, j’ai bien reçu la notification de ta réponse. Tu m’en vois désolé, mais je n’ai pas envie de lire ce que tu peux me raconter, ça doit être du même tonneau que d’habitude. Je te lirais peut-être un jour (qui sait?) si je suis d’humeur à t’envoyer sur les roses. Pour l’heure c’est le week end alors j’ai plus envie d’être désinvolte et léger que méprisant.
Le
30/05/2020 à
10h
12
Il faut avoir conscience aussi qu’un parlementaire n’a de comptes à rendre qu’à la population en vertu de la séparation des pouvoirs et de son immunité parlementaire. C’est également un employeur.
À qui va-t-il rendre des comptes si ses “faux frais” sont gardés confidentiels ?
Réponse : à personne.
Le
30/05/2020 à
10h
04
Pour ceux que ça INtéresse, la députée Paula Forteza est l’une des député(e)s en avance sur son époque en OpenData parlementaire :
Sauf qu’un parlementaire n’est pas un fonctionnaire, ni même un haut-fonctionnaire. Avoir du pouvoir, être élu de la Nation est un privilège en soi, ce n’est pas un job, c’est un mandat d’agir à la place de (et de représenter) la population.
Un salarié ou un fonctionnaire rend des comptes à sa hiérarchie, à son boss. Donc, il réfère de ses frais professionnels à sa hiérarchie, à son boss (et au comptable/contrôleur de gestion du boss).
Le
29/05/2020 à
20h
40
Tu ne connais pas l’association Regards Citoyens depuis le temps que Next inpact en parle ?
Tu devrais lire les articles de temps en temps, ça t’informerait un peu avant de lâcher tes commentaires. Je vais t’aider un peu, tu me fais de la peine sur ce coup-là : OpenData, ça t’aide comme indice ?
NB: je sais que c’est dur pour quelqu’un comme toi de t’intéresser à d’affreux communistes contestataires trollesques, mais fais un effort quand même.
la population française qui gratte le CCV fixe doit être égale à 0.00..001%
Moi, c’est un bénévole de l’association locale de l’UFC qui m’avait donné ce conseil, alors que je venais voir s’il n’y avait pas quelque chose à faire pour les 80€ qu’une escroquerie sur un DAC m’avait volé. Je l’ai remercié de ce conseil et je n’ai pas eu à payer d’adhésion mais j’aurais quand même préféré payer une adhésion pour pouvoir me défendre contre cet acte par principe.
Bref, maintenant, il y a le paiement sans contact jusqu’à 50€ par transaction, donc, à titre personnel gratter le CCV de la CB ne va pas me rassurer plus que ça (je ne supporte pas de faire le boulot de la banque).
Je ne sais pas ce que vaut le CCV dynamique, mais ça va plus dans le sens d’une sécurité que pourrait m’apporter une banque.
Le
30/05/2020 à
05h
00
Moi, je bloque les paiements à distance de mes CB (je les autorise seulement au moment d’un achat en ligne).
Ca me fait penser… par chez moi, l’officier de police judicaire, c’est Monsieur le Maire… Monsieur le Maire par intérim parce que ma Commune attend son 2d tour le 28 juin. Il a même été rappelé à l’ordre par le Préfet départemental à cause des regroupements de personnes sur les esplanades municipales. On est en plein délire. Vivement qu’il se fasse élire et qu’il devienne ministre. On le verra plus souvent à la TV et moins en ville.
Et les smartphones qui peuvent faire télécommande pour tout et n’importe quoi, ils ne connaissent pas ? Et le flux vidéo en Wifi dédié, ils ne connaissent pas ?
l’appli B.tv tu ne connais pas ?
(8 pisteurs d’après Exodus Privacy, quand même)
Le
29/05/2020 à
18h
31
JoePike a écrit :
Bon j’ai pas lu
Mais je voulais faire un clin d’oeil à l’auteur de cet article qui semble être un article de fond
Faut oser sur un site ou 95% des inscrits déclarent ne pas regarder la télé
" />
A titre personnel, je n’ai pas de TV, ça ne m’empêche pas de m’intéresser aux offres commerciales du secteur audiovisuel. D’ailleurs, qui sait ? peut-être que je peux être intéressé par une offre “innovante” qui se démarque de la concurrence ? (spoiler: pour le moment, ça ne m’aguiche toujours pas).
En tout cas, intéressant de voir que Bouygues (propriétaire du groupe TF1) ait tenté quelque chose de différent et de plus intégré que les offres TV “triplay” actuelles, qui ressemble tout de même un peu par certains côtés à l’offre d’achat Devialet avec la Freebox Delta. Vendre des TV, comme on vend par ailleurs des smartphones, avec des forfaits, je me demandais pourquoi ça n’existait pas depuis longtemps.
Paraît-il qu’il faut que 60% de la population adopte une telle application mobile pour qu’elle devienne un tant soit peu efficace. Toi qui est plus expert que moi sur le sujet, tu confirmes ?
Bref, “son utilisation est volontaire”, “interdire d’utiliser une telle appli mobile reviendrait à empêcher les individus de se protéger et serait liberticide” … Gna… gna… gna… Désolé de te parler cash mais c’est bullshit et compagnie. Et perso, que le ministre de la santé de mon pays tienne des propos aussi déconnectés des enjeux de santé publique, ça me fait mal (si tu comprends ce que je veux dire).
Le
30/05/2020 à
04h
35
En tout cas, l’outil n’est pas dangereux. C’est celui qui utilise l’outil qui est dangereux. C’est ça que je retiens de son commentaire. De là à dire que la fin justifie les moyens et qu’il faut permettre à tout le monde se protéger individuellement en distribuant des armes à feu comme des petits pains ou qu’il faut tenter toute intrusion dans la vie privée et intime des gens au prétexte de “danger” sanitaire… Une application ne va pas plus te prémunir du Covid-19 qu’une arme à feu devrait te prémunir de la mort. Choix de société… #toussa … ça te rappelle des choses ou c’est complètement absent de ton raisonnement ?
Le
30/05/2020 à
04h
28
C’est surtout que l’argument ici avancé par le ministre de la santé montre l’absence totale de politique de santé publique, et par extension l’inutilité de cette application dans le traçage de la propagation du virus.
Là où je suis d’accord avec toi, c’est dans le constat de l’absence de raison et le vide sidéral de l’argumentation dans ce débat totalement biaisé.
Le
29/05/2020 à
06h
11
À condition que les électeurs* acceptent de considérer le débat StopCovid comme un débat légitime. Au contraire, si il y a actuellement autant de “conspirationnistes” qui énervent (notamment dans les commentaires de Next inpact), c’est bien parce que beaucoup d’électeurs (dont beaucoup d’abstentionnistes, voire des électeurs LREM occasionnels) ont conscience qu’on leur fait des choses derrière leur dos (les fantasmes sur les chemtrails, le Linky qui espionne et détruit la santé, Microsoft personnifié par Bill Gates et la fondation Gates qui prévoit des puces dans les vaccins obligatoires, la 5G qui a intensifié la Covid-19, etc, ne sortent pas uniquement de la bétise humaine comme beaucoup de conformistes aiment à le croire).
Et si l’État renforce l’état d’urgence dans le droit commun depuis si longtemps, ce n’est pas parce que notre démocratie se porte bien, c’est bien parce qu’il y a menace sur l’ordre public.
Donc beaucoup des électeurs sont conscients qu’il se passe des choses et sont déjà dans la résistance face au système, faute de ne pas savoir comment influer institutionnellement sur le système qui se place de facto en “état d’urgence” permanent.
* je ne sais pas vraiment définir de qui tu parles parce que, pour moi, l’expression “les électeurs” ne veut rien dire. L’entité “les électeurs” n’existe pas, comme “les Français” n’existe pas (il y a moi, il y a toi, il y a machin, il y a la maire de Paris, etc).
les idéologues, militants, influenceurs, etc, les plus radicaux et extrémistes dans les paroles parmi ceux qui contestent les réponses du pouvoir en place.
Le
28/05/2020 à
14h
50
MeGusta a écrit :
AMHA, j’ai un gros doute là dessus, sinon Bercy prendrait-il ses mesures pour contrôler s’il ne pensait pas que cela soit rentable ?
Oui il y a moins de tabou, mais les choses privées ne sont-elles pas censées rester dans la sphère privée …?
Le fait même qu’il y ait un intérêt à mettre le privé en public est déjà la base du problème à mes yeux…
Bercy prend aussi les lettres anonymes. Que ce soit rentable pour le fisc ne veut pas dire que les fraudeurs se dévoilent nécessairement plus sur le web social (Facebook n’est qu’un espace public comme un autre).
Le
28/05/2020 à
10h
27
Tu m’as tué (sans jeu de mots).
Le
28/05/2020 à
10h
23
Jarodd a écrit :
Pendant qu’on parle d’une appli que personne n’installera, on ne parle plus de la gestion de la crise. C’est donc déjà un succès pour le gouvernement.
Moi, ce que j’en dis, c’est que j’aurais imaginé que Free pouvait pousser un peu plus loin son offre Freebox ou Freemobile et louer un modèle de TV connecté (à l’instar de la Freebox, du “Pack Sécurité Free”, des smartphones réservés à la location, etc).
Je ne vois absolument pas Free comme un opérateur télécom offrant des offres de services nues (càd hors matériel, hors services “tout compris”).
Le
28/05/2020 à
10h
46
Vu comme ça, oui… si tant est que tu considères que le système de location de smartphones de Free mobile (ou de location Freebox) soit “désimlocké” : c’est Bibi ou c’est Free qui choisit les modèles disponibles à la location, à l’achat, au crédit 4x sans frais ?
Moi, je vois les services Freebox comme une méthode pour rendre captif l’utilisateur (à l’instar des services Google). Un jour, le système des [machin]box, comme la Freebox, deviendront peut-être “offre nue”.
Le
28/05/2020 à
09h
34
Altice/BFM-RMC/01net plus fort que Bouygues/TF1/ZDnet(Neweb) ! Je me demandais quand ce type d’offre allait émerger.
J’aurais presque pensé que Iliad aurait été capable de “innover” en ce sens (au regard de l’offre bundle, package, “low price”, “tout compris” Freebox).
D.Trump est un animateur TV et un “fils à papa” avant tout. Et c’est un peu ce qu’on demande à un président aux USA (un homme, ou peut-être un jour une femme, qui représente la Nation américaine et qui impulse un cap à suivre). AMHA la logique n’a rien à voir là-dedans (sauf si en matière diplomatique et institutionnelle, on considère que les procédures sont des logiques).
Le
28/05/2020 à
09h
58
Je ne sais pas qui instrumentalise qui. En tout cas, Trump n’est pas si différent de Reagan ou des 2 Bush (père et fils) : l’acteur de cinéma devenu président… le fils à papa alcoolique… Bref, chaque fois qu’un président US plaît à la plèbe, c’est un écervelé, c’est une loque humaine, c’est un débile profond.
Un jour, il faudra qu’en France (et ailleurs), on pense à prendre un peu de hauteur, de distanciation, par rapport à la société US et au rôle exact du PotUS face au Sénat US. Tiens… en France actuellement, on a un PR-poète qui écrit lui-même ses discours… Est-ce que ça fait de lui le plus légitime et le plus crédible face à la crise sanitaire et sociale actuelle ? (vous avez 2 heures et 50 000 caractères)
Dans ce cas, je peux être d’accord avec toi. À titre personnel, je pense que, dans le processus démocratique du régime politique de la Ve République, il faudrait soit remettre le décalage entre le mandat présidentiel et le mandat de l’AN (la “cohabitation” avait de bon le fait de mettre un peu de contrepouvoir entre l’exécutif et le législatif), soit supprimer le droit de dissolution de l’AN par le PR et laisser le 1er Ministre s’expliquer en cas de motion de censure/art.49-3 – voire supprimer le 1er Ministre et établir un régime présidentiel avec exécutif et législatif radicalement séparés (comme le Sénat US versus le PotUS).
Pour reprendre ton expression, ça éviterait la position purement politicienne d’un Député d’obédience démocrate (donc enclin à la discussion, au débat) qui ne fait que présenter une liste de problèmes.
Le
27/05/2020 à
18h
56
Là, tu tires un peu à boulets rouges sur une force vive de l’hémicycle. Si les député(e)s de mon département étaient aussi actifs et impliqués sur les sujets que Philippe Latombe (si j’en crois sa fiche NosDeputes.fr), j’en serais ravi.
Le
27/05/2020 à
11h
02
Le DMP hébergé par Microsoft ?… Déjà que ce système ne me sert à rien depuis plusieurs années, donc je vais vite supprimer le mien.
Personne n’a dit qu’exercer le pouvoir était facile. En revanche, abuser du pouvoir qu’on a (aussi petit soit-il) est très facile, raison pour laquelle on a inventé la démocratie, les contre-pouvoirs, les procédures de décision qui permettent à tout-un-chacun d’exprimer son point de vue et d’avoir (un peu) voix au chapitre. Malheureusement, il arrive dans nos sociétés que des crises émergent, et là se révèle le potentiel d’un régime politique qui hésitera entre mensonge, corruption et coopération, cohésion entre toutes les strates du régime politique (la population).
Quand on voit qu’aujourd’hui, “populisme” est un gros mot, que le mot “démocrate” fait sourire et qu’on préfère les mots “républicain” ou “progressiste”, ça en dit long sur l’état de notre système politique.
Le
27/05/2020 à
09h
51
« Par exemple, dire « Pour l’instant, nous ne savons pas. Nous saurons peut-être un jour, mais impossible de dire quand » n’est pas, selon Doussin « un discours faible », c’est « une éthique ». »
Sauf que, dans notre société où il faut être le plus ceci et le plus cela, ne pas savoir est une faiblesse. Et c'est pas comme si le gourvernement lui-même disait en mars que les masques ne servaient à rien (sous l'autorité d'un conseil scientifique qui servait d'alibi au confinement), aujourd'hui il en promeut la vente à La Poste, à E.Leclerc, tout en disant qu'il n'y a jamais eu de "pénurie" (remplacer ce mot par un mot de la novlangue des économistes de la gestion à flux tendus).
Si seulement des médecins (des médecins-animateurs, des médecins-experts), le directeur générale de la santé, les ministres de la santé (dont la 1ère a quitté son poste pour devenir candidate à une parodie d'élection municipale), etc, ne s'étaient pas avancer à définir cette épidémie qu'ils ne connaissaient pas plus que n'importe quel autre médecin ou virologue ou épidémiologiste, on n'en serait pas à trouver là.
Exactement. Comme M. Cédric O vantera la sécurisation jamais vue par ailleurs de l’appli mobile StopCovid parce qu’il est secrétaire d’État au ministère de l’économie et des finances (à l’instar de Mme Agnès Pannier-Runacher).
Le
27/05/2020 à
09h
07
Les blocs de fréquences mis aux enchères trouveront de toute façon preneurs (Bouygues comme les autres). La question est pour en faire quoi ? La 4G était une avancée vers le “tout IP”, la 5G représente tout de même d’autres enjeux : un peu comme le secteur automobile (dont Mme Agnès Pannier-Runacher est issue), la 5G drainera tout le secteur de l’IoT et de la collecte de données.
Alors, OK sur les enjeux de compétition économique mondiale, mais la question est un peu ailleurs et dans un délai de long terme. Elle en dit quoi Mme Elisabeth Borne ?… On subventionne l’usage du vélo… OK donc on pourra profiter de la 5G sur un vélo connecté qui interagira avec la chaussée connectée (sauf Mme Agnès Pannier-Runacher qui roulera en SUV semi-autonome, pas folle la guèpe).
Smartcities et Safecities, c’est du bullshit marketing ? Oui, un peu… mais c’est surtout la ville connectée que St-Etienne, Nice et d’autres mettent déjà en place, c’est le véhicule semi-autonome, c’est le panneau publicitaire JCDecaux qui reconnaît le piéton qui passe à proximité, etc. Et tout ça va augmenter et diversifier les usages, ce qui fait que la 5G segmente son fonctionnement, collecte des données au plus proche des antennes-relais, en faisant des entorses à la neutralité du net (raison pour laquelle, entre autres, l’Arcep préfère parler maintenant de neutralité des plateformes).
Oui, c’est du bullshit : c’est du bullshit technologique énergivore qui espère densifier les usages (effet rebond + consumérisme IoT). Et à titre personnel, pour répéter un commentaire précédent #5, je ne pense pas que la 5G remporte un succès commercial certain (tout juste, ça ressemblera à Linky dans les Smartgrids, ce sera un réseau de centralisation de données pour fabricants de solutions connectées à l’instar de Bouygues Construction).
Le
25/05/2020 à
19h
41
Moi aussi, je trollais. 😈
Le
25/05/2020 à
19h
40
La 5G c’est plus qu’un meilleur débit. C’est une latence améliorée grâce à la collecte de données au plus proche des antennes-relais. C’est l’infrastructure sur laquelle se basera les SmartCities, SafeCities, Smartbuilding (chères à Bouygues Construction d’ailleurs).
Il y a un dossier de quelques articles sur Next inpact à propos du fonctionnement de la 5G. Jettes-y un oeil. Très INtéressant.
Le
25/05/2020 à
19h
24
Toi, tu t’en fiches du débat public à propos de la 5G, donc oui pour toi, il n’y a pas de problème. Désolé pour toi, mais d’autres sont franchement inquiets à propos de la 5G, de la surveillance, des effets sur la santé, etc. Alors oui, souvent « c’est des conneries » (comme dirait Barthez dans Les Guignols), mais des conneries qui s’opposent à d’autres « conneries proférées [qui] sont le destin du monde. » (comme dit la chanson “L’Homme pressé” de Noir Désir).
Pour le coup, ceux qui ne voient rien de mal à la 5G devraient être obligés d’acheter 2 smartphones à la fois (au cas où l’un tomberait en panne). #Versionalternative
Plus sérieusement, je veux dire par là qu’on vit tous dans la même société qui est ce qu’elle est : ce n’est pas parce qu’on utilise Facebook qu’on doit s’empêcher de penser que Facebook est néfaste à la société. Le problème est systémique ou global pas individuel.
C’est pareil pour tout : s’il fallait se déplacer à vélo tout le temps parce qu’on milite pour le vélo en ville, ou manger du riz à chaque repas parce qu’on aime la gastronomie chinoise, ça semblerait grotesque.
Le
25/05/2020 à
10h
09
D’un point de vue comptable, je suis d’accord avec toi : les charges que paie Bouygues sont répercutées sur les produits (les ventes d’abonnements).
D’un point de vue économique, je ne suis pas d’accord : l’exploitation des licences mobile n’est rien d’autre qu’une rente sur plusieurs dizaines d’années accordée à des entreprises à but lucratif. Dans la négociation, le prix des licences n’est qu’une partie d’un “deal” entre l’État et les 4 opérateurs (au même titre que la durée des licences, les obligations de couverture, le nombre de blocs de fréquences attribuées à chacun, les conditions de participation aux enchères, etc). Autrement-dit, payer un ticket d’entrée sur le marché de la 5G, n’est qu’un facteur de coût, aucunement un facteur de renchérissement de prix de vente.
Le
25/05/2020 à
08h
57
C’est clair, en même temps, pour sa défense, j’ai envie de penser que le succès commercial de la 5G (telle que conçue actuellement sous la pression aveugle de la frénésie concurrentielle actuelle) est loin d’être certain.
Pour donner mon avis personnel en complément, la 5G présentée actuellement court de graves risques de rejet massif d'une part signifiante de la population qui fera basculer le consommateur dans le désintérêt total pour les objets connectés. Autrement-dit, les 4 opérateurs hexagonaux courent le risque de dégradations régulières des infrastructures par vandalisme, avec une consommation en berne pendant que des investissements massifs seront engagés par ailleurs. Ce n'est que mon avis, mais je vois l'avenir de la 5G comme fut celui de Bi-Bop et du Wap/i-mode (les portails internet mobile sur réseaux Gprs/Edge qui devaient être l'avenir de la téléphonie mobile), comme Moneo devait devenir l'avenir du cash (le "sans contact" a quand même plus de succès, les banques ont un peu appris de leurs erreurs me semble-t-il).
Les intérêts du Trésor public ne sont pas les intérêts du public… ou alors nous sommes tous des vaches à lait satisfaites qu’il nous soulage tous les matins nos glandes mammaires.
Les biens communs sont constitués plutôt de tout ce qui ne se vend pas au plus offrant. Autrement-dit, les bandes de fréquences constituent un bien commun qui n’appartient aucunement à l’État ou à qui que ce soit d’autre.
NB: je sais bien… il y en a qui sont capables de dire que les données personnelles sont une propriété cessible par tout-un-chacun, alors les fréquences… d’ailleurs, j’imagine très bien que tu fasses partie de ceux qui pensent comme ça, donc profites bien de “cette prime”.
Le
26/05/2020 à
08h
46
Le message est passé, on dirait. Mais, à l’évidence, les 3 autres compères n’ont pas l’air d’avoir entendu le message. Donc, ce sera juillet ou septembre. Et pour ce qui est de la 5G comme bien commun, ça démontre qu’il y a du chemin à faire pour voir la réalité post-confinement en face.
Ouf, on est sauvé. On aura l’appli mobile dans la poche et on peut acheter des masques. Une question comme ça, l’appli est gratuite au moins ? ou il est question de laisser une trace de son paiement aussi ?
1298 commentaires
Page « Désinfox » du gouvernement : la requête du Syndicat national des journalistes rejetée, mais l’État condamné aux frais
01/06/2020
Le 01/06/2020 à 13h 47
Face à la post-vérité gouvernementale, il n’y a pas grand chose à répondre… à part faire de la ré-information (comme disent les complotistes ultra-conservateurs). Malheureusement le débat n’existe plus aujourd’hui, la vision politique est réduite à la gestion à flux tendus (les 5 zéro) et à la politique monétaire réduite à néant (Adam Smith lui-même y trouverait à redire). Pour ce qui me concerne, je ne regarde plus la TV et c’est à peine si je regarde en direct les déclarations du Président de la République (pourtant j’y tenais à la Ve République, ils en ont fait une ploutocratie technocratique).
Frais de mandat des députés : Regards Citoyens attaque la France devant la CEDH
29/05/2020
Le 01/06/2020 à 08h 06
Le 01/06/2020 à 07h 55
Là, il s’agit de contrôle (vérification+sanction). Or l’opendata n’est pas du contrôle et encore moins de la sanction. C’est seulement de la transparence (le truc qui sert à connaître comment fonctionne le bouzin).
Et concernant les subventions versées sans contrôle de l’Etat, je suis désolé de cette situation d’autant plus que Bercy et les Parlementaires ont toutes les cartes en main pour sévir. Il faut arrêter avec ce prétexte de “la fraude”. Prétexte qui ne sert qu’à culpabiliser la société civile et à dédouaner la puissance publique de ses responsabilités, la même puissance publique qui se sert aussi de ce prétexte de “la fraude” pour renforcer encore plus la surveillance et les droits de communications des données personnelles entre organismes sociaux.
Bref, la puissance publique sait tout de nous (ou presque, je schématise), et il faut les laisser tranquilles dans leur utilisation propre des deniers publics. “Circulez! Il n’y a rien à voir”. Si ce n’est pas un système corruptif, ça s’en approche dangereusement.
Le 01/06/2020 à 07h 47
J’ai du mal à comprendre la notion de “montant imposable défiscalisé”… parce que pour moi, qui dit imposable, dit fiscalisé (ces adjectifs sont synonymes).
Le 31/05/2020 à 16h 22
Le 30/05/2020 à 16h 34
Le 30/05/2020 à 16h 19
Le 30/05/2020 à 10h 21
carbier, j’ai bien reçu la notification de ta réponse. Tu m’en vois désolé, mais je n’ai pas envie de lire ce que tu peux me raconter, ça doit être du même tonneau que d’habitude. Je te lirais peut-être un jour (qui sait?) si je suis d’humeur à t’envoyer sur les roses. Pour l’heure c’est le week end alors j’ai plus envie d’être désinvolte et léger que méprisant.
Le 30/05/2020 à 10h 12
Il faut avoir conscience aussi qu’un parlementaire n’a de comptes à rendre qu’à la population en vertu de la séparation des pouvoirs et de son immunité parlementaire. C’est également un employeur.
À qui va-t-il rendre des comptes si ses “faux frais” sont gardés confidentiels ?
Réponse : à personne.
Le 30/05/2020 à 10h 04
Pour ceux que ça INtéresse, la députée Paula Forteza est l’une des député(e)s en avance sur son époque en OpenData parlementaire :
https://forteza.fr/irfm/
> Consultez l’outil : https://transparence.parlement-ouvert.fr
Le 30/05/2020 à 09h 50
Tu te trompes grassement. Tu vas être surpris en lisant ça :
https://irfm.regardscitoyens.org/parlementaires?q=Réponse positive
Le 30/05/2020 à 09h 44
Sauf qu’un parlementaire n’est pas un fonctionnaire, ni même un haut-fonctionnaire. Avoir du pouvoir, être élu de la Nation est un privilège en soi, ce n’est pas un job, c’est un mandat d’agir à la place de (et de représenter) la population.
Un salarié ou un fonctionnaire rend des comptes à sa hiérarchie, à son boss. Donc, il réfère de ses frais professionnels à sa hiérarchie, à son boss (et au comptable/contrôleur de gestion du boss).
Le 29/05/2020 à 20h 40
Tu ne connais pas l’association Regards Citoyens depuis le temps que Next inpact en parle ?
Tu devrais lire les articles de temps en temps, ça t’informerait un peu avant de lâcher tes commentaires. Je vais t’aider un peu, tu me fais de la peine sur ce coup-là : OpenData, ça t’aide comme indice ?
NB: je sais que c’est dur pour quelqu’un comme toi de t’intéresser à d’affreux communistes contestataires trollesques, mais fais un effort quand même.
Samsung lance sa propre carte bancaire associée à Pay, sans numéro ni CCV visible
29/05/2020
Le 31/05/2020 à 15h 58
Le 30/05/2020 à 05h 00
Moi, je bloque les paiements à distance de mes CB (je les autorise seulement au moment d’un achat en ligne).
#Flock se fait choper par la patrouille
30/05/2020
Le 30/05/2020 à 16h 02
On dirait le Préfet de Police de Paris.
Ca me fait penser… par chez moi, l’officier de police judicaire, c’est Monsieur le Maire… Monsieur le Maire par intérim parce que ma Commune attend son 2d tour le 28 juin. Il a même été rappelé à l’ordre par le Préfet départemental à cause des regroupements de personnes sur les esplanades municipales. On est en plein délire. Vivement qu’il se fasse élire et qu’il devienne ministre. On le verra plus souvent à la TV et moins en ville.
La prochaine Bbox de Bouygues Télécom est une Smart TV Samsung, SFR suit la tendance
29/05/2020
Le 30/05/2020 à 09h 25
Le 29/05/2020 à 18h 31
Le Parlement vote en faveur de StopCovid
28/05/2020
Le 30/05/2020 à 04h 41
Paraît-il qu’il faut que 60% de la population adopte une telle application mobile pour qu’elle devienne un tant soit peu efficace. Toi qui est plus expert que moi sur le sujet, tu confirmes ?
Bref, “son utilisation est volontaire”, “interdire d’utiliser une telle appli mobile reviendrait à empêcher les individus de se protéger et serait liberticide” … Gna… gna… gna… Désolé de te parler cash mais c’est bullshit et compagnie. Et perso, que le ministre de la santé de mon pays tienne des propos aussi déconnectés des enjeux de santé publique, ça me fait mal (si tu comprends ce que je veux dire).
Le 30/05/2020 à 04h 35
En tout cas, l’outil n’est pas dangereux. C’est celui qui utilise l’outil qui est dangereux. C’est ça que je retiens de son commentaire. De là à dire que la fin justifie les moyens et qu’il faut permettre à tout le monde se protéger individuellement en distribuant des armes à feu comme des petits pains ou qu’il faut tenter toute intrusion dans la vie privée et intime des gens au prétexte de “danger” sanitaire… Une application ne va pas plus te prémunir du Covid-19 qu’une arme à feu devrait te prémunir de la mort. Choix de société… #toussa … ça te rappelle des choses ou c’est complètement absent de ton raisonnement ?
Le 30/05/2020 à 04h 28
C’est surtout que l’argument ici avancé par le ministre de la santé montre l’absence totale de politique de santé publique, et par extension l’inutilité de cette application dans le traçage de la propagation du virus.
Là où je suis d’accord avec toi, c’est dans le constat de l’absence de raison et le vide sidéral de l’argumentation dans ce débat totalement biaisé.
Le 29/05/2020 à 06h 11
À condition que les électeurs* acceptent de considérer le débat StopCovid comme un débat légitime. Au contraire, si il y a actuellement autant de “conspirationnistes” qui énervent (notamment dans les commentaires de Next inpact), c’est bien parce que beaucoup d’électeurs (dont beaucoup d’abstentionnistes, voire des électeurs LREM occasionnels) ont conscience qu’on leur fait des choses derrière leur dos (les fantasmes sur les chemtrails, le Linky qui espionne et détruit la santé, Microsoft personnifié par Bill Gates et la fondation Gates qui prévoit des puces dans les vaccins obligatoires, la 5G qui a intensifié la Covid-19, etc, ne sortent pas uniquement de la bétise humaine comme beaucoup de conformistes aiment à le croire).
Et si l’État renforce l’état d’urgence dans le droit commun depuis si longtemps, ce n’est pas parce que notre démocratie se porte bien, c’est bien parce qu’il y a menace sur l’ordre public.
Donc beaucoup des électeurs sont conscients qu’il se passe des choses et sont déjà dans la résistance face au système, faute de ne pas savoir comment influer institutionnellement sur le système qui se place de facto en “état d’urgence” permanent.
* je ne sais pas vraiment définir de qui tu parles parce que, pour moi, l’expression “les électeurs” ne veut rien dire. L’entité “les électeurs” n’existe pas, comme “les Français” n’existe pas (il y a moi, il y a toi, il y a machin, il y a la maire de Paris, etc).
les idéologues, militants, influenceurs, etc, les plus radicaux et extrémistes dans les paroles parmi ceux qui contestent les réponses du pouvoir en place.
Le 28/05/2020 à 14h 50
Le 28/05/2020 à 10h 27
Tu m’as tué (sans jeu de mots).
Le 28/05/2020 à 10h 23
SFR lance une offre « Box + TV » Samsung 4K UHD, les détails manquent à l’appel
28/05/2020
Le 28/05/2020 à 10h 54
Moi, ce que j’en dis, c’est que j’aurais imaginé que Free pouvait pousser un peu plus loin son offre Freebox ou Freemobile et louer un modèle de TV connecté (à l’instar de la Freebox, du “Pack Sécurité Free”, des smartphones réservés à la location, etc).
Je ne vois absolument pas Free comme un opérateur télécom offrant des offres de services nues (càd hors matériel, hors services “tout compris”).
Le 28/05/2020 à 10h 46
Vu comme ça, oui… si tant est que tu considères que le système de location de smartphones de Free mobile (ou de location Freebox) soit “désimlocké” : c’est Bibi ou c’est Free qui choisit les modèles disponibles à la location, à l’achat, au crédit 4x sans frais ?
Moi, je vois les services Freebox comme une méthode pour rendre captif l’utilisateur (à l’instar des services Google). Un jour, le système des [machin]box, comme la Freebox, deviendront peut-être “offre nue”.
Le 28/05/2020 à 09h 34
Altice/BFM-RMC/01net plus fort que Bouygues/TF1/ZDnet(Neweb) ! Je me demandais quand ce type d’offre allait émerger.
J’aurais presque pensé que Iliad aurait été capable de “innover” en ce sens (au regard de l’offre bundle, package, “low price”, “tout compris” Freebox).
Et non ! Ce fut Altice. Comme quoi !
Donald Trump veut défendre sa liberté d’expression… en fermant les réseaux sociaux
28/05/2020
Le 28/05/2020 à 10h 03
D.Trump est un animateur TV et un “fils à papa” avant tout. Et c’est un peu ce qu’on demande à un président aux USA (un homme, ou peut-être un jour une femme, qui représente la Nation américaine et qui impulse un cap à suivre). AMHA la logique n’a rien à voir là-dedans (sauf si en matière diplomatique et institutionnelle, on considère que les procédures sont des logiques).
Le 28/05/2020 à 09h 58
Je ne sais pas qui instrumentalise qui. En tout cas, Trump n’est pas si différent de Reagan ou des 2 Bush (père et fils) : l’acteur de cinéma devenu président… le fils à papa alcoolique… Bref, chaque fois qu’un président US plaît à la plèbe, c’est un écervelé, c’est une loque humaine, c’est un débile profond.
Un jour, il faudra qu’en France (et ailleurs), on pense à prendre un peu de hauteur, de distanciation, par rapport à la société US et au rôle exact du PotUS face au Sénat US. Tiens… en France actuellement, on a un PR-poète qui écrit lui-même ses discours… Est-ce que ça fait de lui le plus légitime et le plus crédible face à la crise sanitaire et sociale actuelle ? (vous avez 2 heures et 50 000 caractères)
Le 28/05/2020 à 09h 43
Twitter, tu vas avoir de gros problèmes !
StopCovid : « j’attends que les positions purement politiciennes s’estompent »
27/05/2020
Le 28/05/2020 à 09h 07
Dans ce cas, je peux être d’accord avec toi. À titre personnel, je pense que, dans le processus démocratique du régime politique de la Ve République, il faudrait soit remettre le décalage entre le mandat présidentiel et le mandat de l’AN (la “cohabitation” avait de bon le fait de mettre un peu de contrepouvoir entre l’exécutif et le législatif), soit supprimer le droit de dissolution de l’AN par le PR et laisser le 1er Ministre s’expliquer en cas de motion de censure/art.49-3 – voire supprimer le 1er Ministre et établir un régime présidentiel avec exécutif et législatif radicalement séparés (comme le Sénat US versus le PotUS).
Pour reprendre ton expression, ça éviterait la position purement politicienne d’un Député d’obédience démocrate (donc enclin à la discussion, au débat) qui ne fait que présenter une liste de problèmes.
Le 27/05/2020 à 18h 56
Là, tu tires un peu à boulets rouges sur une force vive de l’hémicycle. Si les député(e)s de mon département étaient aussi actifs et impliqués sur les sujets que Philippe Latombe (si j’en crois sa fiche NosDeputes.fr), j’en serais ravi.
Le 27/05/2020 à 11h 02
Le DMP hébergé par Microsoft ?… Déjà que ce système ne me sert à rien depuis plusieurs années, donc je vais vite supprimer le mien.
CNRS : « Ce que l’on sait (ou non) de la circulation du virus dans l’air »
27/05/2020
Le 27/05/2020 à 16h 03
Personne n’a dit qu’exercer le pouvoir était facile. En revanche, abuser du pouvoir qu’on a (aussi petit soit-il) est très facile, raison pour laquelle on a inventé la démocratie, les contre-pouvoirs, les procédures de décision qui permettent à tout-un-chacun d’exprimer son point de vue et d’avoir (un peu) voix au chapitre. Malheureusement, il arrive dans nos sociétés que des crises émergent, et là se révèle le potentiel d’un régime politique qui hésitera entre mensonge, corruption et coopération, cohésion entre toutes les strates du régime politique (la population).
Quand on voit qu’aujourd’hui, “populisme” est un gros mot, que le mot “démocrate” fait sourire et qu’on préfère les mots “républicain” ou “progressiste”, ça en dit long sur l’état de notre système politique.
Le 27/05/2020 à 09h 51
« Par exemple, dire « Pour l’instant, nous ne savons pas. Nous saurons peut-être un jour, mais impossible de dire quand » n’est pas, selon Doussin « un discours faible », c’est « une éthique ». »
5G : Agnès Pannier-Runacher « pas totalement convaincue par les arguments » de Martin Bouygues
27/05/2020
Le 27/05/2020 à 09h 26
Le 27/05/2020 à 09h 16
Exactement. Comme M. Cédric O vantera la sécurisation jamais vue par ailleurs de l’appli mobile StopCovid parce qu’il est secrétaire d’État au ministère de l’économie et des finances (à l’instar de Mme Agnès Pannier-Runacher).
Le 27/05/2020 à 09h 07
Les blocs de fréquences mis aux enchères trouveront de toute façon preneurs (Bouygues comme les autres). La question est pour en faire quoi ? La 4G était une avancée vers le “tout IP”, la 5G représente tout de même d’autres enjeux : un peu comme le secteur automobile (dont Mme Agnès Pannier-Runacher est issue), la 5G drainera tout le secteur de l’IoT et de la collecte de données.
Alors, OK sur les enjeux de compétition économique mondiale, mais la question est un peu ailleurs et dans un délai de long terme. Elle en dit quoi Mme Elisabeth Borne ?… On subventionne l’usage du vélo… OK donc on pourra profiter de la 5G sur un vélo connecté qui interagira avec la chaussée connectée (sauf Mme Agnès Pannier-Runacher qui roulera en SUV semi-autonome, pas folle la guèpe).
Martin Bouygues : « dans le climat économique d’aujourd’hui, la 5G n’est pas la priorité du pays »
25/05/2020
Le 26/05/2020 à 23h 02
Smartcities et Safecities, c’est du bullshit marketing ? Oui, un peu… mais c’est surtout la ville connectée que St-Etienne, Nice et d’autres mettent déjà en place, c’est le véhicule semi-autonome, c’est le panneau publicitaire JCDecaux qui reconnaît le piéton qui passe à proximité, etc. Et tout ça va augmenter et diversifier les usages, ce qui fait que la 5G segmente son fonctionnement, collecte des données au plus proche des antennes-relais, en faisant des entorses à la neutralité du net (raison pour laquelle, entre autres, l’Arcep préfère parler maintenant de neutralité des plateformes).
Oui, c’est du bullshit : c’est du bullshit technologique énergivore qui espère densifier les usages (effet rebond + consumérisme IoT). Et à titre personnel, pour répéter un commentaire précédent #5, je ne pense pas que la 5G remporte un succès commercial certain (tout juste, ça ressemblera à Linky dans les Smartgrids, ce sera un réseau de centralisation de données pour fabricants de solutions connectées à l’instar de Bouygues Construction).
Le 25/05/2020 à 19h 41
Moi aussi, je trollais. 😈
Le 25/05/2020 à 19h 40
La 5G c’est plus qu’un meilleur débit. C’est une latence améliorée grâce à la collecte de données au plus proche des antennes-relais. C’est l’infrastructure sur laquelle se basera les SmartCities, SafeCities, Smartbuilding (chères à Bouygues Construction d’ailleurs).
Il y a un dossier de quelques articles sur Next inpact à propos du fonctionnement de la 5G. Jettes-y un oeil. Très INtéressant.
Le 25/05/2020 à 19h 24
Toi, tu t’en fiches du débat public à propos de la 5G, donc oui pour toi, il n’y a pas de problème. Désolé pour toi, mais d’autres sont franchement inquiets à propos de la 5G, de la surveillance, des effets sur la santé, etc. Alors oui, souvent « c’est des conneries » (comme dirait Barthez dans Les Guignols), mais des conneries qui s’opposent à d’autres « conneries proférées [qui] sont le destin du monde. » (comme dit la chanson “L’Homme pressé” de Noir Désir).
YouTube
" />
Le 25/05/2020 à 19h 18
Pour le coup, ceux qui ne voient rien de mal à la 5G devraient être obligés d’acheter 2 smartphones à la fois (au cas où l’un tomberait en panne). #Versionalternative
Plus sérieusement, je veux dire par là qu’on vit tous dans la même société qui est ce qu’elle est : ce n’est pas parce qu’on utilise Facebook qu’on doit s’empêcher de penser que Facebook est néfaste à la société. Le problème est systémique ou global pas individuel.
C’est pareil pour tout : s’il fallait se déplacer à vélo tout le temps parce qu’on milite pour le vélo en ville, ou manger du riz à chaque repas parce qu’on aime la gastronomie chinoise, ça semblerait grotesque.
Le 25/05/2020 à 10h 09
D’un point de vue comptable, je suis d’accord avec toi : les charges que paie Bouygues sont répercutées sur les produits (les ventes d’abonnements).
D’un point de vue économique, je ne suis pas d’accord : l’exploitation des licences mobile n’est rien d’autre qu’une rente sur plusieurs dizaines d’années accordée à des entreprises à but lucratif. Dans la négociation, le prix des licences n’est qu’une partie d’un “deal” entre l’État et les 4 opérateurs (au même titre que la durée des licences, les obligations de couverture, le nombre de blocs de fréquences attribuées à chacun, les conditions de participation aux enchères, etc). Autrement-dit, payer un ticket d’entrée sur le marché de la 5G, n’est qu’un facteur de coût, aucunement un facteur de renchérissement de prix de vente.
Le 25/05/2020 à 08h 57
C’est clair, en même temps, pour sa défense, j’ai envie de penser que le succès commercial de la 5G (telle que conçue actuellement sous la pression aveugle de la frénésie concurrentielle actuelle) est loin d’être certain.
Enchères 5G : Sébastien Soriano s’étonne de n’avoir eu aucune demande de la part de Bouygues Telecom
26/05/2020
Le 26/05/2020 à 16h 21
Les intérêts du Trésor public ne sont pas les intérêts du public… ou alors nous sommes tous des vaches à lait satisfaites qu’il nous soulage tous les matins nos glandes mammaires.
Les biens communs sont constitués plutôt de tout ce qui ne se vend pas au plus offrant. Autrement-dit, les bandes de fréquences constituent un bien commun qui n’appartient aucunement à l’État ou à qui que ce soit d’autre.
NB: je sais bien… il y en a qui sont capables de dire que les données personnelles sont une propriété cessible par tout-un-chacun, alors les fréquences… d’ailleurs, j’imagine très bien que tu fasses partie de ceux qui pensent comme ça, donc profites bien de “cette prime”.
Le 26/05/2020 à 08h 46
Le message est passé, on dirait. Mais, à l’évidence, les 3 autres compères n’ont pas l’air d’avoir entendu le message. Donc, ce sera juillet ou septembre. Et pour ce qui est de la 5G comme bien commun, ça démontre qu’il y a du chemin à faire pour voir la réalité post-confinement en face.
Au tour de SFR Presse de quitter le groupe Altice
26/05/2020
Le 26/05/2020 à 08h 41
“Keep Calm And Read Cafeyn #LeBrief” ☕
Voici les premières captures d’écrans de StopCovid
26/05/2020
Le 26/05/2020 à 08h 36
Ouf, on est sauvé. On aura l’appli mobile dans la poche et on peut acheter des masques. Une question comme ça, l’appli est gratuite au moins ? ou il est question de laisser une trace de son paiement aussi ?