Le 18/10/2016 à 10h 09

J’ai un vieil i5 2500K, acheté il y a 5 ans, et ma foi… le petit tient toujours la route pour une multitude d’usages : jeux, encodage vidéo et audio, etc.

J’ai aussi hésité à changer mon matériel il y a peu.
Mais quand je vois que l’évolution n’est au final pas flagrante (sachant qu’en plus je n’OC pas, donc j’ai encore bien de la marge) et que les TDP restent relativement identiques… on voit que Intel dort quand même un peu sur ses lauriers.
Augmenter la finesse de gravure c’est bien, mais un bon technologique entre chaque génération de proc ce serait mieux. Et ce n’est pas avec leur nouveau process qui remplace le Tick-Tock que ça va arriver…

Ceci dit, sur le plan écologique c’est pas une mauvaise chose.
Si encore les gens se rendaient compte qu’ils n’ont pas besoin de changer leur matos tous les ans (hormis pour les Hardcore Gamers qui restent toujours un cs bien particulier).

Bon j’aurais bien aimé au moins changé ma CM par contre.
Mais là c’est peine perdue maintenant, plus de CM LGA 1155 (sauf sur de l’occas’) :(

Le 14/10/2016 à 09h 45

Alors cette langue de bois… Elle fait la taille d’une langue de boeuf là.
Il (et ils) a vraiment pas de face pour sortir de telles propositions, à quelques mois des élections, avec tous les textes liberticides passés durant son mandat.

Et le pire c’est que certains vont y croire.
Ceci dit, les promesses n’engagent justement que ceux qui y croient.

Je déclare la session #popcorn présidentielle ouverte !

Le 12/10/2016 à 14h 58

2 ans de garantie… c’est court.
Surtout pour un HDD… Un point qui ne me fera pas prendre un Seagate (quand bien même je n’ai jamais eu de soucis jusqu’à présent) :/

Pourquoi une telle différence de traitement entre les HDD classiques et leurs SSHD ?

Le 11/10/2016 à 07h 39

gvaudan a écrit :

ben alors, il est est ou le vilain FN privateur des libertés là ? Des gens bien ces PS, LR … Des gens biens ces mecs là.


Il dit qu’il voit pas le rapport.
Je t’invite à habiter dans une municipalité FN. Tu verras rapidement où est la privation des libertés ;)

Le 11/10/2016 à 07h 38

Que le délai des prescription soit allongé ça ne me choque pas perso (même si 1 an ça fait beaucoup).
Par contre, classer tout ça de la même façon que l’apologie de crimes contre l’humanité…

Un moyen de donner du lest face au texte d’origine, tout en muselant toujours plus la liberté d’expression.
De la poudre sénatoriale dans les yeux en quelque sorte…

Le 04/10/2016 à 15h 08

Au moins pas de risques d’impayés si en plus tu es abonné chez eux :)

Le 30/09/2016 à 08h 43

Les feux de l’amour :)

Le 26/09/2016 à 08h 07

TS reste vraiment pratique, que ce soit pour de petits projets projets ou d’autres plus grands.
En terme de lisibilité du code y a pas photo, quand bien même on garde son code JS bien organisé et propre. Perso je m’y retrouve beaucoup plus facilement, et il est plus simple d’avoir un dev quasi proche de la POO avec Typescript qu’avec du JS pur (ou là on part sur du prototypage qui peut vite prendre la tête).

Sans compter que le code généré est particulièrement propre (pour une fois), qu’il nous fournit un typage (quoi que pas assez fort à mon goût), les signatures de fonctions, etc.

Depuis que je l’utilise j’ai vraiment du mal parfois à revenir sur du JS natif, qui reste quand même un gros foutoir ce qui s’explique par l’historique du langage M.ême si ça commence à aller mieux depuis ES6 et surtout ES7, mais tout n’est pas encore pris en charge par les navigateurs… ce que comble en partie TS.

Le 20/09/2016 à 09h 39

gwado a écrit :

En espérant que le Pixel ne sera pas fabriqué par des esclaves asiatiques avec des minéraux issus de pays en guerre extraits par des esclaves et que ses pièces pourront être facilement remplacées pour un support à long terme.


Là je pense que t’es un peu trop utopiste… Si c’était le cas il faudrait sûrement quasiment doubler le prix du matériel (pour conserver la même marge, surtout si c’est pour du LTS donc avec du matériel durable).
C’est comme pour la bouffe : les gens veulent de la qualité pour pas cher. Hors ce n’est pas possible. Alors on gratte là où il ne faudrait pas pour réduire les coûts…



gwado a écrit :

Au prix du bouzin, changé tous les ans par beaucoup juste parce que… pourquoi d’ailleurs ?
Google pourrait faire cet effort…


Course au consumérisme et obsolescence programmée (si ce n’est pas sur l’hardware au travers du software) ?
Pour beaucoup encore, avoir le dernier téléphone dans la main est preuve de réussite sociale. Oui oui :)

Le 20/09/2016 à 07h 36

Le genre d’appli pratique mais qui enlève aussi une grande partie du charge d’un voyage : l’inattendu.
Je préfère encore me perdre avec mon sac à dos, faire des rencontres imprévues et incongrues avec les locaux, voire des portions de ville que je n’aurais sûrement pas vu avec une appli qui te guide, plutôt que de suivre encore et toujours les mêmes sentiers battus…

Pratique par contre pour ceux qui partent en séjour court et qui sont pris par le temps.
Même si là encore l’imprévu a son charme.

Le 12/09/2016 à 08h 01

Le type de texte qui, s’il est appliqué, aura un effet inverse à celui recherché.
Puis c’est vachement subjectif quand même… Une tentative de plus pour contrôler et manipuler la pensée de la masse en utilisant des cas extrêmes (et rares) comme prétextes…

Le 26/08/2016 à 08h 56

La preuve que le Bolloré cherche seulement à s’en mettre plein les fouilles, et qu’une fois la poule Vivendi dépouillée il la démantèlera pour en tirer encore quelques miettes (s’il n’y pas d’OPA ou autre auparavant).

Parce que quand on voit les réserves de cash fondre comme neige au soleil, principalement pour rémunérer les actionnaires (et non pas pour de l’investissement)…
Ce mec est une ordure de première à tous les niveaux.

Le 24/08/2016 à 10h 40

Cette aide est réservée aux personnes de moins de 28 ans répondant aux conditions suivantes :

• Avoir obtenu un diplôme à finalité professionnelle depuis moins de 4 mois
  


• Être à la recherche d’un emploi
  


• Avoir été boursier lors de sa dernière année d’étude
  


• Ne pas bénéficier du RSA ou de la garantie jeune
  
  Oui donc déjà, s’il faut être boursier, vu comme les critères sont de plus en plus rudes, autant dire que ça va pas toucher masse d’étudiants tout en creusant un peu plus les inégalités entre eux.
  De quoi donner un bon aperçu de la vie active en gros.
  
  Si au lieu de foutre ce type de rustines on donnait vraiment les moyens à l’éducation, à l’innovation et l’entrepreneuriat. Et qu’on arrêtait aussi de permettre à des “écoles” de “vendre” des diplômes à l’utilité… nulle, on n’aurait pas besoin alors de se soucier de l’intégration des jeunes dans la “vie active”

Le 23/08/2016 à 08h 11

thomgamer a écrit :

14 Personnes auparavant 26 maintenant, 9 millions d’euros pour une “autorité” qui n’a plus que pour mission d’envoyer des courriers et que tout le process est automatisé … On va dire 1-2 millions rien que pour le maintien en condition opérationnelle, ça laisse une très belle marge pour les rémunérations …

Bon c’est très calculé “à l’arrache” mais je suis curieux de savoir les salaires des gens composant la Hadopi et aussi de quoi sont faites leurs journées, car bon 9 millions c’est plus que le chiffre d’affaire d’une société où j’ai bossé et on était 50 et on avait aussi pas mal de serveurs à maintenir (en propre ou via presta) donc là soit ils ont un partenaire “privé” qui s’en fout plein les poches, soit ils s’en foutent eux aussi plein les poches.


Un de leur presta, c’est pas Thierry Lhermitte (au travers de TMG) ?
http://www.numerama.com/politique/129728-hadopi-faq-savoir.html#129728-Mails-Had…

Le 23/08/2016 à 07h 54

Tetram100 a écrit :

Ce que les entreprises cherchent en prenant un jeune ingénieur bac +5 par exemple c’est un potentiel. Il ne cherche pas à ce qu’il soit directement compétent pour le job, mais son diplôme et la difficulté qu’il a fallu pour l’obtenir prouve que cette personne comprend vite et bien et pourra s’adapter à toute situation.

Je ne sais pas si l’expérience peut se comparer à cela. Mais je suis d’accord que pour un job similaire à un ancien fait durant X années, pas besoin de preuve de sa flexibilité !


Venant d’un Bac+5 (que j’ai préféré arrêté la dernière année, pour diverses raisons, dont l’inutilité du “diplôme” délivré face à l’expérience), je pondère tes propos.
Quand je vois ceux qui ont eu le diplôme, leur niveau de compétences (techniques et managériales), leur maîtrise du français pitoyable (au top pour de futurs cadres) et j’en passe… je comprend pourquoi on tombe encore sur des cons comme supérieurs alors que des techniciens avec de l’expérience seraient sûrement plus efficaces (avec une petite mise à niveau pour le côté management, gestion de projet, etc).
Le diplôme ne veut clairement rien dire sur les capacités de la personne, certaines écoles les donnant si tu as seulement les moyens de payer ta formation (à la limite les diplômes du publique ont peut-êtrep lus de valeur, et encore vu le nivellement par le bas).

Le diplôme c’est du blabla.
Que l’on acquiert un certain niveau, une réflexion, par les études c’est une chose indéniable. Mais sur le terrain rien ne vaut l’expérience.
Amha le niveau d’étude va beaucoup plus servir dans de la R&D, dans la Recherche, etc où il faut faire preuve de beaucoup plus d’abstraction et manipuler des outils/concepts différents. Mais pour le reste… expérience !

Le 18/08/2016 à 07h 51

Y a plus qu’a espérer que ces restructurations ne montrent pas leur fruit comme prévu. Ce qui prouverait qu’un licenciement “économique” quand l’entreprise est bénéficiaire est une aberration (les mutations internes ça existe pas peut-être ?).

Quoi que… ils continueraient de licencier, voire encore plus.
Cette logique purement capitaliste me laissera toujours pantois.

Le 04/08/2016 à 09h 26

Et dans deux ans le prix aura baissé au moins de moitié.
Elle est loin l’époque de mon Seagate de 2Go où je jonglais avec les install/desinstall sur le PC à cause du manque de place ^^

Le 02/08/2016 à 13h 16

garn a écrit :

et c’est reparti

tu as parfaitement le droit, je boycotte aussi certains trucs, y a pas de soucis

par contre le discours anti amazon, c’est passé de mode, vraiment, a chaque sujet y a un paquet de monde qui vous explique que coté consommateur c’est quand même terriblement efficace.

On a jamais dit que c’était “bien” moralement, mais la plupart des gens qui critiquent un sujet donné font 10 fois pire sur un autre, alors…

Pour la fiscalité, laissons ca aux entités qui en sont responsables, les redressements sont en cours un peu partout, ce sont les juristes que ca regarde



je pense qu’il avait grand besoin de sa bonde de lavabo, effectivement, c’est relativement pratique " />


C’est pas un discours anti-Amazon en particulier, ce ne sont pas les seuls que je blâme. Et moi le premier il m’arrive de commander dessus dans les conditions que je cite.
Par contre je cherche vraiment en quoi, perso, je fais 10 fois pire ailleurs alors que j’essaie de drastiquement réduire ma consommation sur les tous les plans et de consommer de manière raisonnée/responsable.

Et les redressements ça ne regarde pas que les juristes hein. On a aussi un droit de regard, ça nous concerne indirectement ;)

Le 02/08/2016 à 10h 13

altazon a écrit :

[quote:5709440:Ishan]

+1

Encore hier, bonde de lavabo à changer, un modèle spécifique. J’ai le choix entre conduire 30 minutes pour aller à Casto, passer 20 minutes dans le magasin, ne pas trouver le produit, reconduire jusqu’à Leroy Merlin, par chance trouver le produit, reprendre ma voiture pour 30 minutes.

Ça fait 2H de temps, autant de pollution à conduire pour une pièce à 10 euros.

Sur Amazon, en 5 minutes je trouve ma piece, 48H après elle est chez moi.

Faut avouer que c’est diablement efficace.


Et le coût caché dans tout ça, tu y as pensé ?
Perso je ne me penche sur Amazon que si je n’ai pas le choix (ou si la différence de prix est vraiment importante). Question de principes : je n’ai pas envie de remplir les caisses d’une société qui ne joue pas le jeu sur le plan social et fiscal dans les pays où elle est implantée. Et puis je préfère privilégier les commerces locaux, ça reste toujours plus sain pour l’économie (et souvent pour l’environnement).

Quant  au fait de ne pas consommer… Franchement, as-tu vraiment besoin de tout ce que tu achètes sur Amazon ?
J’ai eu une poussée consommatrice quand j’ai commencé à bosser. Au final je me suis retrouve plus encombré de biens inutiles qu’autre chose (et ça je m’en suis rendu compte lors de mes déménagements et avant de partir en trip quelques mois).
On te pousse à acheter ce dont tu n’as pas besoin par des offres promotionnelles et autres. Mais tout cela a un coût et finit par t’enchaîner plus qu’autre chose. Il y a bien d’autres moyens de se faire plaisir que par les biens matériels ;)

Après… c’est une question de prise de conscience et d’état d’esprit.

Le 19/07/2016 à 09h 16

Melcerin a écrit :

Tu peux donner plus de précisions ?


Passif de militant.
Quand j’ai vu que ceux qui sont à l’origine de cette idée et la défendent sont en fait les premiers à user de diverses magouilles, ça remet à plat beaucoup de choses.

 L’idée en soit est louable, c’est la nature humaine qui l’est moins. Il faut du changement, ça c’est certain. Mais tenter de continuer sur un schéma qui juste ici n’a pas fonctionné…
Le modèle républicain, la notion même d’Etat, a fait son temps. On a possibilité de passer sur un autre modèle, surtout avec les moyens technologiques actuels. La démocratie doit avoir une nouvelle base.
Laquelle ? Je ne sais pas, c’est quelque chose qui est encore à penser.

Qu’à la limite une 6e serve d’étape de transition c’est une chose.
Mais là encore : qui ne dit que cela ne dérivera pas une fois les structures en place ? Certains feront encore tout pour tirer avantage de celle-ci, et au final rien ne changera vraiment.

Le 19/07/2016 à 08h 46

MissCamping a écrit :

En attendant si les terroristes avaient un peu de jugeote ils attaqueraient les symboles de la République, parce que juste tuer des civils, ça donne 3 jours de deuil et ensuite tout le monde oublie sauf les médias s’ils n’ont rien d’intéressant à balancer et le gouvernement qui gonfle ses petits pecs de poulet. L’impacte est pour l’instant insignifiant comparé aux accidents de la route dû à la vitesse


Le terrorisme moderne c’est du “spectacle”.
L’important c’est de marquer les esprits et d’être médiatisé au maximum, histoire qu’une peur latente s’installe.
Ce ne serait pas du tout pareil en attaquant des symboles, la portée émotionnelle serait bien moindre.

Le 19/07/2016 à 08h 43

Melcerin a écrit :

https://www.m6r.fr/2015/06/pour-la-6e-republique/

Entre les paroles, les belles idées, et les actes… il y a un fossé encore plus large et profond que le Grand Canyon.
La 6e j’y ai aussi cru un moment. Sauf quand j’ai vu que ceux qui la “défendaient” se battaient en fait pour tout autre chose.

Ce sont des idées récupérées et recyclées, tout comme le Revenu de Base qui se voit vidé de sa substance petit à petit, au fur et à mesure que l’idée se démocratise.
Au final le citoyen se fera toujours ba*ser.

 


jb18v a écrit :

faut arrêter avec gauche et droite, selon comment on est tourné, ça change tout ! " />

  " />

Le 19/07/2016 à 08h 37

Droite, Gauche, Centre… à notre époque tout cela ne veut plus rien dire.
L’échiquier politique a ses pièces éparpillées un peu partout :)

 

Kakuro456 a écrit :

Pas fous les gars, ça arrange tout le monde. Même après les élections qui prendra la responsabilité de lever l’état d’urgence ? 

Comme pour Vigipirate : personne.

Le 19/07/2016 à 08h 32

Melcerin a écrit :

Que ça soit le PS ou les LR, on aura la même chose. Y’a qu’une 6ème république avec une base démocratique solide qui pourrait nous sortir de ce bourbier, mais aucun politique ne laissera faire ça.


La 6e République ? Tu y crois vraiment ?
Une chimère créée pour que l’on continue de voter. Ceux qui la promettent ne feront rien pour la mettre en place s’ils arrivent au pouvoir.
Ou alors si : ils rédigeront une nouvelles Constitution qui sera fortement influencée, mais pas par le citoyen qui sera encore tenu à l’écart.

Tant que la population ne cherchera pas à se réapproprier le pouvoir, rien ne changera.
J’ai beau être un optimiste, faut savoir être réaliste.

Le 19/07/2016 à 08h 29

Kakuro456 a écrit :

L’état d’urgence à vie, comme en Israël, le rêve de beaucoup de nos “élites”, surtout à droite.


Pas que de Droite apparemment…
Un rêve des “élites” tout court.


 Ce qui est marrant si l’on peut dire c’est quand même la conclusion : “D’après le Monde, le groupe des Républicains milite pour une prolongation de six mois et même « au-delà, pour prendre en compte les échéances [électorales] de l’année 2017 »”Au moins si des manifs s’organisent pré, post ou durant la période électorale, ils pourront invoquer l’Etat d’Urgence pour brider tout cela et faire en sorte de récupérer leurs sièges de velours en toute impunité (même si c’est déjà le cas, vu le taux d’abstention et le nombre de votes blancs).

Le 05/07/2016 à 10h 18

trekker92 a écrit :

a) effectivement on est d’accord sur le retour sur investissement par le risque
b) effectivement c’est peut etre disproportionné par rapport à l’achat de microsoft, mais tout l’enjeu du risque de la vente est également la : il a bien su négocier avec microsoft et satya, le résultat montre qu’il mérite également ce fort gain, dont il mérite les cordes.
c) la répartition de richesse ne sera jamais équitable, les riches auront toujours la raison de vouloir le rester, ca ne changera pas. On est également d’accord la dessus.
d) toi non mais d’autres comme le premier qu’a dénigré ont des problemes avec les riches, et ne cessent de se plaindre
e) j’ai pas été formaté par le medef je m’interesse pas a cette institution : j’ai été formaté par la société, et compte bien m’y adapter pour y rapporter un maximum d’interet. La société est capitaliste je resterai capitaliste :) c’est un droit :)


a) Rien à dire. Malgré mes idées “gauchos” (ce que je ne suis pas pour autant), je suis d’accord sur le fait qu’il est normal que tu récoltes des fruits quand tu as pris le risque de planter.
Pour autant, quand tu as ensuite été plusieurs a avoir entretenu et fait fructifier l’arbre, ce n’est pas normal que toi seul touche le jackpot et de manière si démesurée.

b) Je ne vois pas en quoi un bon pouvoir de negoc’ signifie qu’il mérite de telles sommes pour autant. Ca n’a clairement rien à voir.

c) Ca ne change pas parce que tout le monde reste avec l’esprit cloisonné dans ce schéma là.
Et heureusement que certains font l’effort de voir en dehors du cadre définis par la société, sinon on serait encore en monarchie (bon, même si sur ce point…).

d) Le problème ce n’est pas le fait d’avoir de l’argent.
Le soucis c’est de l’accumuler, de ne pas le faire circuler, d’en vouloir toujours plus et de trouver en plus le moyen de se plaindre que la majorité des gens sont des feignants, blablabla… 
Comme le dit dylem29, au final les plus gros assistés du système sont les riches (du moins la grande majorité). Suffit de voir les lobbyings etc pour s’en rendre compte. Et cela sur le dos du citoyen qui lui trime 40h par semaine (oui parce que les 35h, alors que ça aurait pu être une belle avancée, n’ont jamais existé).

 e) Au moins un mouton/pigeon qui se reconnait en tant que tel :)
Désolé pour le comparatif hein, mais se vanter d’être formaté par la société et continuer à défendre cela… c’est soit de l’ironie soit le summum de la stupidité (comme quoi on est pas si loin de l’Idiocracy).
Faire preuve d’esprit critique et voir plus loin que le bout de son nez ou du cadre défini par la société, c’est pas un mal hein. Ca s’appelle exister. Ca empêche pas au final de se conformer à certaines normes, ce qui est obligatoire vu que l’on vit en société.
Franchement, s’il y a du sérieux sur ce point… j’ai sincèrement de la peine pour toi. 

Le 05/07/2016 à 09h 47

trekker92 a écrit :

effectivement il n’a pris aucun risque, il a appuyé sur trois touches de clavier pour monter sa tpe sur internet, et en dix ans il a fait gonfler les effectifs de sa boite. Tout ca sans bouger de sa chaise, les apericubes à portée de souris.

Marre, stop à l’anticapitalisme : la silliconvalley qui se trouve sous votre clavier à de fortes bases capitalistes parmi lesquelles on trouves les géants que vous adulez (intel, samsung, wd, hannstar, realtek..)

et hop tu prends le risque, comme a la bourse soit tu perds et ta boite coule soit tu marche et tu gagnes en $$

comme le dit picsou, le risque PAIE donc il est normal qu’il soit payé à sa juste valeur : des millions si son entreprise a eu un impact international.

Sauf qu’on trouvera toujours quelques lycéens geeks rajeux qu’on loupé le bac aujourd’hui qui trouveront le moyen de le dénigrer parce qu’il est riche et que c’est immoral. Ce raisonnement est le plus incivique du aux emplois qu’on déllégitimise qu’il a crée durant la croissance de son empire.
je trouve ca abberant de taper sur ceux qui réussissent.

Ellison lui a fait des petits boulots de merde avant de fonder oracle et de finir milliardaire, si t’es jaloux t’as qu’a te les bouger pour faire pareil : soit tu te plantes soit tu réussis, c’est comme le loto ya une idée du risque.

mais sur nxi c’est le repère du PCF donc la notion de risque payant on la condamne, avec les emplois qui vont derriere.


Tu as oublié de prendre tes pilules, non ?

 Qu’un dirigeant d’entreprise gagne bien sa vie, que dans le cadre d’un rachat il soit bien indemnisé etc, c’est une chose. Je suis le premier, malgré mes idées, à reconnaître à sa juste valeur les efforts et les risques pris par les entrepreneurs.
Mais A SA JUSTE VALEUR.

Tu peux me dire ce que les employés vont toucher, eux, dans toutes ces transactions ?
Parce que oui un entrepreneur a pris des risques, mais arrivé un moment la boite qu’il a érigé ne fonctionne que grâce à la participation de ses “collaborateurs” (je n’aime pas le terme de salarié, qui relève selon moi de l’esclavage moderne).

Donc qu’il touche quelques millions, perso ça ne me choquerait pas.
Mais là c’est clairement du foutage de gueule.

Tu vas me faire croire que ce fric va retourner dans le circuit économique ?
Non. Il va être placé, dormir, lui rapporter toujours plus et remplir les poches de ceux qui vont s’en charger au travers de placements plus ou moins suspects (le monstre de la finance ce n’est pas qu’un délire de complotistes mais bien une réalité).


L’argent doit circuler, il n’a pas à rester cloisonné comme ce sera encore le cas dans cette situation.
Du fric qui ne circule pas c’est synonyme d’une économie malade, on le voit d’ailleurs actuellement. 
 
Et c’est bien le soucis du capitalisme que tu défends. C’est un abcès qu’il faut percer.

Le 05/07/2016 à 09h 35

jeje07bis a écrit :

il a pas tord, je pense que le SMS est amené à mourir.
entre skype / whattapss / viber and co, les jours du SMS sont comptés.


Ca fait quelques années maintenant qu’on dit ça, et pourtant le nombre d’envois a explosé.
Le SMS a encore une belle durée de vie devant lui, de par sa simplicité et son intégration native (et sa charge faible sur les réseaux).

Alors que les app que tu cites, c’est seulement du plus.
Tout le monde n’a pas un smartphone encore ou n’en a pas l’utilité, et ça changera pas tout de suite ;)

Le 04/07/2016 à 14h 49

Vader_MIB a écrit :

Ca va être en roaming hors union européenne ça…


J’ai pensé exactement la même chose :)
D’ailleurs je viens de regarder le cours de la Livre… sacré dégringolade.

Le 04/07/2016 à 13h 47

linkin623 a écrit :

Va falloir vous mettre d’accord " />


" /> , on coupe la poire en deux " />

Le 04/07/2016 à 07h 25

ComesFuxii a écrit :

De fait, le Sénat ne sert à rien puisque ce sont les députés qui ont le dernier mot. Les sénateurs peuvent apporter des amendements mais les députés peuvent les rejeter et les annuler. Donc, de fait, la navette entre Sénat et députés n’est qu’une perte de temps fort conteuse (fait payer le Sénat et les personnes liées).


Une maison de retraite dorée donc, comme j’ai lu dans un commentaire, leur “job” ne servant alors de prétexte que pour justifier le versement de leur salaire/indemnités…
Du moins pour la majorité d’entre eux, parce qu’il y a encore des commissions d’enquêtes sénatoriales qui ont une réelle utilité publique. Mais la balance ne penche pas en leur faveur…

Le 01/07/2016 à 07h 48

Le Sénat… ils servent vraiment à quelque chose au final ?
Parce qu’entre ça et l’adoption, largement remanié, de la Loi du Travail (qui était déjà bien crade avant de passer entre leurs mains), c’est à se poser là-aussi la question de leur légitimité et de qui ils sont au service…

3M€… c’est le GAFA qui doit bien rire.

Le 01/07/2016 à 14h 40

Je sais pas ce qui me fout le plus la gerbe :

 - de voir une entreprise rentable faire des milliards de bénéfices, licencier lourdement (là c’est pas une petite centaine de suppressions de postes quand même) pour verser toujours plus de dividendes à ses actionnaires ;
 

• ou lire les commentaires de certains, pris dans la belle bulle onirique du bon capitalisme et de la gentille société qui ne cherche qu’à survivre dans un monde de requins, quitte à prendre des choix “difficiles”.
  
  C’est à se demander dans quel monde on vit…
  Ceci dit j’ai arrêté de me poser la question en fait, les comportements et raisonnements suffisent à avoir une réponse.
  
   

Le 30/06/2016 à 12h 01

Le début de la fin d’une époque ?

S’ils avaient pris le virage SSD plus au sérieux aussi… Avoir misé sur l’hybride c’était judicieux, si encore les prix avaient été abordables. Ce qui n’a pas été le cas.

Puis Seagate… tous mes HDD qui m’ont lâché étaient de cette marque, avec un nombre d’heures d’utilisation bien inférieurs à un WD ou un Hitachi…

Le 30/06/2016 à 07h 52

Nyquist a écrit :

D’ailleurs c’est moi ou il y a encore plus de pub dans le flux d’actualités qu’avant ?

J’ai bien l’impression qu’il y a en a plus aussi.

Le 28/06/2016 à 13h 55

heret a écrit :

Faut vraiment être aveugle et ne penser à rien pour ne pas voir qu’un revenu de base universel serait tout bénef uniquement pour ceux qui n’ont pas de revenu.
Tu peux compter sur les entreprises pour baisser les salaires du montant du revenu de base. En B2B, les entreprises clientes demandent déjà aux entreprise fournisseuses de baisser leur tarif en tenant compte du CICE.
Quid du montant de la retraite ? Tous les mois, je cotise un montant qui est fonction de mes revenus. J’entends qu’il me soit versé une pension qui est fonction de ce que j’ai cotisé et non pas un minimum minimorum.
Le principe de donner une récompense sans effort en contrepartie est extrêmement mauvais.

Quant à tout simplifier, simplifions aussi les impôts et taxes. Il suffit d’appliquer l’impôt per capita, tout le monde paie la même chose, et ça sera beaucoup plus simple et ça coûtera moins cher à la société. Mais j’entends râler déjà ceux qui sont pour le revenu universel de base…


Allez, toujours les mêmes propos…
Quant à dire que je ne pense à rien, tu me connais pour sortir ça ? Je ne crois pas, donc la prochaine fois évite les attaques personnel pour tenter d’appuyer ton argumentaire. Ça te décrédibilise plus qu’autre chose qui plus est.

Bref, le point des retraites je l’ai abordé dans un autre commentaire.
Quand à donner une récompense sans effort… là par contre on voit que t’as clairement rien compris au principe du revenu de base. C’est pas une récompense, c’est un droit. Un droit qui en plus pose à plat tout notre système social devenu une vrai usine à gaz, et qui coûterait moins cher à la collectivité (suffit de faire quelques recherches pour trouver les études menées sur le sujet).
Ensuite si cela permet aussi aux TPE/PME de diminuer un peu leurs charges, et de plus employer à côté, c’est tout autant bénéfique (du moment que le tout est encadré afin de ne pas voir non plus des chutes drastiques de salaires).

Quant à l’impôt, bien sûr qu’il faut aussi le simplifier (prélèvement à la source ?).
Mais c’est autre chose, en parallèle du revenu de base.

Dire qu’au début du siècle on se battait pour la société de loisirs, où le travail ne serait plus une aliénation mais un plus bénéfique pour la société, chacun pouvant entreprendre ce qu’il souhaite puisque les moyens de productions étaient déjà là, au service de tous…
On en est arrive à la pensée inverse : trimer toujours plus, pour remplir les poches de ceux qui possèdent les moyens de production, et mettre de côté ce qui rend une vie intéressante : entrepreneuriat, les loisirs, la famille, le social… S’en est presque affligeant…

Le 28/06/2016 à 09h 13

John pit a écrit :

Je trouve l’idée intéressante a voir pour le financement et le  montant versé, la seule chose qui me gène et le remplacement de la retraite.
Va dire aux personnes qui ont cotisées que leurs retraites va baisser du jour au lendemain pour arriver au même niveau que ceux qui ne travail pas.


Les cotisations tu les gardes. C’est un complément, en plus de ce revenu garanti.
D’un côté ça peut aussi permettre de soulager les TPE/PME de certaines charges sociales, et donc relancer l’économie.

Enfin tout ça pour dire qu’une remise à plat est de toute façon nécessaire, et que le revenu de base est une solution viable. Mais que la difficulté est principalement d’ordre idéologique.

Le 28/06/2016 à 09h 09

Quand on sait que la lourdeur administrative actuelles coûte plusieurs milliards par an (en incluant la non demande des aides auxquelles certains ont droit, ce qui a aussi un coût)… Faut être vraiment aveugle pour ne pas voir qu’un revenu de base universel serait tout benef’.
Surtout quand des essais dans d’autres pays ont été plus que concluants, et tendent à être étendus au niveau national.

La discrimination actuellement se situe justement dans toute la paperasse, les conditions à remplir etc pour percevoir les aides. Suffit de voir les paliers, c’est du n’importe quoi : il suffit de dépasser une tranche de quelques euros pour n’avoir droit à rien, alors que la demande va venir d’une mère de deux enfants célibataires qui doit tout payer seule. Seulement en touchant un poil plus que le SMIC… niet.

Au moins avec un tel système on supprime toute cette lourdeur, on pose tout à plat, sans discrimination. Tu es citoyen français ? Tu as droit à tant, à vie.
Sans compter que ça relancerait bien plus la machine économique que leurs rustines sur un système social qui est devenu une usine à gaz.

Mais bon, les mentalités ne sont pas prêtes.
Trop encore pensent que cela va mener à un pays de fainéants, alors que cela permettrait au contraire de relancer l’entrepreneuriat. Quand on sait que l’on a un minimum vital garanti, on prend plus facilement de risques que lorsque l’on a rien (ou que l’on a des aides mais pour une durée limitée seulement).

Reste à voir le montant, surtout pour éviter que les retraités/étudiants ne se retrouvent pas plus dans la galère qu’actuellement.
Il me semblait avoir vu qu’un montant convenable se situerait aux alentours de 700€ / personne majeures (un peut moins pour les mineurs qui auraient droit aux alentours de 400€, si l’on part sur l’idée de revenus définis selon l’âge, ce qui soulage déjà bien les parents aussi).

Le 21/06/2016 à 07h 39

Pas d’app Windows 10/Phone alors que c’est un de leur produit ?
Ok je veux bien qu’ils revoient leur stratégie concernant le mobile, mais quand même… ignorer de la sorte ses propres plateformes et ne rien dire sur le sujet…
Dommage, c’est le genre de service qui m’aurait bien intéressé.

Le 16/06/2016 à 07h 56

Je suis un utilisateur du service dans sa version standard : abonnement pour retirer la limite d’upload, soit 10€/mois (ce qui fait assez mal d’ailleurs, je vais y venir).
J’ai reçu il y a quelques semaines une invitation pour tester le service sous sa nouvelle forme, soit avec la possibilité d’écouter le catalogue des majors.

Après tests… Spotify, Deezer et consorts n’ont clairement pas à s’inquiéter.
La présentation est tout sauf ergonomique : pas de regroupement par album, pas de playlist automatique (au moins pour compenser ce manque), présentation de la même manière que sur les comptes utilisateurs (soit une liste de tracks, bien pratique pour effectuer une recherche), etc.

J’ai trouvé que c’était un beau bordel.
Soundcloud aurait mieux fait de sortir une première version bêta et d’analyser les retours utilisateurs, parce qu’en l’état c’est limite inutilisable (surtout qu’il est difficile de faire la différence entre le contenu des majors et celui des utilisateurs).

Donc déjà payer 10€ / mois pour un service qui est de plus en plus à la traine, c’est assez pénible. Le seul point qui compense c’est la notoriété du site (de moins en moins justifiée) et sa communauté qui permettent une certaine visibilité. En dehors de ça…
Mais en plus ajouter quasi 5€ pour un service bien en-deça de ce que l’on peut trouver chez la concurrence… faudra m’expliquer comment ils ont espoir de sortir de leur marasme avec des choix aussi stupides.

Avoir la plus grosse (soit le plus gros catalogue de contenu) ne fait pas tout.
Encore faut-il qu’ils soit facilement exploitable par les utilisateurs…

Le 25/05/2016 à 15h 29

L’article est juste excellent de la façon dont il est traité ! ^^

En même temps j’ai bossé juste au-dessus de chez eux sur le Vieux-Port, et des caisses de bouteilles vides il y en avait régulièrement devant leur porte (et pas qu’un peu) !
Donc avec quelques coups dans le pif, on ne mesure plus toutes ses responsabilités x)

Après il me semble que c’était le “Club Pernod”, donc pas vraiment des locaux de travail.  Mais selon l’ampleur de la cuite la veille… ^^

Le 23/05/2016 à 09h 35

Sqlutsqvq a écrit :

On peut soutenir une action politique sans pour autant soutenir un système politique. C’est différent. Moi ce qui ne me conviens pas c’est la machine, pas ce qu’elle produit " />


Pourtant cette dite machine produit aussi tes députés, tous ces enarques déconnectés de la réalité, et j’en passe. Bref, une “classe” politicienne qui fait de la politique politicienne. Et qui donc n’est plus au service des citoyens, mais pense seulement à conserver sa place (vu les avantages).
C’est ça ta contradiction.
 

Le 23/05/2016 à 09h 28

Sqlutsqvq a écrit :

On est toujours l’égoïste de quelqu’un… Tu sais je comprends que tu ne sois pas d’accord avec moi, et j’essaie de comprendre ton point de vue (je n’ai aucune honte, je pense qu’un vrai débat sain nécessite de l’empathie et de se mettre à la place de l’autre en acceptant son point de vue). 

Cependant je pense que tu n’as pas la même démarche que moi et c’est ce qui bloque la discussion.

Il n’y a aucune honte à dire “Je comprends ton point de vue, il est cohérent selon ton point de vue, cependant compte tenu de mon vécu tes conclusions ne me sont pas applicables, nous ne pouvons donc pas être d’accord sur l’ensemble mais sur certains points uniquement”.

Encore une fois c’est très franchouillard de vouloir “convertir” l’autre à un point de vue. “soit t’es d’accord avec moi soit t’es un con”. Cette culture unformisante nous joue des tours…


Ah non mais je ne suis pas fermé du tout au débat, même si je peux en donner l’impression inverse !
C’est juste que je trouve tes propos assez contradictoires. Maintenant je peux comprendre (même si c’est souvent difficile) que le système actuel puisse convenir selon ton vécu, etc.

Mais je ne comprends pas comment on peut critiquer le système comme tu le fais (les députés, etc) et le soutenir à la fois.

Le 23/05/2016 à 09h 02

Sqlutsqvq a écrit :

Mais moi à la différence de vous, ce système me conviens, et je n’ai pas la prétention de dire que je sais mieux que les autres ce qui est mieux pour eux.

Moi je suis d’accord avec l’action du gouvernement et je le soutiens. Je suis déçu du fonctionnement de nos députés, et je le ferais savoir en votant pour quelqu’un d’autre aux prochaines élections. Cependant je revoterais pour le parti socialiste aux prochaines élections car l’action du président satisfait mes exigences d’électeur (j’aurais une préférence pour macron président au passage qui, il me semble, a l’avantage de mieux comprendre le monde dans lequel nous évoluons que tous ces anciens sans intérêt pour la révolution numérique).


Et là tu reste focalisé sur ton nombril en soutenant un tel système, vu les actions DES gouvernements successifs depuis près de 30 ans.
Et Macron ? Fais moi rire… Tu critiques les députés et tu voterais pour un gars pareil ? Je comprend pas ta logique là.

Le 23/05/2016 à 08h 59

Sqlutsqvq a écrit :

C’est très beau ce que tu dis et je partage ton point de vue, notre système est d’un autre age, à bout de souffle, inadapté avec son temps. 

mais au lieu de chouiner à la dictature, qu’attendez vous pour vous lancer ENFIN, Des contestataires il y en a partout, mais la contestation passive comme vous faites ça ne rime à rien, c’est daubesque, je ne donne pas deux balles de votre contestation dans dix ans quand vous serez des petits employés bien rangés avec votre femme, votre petit marmot tout beau et votre épagneul breton.

ça conteste, ça conteste mais ça ne fait rien… 


T’inquiète pas que je conteste assez souvent à travers diverses actions (et dans mes choix de vie/consommation), et je sensibilise aussi mon entourage.
Au bout d’un moment je suis aussi réaliste : je ne peux pas changer le monde à moi tout seul. Par contre je peux jouer mon rôle de Colibri (pour reprendre une référence).

Le 23/05/2016 à 08h 56

Sqlutsqvq a écrit :

Trop facile: 

“Je ne fais rien car le monde est trop dur avec moi”

Laisses-moi rire, tu n’as juste aucun courage, tu ne vaut pas mieux que tous ces députés. L’argent n’est jamais un problème non plus si tu sais te montrer convaincant.

Donc au lieu de te trouver des pretexte, je te demanderais de comprendre chacun des cotés du miroir avant de faire ta grande gueule, cela permettra de faire réellement avancer le débat.. C’est très facile de critiquer mais se bouger l’oignon c’est plus compliqué.

Notre système n’est pas parfait, évidemment, aucun système n’est parfait. Mais se complaire dans ce complexe franco-français totalement populiste (qui n’est pas uniquement l’appanage du FN visiblement) qui est de geindre bêtement, se plaindre tout le temps, mais ne rien proposer concrètement, et fuir lâchement quand il s’agit de prendre ses responsabilités.


En attendant tu as aussi la critique acerbe, mais tu reste ici à commenter plutôt que d’essayer de changer les choses non ?
Qui plus est en défendant un système qui montre ses limites et nous crache dessus en toute impunité !

Il vaut mieux se regarder dans un miroir avant de critiquer quelqu’un ;)

Le 23/05/2016 à 08h 54

Sqlutsqvq a écrit :

Tu attends quoi pour te présenter? Vous attendez quoi là, tous les donneurs de leçons alors? C’est ça la démocratie !

là d’un coup y’a plus personne, c’est beaucoup plus facile de geindre bêtement derrière son petit clavier.


T’as quoi devant les yeux pour ne pas voir que nous ne sommes pas en démocratie ?
Donc continuer à voter, offrir sa voix, c’est donner de la légitimité à un système à bout de souffle, rétrograde, et qui asservi de plus en plus le citoyen lambda.

A mes yeux, le choix citoyen le plus responsable actuellement c’est bien de ne pas voter.
Mais pas sans raisons, que ce soit un choix réfléchi.

On verra si le taux d’abstention vient à être élevé en 2017 si ça ne les fera pas vaciller de leur trône.
Au bout d’un moment “la majorité silencieuse” l’est parce qu’elle a peut-être aussi quelque chose à dire qui ne passe pas par les urnes.

Le 23/05/2016 à 08h 27

Sqlutsqvq a écrit :

donc critiquer la violence c’est être un gros con de droite? Je vote à gauche pourtant..

  Voyons la vérité en face et trouves moi un seul mec qui ne soit pas fonctionnaire / prof / lycéen / communiste / altermondialiste dans ce truc.       

  Ce mouvement c'est juste du pignolage de pro-altermondialistes, cocos, skaters, dreadeux, grunge, lycéens... Les gens normaux ont autre chose à foutre que de dormir dans la rue pour manifester leur mécontentement. Pour se faire, ils votent, ils manifestent une ou deux fois par an quand ça vaut réllement le coup. Le reste du temps ils travaillent et n'ont pas le temps pour ces conneries.        

  C'est vrai que quand on est au chômage, lycéen, ou prof on a le temps pour ce genre de conneries. Mais au final ce mouvement, qu'est-ce que c'est sinon une séance de masturbation collective de bobos d'extrême gauche? Ce mouvement n'a rien de "démocratique" puisqu'il ne fait que rapprocher et s'auto congratuler que des militants du même bord...        

  ça vaut pas mieux qu'un congrès du FN ce truc...

 Encore faudrait-il que le vote serve à quelque chose. Et que manifester deux/trois fois par an, avec encadrement pour éviter les débordements etc, serve aussi à quelque chose.      

Au bout d'un moment il faut arrêter de tendre la joue et renvoyer la tarte que l'on t'a mis.      

Je ne pardonne pas les excès de violence, peu importe le camps.  Tout comme je n'excuse pas les dégradations de biens non justifiés (genre la vitrine du petit commerçant, les installations publiques comme les bus, etc).      

Par contre je soutiens ceux qui font sauter caméras de surveillance ou tout autre infrastructure qui enchaîne les citoyens et les bride de leurs libertés (payés avec nos impôts qui plus est). De même pour le squatting de banques, etc.

Ensuite oui Nuit Debout tout le monde n'a en effet pas forcément le temps d'y participer.      

Perso je le suis de loin, pour diverses raisons (dont le manque de temps). Pour autant cracher de la sorte sur l'initiative parce qu'on y retrouve majoritairement le même type de personnes, est-ce justifié ?      

Ça reste un mouvement citoyen, qui prend la forme des anciennes agoras. Ensuite bien sûr que si quelqu'un y vient pour y cracher sa haine des autres, il se fait jeter. Ce n'est pas le but.      

Maintenant que tu dises que les manifestations manquent encore d'organisation, et d'un contrôle de leur image (en virant les rares casseurs par exemple, vu que la minorité fait toujours parler d'elle), là je suis d'accord.      

Mais la plupart des mouvements sociaux débutent de la sorte.      

Ce qui me tue dans ton commentaire c'est cette phrase :      

 

Sqlutsqvq a écrit :

Le reste du temps ils travaillent et n’ont pas le temps pour ces conneries.


C’est sûr que si chacun reste focus sur son petit nombril, métro-boulot-dodo, nos politiques s’arrêteront d’eux-même de bien nous cracher à la face en tout impunité…

Je bosse (dans le privé), je ne compte pas mes heures, ce n’est pas pour autant que je considère ce mouvement comme une connerie. Au contraire.
Donc évite aussi de faire des généralités aussi ;)

Le 10/05/2016 à 09h 10

Et bien sûr, l’offre actuelle à 10€ pour l’upload illimité n’est pas unifié avec celle-ci… Pas étonnant que de plus en plus de monde abandonne la plateforme.

 Surtout quand des concurrents comme Mixcloud arrivent à proposer une offre gratuite pertinente (au travers d’un partenariat avec des plateformes de vente), et une offre payante non indispensable mais offrant des stats plus avancées. 
Leur seul inconvénient étant le fait de ne pas proposer le download de tes mixs/compos au utilisateurs.

Le seul truc qui sauve Soundcloud c’est son intégration au sein de la communauté musicale de par son ancienneté.
Sans ça, vu leurs choix et leur politique (poussée par les majors face auxquels ils plient l’échine) ils auraient coulé depuis bien longtemps.

Le 20/04/2016 à 09h 20

Ça me rappelle un essai sur lequel j’étais tombé et qui expliquait la quête sans fin des actionnaires pour toujours plus de bénéfices.

L’exemple se basait sur le monde de l’automobile, avec les délocalisations, la réduction des coûts vers des modèles bas de gamme (vendus plus cher proportionnellement), le rachat d’entreprise et la concentration du secteur. 

Perso ça me fait rire jaune comme façon de procéder.
Parce que le secteur du PC traverse lui aussi une “crise”, dans le sens où la demande a fortement baissé. Malgré cela Intel accumule les bénéfices, et le voit même augmenter.Seulement, face à cette chute du marché, ils anticipent en licenciant.
Du coup cela fera toujours des personnes supplémentaires qui auront moins de moyens pour s’acheter leur matériel (c’est minime ici, mais l’idée est là).
Et donc la baisse continuera, les actionnaires voudront toujours faire plus ou autant de benef’, on licenciera encore… c’est le serpent qui se mord la queue. 
Au final soit l’entreprise finit par couler ou arrive à se retourner à temps (comme Dell qui est sorti du marché boursier au bon moment et a évité la faillite). Soit on se dirige vers une industrie encore plus robotisée, demandant peu de main d’oeuvre, effectuant toujours autant de bénéfices… mais dont les richesses produites finiront toujours entre les mains des mêmes.
Tandis que les anciens salariés ne toucheront rien en compensation. 

C’est dans ce type de manœuvres, quotidiennes à l’échelle mondiale, que l’on voit réellement comment s’opère la concentration des richesses…