Le 16/05/2013 à 18h 48

jcdr a écrit :

(…)


(ce message, je le tronque pour pas bouffer tout l’espace visuel)
" />

Entièrement d’accord avec toi.
Totalement. 100%. Tout. " />

Le 16/05/2013 à 18h 45

methos1435 a écrit :

Tu travailles dans quel secteur ? Tu pourrais m’interesser. Faut dire que des personnes qui acceptent de travailler pour vivre, sans être payées ça court pas les rues " />



Si ton activité n’est pas bénéficiaire, pas rentable, ça peut être pour plein de raisons : tu as le droit de la continuer, mais tu as aussi le droit d’arrêter pour faire quelque chose de plus rentable si ça te chante.

Si c’est ton activité principale, il est plus prudent de changer " />

Si la presse n’est plus rentable, pourquoi vouloir s’entêter à essayer d’en vivre ? Il est possible de faire autre chose pour vivre et de faire cette activité sous forme de bénévolat, de travail collaboratif, etc…


Pour la liberté de consulter un site comme on l’entend. Ca peux se défendre mais c’est seulement une question de point de vue.
On peut considérer (pour l’exemple seulement) un site de presse comme un service, avec des conditions d’utilisation et d’accès.


Ah oui ? J’en vois pas quand je consulte ces sites. Des conditions d’accès, ça veut dire refuser l’accès, et l’autoriser sous condition (ex : site pornographique interdit aux -18ans). Si tu autorises l’accès par défaut, tu ne peux pas prétendre émettre des conditions " />



Le responsable du site utilise la publicité comme système de rémunération (c’est un système comme un autre). Donc dès lors que tu entres sur ce site (que tu consommes ce service) tu te plis aux conditions d’utilisation. En bloquant la pub tu ne respectes pas ces conditions donc tu n’as rien à faire sur le site…

(pas taper hein, c’est juste un point de vue différent).


(j’adore blablater sur des points de vue différents " /> - mais je peux avoir un discours assez froid et sans coeur, je m’excuse par avance " />)

Par là, ça veut dire qu’un lecteur malvoyant qui utilise un navigateur qui modifie le contenu du site, n’est pas dans les conditions d’utilisation, à supposer qu’il y en ai réellement (cf ce que je dis plus haut).

Ou, plus simplement, si j’utilise un navigateur en mode texte, ou si le proxy de ma boite bloque les images ou les .css, je ne suis plus dans les conditions d’utilisation.

Tu vois les problèmes que ça pourrait poser ?

Ces gens là veulent le beurre (la masse de gens sur internet) et l’argent du beurre (les obliger à les faire payer, d’une manière ou d’une autre).

Mais beaucoup n’ont toujours pas compris comment ça fonctionne sur internet : c’est celui qui met son site sur internet qui doit se plier aux règles du réseau internet, pas l’inverse.

Le 16/05/2013 à 18h 07

Je pense que de la même manière que pour la musique, le cinéma, etc… le modèle économique utilisé jusqu’à présent est tout simplement inadapté.

Il y a aussi des changements dans notre société, qui amènent à une question fondamentale je pense :

• Est-ce que toute activité doit forcément être rémunérée, et bénéficiaire ?
  
  Autrement, la réponse que j’apporterais à ceux qui se plaignent d’AdBlock qui tue des chatons :
  
  Mais QUI ÊTES-VOUS pour dire comment on doit consulter le web ?
  
  Si je veux mettre un filtre pour tout voir en bleu, ou en rose, je le fait.
  Si je veux bloquer les pubs, je le fait.
  Si je veux bloquer les images, je le fait.
  
  Si l’usage d’AdBlock et autres est inquiétant pour vous, c’est que vous n’avez pas la bonne démarche vis à vis des internautes, et que vous ne répondez pas au besoin des internautes.

Le 11/05/2013 à 12h 41

baldodo a écrit :

ça veut dire quoi “jurisprudence” dans ton esprit ?
il n’y a jamais automaticité d’une peine et il n’y a certainement pas de barème.



Tu oublies cette ignominie qu’est la “peine plancher” " />

Le 11/05/2013 à 12h 39

Un don, c’est sans contrepartie. Quand il y en a une, ça s’appelle une vente.

Donc quand PCI dit

Suite à ces accusations, la police judiciaire de Nanterre a ouvert une enquête préliminaire. Les autorités sont alors remontées jusqu’au responsable du site, un jeune homme de 36 ans. Il est ainsi apparu que 25 000 euros en provenance du compte PayPal correspondant aux donations à Infierno Advitam avaient été transférées sur le compte bancaire de ce Caennais. L’intéressé a pourtant assuré à Ouest-France qu’il n’avait « jamais fait de bénéfice » avec son site, et qu’il s’était contenté « d’héberger le serveur qui abrite le site » pour « quelqu’un dont il ne connaît pas le nom ».


Est-ce que le tribunal a reconnu des dons, ou est-ce la position de l’accusé seulement ?

Car en toute logique, le tribunal a sûrement requalifié ces dons en recettes suite à la vente d’un service (l’absence de partage).

Du coup, se moquer ouvertement d’un tribunal en plaidant de cette manière, c’est plutôt étrange qu’il s’en sorte avec une peine si clémente … Mais bon, sans avoir le dossier sous les mains, dur de dire quoi que ce soit … " />

Le 09/05/2013 à 17h 05

Mince, peux plus edit …

Donc, j’ai trouvé un article intéressant ici :http://batteryuniversity.com/learn/article/how_to_prolong_lithium_based_batterie…

On y trouve quelques éléments intéressants :


Environmental conditions, and not cycling alone, are a key ingredient to longevity, and the worst situation is keeping a fully charged battery at elevated temperatures. This is the case when running a laptop off the power grid.


Ce que je disais plus haut : il n’est jamais bon de faire chauffer une batterie, et lorsqu’on utilise un téléphone intensivement (ou autre chose, un PC, etc…), et qu’en plus on le laisse en charge en même temps, la batterie va beaucoup chauffer.


Another way to extend battery life is to remove the pack from the laptop when running off the power grid. The Consumer Product Safety Commissionadvises to do this out of concern for overheating and causing a fire.


Ce qui revient à alterner les batteries (qu’on recharge à côté) plutôt que de charger la batterie en même temps qu’on utilise le téléphone.

Donc oui, les spécialistes s’accordent visiblement pour dire qu’une faible charge / décharge régulière ne tue pas la batterie, mais en revanche la surchauffe est semble t-il une des premières causes de défectuosité.

Ça me conforte dans l’idée de ne pas charger mon téléphone, mais plutôt le chargeur à côté " />

(Allez, j’avoue, je charge de temps en temps mon téléphone aussi, mais uniquement quand je ne l’utilise pas, typiquement la nuit)

Le 09/05/2013 à 16h 54

hachu21 a écrit :

Il me semble bien que ce soit faux. Tu as des sources?



Source : expérience personnelle.

La batterie d’origine qui tient la moitié du temps de la seconde batterie, seconde batterie achetée plus tard justement pour ne plus recharger le téléphone, mais recharger une batterie " />
Les deux batteries sont des vraies Samsung d’origine.

Autre source :http://www.ni-cd.net/accusphp/theorie/lithium/charge.php


Il ne faut pas appliquer de charge lente ou courant d’entretien aux accus Li-ion ou Li-po, ça créé un placage de Lithium métallique sur les électrodes qui rendrait l’élément instable.


(Si je ne dis pas de bêtise, une charge lente + une décharge lente correspond à un courant d’entretien. Mais mes compétences étant limitées, je peux être dans le faux ^^)

De plus, tu pourras faire l’expérience toi-même : utilises ton téléphone de manière intensive avec la batterie en charge, et sans avoir la batterie en charge : en charge, la chaleur dégagée est importante. Une batterie qui chauffe beaucoup, ce n’est jamais bon. " />

Ce phénomène est très répandu sur les PC portables qui sont utilisés toujours branchés … Non ? " />

Le 09/05/2013 à 16h 29

5h31k a écrit :

Mon GS2 tiens facilement 4 jours juste en mode téléphone (donc pas de jeu, pas de 3G, pas de wifi, bluetooth, met en veille après utilisation, etc etc).



Tout pareil chez moi " />

Et en cas d’utilisation très intensive, j’ai une batterie de rechange. Mon GS2 met très peu de temps à rebooter, donc ça ne me dérange pas.

Ça évite en plus de recharger la batterie pendant l’utilisation, sachant que cette manière de faire dégrade les batteries à vitesse grand V.

Alors qu’en changeant, pendant qu’une batterie recharge, j’utilise la seconde, je n’ai pas encore réussi à décharger une batterie plus vite que je n’en chargeais une autre.

Le 09/05/2013 à 16h 16

Ah ouais, enfin tu t’y crois vraiment en fait … continue dans ta lancée, t’es un winner " />

Le 09/05/2013 à 14h 43

Abdelkader a écrit :

En attendant, ce que tu écris est bien moins argumenté que ce que j’ai développé dans mes précédents commentaires. M’inviter à aller découvrir le monde en prétendant que tu l’as suffisamment découvert, un livre à la main ou les pieds dehors, pour parler en connaissance de cause, c’est d’une insuffisance.



Non, cette fois-ci, je vous demanderai d’apprendre à définir le mot “mythomanie”, parce que vous ne semblez pas le comprendre, sans pour autant vous priver d’en faire usage.



Tu sais, il y a des milliers (millions ?) de gens qui ont écrit tout un tas de choses à propos de Jésus, et qui ont argumenté beaucoup plus que je ne pourrais le faire à temps plein durant 80 ans.

Mais pourtant, encore aujourd’hui, la science n’a toujours pas réussi à reproduire une incubation spontanée, on arrive toujours pas à marcher sur l’eau, le retour du Christ après 2000 ans n’a pas été démontré, et ainsi de suite.

Alors non, ce n’est pas parce que tu es entêté et persuadé que la prose que tu déballes est une vérité universelle, qu’elle le devient réellement.

Tu ne seras ni le premier, à essayer de faire passer son interprétation personnelle pour une vérité universelle.

Enfin, tes compétences en psychologie / psychiatrie et sociologie me semblent bien faibles pour que tu puisses te permettre de juger les menteurs dans leur ensemble.

Mais bon, comme l’humilité semble être une notion inconnue dans ta personnalité, j’imagine que tout ceci n’aura aucun INpact.

Le 09/05/2013 à 00h 58

Abdelkader a écrit :

(…)



De tels pavés pour raconter des choses si peu intéressantes et infondées " />

On ne m’avait jamais dit que les mythomanes étaient en fait tout simplement des nécessiteux !

Tu exposes un esprit tellement fermé et sûr de lui, que j’ai du mal à croire que tu ne sois pas en train de troller.
Donc, on ne sait jamais, si tu n’es pas en train de troller, va vite consulter des bouquins, rencontrer des gens, et découvrir que tout ne se passe pas comme ce que tu décris, et que ce n’est pas en y mettant de la ponctuation et un nombre excessif de mots que tu feras de ta prose une réalité. " />

Le 08/05/2013 à 14h 05

Mot de passe : ;XLMAXM!SNKGUnYLAG


CONGRATULATIONS!
It would take about 148360937763 years to crack your password.


Copié trois fois :


CONGRATULATIONS!
It would take about 2.958466242333463e+62 years to crack your password.


Copié cinq fois :


CONGRATULATIONS!
It would take about 5.899479093992504e+113 years to crack your password.


Mouais, un algo simpliste pour faire le buzz… Et ça marche " />

Le 07/05/2013 à 00h 35

Fuinril a écrit :

Tout dépend où tu vas… Melbourne c’est 16 000 et c’est bien pire qu’ici " />



Un peu plus au nord " />

Le 06/05/2013 à 21h 36

Fuinril a écrit :

C’est certes très moche mais c’est une américanisation (appelle ça rationalisation ou l’effet du capitalisme décomplexé) de notre économie.

Pour trouver quelque chose de différent il va falloir s’expatrier très loin.. avant c’était pas comme ça….



12 000 km ça sera suffisant je pense, pour ne pas retrouver ce genre de comportement " />
C’est un des facteurs décisif pour déménager : aller quelque part où on est respecté.

Le 06/05/2013 à 20h 10

deepinpact a écrit :

IN fine ce qu’il y a de merveilleux dans tout ça, c’est de voir les sommes assez extravagantes utilisées par la suite en publicité/marketing pour récupérer des clients qu’ils sont donnés beaucoup de mal à perdre…

Je veux dire, suite à la résiliation de mon abonnement Canal+, j’ai reçu une demi douzaine d’appels de vendeurs différents pour essayer de me refaire reprendre un abonnement avec des réductions de -30%… Abonnement que j’aurais probablement gardé aux même prix, si j’avais eu à un moment donné un mec sensé me disant, “salut deepinpact, on a pigé ton problème et y a pas de soucis, soit on te prête un décodeur TNT, soit on te file deux mois gratos en attendant ta migration, c’est toi qui voit…”

Bref, le basique du basique du service client ! " />

Quant à confo, z’ont beau inonder ma boite aux lettres de pub à la con, j’y mets plus les pieds… Z’ont qu’à former leur SAV auprès d’Ikéa !



C’est triste, effectivement. C’est une des principales raisons qui me fait détester la France (ça tombe bien, je m’expatrie en juin).
Ce côté où, quoi que tu veuilles obtenir après un achat ou une location de bien ou de service, il faut :

1 - Raquer en numéros surtaxés et / ou en LRAR (car les lettres embêtantes se perdent toutes, comme par magie)
2 - Se battre pour faire reconnaître le moindre de ses droits
3 - Subir des mois et des mois des situations ubuesques ou une seule personne dotée d’un minimum de bon sens pourrait tout débloquer et satisfaire le client, tout en faisant économiser à sa société.

Le truc des numéros surtaxés, je trouve que c’est le point fondamental du foutage de gueule du client : non seulement tu payes un bien ou un service, mais en plus, tu dois payer pour obtenir une aide si il arrive un problème, même si il est de leur responsabilité.

Mais j’ai récemment découvert encore pire, dans un autre domaine :

Les pharmacies de gardes qui ne sont plus indiquées par les pompiers, le SAMU ou la police (ils ont l’info mais ont consigne de ne pas la donner) : il faut composer un numéro surtaxé (0,11€/min) pour connaître la pharmacie de garde.
Donc, si t’as un prépayé ou un forfait bloqué, mais qu’il te faut une pharmacie de garde pour une urgence, tu l’as dans le c*.

Tout est toujours histoire de se faire un maximum de fric sur le dos des cons-sommateurs.

Le 04/05/2013 à 13h 34

luxian a écrit :

C’est curieux, mais j’ai peur quoi.

Ils vont encore nous faire une loi à la con assortie d’une haute autorité à la con pour nous faire payer encore plus d’impôts à la con.

Au gouvernement, ils feraient mieux de ne rien faire du côté de l’informatique, je suis certain qu’ils feraient moins de mal.


… en plus pendant qu’ils communiquent là-dessus, personne ne parle du chômage : car cette loi ne va assurément pas créer des emplois.



L’argument que tu emploies en dernier est stupide : puisqu’il y a pire / plus important, alors on ne doit plus rien faire à côté ?

Il n’y a pas d’échelle, soit on s’occupe de tout, soit on s’occupe de rien : on ne laisse pas les voleurs tranquille sous prétexte qu’il y a des assassins qui courent les rues.

Alors si il y a du chômage, on ne doit donc plus s’occuper de la protection des consommateurs, ou des fraudes fiscales, etc… ?

De plus, un projet de loi avec des articles précis, ça n’est pas la même chose qu’une tentative d’implantation d’une nouvelle autorité. Il s’agit de modifier / ajouter / supprimer quelques dispositions, comme c’est fait pour plein d’autres sujets à longueur d’année.

Le 04/05/2013 à 13h 29

5h31k a écrit :

Je trouve aussi les grandes lignes attirantes (enfin le système de merde de RueDuCommerce qui nous met sa garantis 2 fois pendant la commande qui va sauter sous peine de poursuite) mais tout comme toi je me demande si certaine ligne ne sont pas en désaccord avec la vrai vie.



Ah tiens, j’ai du annuler deux commandes coup sur coup à cause de ça, la première fois je n’ai pas fait gaffe, la seconde j’ai dégagé leur “garantie or”, mais comme j’ai été un peu trop vite à dégainer la CB, j’avais pas vu que le montant était identique : elle était revenue " />

Et bien entendu, pour contacter le service client, c’est un numéro surtaxé (ce qui est interdit par la loi actuelle, le professionnel doit proposer un numéro non surtaxé pour les annulations de commandes).

Sinon, oui, cette loi semble intéressante et plutôt logique, à part peut-être l’histoire du transporteur qui serait à clarifier (histoire de chipoter).

Le 03/05/2013 à 11h 21

yvan a écrit :

…


Oui mais tu ne peux pas contrecarrer un effet de mode et des idées reçues + un matraquage marketing monstrueux avec du sucre " />

Ça va de paire avec le “si mon enfant bosse d 8h à 2h du matin 7 jours sur 7, il deviendra quelqu’un d’important”. Le reste du monde est au courant que ça ne marche pas aussi mathématiquement que ça… " />

Le 02/05/2013 à 19h 54

C’est plus ou moins régulé …

L’internet coréen, c’est déjà pas vraiment le même internet que partout ailleurs : obligation d’avoir Internet Explorer pour les active X en pagaille, Google bloqué par les sites coréens, aucun vrai moteur de recherche mais plutôt des annuaires payants, … bref, niveau régulation il n’y a pas tant de choses que ça à faire de ce côté.

Concernant l’alcool, ils ont tenté sans grand succès il y a quelques années d’interdire les publicités … mais la demande est tellement forte qu’ils ont fait machine arrière (ou alors les lobbys sont tellement puissants, au choix).

Concernant les médicaments, il faut savoir qu’actuellement il y a beaucoup de scandales “people” concernant des médicaments “énergisant” ou “anti-endormissement” (je pense qu’il y a un nom spécifique mais je ne le connais pas).
Il y a aussi les médicaments pour “aider à la concentration”, très populaires chez les parents des étudiants / lycéens.

Bref, vu la demande, peu de chance que ça aboutisse cette tentative de régularisation, surtout si ils mélangent autant de choses si chères aux coréens dans le même “package”.

Le 02/05/2013 à 14h 19

Nan mais même avec de l’humour ça marche pas.

C’est “marrant” sur des news où ça en parle, mais faire basculer la quasi totalité des commentaires d’une news (qui peut intéresser quelques personnes, et donc donner envie de commenter / lire les commentaires), c’est un peu n’importe quoi.

A un moment il faut savoir aller consulter si on se sent incapable de parler d’autre chose que des juifs.

Le 02/05/2013 à 14h 12

Vous pouvez arrêter de polluer avec un débat sur les juifs ?
Y’a aucun rapport avec la news.

Ça commence à être gavant là.

Le 02/05/2013 à 13h 53

C’est intéressant, quand on sait qu’en Corée du Sud, il y a de la pub PARTOUT pour le soju (entre 15 et 20% d’alcool), et que ça coute quasiment moins cher que l’eau en bouteille.

Les plus grandes vedettes (on va dire les starlettes / idol) qui font aussi de la pub pour cet alcool régulièrement, on trouve dans toutes les séries coréennes au moins un passage où, frustré au plus haut point, l’un des personnages va se mettre une mine en buvant quelques bouteilles à lui tout seul, etc…

Mais le plus drôle, c’est plutôt ce principe très connu où un lycéen ne doit pas dormir plus de 5h par nuit, car sinon ça veut dire qu’il ne travaille pas assez.

Alors dans l’état actuel des choses, je ne suis pas sûr que la priorité dans le pays soit réellement de réguler ces “drogues”.

Le 02/04/2013 à 09h 44

Ils savent de quoi ils parlent, la France doit certainement être dans le Top 5 des pays exportateurs de moyens d’interception des communications " />

Le 22/11/2012 à 16h 55

Mais à part ça, les divers systèmes ne sont pas conçus dans l’optique de décourager qui que ce soit de demander des comptes, comme c’est pourtant possible si on suit la Constitution !

Bravo pour l’acharnement Marc, car il faut vraiment être acharné pour espérer récupérer ce droit et le contenu (total) de ces appels d’offres … " />

Le 22/11/2012 à 15h 50

Au final, ils légitimisent malgré eux les pratiques illicites : ce sont eux les premiers à faire des choses illégales.

En plus, a ces hautes positions du gouvernement, on ne peut pas excuser “l’erreur de jeunesse” du petit de Madame Michu, ni même l’incompétence puisqu’ils sont entourés des “meilleurs” et conseillés à grand coûts (oui, coûts) de cachets.

Si l’État et ses représentant ne respectent pas les lois, à qui peuvent-ils sincèrement demander de les respecter ? " />

Le 21/11/2012 à 17h 35

spidermoon a écrit :

Peut-être qu’à part les coréens, personne ne connait cette application " />
Le gros avantage c’est que cela sera inclus de base dans le téléphone, donc n’importe qui saura l’utiliser, même la plus Mme Michu/M. Bidochon de base.



Donc on est d’accord, le but est de remplacer des applications gratuites par un système de plus bas niveau …

De là à croire que ça serait pour court-circuiter ces boites qui font de gros profits … " />

Le 21/11/2012 à 16h 12

Concrètement, quelle différence avec le Kakao Talk de nos amis Sud Coréens qui passe entièrement par le net (wifi / 3G ) …?

(“sms”, group chat, messages vidéos, vocaux, transferts de fichiers, appels gratuits, etc…)

Le 15/11/2012 à 17h 55

jamesdu75 a écrit :

Hummm si en fait, ce n’est pas le même genre de colonisation, mais rien que les mines d’or, de diamant et autres puits de pétrole déténus par la France avec les multinational en façade, c’est énorme.

Sans aller bien loin, traverse la méditerranée et les 4 pays frontaliers étaient jusqu’a peu des république bananière avec la France comme grand frère.

Sans compter la politique extérieur qui stigmatise constamment nombre de pays d’Afrique en indiquant qui sera un bon président et un mauvais.

Sinon pour revenir a l’article, c’est de la pur propagande qui n’a rien d’inhabituelle, juste elle change de forme.

De plus ce n’est qu’une partie du pays qui est pour cette guerre éternelle, toute les semaine pendant que certains dépose les armes pour aller prier pour Shabbat, des tas de gens manifeste pour la paix. Mais ça fait pas vendre alors on en parle que très très peu.



Tristement vrai. " />

Le 15/11/2012 à 16h 58

Israël … le point Godwin de l’humanité.

Le 15/11/2012 à 13h 56

2show7 a écrit :

" />" />" />" />" />" /> (ne faites pas attention, c’était trop gros)



Hého, je vais mettre ça sur le compte de la fatigue " /> " />

" />

Le 15/11/2012 à 11h 39

À ce jour, souligne Axel Dauchez, les autorités de la concurrence ne se sont pas formellement prononcées pour dire que YouTube est sur le même marché que les éditeurs de musique en ligne. Mais peu importe, le sujet est «porteur de discrimination » estime le numéro un de Deezer.


Youtube est arrivé avant Deezer.

C’est pas plutôt des escrocs qui essayent de monétiser quelque chose qui est mis à disposition gratuitement … (radio, tv, youtube, autres ) ?

Le 31/10/2012 à 18h 17

jackjack2 a écrit :

Légalement?



Non, j’ai dit une grosse ânerie, ce n’est pas répréhensible en France " />
J’ai pris mes rêves pour une réalité …

Le 31/10/2012 à 18h 10

127.0.0.1 a écrit :

Marre de m’auto-flageller pour des actions perpétrées par une fraction de la population, il y a plus de 3 générations dans des circonstances exceptionnelles.



Moralement, vaut mieux baisser les yeux et faire semblant de rien ? Chacun sa morale.




Ce que je voulais dire par là, c’est que l’histoire nous a déjà appris que l’abus de délation est dangereux pour la santé ^^
Il y a toujours la question essentielle : peut-on faire confiance à celui qui relate les faits ? C’est déjà difficile d’accorder du crédit à un agent assermenté (moralement, pas légalement malheureusement), alors au quidam moyen qui pourrait le faire pour passer le temps, par vengeance, par … (multiplier les motifs potentiels à l’infini ^^)


Moralement, les petits cons qui mettent leur portable à fond dans le bus, il faudrait leur mettre une grosse taloche derrière la tête. Mais on ne le fait pas… Pourquoi ? Car c’est tu inverses les rôles : celui de la victime et celui du fauteur de trouble.

A côté de ça, le mec dans le bus qui fait chier son monde, il n’est pas dangereux (du simple fait d’écouter fort son portable), donc il n’y a aucune raison de faire intervenir la police. C’est le rôle du chauffeur ou des “agents de médiation”. (note : je sais bien que ça peut se terminer en coup de couteau ou autre)

C’est une vision bisounours si on veut. Mais tant qu’on ne réinstaure pas le principe de la police de proximité, avec plus de personnel plus proche de la population, plutôt que de faire de la police une machine à fric, on ne pourra pas arriver à bout des comportements dangereux de ces mêmes personnes sources de nuisances.

Et juste à cause de ces petits branleurs (je pèse mes mots), je n’ai pas envie de voir des nouveaux systèmes de répression quasi automatique avec une implication “citoyenne anonyme” derrière.

“L’enfer est pavé de bonnes intentions”

Le 31/10/2012 à 16h 49

Inny a écrit :

Pour des raisons éthiques, le fisc évite d’utiliser cette source d’information, qui d’ailleurs, généralement est inexploitable en raison de l’insuffisance des éléments donnés par le délateur et/ou à cause de son anonymat. L’administration n’aime pas les contrôles exécutoires de vengeance personnelle.



Ils en ont rien à faire, ils aiment contrôler là où il y a potentiellement quelque chose à récupérer. Les contrôles fiscaux “au hasard” n’existent d’ailleurs plus vraiment, il n’y a pas assez de personnel pour s’occuper des dénonciations …

Le 31/10/2012 à 16h 47

127.0.0.1 a écrit :

Encore un qui pense que le respect d’autrui ca consiste à regarder par terre quand on marche ?



Il n’est pas interdit de prévenir la police lorsqu’il se passe des choses dangereuses pour autrui. A vrai dire, c’est même un devoir (“non assistance à personne en danger”, j’imagine que tu as déjà entendu / lu).

En revanche, la délation est répréhensible. En effet, à une certaine époque, les gens “bien intentionnés” qui voulaient bien respecter la loi ne se privaient pas pour signaler la présence de personnes susceptibles d’être emmenées en camp de concentration (d’où mon précédent commentaire).

Moralement et légalement c’est de toutes manières discutable lorsqu’il s’agit d’une potentielle nuisance …

Le 31/10/2012 à 16h 31

J’me demande ce que ça aurait donné si le bouton “voile intégral” était remplacé par “juif” " />


On me signale dans l’oreillette que l’Union des trouffions de France a demandé la suppression de ce commentaire " />

Le 20/10/2012 à 14h 24

olivier4 a écrit :

je metonne juste que ca dérange personne d’etre taxé et la on taxe google, on s’offusque



C’est pas de taxer Google qui offusque, c’est de vouloir taxer le principe même de l’internet : taxer l’aggrégation et la mise en forme de liens hypertextes.

Le 20/10/2012 à 14h 23

Commentaire_supprime a écrit :

La vraie gauche, c’est Mélenchon. Si c’était une politique de gauche que vous vouliez, fallait voter pour lui.

PS = droite modérée. Désolé de rappeler cette évidence.



C’est mon point de vue également … Encore que “vraie gauche”, je ne sais pas si ça existe réellement.
On a une vraie droite, une vraie extrême droite, mais on a pas de vrais libéraux et de vrais gauchistes en France.

Je me trompe certainement, mais je vois les choses comme ça … " />

Le 19/10/2012 à 18h 13

Le quotient intellectuel de ces personnes est épatant.

Non pas qu’ils soient cons, mais plutôt l’inverse : il font croire qu’ils sont véritablement gorets pour pouvoir faire passer des choses immondes (comme la HADOPI pour citer un exemple à la mode), improbables, mais surtout qui permettent de rémunérer les copains et, éventuellement, de mettre en place des systèmes de racket ou de contrôles automatisés.

Ces gens seraient mes héros, si ce n’étaient pas les citoyens qu’ils prenaient pour des cons (mes excuses : c’est le mot à utiliser).

Le 19/10/2012 à 14h 22

knos a écrit :

J’approuve pas les tweets. C’est juste le fait de faire supprimé sans justice qui me choque. Et de réclamer les identités des auteurs. C’est a la justice que doit appartenir ce pouvoir pas a des associassions communautariste. Car la elle demande ce retrait surement légal et demain ce sera quoi?



Blagues de très mauvais gout surement :)




Bah faut bien que les milices de cette communauté puisse utiliser les techniques de combats apprises … Sinon ça sert pas à grand chose " />

Le danger ne vient certainement pas de ces tweets douteux ou même haineux … si vous suivez mon regard …

Le 19/10/2012 à 13h 39

Mais qui fera donc taire ces juifs … ? " />

(car de tels discours sont plus dangereux que des racistes ou antisémites du clavier …)

Le 19/10/2012 à 08h 31

ErGo_404 a écrit :

Dans ce cas là Twitter aurait peut être du faire appel au juge lui même, au lieu de rester visiblement complètement passif. Je suis d’accord avec le fait de ne pas céder à la moindre pression qui voudrait faire censurer un message, mais par contre une fois que l’hébergeur est prévenu c’est à lui de se sortir les doigts du cul et d’aller faire le nécessaire pour nettoyer légalement et proprement ces messages. Autrement dit contacter un juge ou un truc du genre.



Qui te dit que Twitter a été légalement mis au courant ? C’est à dire par huissier / LRAR ?

Peut-être que ce sont que des paroles jetées pour attirer l’attention. Dans ce cas, Twitter devrait lui-même prendre les devants et perdre du temps ?

Ce n’est pas le rôle de Twitter, et ce n’est pas le rôle du tribunal non plus.

Le 19/10/2012 à 07h 46

Schopenahouaih a écrit :

(…)



Ton génie logique a beaucoup de gueule. Mais des petites pattes, c’est bien dommage.

Le 16/10/2012 à 09h 56

Schopenahouaih a écrit :

Cette communauté ne pèse rien face à l’importance stratégique du pétrole et du gaz que nous vendent les pays arabes, pays que l’oligarchie française courtise pour qu’ils passent des commandes auprès de nos grandes entreprises à coups de milliards, ce qui est absolument fondamental pour éviter un appauvrissement de la France (poids du pétrole dans la balance des paiements). En échange ces pays exigent que la France soit ouverte à l’émigration musulmane. Ce qui arrange aussi le MEDEF (où les juifs ne sont pas majoritaires) prêt à tout pour avoir une main-d’oeuvre pas chère, et qui a interdit à Sarkozy de mettre de vraies mesures pour stopper l’immigration dans son programme de 2012, mesures que lui avaient rédigées des gens de son parti, et qui auraient assuré sa réélection.




Quelles mesures ? L’eugenisme en faisait partie ?

Le 16/10/2012 à 09h 54

amenophis57 a écrit :

petit a petit la religion revendique grignotte sous couvert d’incitation a la haine raciale …termes qu’on n’arrete plus d’entendre pour tout et n’importe quoi ..

Qu’il est loin le temps de Coluche ou tout pouvait etre dit sans qu’un collectif crie au loup …

“ c’est l’histoire d’un mec …..mais un mec normal …pas un juif ….”

qu’est ce qu’il prendrait pour ca !

“ moi avant de mourir je me fais arabe …comme ca il y en a un de moins”

ou pour ca



" />

Le 16/10/2012 à 09h 49

hellmut a écrit :

sans déconner vous me faites bien marrer avec “ça ne justifie pas”.
est-ce que je quelqu’un ici a prétendu que l’holocauste justifie l’action d’Israel aujourd’hui?
pas dutout, vous déplacez le problème.


ben voyons c’est faux. t’es marrant toi, les juifs sont “à peine” à la première place dans la liste des ethnies à supprimer de la surface de la terre. et quantitativement ils ont bien plus morflé que les autres. et y’a pas que l’allemagne nazie d’ailleurs. staline a fait la même chose.
les homos auraient bien eu du mal à se plaindre sachant qu’on les mettait en tôle jusqu’à récemment.
quant aux tziganes, ils sont toujours stigmatisés, et n’ont jamais eu de représentants.
donc effectivement on parle principalement des juifs. mais d’un autre coté, j’ai pas entendu parler d’étoile tsigane ni de ghettos homosexuels. Hitler était obsédé par les juifs, ils reviennent partout dans Mein Kampf.

bref, l’UEJF (et SOS Racisme, je rappelle) gueule pour de bonnes raisons (allez un peu voir les tweets en question), mais propose une méthode totalement conne.
surtout quand elle appelle Twitter à honorer sa prétendue responsabilité. Twitter n’en a pas en l’occurrence, et d’ailleurs SOS Racisme est bien plus intelligent là-dessus (veulent attaquer les auteurs d’éventuels propos racistes, c’est dans la loi).

quant à savoir si l’holocauste justifie quoi que ce soit de la part d’Israël, la réponse est évidemment non. mais c’est pas le sujet.



Disons que les représentants juifs ont tendance à un peu trop ramener la solution finale (l’holocauste est un sacrifice par le feu au nom de Dieu …) dès qu’il y a la moindre insulte qui part.

Or, quand un black se fait tabasser (genre par la police), on ne va pas ramener les siècles d’esclavage, le génocide du Rwanda (motivé par des pays occidentaux), le colonialisme et son successeur le neo-colonialisme actuel …

La grande différence, elle est là.

D’ailleurs, c’est un des éléments qui a certainement du gaver Dieudonné : Quand il faisait “n’golo’golo dans la caze” ça faisait rire tout le monde, quand il a traité du sionisme ça n’a plus fait rire personne.

On peut se moquer des peuples sans problème, sauf des juifs (qu’ils soient sionistes, ultra orthodoxes ou quoi que ce soit), c’est quand même étrange " />

(PS : en Allemagne nazie, les premiers camps d’exterminations étaient pour les handicapés … Et oui, Hitler avait un “faible” pour les juifs, mais ce n’était pas les seuls élus.)

Le 15/10/2012 à 17h 39

Schopenahouaih a écrit :

L’histoire a vu majoritairement les musulmans réduire les juifs à l’état de dhimmis, forcer les juifs à devenir musulmans sous peine de mort, massacrer les juifs, les piller. Encore au 20è siècle, près d’un millions de juifs des pays musulmans ont été expulsés par les musulmans, ont tout perdu, leurs terres, leurs maisons, et une partie ont été massacrés.
Pour une fois que des juifs se rebellent et forment une armée et un pays car ils (ceux qui sont en Israël) ne font plus confiance à personne d’autre qu’à eux-mêmes, certains leur reprochent justement de ne plus vouloir être une minorité à la merci d’une majorité régulièrement hostile. C’est vraiment le peuple bouc émissaire absolu. Tout ça parce qu’il raconte qu’il est le peuple élu. Il est aussi possible de se contenter d’en rire !

1. “Il a commencé…”, c’est puéril. Après tout, Hitler aurait certainement pu dire la même chose. “Ils ont commencé … “. En fait, on peut tout expliquer de cette manière. Jusqu’à savoir qui de l’oeuf et de la poule a commencé … ? " />
   
   


2. L’attaque, ça n’est pas la défense.
   
   


3. Agrandir les frontières de son pays n’est pas défendre son pays.
   
   
   
   
   
   hellmut a écrit :
   
   et historiquement la solution finale c’est fabriqué spécifiquement pour les juifs. Hitler n’en avait que pour eux. les autres en ont “profité” (les guillemets c’est important " />), c’était du rab’ dans les wagons.
   
   
   
   
   C’est juuuuuste à peine faux. Hitler avait un sacré truc contre les juifs … mais il avait aussi un sacré truc contre tout un tas d’autre gens : les malades, les handicapés, les multi-récidivistes, etc …
   Même si les personnes sous ses ordres ont divergé, Hitler est resté à peu près stable sur ce point : il voulait exterminer tout ce qui ne lui plaisait pas. Les tsiganes, les homosexuels en faisaient partie, mais comme le juif moyen est une personne sacrée élue des Dieux, on ne parle que de lui.
   
   D’ailleurs, il faudra remercier ceux (juifs) qui ont aidé à exterminer d’autres juifs. Car c’est bien beau de crier à l’antisémitisme, mais comment ça s’appelle quand c’est quelqu’un du même “camp” (religion, ethnie, etc…) qui fait des choses pour lesquelles on taxerait quiconque d’antisémite ? ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Judenrat )
   
   
   Bref, comme d’habitude avec les questions portant sur les juifs : on évite les vraies questions et on se contente de faire de la victimisation.
   
   
   (Dans le cas présent : Pourquoi vouloir restreindre la liberté d’expression ? Si il y a une augmentation de l’antisémitisme, d’où vient-elle ? Pourquoi les juifs ne souhaitent absolument pas s’intégrer ? Etc… )
   
   (PS : Je considère la plupart des religieux comme étant des personnes mentalement déficientes, qu’ils soient chrétiens, juifs, ou n’importe quoi d’autre)
   

Le 19/10/2012 à 07h 51

« Ce n’est pas avec des menaces qu’on traite avec un gouvernement démocratiquement élu »


On parle bien de la taxe Google là … les gouvernements élus qui veulent faire des lois pour une seule entreprise.

Si ça c’est pas une attaque directe, je ne vois pas trop ce que c’est.
Réagir à une attaque directe, ce n’est pas une menace, ça s’appelle de la légitime défense.

Le 13/10/2012 à 14h 34

En somme, Google n’a pas de raison de se plaindre, d’autant que son service « Actualités s’est construit avec nos contenus » rappelle Corinne Denis


Cette personne aurait du se casser une jambe plutôt que de faire une déclaration aussi stupide.

Google tout entier s’est construit avec les contenus des autres. C’est le principe du moteur de recherche.

Une chaîne de TV fait du fric grace à la participation des téléspectateurs, il faudrait donc songer à faire une rémunération pour que les téléspectateurs récupèrent une partie du profit engendré sur leur dos. " />

PS : l’optimisation fiscale, il faut dire merci l’Europe pour ça. Vu qu’il n’y a pas de problème pour le plombier polonais qui vient travailler en France avec sa boite polonaise, il n’y a pas de problème pour que Google vienne faire son beurre en France depuis un autre pays de l’UE.

Le 10/10/2012 à 16h 08

C’est intelligent.

On stoppe cette idée d’ayant droit pour inventer celle de conservateur d’oeuvre.