votre avatar

Skeeder

est avec nous depuis le 18 mai 2007 ❤️

1356 commentaires

Le 06/12/2012 à 14h 14







misterB a écrit :



Je sais pas, mais mes contacts avec EE reçoivent souvent les textes 2h après, direct sur messagerie alors qu’ils captent, perte de reseau là ou ils captaient très bien.







Pas de différence chez moi entre ancien Orange et Vodafone/O2, j’ai pas d’ancien de chez Tmobile par contre dans mes contacts.


Le 06/12/2012 à 14h 04







misterB a écrit :



si ça devient aussi bon que la joint orange/T-mobile au RU ça peut faire peur, depuis qu’ils s’appelent everything everywhere, joindre qqun sur ce reseau est devenu mission impossible <img data-src=" /><img data-src=" />





Euh, c’est quoi ce fud? il suffit juste de redémarrer le téléphone (une fois suffit) pour que ça soit pareil qu’avant. <img data-src=" />


Le 06/12/2012 à 14h 12







philou44300 a écrit :



Alors déjà il faudrait qu’ils améliorent les débits sur la fibre qui relie les antennes pour éviter que les gens se plaignent de débits faibles dans les lieux fréquentés car par exemple avec du 100Mb/s comme chez SFR si 10 se connectent et surfent en même temps en 4G (ou même en H+ d’ailleurs) le débit ne dépassera pas les 10Mb/s car ce sont les 100Mb/s qui seront partagés (il y avait eu un test avec 3 téléphones où on passait de 60Mb/s à 20Mb/s avec les 3 connectés en même temps sur l’antenne).







Cela n’a peut être rien à voir avec le réseau 4G. Faut savoir qu’en 4G, tu peux mettre 10 fois plus d’utilisateurs par antenne qu’en 3G, sans faire tomber les débits. Donc avant de saturer une antenne 4G, il va falloir y aller plus sérieusement qu’avec 3 téléphones


Le 05/12/2012 à 15h 56







illidanPowa a écrit :



certes mais largement suffisant pour beaucoup de gens pour ne pas dire la majorité….







Mwai. A voir, car ceux qui ont une tablette (= iPad) autour de moi, étaient super content à l’achat, l’utilisaient en permanence, et là c’est fini, elle trône sur une étagère, ou au mieux sur un dock pour faire office de chaine Hi-Fi. Le retour à l’ordinateur portable se fait plus ou moins rapidement (1 à 6 mois), mais surement.



Cela risque de changer avec W8


Le 05/12/2012 à 08h 52







Liam a écrit :



C’est faux. Les fournisseurs de contenu comme Youtube ne demandent pas un centime à Free. Ce n’est pas eux qui ralentissent le trafic. C’est exactement le contraire qui se passe : c’est l’infrastructure de Free qui est saturée et Free qui refuse de payer l’upgrade de sa propre infrastructure, réclamant que Google la leur paye, ce à quoi Google a répondu quelque chose du style : “hahahahahHAHAHAHAHAHAHAHHHH vous pouvez nous la refaire celle là ? WOUAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHhahahahahahah hihihihoohohohohohahahah excusez-moi c’est nerveux elle est trop drôle celle là, hahahahahahahahaah…. non.” (il va de soi que Google n’a rigoureusement RIEN à branler d’un schtroumpf comme Free).







Dans ce cas il ne faut pas demander la neutralité du net. Si cela coute réellement plus chers au FAI de faire passer du traffic Youtube, c’est alors tout à fait justifiable qu’ils fassent payer pour cela. Et pourquoi faire payer tous les utlisateurs pour quelque chose qui n’impacte que cetrains utilisateurs? Du coup, pourquoi pas faire une offre premium à 5€ pour accéder à Youtube? Ah mais du coup c’est Youtube qui ne veut pas que son service soit perçu comme payant.

Crois moi, doit avoir des négos bien tendues dont on n’est pas au courant.


Le 04/12/2012 à 23h 55







BarthVonRies a écrit :



Tu m’expliques pourquoi Cogent devrait payer pour que les Freenautes puissent regarder des vidéos en ligne?



Là ce sont les freenautes qui demandent du débit, c’est donc à free de payer… ou de trouver une solution pour faire baisser le peering!

C’est pas pour rien que free et OVH hébergent des miroirs de la plupart des distribs linux, c’est que ça leur coûte moins cher ensuite. Donc ils pourraient mettre en cache une partie du contenu YT pour limiter ensuite le flux direct vers les US.







Ce genre de solutions est déjà plus ou moins en place (Akamai en installe en France pour Orange par exemple). Mais le problème est que au long terme ça reste débile. Utiliser Internet de manière centralisé ce n’est pas viable. A quand nos petits serveurs chez nous en FTTH?


Le 04/12/2012 à 23h 51

Il y a un peu un gros bras fer entre les FAI et les fournisseurs de contenu. Les fournisseurs de contenus veulent faire plier les FAI en se disant: celui qui veut prendre des parts de marché, baisse son froc et signe chez nous EDIT: enfin, signe un plus gros chèque. Les FAI veulent faire plier les fournisseurs de contenus se disant, si les gens utilisent autre chose que Youtube, ils partiront voir ailleurs.

Le 04/12/2012 à 17h 25







Ingénieur informaticien a écrit :



Moi j’aimerais bien être mon propre hébergeur comme le suggère Benjamin Bayart.

Donc un peu de CPU dispo pour y faire tourner quelques petits serveurs ça m’arrangerait bien.



J’espérais déjà ça sur la V6 qui n’est pas, selon moi, tant une révolution que ça.







Oui, avec pourquoi pas des solutions toutes prêtes intégrées à la OwnCloud. Cela fait quelques années que je réfléchis à tout ça, mais le temps de tout configurer (matériel, soft et réseau) m’a fait abandonner l’idée…


Le 03/12/2012 à 16h 50



menacé sur son trône par des applications gratuites et offrant bien plus de possibilités.



Gratuit, c’est vite dis, ça utilise bien de la data, donc on les paye quand même.

Le 29/11/2012 à 15h 54







ragoutoutou a écrit :



Ben être compétitif vu la façon dont ça se plante, c’est déjà très ambitieux…

Ne pas dégringoler aurait été d’une audace folle <img data-src=" />





C’est marrant comme formulation, et ça dénote bien qu’au fond de toi tu sais que Nokia se bat pour WP et non pour lui-même. Le problème est que même avec un WP ayant des parts de marché aussi importantes que IOS (soyons fous), Nokia n’aura vraisemblablement qu’une fraction de ce marché…







Et bien je pense que cette fraction de ce marché sera déjà très bien. <img data-src=" />


Le 29/11/2012 à 15h 53







Orshak a écrit :



Et en quoi ça servira Nokia que WP8 soit au moins aussi présent qu’iOS si ils ont 510% du segment et que leurs concurrents ont tout le reste ??



Encore une fois, faut cesser de croire que si jamais WP marche Nokia aura 90% des pdms… SI ça marche, les autres seront aussi dessus, et à la fois les pdm et la rentabilité de Nokia vont chuter à mort, ce qui reviendra à couler Nokia un peu plus.





Nokia n’a pas l’exclu de WP et les autres font/feront aussi bien/mieux sans avoir eu besoin de se saborder pour l’avoir, et sans en être 100% dépendants parce que EUX ils auront les autres gammes (Android, Tizen/whatever) pour assurer leurs marges et ventes.



Tu peux être “compétitif” autant que tu veux, si tu n’arrives pas à amortir tes coûts, tu coules……







Je vois pas comment tu assure tes marges avec du Tizen ou de l’Android si en plus tu fais du WP8. J’ai l’impression que certains ne se rendent pas compte du boulot que c’est de sortir un téléphone sous un autre OS. Ce n’est pas qu’un problème de compilation. Sans compter les problèmes marketings que ça pose, rien qu’au niveau développement c’est l’horreur. C’est bien pour cela que LG et Sony ne vont pas sur WP8.


Le 29/11/2012 à 15h 37







ragoutoutou a écrit :



Même problème pour Nokia… à vue de nez, je dirais que Samsung veut se faire de la thune en grand et être n°1, alors que Nokia veut vendre du WP8.







De quoi ratisser large chez les acheteurs…







Ce n’est pas en se réjouissant d’être sur un segment qui stagne qu’on récupère sa position de n°1… je dis ça je dis rien… Si WP8 reste anecdotique, le constructeur qui aura tout misé dessus sera également anecdotique, et je suis pas sûr que les actionnaires soient ravis.







Est-ce-que le but c’est de devenir maitre du monde ou bien être compétitif? A terme WP8 a toutes les chances d’être aussi présent que Apple en tant que Volume, je pense que c’est une ambition suffisamment haute et réaliste pour les investisseurs. Android a déjà remporté la bataille du mass market j’ai l’impression, au prix d’une concurrence pas très saine


Le 29/11/2012 à 14h 48







ragoutoutou a écrit :



On sent l’efficacité, effectivement…







Samsung prépare son offensive WP8 avec sa gamme ATIV et a les moyens de se tailler une belle part de ce marché…

Si WP8 explose et devient super populaire, Nokia aura en face de lui un adversaire beaucoup plus agile que lui. Si WP8 stagne, Nokia se retrouvera majoritaire (mais pas seul) dans une petite niche.







Les effets ne sont peut être pas immédiat <img data-src=" />



Pour le cas Samsung, c’est encore assez difficile de voir ce qu’ils veulent faire. Mais en gros ils vont avoir 3 “Galaxy SIII” sous 3 OS différents (Android, WP et Tizen). L’avantage de Nokia, c’est que WP8 ne va pas exploser (i.e. adoption progressive) et que Android sera toujours devant en PDM, donc la réponse de Samsung peut très bien être que légère, juste pour assurer ses arrières, ou anticiper les développements futurs (comme sur Tizen).


Le 29/11/2012 à 14h 35







flagos_ a écrit :



Non, windows va etre associé a … windows ! Ils font tout pour que l’interface soit reconnu du client vu qu’elle est présente sur tous leurs produits.



Si on suit ton raisonnement, c’est comme si tu disais: “Les gens quand ils verront un PC a Carrefour, ils l’associeront a Nokia” =&gt; WTF ?



Cette stratégie ne sert en rien Nokia, elle n’est utile qu’a Microsoft. Cette stratégie est une calamité pour Nokia et malheuresement, ca ne fait pas qu’un an mais désormais 4 (et oui, 4 ans deja Android) qu’elle est incompréhensible et suicidaire.







Tu n’as pas suivi mon raisonnement. Cette stratégie est parfaitement compréhensible, et ce n’est pas parce que des irréductibles geeks pensent que Nokia = hardware que ça en devient suicidaire.







jinge a écrit :



<img data-src=" /> enfin un esprit éclairé qui ne raisonne pas à 1 an d’horizon…

Malheureusement beaucoup ne le comprennent pas…

Autour de moi, j’entends pas mal de gens, et principalement des gens vraiment non-geek dire que windows phone c’est pas si mal, et envisager de se lancer…

Jusqu’à maintenant WP avait un défaut d’image en terme de visibilité, maintenant de plus en plus de monde en a touché un.

L’heure de la révélation est proche mes amis, l’heure est proche! <img data-src=" />







C’est assez incroyable effectivement, je dis à tous le monde “attendez vous jettez pas dessus, y’a pas toutes les applications etc.” et pourtant c’est “Ohhh mais c’est super joliiiiiie! ça change, c’est trop beau, ça bouge dans tous les sens”.

Le cas le plus frappant ça été un ami qui est passé de l’iPhone 5, au Lumia 920. A un moment il avait deux SIM, sa principale sur l’iPhone 5, sa secondaire sur le Lumia, il a vite inversé et ne jure que par Nokia et WP8.





Orshak a écrit :



(…)

Ouais, grandiose décision “stratégique” et “tactique”. Laissez moi devinez, quand vous affrontez un ennemi supérieur en nombre et surarmé, votre super décision “stratégique” et “tactique” c’est de les attendres, désarmés, au milieu d’une clairière, bien alignés et à découvert histoire de prendre “l’avantage” ????







Peut être que de développer une nouvelle arme avant les autres serait intéressant, non?


Le 29/11/2012 à 13h 52







zaknaster a écrit :



Sur le long terme, Nokia et MS (même chose de toute façon) espèrent que WP deviendra une plateforme vraiment compétitive. En quoi WP permet la différenciation ? Plus la plateforme deviendra importante et moins ils pourront se différencier, c’est vraiment un argument que j’ai du mal à capter pour le coup.



Nokia aurait pu faire comme Amazon aussi.





WP permet la différenciation car quand tu fais d’énormes campagnes ATL (TV, Journaux, Affichage) et que tu es un des seuls à le faire sur une nouvelle plateforme (C’est le cas pour le Lumia), c’est très efficace. HTC n’a pas les moyens de le faire, et Samsung tatonne encore sur WP8. Il y a vraiment quelque chose à faire. Le plus gros risque c’est que les Lumias soient en dessous des HTC/Samsung. C’est malheureusement le cas pour le HTC 8X face aux Lumia(Le Lumia 920 est trop hors norme, le 820 trop entrée de gamme)







ragoutoutou a écrit :



Je dirais que c’est un bon choix stratégique pour Microsoft en tout cas… pour Nokia j’ai un doute.







Chacun son point de vue <img data-src=" />


Le 29/11/2012 à 13h 32







flagos_ a écrit :



C’est un choix mauvais car Nokia ne vend pas. Nokia est passé de numéro 1 a numéro 4, comment tu peux dire que c’est un bon choix ?



Pourquoi ne pas vendre de l’Android en plus de windows ?!?







Car cela ne sert à rien d’avoir plus de PDM si en Value Share tu te casse la gueule. Dans tous les cas Nokia se serait cassé la gueule car ils ont pris trop de temps avant de se positionner sur le marché des smartphones. Autant viser sur le long terme, avec une plateforme qui leur permetra de remonter la pente et de se différencier, progressivement mais surement.



Vendre de l’Android en plus de WP c’est augmenter tes coûts de qualité de manière drastique, et donc soit diminuer ta marge, soit être invendable. C’est bien plus facile d’assurer une cohérence au niveau de la marque avec une seule plateforme. Quand je sors mon HTC 8S, on me dit “Tiens c’est le nouveau Nokia?” –&gt; WP8 va être associé à Nokia, comme Samsung à Android; ça va payer, sûr.


Le 29/11/2012 à 13h 22







flagos_ a écrit :



Ils sont en train de tuer Nokia en ne proposant pas de mobile sous Android. Windows phone ne se vend pas mais ce n’est pas a Nokia de payer la note.



C’est innaceptable de laisser une boite couler pour un choix stratégique aussi mauvais.







Je pense au contraire que c’est un excellent choix stratégique, mais un choix difficile d’un point de vu tactique.


Le 29/11/2012 à 13h 45







Lafisk a écrit :



En même temps, si elle avait été pensée pourle travail cela ce saurait … pas comme si elle avait pas été crée dans un but multimédia







En fait y’a un truc dommage, c’est quand tu veux passer du multimedia au normal. Pas plus tard qu’hier je répondais à mes mails en mode tranquille, entrain d’écouter de la musique sur Xbox Music. Et puis là, mail important, je voulais ouvrir un nouvel onglet, mais je pouvais pas, pas plus qu’une troisième fenêtre, or je devais afficher un .pdf et le mail en même temps pour faire une recherche google. J’étais piégé dans l’interface métro, donc j’ai fini pas ouvrir Firefox Desktop et hop j’ai pu tout faire en même temps.



C’est dommage, la gestion des fenêtre est encore très mauvaise surtout sur grand écran (FullHD et supérieurs), où c’est limite ridicule. Heureusement que l’interface bureau à évolué et que Windows 8 ne se limite pas qu’aux applis metros (l’augmentation de l’autonomie de mon ordinateur portable est un vrai plus!)


Le 29/11/2012 à 13h 27







Anonymous0112358 a écrit :



Le gros problème pour Free est surtout que très peu de leurs antenne sont relié a la fibre.



Sinon petit question, es que les opérateur peuvent relier leur antenne en VDSL pour avoir de plus gros débit ?







En 4G LTE je ne pense pas, car les spécification de latence sont telles que le VDSL ne serait pas suffisant pour les tenir (faudrait checker cela dit)


Le 29/11/2012 à 11h 31







Lafisk a écrit :



Ben c’est sur que comparer à londre niveau transport on fait bien mieux, mais bon entre les retards de plus en plus fréquents, les incivilités (bon ça rien n’y changera), en voiture c’est inpraticable aussi … y’a pas mal de choses à corriger quand même.



déjà si on fermait certaines routes (je pourrais dire jusqu’à la circulation totale …)

Y’a plein de petite routes qui servent à rien, super étroites où les piétons ont à peine la place pour marcher etc… franchementy’a beaucoup de choses à revoir, gardons les gros axes et le reste à pieds !!!



m’enfin bon c’est un autre débat <img data-src=" />







Je compare avec Londres, mais aussi New-york, Rome, Madrid ou Singapour. C’est en allant voir comment ça se passe ailleurs qu’on se dit que c’est pas si mal chez nous <img data-src=" />

Cela dit, il y a plein de points d’améliorations <img data-src=" />


Le 29/11/2012 à 11h 22







Lafisk a écrit :



Paris la ville où tout est en retard, les transport, la technologie et j’en passe.





Honnêtement je trouve que pour une grande capitale c’est plus qu’honnête (un bon équilibre transports/technologie/services). Après vu la taille de la ville, évidemment y’a toujours des enjeux politiques et des investissements plus conséquents.


Le 28/11/2012 à 16h 50

Hum, 32” avec cette résolution, ça en fait un très bon écran de PC. Digne successeur du 30” 2560*1600.

Le 28/11/2012 à 11h 51







misterB a écrit :



Vu que je bosse en dehors de Londres et que la ligne que je prends est vraiment secondaire c’est la fête du slip <img data-src=" />



Quand il pleut les relais electriques sont innondés, quand il fait froid ils gelent et trop chaud ils brulent <img data-src=" /><img data-src=" />



Le WE tout fonctionne bien vu que je prends le bus <img data-src=" />







Normal que le bus fonctionne nickel, c’est la RATP qui gère ça <img data-src=" />


Le 27/11/2012 à 17h 52

Tiens question: il est possible de connecter un Lecteur DVD externe sur une Tablette WinRT, et de lire le DVD avec un mediaplayer issu du store?

Le 26/11/2012 à 15h 17







Mowee a écrit :



Ben s’il y a une quadro… c’est clairement orienté pro… graphique







Pas forcément, quand tu fais du modeling 3D (CAO pour FAO), tu t’en fous un peu de la précision colorimétrique, par contre la quadro pour la précision 3D est importante.

Je pense aussi que la plupart des pro graphique travaillent sur un écran externe, moi je les vois mettre leur ordinateur sur des dock, et travailler sur Eizo.


Le 21/11/2012 à 23h 40







Alucard63 a écrit :



Ce qui est alarmant c’est qu’ils essayent de profiter de leur position dans la chaine pour court circuiter les clients et les pure player du web( remplacer google maps par Orange maps ect… ).



Ceci dit tu as raison ce n’est pas grave dans la mesure ou ils échouent toujours à percer vu que leurs offres sont tellement exagérées que personne n’en veut.<img data-src=" />







Ouais mais ça, dans n’importe quelle industrie c’est le cas, dans tous les secteurs; ils auraient tord de s’en priver moi je dis.


Le 21/11/2012 à 18h 15







Alucard63 a écrit :



Pourtant c’est le cas…je pensais plus à ça. J’ai confondu avec les site des opérateurs( ceci dit les deux se confondent parfois… ).



Ceci dit si quelqu’un trouve un valeur ajouté à ces sites qu’il me le dise.<img data-src=" />



Le problème c’est que ce n’est pas leur métier donc ils le font moins bien que Google, Yahoo ou MS… <img data-src=" />







Je ne dis pas le contraire, je dis juste que ce n’est pas “alarmant”, ils essayent de diversifier leurs activités, pourquoi pas. A voir s’ils font mieux que la concurrence <img data-src=" />


Le 21/11/2012 à 17h 56







Alucard63 a écrit :



Si tu savais ce qu’on fait avec les données de ta box…oui tu flipperais autant que tu flippes quand on parle de vie privée avec Google…<img data-src=" />



Mais au delà de ça, si les box ont été une révolution c’est avant tout parce qu’a l’époque on avait plus pour moins cher donc tout le monde a adopté. Reste qu’avec ce système on te vend un packaging qui permet de maintenir les prix hauts ce qui n’est AMHA pas bon pour le client au final.



Les portails web, SAV et les boutiques ce n’est pas du service sur les tuyaux, c’est des outils de vente de tuyaux donc rien à voir avec ce dont je parle.<img data-src=" />







Les portails web ne sont pas un point de vente. Je pensais que tu avais bossé dans les télécoms pourtant <img data-src=" />


Le 21/11/2012 à 17h 30







Alucard63 a écrit :



Je trouve toujours alarmant que les vendeur de tuyaux se mettent à tenter de vendre du service.<img data-src=" />





Les box sont alarmantes?

Les portails web sont alarmants?

Le SAV est alarmants?

Les boutiques sont alarmantes?

Etc.



Après la question est de savoir qui est le mieux à même de délivrer un tel service. Mais de là à trouver le truc alarmant, c’est de la parano.


Le 21/11/2012 à 17h 26







bledin4 a écrit :



Wow c’est fou à quel point vous êtes fermé à l’évolution et à quel point vous êtes parano !! <img data-src=" />



Il s’agit d’avoir un protocole universel / inter-plateforme / inter-opérateur; comme le SMS, MMS, Appel téléphonique; mais qui permet plus de liberté comme l’échange de date, flux vidéo, etc.



Le fait qu’Orange ait pris part à ce projet n’a rien d’alarmant ! Si les opérateurs ne s’occupe pas de ça, qui va le faire ?







Surtout qu’il y a à peu près tous les opérateurs qui sont sur le coup.


Le 21/11/2012 à 17h 39

C’est moi ou le 15cm n’apporte pas grand chose par rapport au 14 cm? (A part le PWM certes, mais les performances sont les mêmes j’ai l’impression)

Le 21/11/2012 à 17h 34







m 1 x a écrit :



Voilà qui va peut être faire fermer la bouche au haters Free qui crachent dessus à cause des sois disant problèmes de Data :) <img data-src=" />



Je suis sur que 90% de ces gens sont des parisiens <img data-src=" />



De plus, si on enlève tout les tests fait à Paris, je suis sur que les débits de Free sont supérieurs à Orange !



Bref, Free, y’a le réseaux voie / sms, de la bonne data, les chiffres sont là, alors que quand on lis les avis dans les commentaires sur PCinpact, on à l’impression que Free c’est de la merde limite <img data-src=" />



Mais bon, c’est bien connus, il n’y à que les mécontents qui font du bruit pour pas grand chose <img data-src=" />







Pour avoir été chez Free (maintenant chez Prixtel), les débits étaient bon sur ce genre de test, mais l’App Store une horreur, Gmaps n’en parlons-pas, Youtube/Soundcloud en mode escargot, des pages web à vitesse variable (des fois wahooo, des fois, rien).



Alors oui, pour jouer à qui la à plus grosse, ça passe, mais en utilisation réelle, pas vraiment.


Le 17/11/2012 à 16h 39

Moi j’aurai dit une alternative au HTC 8S

Le 17/11/2012 à 14h 04







DarKCallistO a écrit :



On manque essentiellement de données sur les bras spiraux opposé,c’est pour cela que l’on n’est pas capable d’avoir une cartographie précise de la galaxie,on aura une approche en se basant sur l’observation d’autre galaxie similaire,mais pas un résultat aussi précis que dans l’observable, une vue d’artiste,rien de plus.



Les seules données que l’on possède,c’est grâce au télescope infrarouge Spitzer, on sait que les deux grands bras spiraux de notre Galaxie (Bouvier-Centaure et Persée) sont reliés à une “barre” qui traverse le bulbe galactique



Notre Galaxie serait donc de type “spirale barrée”,mais rien concernant les autres bras spiraux…







Je comprend bien pour l’observation, mais il y a surement des moyens détournés de savoir ce qu’il se passe de l’autre côté. En modélisant les étoiles comme un fluide on un concept similaire. Faire une cartographie serait certes complexe, mais pas forcément impossible. Je pense qu’un jour on en sera capable.



EDIT: je tic sur le “humainement impossible”


Le 17/11/2012 à 13h 28







DarKCallistO a écrit :



Simple,ce n’est pas la voie lactée qui a servi de modéle :







Google s’est servi de la galaxie NGC 1232 ,pas notre propre galaxie,c’est techniquement et humainement impossible de modélisé précisément notre galaxie,on est incapable d’observer la totalité du disque,surtout au delà du centre galactique par rapport a notre propre point de vue.







Je ne voit pas en quoi cela serait impossible. Peut être très compliqué/long, mais même si on ne peut pas voir au delà du centre galactique, on peut très bien modéliser notre galaxie. Enfin je vois pas ce qui nous empêche de le faire.


Le 16/11/2012 à 16h 53







Dori66 a écrit :



Je veux bien te croire. Ca suppose donc de continuer d’avoir un réseau pourri tant qu’on n’a pas de téléphone 4G ?

Dans ce cas qu’ils arrêtent tous de vanter leurs débits faramineux en 3G et 3G+, car moi je n’ai jamais eu de meilleur débit en 3G qu’en WiFi chez moi. Et pourtant je n’ai qu’un modeste 4 Mbit/s à la maison.







J’ai pas vraiment l’impression qu’ils ventent leur débit en 3G. La plupart des offres sont données en 3.6Mbps, depuis peu en 7.2Mbps. Certains avancent 14Mbps, mais plus comme un “maximum”, un peu comme l’ADSL et leur 24Mbps… Le Dual-Carrier 42Mbps se déploie petit à petit, en gros une couverture de 60% de la pop fin 2012.


Le 16/11/2012 à 16h 34







Dori66 a écrit :



C’est dit et redit, mais ne feraient-ils pas mieux de renforcer leur réseau 3G+ avant de penser à la 4G ? Je suis très souvent en Edge alors que je me situe en zone urbaine (donc couverte en 3G/3G+ en théorie).



Bon aussi je suis chez Bouygues… sans doute le réseau le plus à la ramasse.







Pas vraiment, la 4G est plus efficace sur tous les points de vu (réseau, énergie, entretient). Du coup, autant investir dedans. Investir dans un réseau 3G aujourd’hui parait un peu irréaliste. En Afrique par exemple, certains opérateurs souhaitent carrément passer de la 2G à la 4G, et ça semble pas si idiot.


Le 16/11/2012 à 13h 30







Esod a écrit :



Pareil :/ Alors que le 8X est dispo en renouvellement :/







De toute manière le 8X est quand même un poil “mieux”. Le 920 est une énorme brique de presque 200g. Très joli en magasin, mais trop imposant pour moi. Alors que le 8X en noir est tout simplement superbe.


Le 16/11/2012 à 13h 26







taralafifi a écrit :



A quand un forfait 100% illimité (appels, sms/mms, data en H+, fairuse illimité) pour 10€ par mois ? <img data-src=" />







Je paris sur 2025 moi.


Le 16/11/2012 à 13h 22







seb01380 a écrit :



Quand je vois le travail que fournit Microsoft sur l’intégration de Skydrive sur les différents OS, je me dit que Google devrait se bouger un peu de ce coté là.







Je trouve pas ça terrible perso. J’ai ça sur Windows Phone 8, et sur Windows 8, et y’a encore des limitations (par exemple au niveau musique/vidéo le player de Windows Phone 8 ne peut pas aller voir sur SkyDrive), qui fait que au niveau de l’intégration, ce n’est pas beaucoup mieux que Dropbox.


Le 15/11/2012 à 16h 30







bombo a écrit :



Typiquement, sur ce genre d’écran ce n’est absolument pas la taille en pixel qui est importante et intéressante, mais plutôt le ratio atypique niveau pixel et réel.







C’était juste pour dire que, à surface équivalente, plus le ratio s’éloigne du carré, et plus la diagonale est grande, moins ça coute chers à produire pour les constructeurs. En gros là ils te vendent un 29”. Mais au vu du ratio, ça leur coute aussi chers qu’un 24” 1610.



De plus, pas besoin d’une carte graphique de malade pour le coup.


Le 15/11/2012 à 14h 49







deepinpact a écrit :



Format original

Dalle IPS

Grande taille

Bonne résolution

Prix très acceptable si 599$AU = 486€

Consommation faible

Ajustable en hauteur

Connectique ultra complète



Mais c’est que c’est pas mal du tout en fait comme écran ça <img data-src=" />



Seul et unique point négatif, va falloir investir dans une carte graphique de malade pour jouer aux derniers jeux en 2560x1080 !



En tout cas c’est sûr je guette son arrivé en France <img data-src=" />







Au final la taille n’est pas si grande, c’est du 29”, mais 219, donc à peine plus de 2,7Mpixels quand un 24” 1920*1200 en est à 2.3Mpixels et un 30” 1610 à 4Mpixels.


Le 14/11/2012 à 17h 18

Pas de client Windows Phone?

Le 13/11/2012 à 18h 08







d4rkf4b a écrit :



C’est pas plus rapide que touche windows suivi de… ta recherche <img data-src=" />





Non mais ça permet de faire une recherche sans que ça prenne tout l’écran.


Le 13/11/2012 à 13h 51







Tolor a écrit :



Le semi échec actuellement, il n’est que dans la tête de certains qui veulent voir en Windows 8 un échec. <img data-src=" />







C’est exactement ça. Tout ça parce qu’ils sont frustrés de ne plus avoir leur petit menu démarré. Alors qu’au final il ne servait juste qu’à taper trois lettres dans le champs recherche.

Finalement, je pense qu’ils auraient pu faire une fonction de recherche rapide sans passer par le start-screen, genre “touche windows+F” pour la rapide, et “touche windows+shift+F” pour l’interface complète. ça aurait simplement suffit.


Le 10/11/2012 à 12h 12







Le_poilu a écrit :



Aucun soucis avec ma Nexus7.

J’ai une ROM paranoid, mais ça reste du JB et ça ne plante JAMAIS.







Je parlais sur SGS <img data-src=" />


Le 09/11/2012 à 18h 08







JohnCaffey a écrit :



J’ai eu une ParanoidAndroid qui n’a jamais buggé, vraiment.





Question de chance alors <img data-src=" />





frikakwa a écrit :



Imaginons… elle crashe “trop”… ben jouez la cool.. et libérez les sources! Ce serait une idée/base sympa pour les gens qui veulent “jouer”!!



Sinon… bien entendu: entièrement d’accord avec ton point de vue qui est très “réaliste”! <img data-src=" />





A mon avis ça pourrait être le cas si c’était une start-up, mais une entreprise comme Sony, ça doit bien avoir quelques dizaines de niveau de hiérarchie. Et quand bien même tous le monde est d’accord côté Sony, il suffit qu’un de ses partenaires ne veuille pas pour que ça coince.

Déjà le fait d’avoir un bootloader débloqué est assez impressionnant dans un contexte de patent troll. C’est bien que des utilisateurs avancés poussent le truc plus loin, mais faut pas non plus cracher sur de telles initiatives. A force de le demander, on va finir par avoir ce que l’on veut <img data-src=" />


Le 09/11/2012 à 14h 04







JohnCaffey a écrit :



+10000



C’te majeur qu’ils ont tendu en direction des acheteurs. Surtout quand tu INstalles JB et que tu constates que la ROM tourne comme un charme… <img data-src=" />







Elle ne tourne pas si bien. Faut bien compter 4 à 6 crashs par mois. Ce qui est beaucoup trop pour un release officielle.



EDIT: si les constructeurs ne release pas certaines ROM c’est qu’elle n’est tout simplement pas validée par leur service qualité. Si après le coût de la mise à niveau est trop important pour pouvoir passer ces process qualité, alors ils abandonnent. Ce qui est logique, pourquoi faire plaisir à 3 ou 4% (grand max) des utilisateurs, et foutre un fric monstre là dessus, alors qu’ils pourraient s’en servir pour peaufiner leur modèle suivant?


Le 10/11/2012 à 01h 40







Tolor a écrit :



Ce sont des applis du market qui sont installées quand tu le reçois, mais tu peux désinstaller les appli, tout comme les installer si tu n’as pas un téléphone qui vient d’orange.







C’est plus ou moins la même chose sur Android (ICS et +). Où tu peux désactiver les applis embarquées.


Le 09/11/2012 à 18h 11

Ici au UK pas mal (33 de mes amis) ont des problèmes de perte de connexion data. Obligés de redémarrer.