Le 22/01/2013 à 16h 18

sylware a écrit :



Donc, si le lien radio congestionne, seuls les pros ou les particuliers payant plus “passeront”.



Oulalala…







Non, c’est par tranche. ça congestionne pour tous le monde, mais certains iront proportionnellement plus vite.

Le 22/01/2013 à 15h 50

sylware a écrit :



" />



Ceux qui payent plus auraient un SLA qui leur donne priorité sur le réseau mobile??



J’ai vu ce matin dans le parisien (journal hein) des forfaits à 50€ avec des BPs nettement plus grandes que celles des forfaits à 20€!







C’est déjà le cas sur les abo Pro depuis longtemps, non? Et même je crois entre Pro et Non-Pro.

Le 22/01/2013 à 16h 10

Une mutualisation ça pourrait vraiment bénéficier à l’utilisateur, l’amortissement des coûts de la LTE serait plus rapide et faciliterait les mise à jour en LTEa.

Le 22/01/2013 à 15h 51

sylware a écrit :



Sauf accords mafieux, comme révélés dans cet article.







Je ne dis pas le contraire " />

Le 22/01/2013 à 15h 39

sylware a écrit :



1 - c’est illégal si l’ex-salarié n’est pas rémunéré (significativement) pour la clause non-concurrence.

2 - donc il est plus intéressant d’avoir des accords avec les autres boites qui font pareil (bien entendu, tout est pour la gueule du salarié).







Pour ton point n°1, c’est à l’appréciation de la cours d’appel si jamais l’étendue est l’ensemble du territoire français (cf arrêt de la cours de cassation en 2009). En gros si tu te retrouve dans l’impossibilité d’exercer, alors c’est illégal. Par exemple un gars qui a 10 ans d’expertise dans un domaine, s’il ne peut plus pratiquer dans ce domaine -> sans doute caduque; si le gars fait du développement logiciel pour PSA, et que son expertise peut être utilisée pour faire du développement logiciel chez l’Oreal, dans ce cas la clause, tant qu’il y a rémunération n’est pas forcément caduque.



En conclusion, on t’empêchera jamais de travailler.

Le 22/01/2013 à 14h 06

cid_Dileezer_geek a écrit :



Dans certains milieux de pointe, on t’interdit par ton contrat d’embauche de retrouver du boulot dans le même milieu sur une durée de deux ou trois ans selon ton niveau dans l’entreprise.







Même pas que des milieux de pointe. Cependant, en France cela est encadré par la loi, et si jamais il n’y a pas de restriction territoriale, la clause de non-concurrence est tout simplement caduque.

Le 22/01/2013 à 15h 40

Super pour un petit serveur maison ça " />

Le 22/01/2013 à 15h 12

J’ai eu peur en voyant le sous-titre, mais 100To ça va aller pour l’instant " />

Le 22/01/2013 à 15h 06

Nyco87 a écrit :



Je ne voudrais pas trop m’avancer mais je crois que le 8S n’est pas compatible H+, il est 3G+ jusqu’à 21Mb (HSPA) contrairement au 8X.







Le 21Mbps c’est de la H+ en fait, mais il n’y a aucun forfait juste “21Mbps”, les forfaits H+ sont à 42Mbps. Du coup sur ton téléphone tu vas avoir H+ si t’es en zone H+, même si tu ne peux dépasser 21Mbps car ton téléphone n’est pas compatible dual-carrier.



En gros si la H+ ne marchait pas avec mon 8S je ne pourrai aller au delà de 14Mbps avec le forfait Sosh à 25€.

Le 22/01/2013 à 14h 12

Nyco87 a écrit :



L’inconvénient d’avoir un téléphone nu actuellement c’est pour sosh et orange de ne pas avoir accès à la MVV et à la H+, chez SFR, c’est d’avoir des problèmes de connexion, pas de 4G, pas de H+ et pas de MVV (normal on n’y a toujours pas accès depuis 1 an…), chez bouygues pas de MVV aussi.



L’avantage du nu c’est d’avoir les MAJ en premier… quoique pas pour le 920…



Faut vraiment revoir le système des MAJ…







Cela dépend des modèles. Si certains n’ont pas la 4G ni la H+ c’est qu’ils n’ont pas passé les tests de qualité opérateurs avec leur ROM de base, et que les constructeurs n’ont pas voulu attendre la fin des tests qualité pour sortir une nouvelle ROM.

Sur mon HTC 8S, pas besoin d’avoir une ROM Orange pour la H+ avec Sosh. Je n’ai pas essayé la MVV par contre car cela ne m’intéresse pas.



EDIT: cela dit mon 8S a été mis à jour en début janvier, ce qui peut expliquer.

Le 21/01/2013 à 12h 43

OhmydogPM a écrit :



Ah oui ?

Parce que sur W8, je le trouve très bien ce logiciel, alors que je n’aimais pas Zune. Mon esprit se disait donc que le changement avait aussi été important sur la partie Windows Phone…

Snif…





Il y a une impression de pas fini. On sent bien qu’ils ont voulu unifier W8 et WP8 sur ce volet, mais l’interaction entre les deux n’est pas terrible, et l’interface sur WP8 est vraiment trop light.



Après j’utilise Soundcloud (et son application WP8/W8 Soundrivin’) et c’est très beau et très pratique.

Le 21/01/2013 à 10h 51

OhmydogPM a écrit :



7.8 m’intéresse pour le nouveau Startscreen.

Mais, je trouve dommage de ne pas avoir porté Xbox Music…







L’interface de Xbox Music est vraiment pas terrible sur WP8 pour le coup …

Le 20/01/2013 à 12h 54

gavroche69 a écrit :



Moi je dirais plutôt qu’ils peuvent exceptionnellement avoir raison, mais c’est terriblement rare quand même… " />





C’est un peu facile comme genre de phrase. Moi je me souviens d’un cabinet d’étude au boulot qui nous faisait un récapitulatif des prévisions et des réalisations de leur précédentes prévisions, et plus de 80% de leur prédictions avait été soit complètement correcte, soit proche de la réalité.

De toute manière ces analyses issues de cabinet sont plus souvent là pour rajouter un point de vue que pour prendre directement des décisions…

Le 18/01/2013 à 17h 20

sioowan a écrit :



Peut-être, tout ce qu’il me semble, c’est que le terme “commercial’ a tendance à disparaître et que l’on retrouve “marketing” partout.



Mais bon. Pour moi ça ne change rien au fait que le 4k déboule trop tôt pour un gain réel très discutable, avec des connexions pas forcément de taille, surtout pour la 3D.

Contrairement à la HD qui elle aura mis des années et des années à s’imposer.

Et qui fonctionne sans soucis que ce soit en 2D et depuis 2ans en 3D.



Et dans 6ans la 8K et dans 8ans la 16K???







C’est du à l’influence du terme anglais qui a changé de signification au fils des années, alors que le terme français, tel que précisé dans le Journal Officiel commence a être bien différent du terme anglais.



Après je suis d’accord pour dire que la commercialisation est encore prématurée, tout comme la 3D. Mais si ça pouvait faire augmenter la résolution de nos écran d’ordinateurs, je prends.

Le 18/01/2013 à 17h 20

sioowan a écrit :



Peut-être, tout ce qu’il me semble, c’est que le terme “commercial’ a tendance à disparaître et que l’on retrouve “marketing” partout.



Mais bon. Pour moi ça ne change rien au fait que le 4k déboule trop tôt pour un gain réel très discutable, avec des connexions pas forcément de taille, surtout pour la 3D.

Contrairement à la HD qui elle aura mis des années et des années à s’imposer.

Et qui fonctionne sans soucis que ce soit en 2D et depuis 2ans en 3D.



Et dans 6ans la 8K et dans 8ans la 16K???







C’est du à l’influence du terme anglais qui a changé de signification au fils des années, alors que le terme français, tel que précisé dans le Journal Officiel commence a être bien différent du terme anglais.



Après je suis d’accord pour dire que la commercialisation est encore prématurée, tout comme la 3D. Mais si ça pouvait faire augmenter la résolution de nos écran d’ordinateurs, je prends.

Le 18/01/2013 à 16h 40

sioowan a écrit :



Je trouve cette phrase très orientée marketing. Comme si le 1080p était horrible.



(…)







Juste pour rebondir sur ce terme que je trouve horrible : “Je trouve cette phrase très orientée marketing” –> c’est donc orienté vers ceux qui travaillent dans ce domaine qu’est le marketing?



[HS]



Je pense qu’il y a une confusion entre le domaine du marketing et la communication commerciale. Maintenant on entend “c’est un argument marketing” au lieu de “c’est un argument commercial”, ce que je trouve absolument idiot. Car dans le fond, toute communication d’une entreprise est issue du markéting (brand, com, strat, tech), etc., c’est un énorme domaine qui englobe tellement de métiers que je comprend pas bien cette précision.



[/HS]

Le 18/01/2013 à 17h 16

misterB a écrit :



Je t’assures que Londres bouge bcp plus que Paris Architecturalement parlant " />





Question de taille. (et de périmètre). Si on prend Paris et sa proche banlieue ça doit bien bouger aussi.

Je doute qu’ils rasent un jour le centre de Londres, entre Liverpool street et Hyde Park Corner. Après je peux me tromper, j’ai sans doute pas vécu assez longtemps là bas pour évaluer ça. En tout cas à mon retour à Paris, j’ai été surpris de voir autant de changement " />

Le 18/01/2013 à 16h 50

pmanglade a écrit :



Heureusement que Harry potter est mentionné sinon on aurait eu un peu de mal à comprendre comment ils comptent faire pour construire 90000 m² de bureau sur 7 étages avec une surface au sol de 10000m². ALors que là, évidemment, une petit coup de baguette magique et hop…









misterB a écrit :



Londres est une ville qui bouge bcp, à la différence de paris.



Raser pour construire du nouveau ne les choc pas " />



Dans le cas de King Cross, entre les deux gares St Pancrass et King Cross il y a une grosse zone qui se construit depuis 2-3 ans " />







On pourrait dire la même chose entre la gare d’Austerlitz et la porte de Bagnolet à Paris. ;)

Le 18/01/2013 à 16h 25

Patch a écrit :



exagération pour l’exemple " />

au Luxembourg ils ont bien plus d’antennes (ce qui fait tomber le nombre de V/m de manière assez impressionnante), mais aucun pb de ce style, ou alors je n’en ai jamais entendu parler " />





Je ne pense pas que cela s’applique beaucoup pour les antenne placées par les opérateurs, car généralement ils font gaffe a ne pas se trouver dans ce genre de situations (dégradation des performances). Par contre, pour les femto-cell dans les entreprises et chez les particuliers, cela peut très vite poser problème (typiquement le cas d’un immeuble où tu vas avoir chevauchement des femto-cell des voisins + l’antenne relais).

Si à l’avenir ce genre de technologies se développent, je conseillerai fortement de ne plus porter son smartphone dans son pantalon et d’utiliser systématiquement le kit main libre.

Le 18/01/2013 à 12h 08

psn00ps a écrit :



Ce n’est pas ce qu’on entend jusqu’à présent. Je suis preneur du lien en question, ça a l’air intéressant.





Cela provient d’un cours que j’ai eu sur la résolution des interférences en femtocell, je ne peux pas trop le diffuser.

Le 17/01/2013 à 22h 07

Patch a écrit :



justement, tu préfères 1 antenne qui émet 3MW (le raisonnement des robins des toits), ou des tas qui émettent 50mW?





3MW ça fait un peu beaucoup " />. Je pense que c’est plus de l’ordre du W. Même un kW ça me parait beaucoup.

On parle souvent de la puissance de l’antenne, mais peu du téléphone, qui lui vient récemment d’être mis en cause par une étude très sérieuse (dont je vais retrouver le lien pour paraitre plus sérieux). Or le fait de multiplier les antennes, multiplie les interférences, ce qui pousse les terminaux à émettre plus. C’est une des problématiques majeure au déploiement des femto-cell, ça en devient contre productif, à la fois pour la qualité du signal, mais aussi pour la santé.

Le 18/01/2013 à 15h 51

ErGo_404 a écrit :



Tu mélanges archivage et stockage.



Quand tu cherches à faire de l’archivage c’est .. pour des archives. Bref pour du stockage que tu consultes pas souvent. Les entreprises utilisent parfois les bandes magnétiques pour l’archivage. C’est hyper lent, mais la durée de conservation est excellente. En revanche, le stockage lui est là pour la consultation de temps en temps. Et pour cet usage on préfère souvent le disque dur en local.

Après tes RAWs tu peux les développer en jpeg, justement pour accélérer le visionnage en ligne, tout en gardant l’original en raw pour la retouche.



Pour moi la solution idéale c’est le NAS pour le backup rapide en local, et une offre de stockage en ligne pour le backup du NAS à laquelle tu n’as normalement jamais besoin d’accéder.





Tu mélange entreprise et particulier.

Chez un particulier, l’archivage et le stockage c’est la même chose par soucis de simplicité et de couts. Quand je décharge mon appareil photo numérique, je le fais à un et unique endroit, tout le reste doit se faire tout seul. Il ne faut pas que je soit obligé de passer par une exportation jpeg pour regarder mes photos, c’est une perte de temps et de place.

Chez moi, je ne peux déterminer apriori si je dois placer un contenu en archive ou en simple stockage.

/myvision

Le 18/01/2013 à 14h 12

ErGo_404 a écrit :



Pour moi c’est surtout la vitesse en upload de nos connexions qui limite cet usage. Chez Hubic par exemple je peux tout à fait regarder des photos via leur site, c’est même plutôt rapide. Mais comme c’est pour de l’archivage, justement la vitesse de lecture on s’en fout un peu. Tout ce qui compte c’est que les données soient là le jour ou il t’arrive un pépin.





Bah, chez moi, avec des .raw de 20Mo, oublie la lecture de tes photos… Et pour l’archivage, si tu peux pas récupérer rapidement tes XTo de données, c’est pas très utile. Les photos et vidéos ce sont quand même des données que l’on souhaite consulter rapidement, sans forcément préparer son coup à l’avance.

Le 18/01/2013 à 13h 58

ErGo_404 a écrit :



Sauf que tu oublies le seul intérêt du cloud, tes données sont accessible rapidement et partout, et souvent elles sont redondées et disséminées dans plusieurs datacenters.

Pour stocker deux trois documents je pige bien que le NAS suffit (d’ailleurs je fais pareil), mais quand il s’agit de choses que tu ne veux pas perdre, comme des photos, un vrai système en ligne est mieux que tout.

Maintenant faut savoir lequel. Entre ceux qui proposent 50Go gratuitement (plus louche tu meurs) et ceux qui sont hébergés aux US, faut choisir.



Je suis sur Dropbox chiffré par boxcryptor pour toutes mes infos importantes mais confidentielles, dropbox non chiffré pour quelques documents qui n’ont aucune valeur, et hubic pour mes photos. Dommage que Hubic n’ait pas un client fonctionnel (rarement vu une bouse pareille), parce que quitte à filer mes données à une boite, je préfère encore qu’elle soit française.







Lorsque l’on aura de la fibre cela risque de changer. Pour l’instant c’est le seul truc qui me limite à encore utiliser les services type Dropbox et consort.



Quand j’aurai monté mon propre serveur chez moi (RAID5 de disques de séries différentes), en local j’y accèderai en Gigabit LAN ou en WiFi-ac, et de l’exterieur depuis ma connexion fibre. Hubic en illimité sera là pour le back-up trimestriel. (Pour prévoir les cas d’incendie, innondation ou vol).



Car pour l’instant les offres Cloud ont souvent un débit très limité, ce qui réduit l’usage pour l’archivage de photo et encore plus pour l’archivage de vidéo.

Le 18/01/2013 à 13h 40

J’étais fidèle à Dropbox pour son ubiquité (disponible sur la plupart des plateformes). Je suis passé à Skydrive avec mon Windows Phone 8 + Windows 8, et j’ai gagné +3Go d’espace.



Cependant je suis entrain d’envisager une solution type OwnCloud hébergée chez moi avec plusieurs To disponibles pour faire plus que les photos.

Le 16/01/2013 à 18h 06

cid_Dileezer_geek a écrit :



Si google doit payer pour faire passer son contenu, tout le monde doit payer aussi bien le petit site que le gros mastodonte multiservice, tu est près à payer pour mettre ton petit site en ligne?

Ensuite, depuis quand ce sont les fournisseurs de contenus qui doivent payer pour qu’on les lisent, voient ou écoutent, c’est comme dire que c’est les acteurs qui devait payer pour que leur film passe à la télé.

A force de vous en prendre à google vous ne réfléchissez pas à ce que vous dites.

L’usage à toujours été que c’est le consommateur qui paye un FAI pour lui fournir l’accès à INternet, tout l’INternet et pas par morceaux parce que ces mêmes FAI ne veulent pas agrandir leur infrastructures.







Moi je paye pour mon site personnel. Ce que je paye à mon hébergeur permet d’assurer la bande passante du côté hébergement. Donc je paye bien pour que des personnes puisse venir sur mon site.

EDIT: Pour résumé: une partie de ce que je paye sert au nom de domaine, une partie sert à la location du serveur et une partie sert à m’assurer d’une certaine bande passante.

Le 16/01/2013 à 14h 09

sioowan a écrit :



(…)

Apple a gagné le marché du MP3 par sa capacité de remplissage. Donc ils ont implicitement poussé les gens à les remplir.

Si tu possèdes un disque de 1 To tu vas trouver de quoi le remplir, si tu es ado et non professionnelle du graphisme, de musique, et tout autres métiers réclamant de la haute capacité.



Disons que les industriels sont allés dans la facilité. Au lieu de couper le marcher en 2, comme cela a existé dans beaucoup de domaines, et ne laisser qu’aux pros les disques de grandes capacités. Ils ont donné ces disques a un public ayant envie de trouver de quoi les remplir, ce afin de rentabiliser leur achat.

(…)





Cet argument est soit obsolète, soit bidon. Déjà, à part les collectionneurs, je connais peu de personnes qui stockent ad vita eternam leurs fichiers téléchargés de manières illégale (ou légale). Beaucoup téléchargent, puis suppriment. Peut être que lorsque les débits ne permettaient pas de télécharger très vite ou de streamer, le stockage était plus répandu (et encore), mais aujourd’hui à part peut être un geek un peu spécial dans son entourage, je vois personne qui stocke.



Habituellement à part un ou deux film et une saison d’une série, je vois bien plus de photos/vidéos de vacances/soirées sur les disques de mes potes que de fichiers illégaux.



Et moi là, j’en suis à monter un serveur de 12To pour stocker les photos et vidéo de toute ma famille (Hi8,DV,HD, photo numérisées et numériques amassés depuis des dizaines d’années). Et dans ces 12To il n’y aura même pas une seule donnée illégale (Bon, il y aura déjà 2To de contrôle de parité par contre).



A l’heure du tout numérique, les besoins en stockage augmentent, et pour moi les industriels sont loin d’avoir poussé les gens à télécharger. On peut très bien regarder tous les films de la terre avec un disque de 80Go.

Le 16/01/2013 à 13h 52

Nathan1138 a écrit :



Oui enfin techniquement ça se règle beaucoup plus souvent par le jeu de clauses de non concurrence " />





Sauf dans le cas de grand groupes : les clauses de non-concurrences sont caduques si le territoire d’application de cette clause n’est pas limité; et dans tous les cas (imaginons un contrat non-français) elles ne peuvent être limité qu’au pays où tu as signé ton contrat. Donc pour une multinationale, la clause de non-concurrence n’est pas très efficace.

Le 16/01/2013 à 13h 42

FREDOM1989 a écrit :



Bien entendu. Si il est prouvé que Nvidia a accepté ces documents ou qu’ils ont engagé ces personnes pour ces documents Nvidia va avoir de gros problèmes.





En étant réaliste, il n’y a aucun doute sur le fait que Nvidia a engagé ces personnes en connaissance de cause.









Nathan1138 a écrit :



Ca ne m’étonne absolument pas.



Je connais quelqu’un qui travaille à très haut niveau dans une grosse boite industrielle française. Un concurrent coréen très connu lui a proposé un pont d’or pour les rejoindre, mais à une condition : qu’il embarque avec lui des documents confidentiels sur les produits de son employeur actuel. Il a refusé.



Tout ça pour dire que ce genre de pratique est très courant…







Et puis même s’il n’y a pas de documents, la mémoire d’une personne ne peut pas être effacée. (On n’est pas dans Paycheck, enfin pas encore). Dès qu’il y a débauche d’un employé par un concurrent, il y a toujours transfert d’information, de manière plus ou moins flagrante et plus ou moins légale. C’est bien pour cela que dès que tu as signé pour un poste dans une entreprise concurrente on te relègue en congé forcé payé (des amis à mois on eu 3 mois de congé payé comme cela).

Le 16/01/2013 à 13h 02

Bilb a écrit :



Alors pourquoi ne pas la vendre avec directement les caractéristiques optimales, plutôt que de descendre en performance et laisser l’utilisateur faire ? Pour ne pas lui gâcher le plaisir ? (Je suppose qu’une carte OC est vendue plus cher qu’une carte normale)







Car du coup ça serait de la loterie, tu peux avoir d’énorme différence entre les cartes. Ainsi une certaine fréquence est définie comme atteignable par toutes les cartes sous la même dénomination. Libre à l’utilisateur de tenter plus avec son modèle.



Cependant, avec les dernières génération de carte on a le droit à des “Turbo” qui se comportent de manière différente en fonction de la carte, sans rien certifier, mais en essayant de tirer partie du potentiel de la carte.



Ce que je trouve dommage c’est la disparition des outils comme ATI Tray Tools qui permettaient de faire de l’overclocking automatique moyennant quelques heures où on laissait l’outil tourner.

Le 15/01/2013 à 22h 04

methos1435 a écrit :



Pour un réglement en plusieurs fois il est bien indiqué que l’objet vendu reste la propriété du vendeur tant qu’il n’a pas récupéré toutes les mensualités.

J’ai encore eu l’exemple avec materiel.net en début de mois. Un réglement en 3 fois: il est bien indiqué avant chaque prélèvement que l’ensemble de la commande leur appartient toujurs jusqu’au dernier versement.



Donc si une décision de Justice dit que le téléphone appartient au client dès le premier jour, je vois pas en quoi SFR est en droit de réclamer quoi que ce soit si le client décide d’utiliser son droit de rétractation.

Téléphone appartient au client: le règlement est donc considéré comme effectué.

Je ne restitue pas à SFR un téléphone qui m’appartient. et je ne donne pas d’argent à SFR pour un téléphone qui m’appartient, donc considéré payé.







Si, il peut. Ce n’est pas parce que le payement n’a pas été effectué que l’objet ne t’appartient pas et réciproquement.

Par exemple à la différence d’un crédit, la subvention n’est pas opposable aux créanciers, ce qui fait que si t’es dans l’incapacité de payer, tu n’es pas tenu de rembourser, ou de rendre, ton téléphone.

Le 15/01/2013 à 20h 41

Tim-timmy a écrit :



Certes, sauf qu’ils attaquent la subvention, pas la transmission … Hey, je te permet de payer sur 24 mois ton tel à 30 euros/mois, mais tu peux payer tout de suite le prix fort à 500 euros = Ce n’est pas un crédit ? C’est tellement bidon que ça me fait marrer ..





Non justement, un crédit tant que tu n’as pas fini de le rembourser, tu n’es (normalement) pas propriétaire. (Clause de réserve de propriété)

Le 15/01/2013 à 20h 28

Tim-timmy a écrit :



c’est écrit où ça ?? rien lu de tel dans le pdf que j’ai lu



edit: oui, dans les cgv du tel, donc en effet, le jugement est bidon, ils reprennent bien la subvention en cas de rétractation ..



http://www.sfr.fr/mobile/edito/pdf/docs_juridique/250912/CGV_Web.pdf



sauf que le juge dit le contraire, donc jugement invalide?



edit2 : le juge dit que la vente reste constituée, sauf qu’a ma connaissance il est légèrement illégal de changer un prix après la vente …







C’est le transfert de propriété qui a lieu séparément. Cela même suffit pour invalider la demande de Free.

Ce qui me semble bizarre c’est comment Free a pu espérer que ça passe, il me semble que c’est une des bases du droit des contrats. A moins qu’ils espèrent un jugement de fond plus aboutit en deuxième instance " />

Le 15/01/2013 à 20h 36

roswell51 a écrit :



Attend c’est quand même eux qui ont autorisé 3Go donc faut pas se plaindre que les gens les consomment.



Et tout le monde a suivi sur un truc pas fiable ??



Après c’est pas impossible qu’il gagne pas grand chose et que les bénéfs sur l’ADSL comblent le trou





Les 3Go partent de l’idée que les coûts réseaux auront suffisamment baissé lorsque que l’utilisation moyenne des smartphones en data augmentera. Le problème à mon avis c’est qu’ils n’ont pas factorisé le fait que en étant nouvel entrant geek-oriented ils vont amasser majoritairement des terminaux qui seront à plus de 1Go/mois, ce qui pour un forfait à 20€ par mois n’était pas tenable en 2012. En 2013 cela devrait être mieux pour eux…

Le 14/01/2013 à 17h 09

On ne sait pas trop de quelles sanctions S.Richard parle. Publicité mensongère? Manquement au contrat d’itinérance? Sanction de la part des marchés financiers? Sanctionné par les consommateurs?

Un peu flou tout ça.

Le 14/01/2013 à 15h 19

ldesnogu a écrit :



Une seule entree, DVI Dual Link, pour moi en tout cas c’est niet " />



Le modele 30” en revanche semble plus interessant avec DP, 2xHDMI, DVI-DUAL,RGB,COMPONENT

http://www.exportprive.fr/fr/l/21440-ecran-led-crossover-3020mdp-30-pouces-noir-…





Avec les frais de port ça le fait à 665€, si jamais il se fait prendre à la douane cela fait : 665*(1+0.13+0.196)=882€

Sachant que l’écran n’est garantie qu’un an, cela perd un peu de son intérêt.

Le 14/01/2013 à 14h 13

Anna Lefeuk a écrit :



C’est ce modèle

Ecran LED CROSSOVER 27QD-P LED Pivot 27” Pouces [Noir]



Voici le lien du marchand

http://www.exportprive.fr/fr/l/23458-ecran-led-crossover-27qd-p-led-pivot-27-pou…



Il suffit de rajouter environ 50 euros de frais de port



PS: Je précise que je ne travaille pas pour cette boîte



AL





Merci pour le lien, ça donne clairement envie.

Le 14/01/2013 à 15h 04

Ce qui est marrant avec l’UFC, c’est qu’ils arrivent à tirer des conclusions sans analyse.

Certes on peut voir la baisse de TVA comme une incitation à baisser les prix, mais c’est peut être aussi une incitation à ne pas augmenter les prix. Le fait qu’un prix ne bouge pas peut déjà être une baisse de valeur dans le sens où il ne suit pas l’inflation. La baisse de TVA peut n’être suffisante pour baisser les prix, mais suffisante pour ne pas les augmenter.



Donc le

“car le consommateur ne profite pas, pour l’instant en tout cas, de cette diminution de la TVA”

part d’une mauvaise analyse.

Le 13/01/2013 à 17h 57

linconnu a écrit :



L’intérêt de la liseuse PDF est nul, Windows 8 intègre déjà une liseuse PDF cela fait doublon et prend de l’espace disque pour rien.





La liseuse de W8 est dans l’interace métro, ce qui est un peu pénible.

Le 12/01/2013 à 12h 24

Faith a écrit :



Hum… on me demande en général sur quel téléphone je veux recevoir le message (fixe/portable)





Je suis plutôt contre: il faut justement l’avoir quand tu risque d’en avoir besoin, ça se périme, de plus c’est long et couteux à remplacer…

Enfin, ça coute assez cher en licences.



Le seul gros intérêt que j’y vois, c’est quand on est à l’étranger, sans téléphone.





Moi je n’ai pas la possibilité de choisir sur quel téléphone on me l’envoie. " />



Et l’authentification forte tu peux la faire sur smartphone aussi. (Ex: Battle.net authentifcator). Tu peux aussi la faire avec une application sur ton ordinateur. Et il faut l’avoir quand tu risque d’en avoir besoin, exactement comme ton téléphone. Seulement, pas de problèmes quand tu change de numéro, quand ton téléphone ne capte pas, quand tu n’as plus de batterie, quand tu es à l’étranger etc.

Le 12/01/2013 à 11h 41

3D Secure a plusieurs fois été bloquant pour moi, notamment quand tu as plusieurs téléphones portable et qu’ils t’envoient un SMS sur celui que tu n’as pas sur toi.



Moi je serai plus partisan de l’authentification forte avec un token comme le fait HSBC au UK. Tu laisse ça devant ton ordi, ou tu met ça sur ton porte-clé, et c’est suffisant.

Le 12/01/2013 à 11h 18

cid_Dileezer_geek a écrit :



Ah l’exception culturelle Française, et l’exception culturelle Américaine… ça c’est de l’exception culturelle, un cinéma et de la musique qui s’exportent partout dans le monde sans compter les séries TV, autre chose que “Joséphine ange gardien”, hein…



La France me fera toujours rire avec cette exception qui n’en est pas une et qui ne sers qu’à sortir les euros de la poche des Français, vous payer pour un souvenir.



(…)







Pour le coup, je trouve que le cinéma et la musique française s’exportent bien. Globalement la culture française est assez bien représentée (en terme de quantité par rapport à la taille de notre pays) dans les médias & divertissement à l’étranger. Après il s’agit d’un “tout” comprenant plusieurs composantes, mais l’électro ‘French Touch’ ou le ‘French Cinema’ (pour ne citer qu’eux) sont connus, si ce n’est reconnus à l’étranger.

Le 11/01/2013 à 14h 55

Gericoz a écrit :



(…)



On pourra dire que Free est radin sur le coup, mais je pense qu’ils sont obligés de faire cela pour pouvoir investir dans le déploiement, en gros les utilisateurs actuelles finances le déploiement. Les limitations sont nécessaire à Free pour maintenir son modèle économique.



En plus cela permet à Free de repérer où placer des antennes dans les zones les plus stratégiques et rentables, maintenant à Paris cela reste compliqué.



Ce que fait Free tous les opérateurs l’ont fait, il y a toujours une phase de béta test avec les utilisateurs. J’ai travaillé là-dedans et j’ai vu cela moi même avec des mises à jours déployés sur un faible pourcentage d’équipements pour vérifier les bugs avant déploiement généralisé.







Dans ce cas là il fallait vendre les forfaits plus chers. Y’a pas de fumé sans feu, si les clients ne payent pas, il n’y a pas de service. A force de jouer au jeu de celui qui tire le forfait au plus bas prix possible, Free a finalement créé un “dumping indirect” où les opérateurs historiques sont bien plus à même à moyen terme de faire des forfaits data low-cost que Free lui même.



La faute revient à l’ARCEP qui a sut créer le bon contexte pour la voix/SMS, mais pas pour la data.







aureus a écrit :



C’est les points d’interco (point de sortie du réseau d’orange) qui seraient saturé.

Y’a pas de filtrage de la BP à l’antenne des clients free mais si y’a 11Giga de data sur un lien de 10Ggiga t’as 1Giga qu’est jeté.



Ce que propose orange a free c’est de prendre du 20Giga et de payer en conséquence.







Et cela parait logique. Je ne pense pas que Free ou Orange soient en tord de quoi que cela soit, c’est plutôt au client de réaliser qu’on ne peut pas tout avoir pour 19.99€ et qu’un réseau ça coute chers, et que si tu veux de la qualité, il faut mettre plus ou demander moins. (Ex: data bloqué, moins de services etc.)

Le 10/01/2013 à 15h 57

zaknaster a écrit :



Pourtant je vois personne qui s’en lasse véritablement …





Et puis ce n’est pas parce qu’ils sont lassés qui vont changer pour autant de plateforme. J’ai des amis sous iPhone, qui sont lassés de la plateforme, mais qui ne trouvent pas ce qu’ils veulent ailleurs, donc restent sur iOS.

Le 10/01/2013 à 15h 51

Lafisk a écrit :



Apple/Samsung en alternative ?? euh aujourd’hui c’est plutôt l’inverse, c’est nokia qui est une alternative à l’omniprésence de Samsung ou Apple







J’ai oublié la préposition “à” effectivement, my bad

Le 10/01/2013 à 15h 32

Autour de moi ça parle pas mal de Nokia (Même si en fait les gens entendent par là Windows Phone 8…). A vu de nez 80% adorent, 20% détestent, mais de plus en plus sont maintenant au courant de l’alternative Apple/Samsung

Le 10/01/2013 à 15h 29

OhmydogPM a écrit :



Incroyable le nombre de personnes chez Free Mobile sur PCI.

Je ne connais personne dans mon entourage chez Free Mobile.

J’ai testé au début (je suis sur Paris), et j’ai résilié pour revenir chez Sosh tellement la prestation était lamentable (appels qui ne passaient pas, SMS qui ne passaient pas, Mails qui arrivaient 3 heures après, et internet quasi inexistant).

Sosh, c’est nickel, et le petit plus que j’apprécie beaucoup, ce sont les SMS gratuits depuis l’Europe vers la France





Le même pour ma part. Et je ne compte plus les déçu de Free dans ma famille.

Le 10/01/2013 à 13h 12

Bourrique a écrit :



Moi ce qui m’amuse, c’est qu’ils arrivent/s’autorisent des dalles 4K sur des tablettes et nous restreignent avec des dalles moisies sur les portables normaux. " />

Paske le 1400x768 sur du 15” voir du 17 pour certains, c’est un peux se foutre de la g.. du client. c’est des résolutions datant du siècle dernier " />



et puis cette mode du ¹⁶⁄₉, quand toutes les UI des logiciels te collent le titre de la fenêtre+le menu+les onglets+les barres d’outils+un barre d’état, dans le meilleur. dans le meilleur des cas, ça bouffe ¹⁄₃ de la hauteur, c’est d’un pratique. " />



c’était le ralage du jour, fourni par moi même. " />







La même. S’ils sortaient un 20” avec cette résolution juste en tant qu’écran, je serai acheteur.

Le 10/01/2013 à 13h 11

mifranc a écrit :



cette excuse des services supplementaires justifiant la difference entre les offres n’est absolument pas justifiée pour la simple raison que le cout est essentiellement lie au frais de personnel d’assistance mais cette assistance sert le plus souvent a regler des problemes dont orange est la cause dans 95% des cas…





Sachant que dans 95% des cas le problème c’est l’interface chaise-clavier… " />

Le 10/01/2013 à 09h 15

Tirr Mohma a écrit :



En même l’assistance des boutiques orange c’est : “Nous ne pouvons rien faire, appelez le 900” " />





Cela dépend des cas. Et puis même, le 900, c’est de l’assistance. Chez Sosh, s’il t’arrive une merde t’as le droit au forum. Ce qui, pour un geek comme nous, ne pose pas de problèmes. C’est bien pour cela que je suis chez Sosh ^^