Le 13/03/2013 à 14h 46

al_bebert a écrit :



je dis pas que c’est forcement faux.. juste que faut pas non plus tomber dans la paranoïa.



comme les gens qui se plaignent de migraine depuis qu’une antenne est installer sur le toit de leur immeuble alors qu’une antenne n’envoie RIEN à 90° … purement psychologique



ça fait des années que j’ai mon téléphone dans ma poche en zone rurale donc émission max que je mange nawak et boit exclusivement ou presque du coca et pourtant je vais bientôt être papa ^^





On verra la tête de tes gamins " />



Plus sérieusement, je pense que l’on a pas encore assez de recul pour ce genre de conséquences. Mais quand on aura ce recul, si on n’agit pas avec précaution, il sera trop tard. Les risques sanitaires des ondes electro-magnétiques sont quand même connus. C’est bien pour cela qu’il y a des seuils. A priori, les seuils actuels semblent correct, mais ils ont été établi il y a longtemps, sans forcément prendre en compte

Le 13/03/2013 à 14h 27

al_bebert a écrit :



ha ouai ya des gens qui se font vraiment avoir par la propagande de robindestoits et co ?? sérieux ?







En même temps il n’a pas totalement tord. On joue un peu à l’apprenti sorcier dans certains cas. On verra sur le long terme, mais il est vrai que mieux vaut utiliser un kit main libre, mettre son routeur Wi-Fi en dehors de sa chambre, voir l’éteindre la nuit, utiliser l’ethernet à la place du Wi-Fi dès qu’on peut, etc.



Après, si ça se trouve, ça n’augmente les risques de cancer&co. que de 0.0001%, mais ce qui est sûr, c’est que ça ne les diminue pas.

Le 13/03/2013 à 13h 49

Youka a écrit :



Pourquoi pas avant 2016 pour la bande du WiMax au fait ?

Ils ont des obligations concernant le Wimax en lui-même avant de pouvoir consacrer les fréquences à la téléphonie?





Parce que ça ne sert à rien le WiMax pour le consommateur, les téléphones WiMax, c’est inexistant. (en tout cas, tous les pays qui font du WiMax, passent au LTE)





al_bebert a écrit :



moi le truc que je pige pas c’est pourquoi free ne dispose pas de 20Mhz comme tout le monde ??





Parce qu’ils n’ont pas payé " />

Le 13/03/2013 à 12h 52

eric31810 a écrit :



Les tests récents des routeurs 802.11ac 1300M (+ de 150€) montrent qu’on dépasse rarement les 20-25Mo/s.



Pas de quoi s’exciter quand on voit qu’en 802.11n 450M j’atteint sans soucis les 10-15 Mo/s avec une simple Freebox Revolution (0€) et une Intel 6300N !



Source :http://www.smallnetbuilder.com/



L’usb 2 est pour le moment largement suffisant.





Quand même un peu plus rapide que ça:

Asus AC66U ça carbure à 43Mo/s pour 150€-200€ (j’ai acheté le miens à 180€)

Le 13/03/2013 à 09h 40

Anna Lefeuk a écrit :



Parce que tout le monde ne partage pas ce ratio de 60%

J’ai bossé pas mal dans les Réseau et le WIFI et 60% je ne me rappelle pas avoir vu un tel ratio. Après je peux bien sur me tromper



Le Wifi dépend de tellement de facture que chaque cas, configuration, lieu, distance, matériel donnera des résultats différents donc à mon humble avis difficile de sortir un ratio moyen



A.L.





Donc de l’USB2.0 ce n’est pas forcément un délire. Honnêtement, même avec une synchronisation à 850Mbps, il y a très peu de cas concret où tu aura un débit supérieur à 30Mo/s.

La plupart des routeurs Wi-Fi ac débitent entre 200Mbps et 350Mbps en mode 1300Mbps. Soit entre 25 et 45 Mo/s -> l’USB 2.0 est loin d’être hors de la course.

Le 13/03/2013 à 09h 10

L’intérêt je pense, c’est la synchronisation. Chez moi lorsque je suis synchronisé en 300Mbps sur mon routeur, je suis à 4Mo/s (alors que ça devrait être plus aux alentours du 20Mo/s).

Le 13/03/2013 à 10h 38

Tolor a écrit :



Je pense pas qu’il y ait des raisons que ce soit le cas, l’aluminium est paramagnétique et ne devrait avoir qu’une incidence faible sur l’induction.





Effectivement, au pire ça change juste légèrement la distance optimale pour la recharge. (genre 1mm)

Le 13/03/2013 à 09h 12

Oliewan a écrit :



Pourquoi pas mais une coque en alu, c’est pas forcément une bonne idée. Ca va faire augmenter le DAS, ca va empecher le NFC de fonctionner, la reception risque de souffrir…

Mais ca pourrait faire plus joli. A suivre…





Il y a peut être aussi le rechargement sans fil qui passe moins bien avec une coque alu.

Le 12/03/2013 à 16h 33

pandaroux a écrit :



Faudrait vérifier, mais je ne pense pas.

J’avais acheté la PSP1000 en import à l’époque de sa sortie. J’avais gagné 50€, même en intégrant les frais de ports, et elle était pas zonée.



edit : En fait 40 personnes t’ont déjà répondu.





Moi j’avais fais la même, mais c’était surtout pour l’avoir 6 mois avant " />. J’avais gagné 0€ car la douane m’a taxé le colis. Bref, au final j’ai gagné du temps, et le temps c’est de l’argent " />

Le 12/03/2013 à 14h 12

al_bebert a écrit :



attention avant un extend d’un raid… faire des sauvegardes AVANT … (perdu toutes mes données de mon RAID 5 moi .. pendant l’extant j’ai un disque qui à flancher… raid complétement inconsistant sur 2 disques … et c’est le drame :( )







C’est vrai que c’est un peu le spof ça. J’y avais pas pensé " /> et c’est exactement ce que je voulais faire pour passer de 12To à 18To.

Le 12/03/2013 à 12h 52

al_bebert a écrit :



4 disques par port ?? oula faut que je regarde j’ai trouver que des câbles SAS vers 2 port SATA pour pas 4 (mais j’ai 2 port SAS sur ma carte)





sinon pour le windows server que je parlais tout à l’heure pour l’agrégation de disque c’est sous Windows Home Server et la techno c’est drive exentder





Drive Extender c’est fini je crois, maintenant y’a Storage Spaces. (Même concept, plus évolué). Je suis en phase de tests, mais j’ai lu pas mal de galère sur la mise en réseau d’un Storage Space avec la version beta de Windows Server 2012.



Voiciun câble SAS -> 4 SATA " />

Le 12/03/2013 à 12h 45

al_bebert a écrit :



perso l’augmentation de l’espace de stockage de mon NAS actuelle passera par une carte SAS Dell de récup avec des câble SAS=> SATA (pas le choix les 6 ports SATA de la CM sont pris)



mais j’ai pas trouver l’info, si je me trompe pas sur 1 ports SAS on peut monter 2 disque SATA (au vu des câbles dispo sur ebay) mais SATA ou SATA 2 ? j’ai pas réussit à trouver la réponse





Tout dépend de ton port SAS/contrôleur, tu peux monter généralement 4 disques SATA par port SAS1.1, en 3Gbps. Certains contrôleurs sont à 2 SATA/SAS mais c’est plus rare.





methos1435 a écrit :



T’as compté la facture EDF dans les 450 euros ? " />





Pas tant que ça au final. Le serveur de fichier se met en veille tout seul au bout de 1h d’inactivité, avec du WoL. La première requête peut mettre un peu de temps (environ 2 secondes), de plus j’ai configuré une sorte d’underclocking, qui limite la puissance de la machine lorsqu’elle est en idle (abaissement des tensions). J’ai pas fais le calcul, mais sans les disques ça doit consommer à peine 100W en charge moyenne (alimentation avec un bon rendement), allumé généralement le matin (1h30 max) et le soir (6h max) en semaine, et un peu plus le WE. Sachant que l’hiver ça remplace le radiateur, donc tu fais le calcul sur 6 mois, t’enlève les vacances, et t’as à peu près la sur-consommation par rapport à un vrai NAS. ça doit revenir à une dizaine d’euros par an grand maximum. Le côté évolutif en plus.

Le 12/03/2013 à 10h 55

durthu a écrit :



C’est mon rêve pour mon futur chez moi… Ca ne coûte pas trop cher ?





Tu prends une carte contrôleur genre Fastrack TX8860, des câbles SAS->SATA que tu monte sur une config de récup (genre 2006-2008, Core 2 Quad, 4GB de RAM), ça te coutera dans les 450€ hors disque, pour des performances au top (environ 700Mo/s avec deux grappes en RAID5) " />

Le 12/03/2013 à 09h 22

Un serveur de fichier. Pas un NAS, ça coutait trop chers pour qu’il puisse répondre à mes besoins.



EDIT: j’entends par NAS, un serveur de fichier tout fait et qui ne fait que ça.

Le 11/03/2013 à 22h 02

luxian a écrit :



Ah ah ?

Tu me fais peur.



Sosh, c’est un MVNO d’Orange normalement (pire une marque d’Orange France).



Alors ça voudrait dire que la qualité réseau d’Orange baisse ?





Non il parle de sc = service client. Par contre, amha, il faut pas demander le beurre et l’argent du beurre. Low Cost = Low Service Client ou Low Quality. Ils font pas des économies dans le vent. Avec Sosh, t’as une très bonne qualité, mais un service client qui se résume à un forum. Moi ça me va je suis un geek, mais c’est sûr qu’au moindre problème ça peu vite être agaçant. (c’est arrivé à un proche, qui est venu râler comme quoi le service client était pas à la hauteur, blabla Orange blabla, moi je lui ai dit, que s’il voulait un gugus a sa dispotion, il met la main à la patte et il paye.)

Le 11/03/2013 à 19h 23

sioowan a écrit :



Y’a une raison technique pour que la voip soit moins cher même si au final elle traverse les océans ou l’espace.?





Oui, d’un côté tu passe par du CS (Circuit-Switched) avec des connexions inter-opérateur très couteuses, de l’autre tu passe sur du PS (Packet-Switched), via Internet (ou équiv) bien moins chers à mettre en place pour assurer les même services.

La 4G par exemple n’a plus de CS dans son réseau (du coup ça pose bcp de problèmes pour la voix “standard”)

Le 11/03/2013 à 19h 20

the_Grim_Reaper a écrit :



Europe appels et SMS illimités " />

les MMS et la data par contre c’est plein pot " />





Non, juste les SMS.

Le 11/03/2013 à 15h 28

yukon_42 a écrit :



non non : avec windows media player aucun soucis ou alors je n’ai pas trouvé mais il semble que vlc n’aime pas les cpu overclocké je crois ( si je dis une connerie tapez moi)





Essaye de désactiver les technologies d’économie d’énergie, ou bien ton overclocking en fonction de la charge (si c’est le cas) pour voir si ça vient de là aussi bien du côté CPU que GPU. Sur MPC-HC, lorsque je faisais un overclocking qui dépendait de la charge (CPU et GPU), j’avais des micro-saccades.

Le 11/03/2013 à 11h 22

On comprend mieux leur troll vis à vis de la concurrence. J’espère sincèrement que leur nouveau design est mieux que ça " />

Le 11/03/2013 à 10h 32

Tolor a écrit :



stabilisateur pour l’APN, APN, charge sans fil, écran supersentitif, design… De l’innovation, il y en a quand même. C’est pas seulement du rattrapage pour le 920.





Et puis surtout l’OS est radicalement différent. Une bouffée d’air frais comme on l’attendait " />

Le 11/03/2013 à 10h 27

Khalev a écrit :



Et pour PCI, ça arrive quand?





Je suis connecté en https à l’instant même " />

edit: grillé

Le 11/03/2013 à 10h 22

Edtech a écrit :



Et depuis quand un discours marketing est intelligent ? Là, ils passent pour des crétins, je maintiens ! Evidemment c’est totalement volontaire de leur part d’émettre cette critique !



C’est quand même fort de rejeter la faute sur les OS plutôt que de réfléchir a faire du bon matos qui donne envie d’acheter !





Sais-tu seulement ce que c’est, le marketing. " />

Le 08/03/2013 à 16h 00

blamort a écrit :



Pour le moment RAID + RAMDisk pour montage photo/video + NAS pour le stockage.



SSD dans la nouvelle config (cette année ?)



Sinon je vois dans les commentaires quil ne faut pas depasser les 50% d’utilisation sur les SSD, serieux ? pourquoi =





Aucune raison spécifique. Normalement le SSD gère tout seul l’usure de tes puces et la répartition. C’est vrai que le SSD s’use plus vite si il est plus rempli, mais il y a déjà de l’overprovisining et du TRIM pour palier à cela.

Le 08/03/2013 à 15h 21

Pour le système, full SSD, sur le fixe ou le portable. Le SSD ça a changé ma vie " />

Le 08/03/2013 à 15h 19

Shobi a écrit :



Sauf que fermeture ou pas," /> y a eu en 2011 et encore plus en 2012 une explosion des ventes de tablettes, de smartphones (et même de téléblettes" />) sans compter les milliers de Smart TV et de box connectées aux TV de tous les FAI.

Donc c’est un peu chaud de faire une étude de croissance sur un secteur aussi mouvementé que la vidéo (bien qu’il ne s’agisse ici que de la VOD), non " /> ?





Il suffit de le mettre en facteur. C’est d’autant plus facile que ce sont des évènements passés. Je ne vois pas bien où ça coince. Après comme on le voit, l’effet n’a pas l’air dément, et l’imprécision est conséquente.

Le 08/03/2013 à 14h 54

amonitus a écrit :



Je doit être con mais je vois pas comment la seule fermeture de MU a pu changer les choses.



Le mec avant il choppait ses trucs sur un site qui lui filait des lien MU, après la fermeture le site est toujours la et fourni encore autant de lien, juste sur d’autre hébergeurs.



Pour faire une analogie pourrie, c’est comme si un nouveau hyper marché s’installait pile a coté de ton “carrefour/Auchan/…”, si celui si ferme tu va être assez con pour ne pas allé dans le nouveau qui propose la même chose et au même prix " />





En même temps +10% ce n’est pas énorme compte tenu de la masse des utilisateurs de Mega Upload, ça doit représenter à peine 0,5% d’utilisateurs " />

Le 08/03/2013 à 14h 47

Shobi a écrit :



" /> On pourrait connaître leur méthode de prévisions aux 2 gus ?

Parce que passer d’une estimation (13700 unités) et mettre une fourchette de +75% de cette plus basse estimation, faut avoir les c" /> pour les sortir.

Ce que je comprends surtout pas, c’est comment ils font pour évaluer une progression du marché dans le cas où MegaUpload aurait pas fermé " />





Simple, tu prendre la progression avant la fermeture de Mega Upload, tu fais une projection avec une courbe de croissance (nouveau service sur un marché en expansion), tu compare avec l’évolution en tenant compte de la fermeture de mega upload. Tu valides tes hypothèses hautes/basses (pour la projection), ça te donne une fourchette. Si en plus derrière il y a une comparaison avec la croissance d’un service similaire ça pourrait confirmer d’autant plus cette estimation.

Le 08/03/2013 à 14h 24

J’ai effectivement des amis au UK qui se sont abonnés à Netflix parce qu’ils n’avaient plus Megaupload. (Bien que déçu de Netflix car le contenu est assez limité d’après eux)

Le 08/03/2013 à 13h 06

brazomyna a écrit :



Dire “moi je veux ça” n’a strictement aucun intérêt sinon faire du “mylife”.



Le ‘fun’ c’est de comprendre que quelle que soit la solution dont on parle, elle n’est pas parfaite. Donc l’intérêt est justement de comprendre les différentes solutions et les avantages/inconvénients de chacune.



Et - à nouveau - la base de la discussion reposera forcément sur une définition correcte du besoin, avant même de commencer à énumérer les solutions potentielles.





La base de la discussion a commencé il y a plusieurs mois. Justement, j’ai pas mal commenté l’actu sur le Pad Phone par exemple. Les commentaires, c’est souvent du /mylife pour point de départ. C’est sympa quand quelqu’un répond dessus, sans dénigrer. Ce qu’on peut très bien faire. " />







ldesnogu a écrit :



tu peux quand meme attendre qu’on te demande de justifier. Apres quand tu dis que cette conclusion laminaire ne concerne que toi, c’est autre chose.





Exactement, plutôt qu’on me dise d’emblée



En fait, tu fais fausse route: tu confonds le besoin qu’il y a derrière tout ça et la solution technique pour y parvenir.



Je ne voyais pas en quoi on pouvait déduire ça de mon commentaire " />

Le 08/03/2013 à 12h 50

fumoffu a écrit :



il te faut un padphone d’asus toi!





Yep, pour les pros, sous W8 ça serait terrible " />

Le 08/03/2013 à 12h 49

brazomyna a écrit :



Parce que tu confonds expression du besoin et solution pour répondre à ce besoin.



Le besoin, c’est “je veux pouvoir passer d’un format à un autre sans avoir d’autre action spécifique à faire pour retrouver mon environnement (au sens large: applis, documents).”



UNE des solutions pour répondre à ce besoin, c’est ta solution (un matos dockable dans un autre, dockable lui-même dans un troisième). Et comme toute solution elle a ses avantages et ses inconvénients (t’as exposé certains avantages, j’ai exposé certains inconvénients).



Si on comprend ça, on a déjà avancé car c’est d’abord en formulant les bonnes questions qu’on arrive le mieux à y répondre de façon optimum.



Sii tu reprends ton premier comm par exemple, le fait d’avoir mal formulé le besoin (en y incluant ce qui est à tes yeux la solution optimum) ne laissait aucune place à d’autres alternatives ; je viens de te montrer que ce n’est pas le cas.





Non je confond pas, j’ai juste un raisonnement direct. et c’est normal que je ne place aucune autre alternative, je les ai déjà étudiées. Si fallait faire des dissertes en 3 parties pour arriver à la conclusion qui est mon premier commentaire, ça serait plus très fun de venir discuter sur PCI.

Le 08/03/2013 à 12h 38

brazomyna a écrit :



Et moi je veux trois appareils différents, pour:

• avoir trois personnes différentes qui peuvent utiliser chaque matos en même temps.
  
  
  


• ne pas avoir à courrir dans toute la baraque à chaque fois que je veux utiliser telle configuration pour rassembler les pièces éparpillées un peu partout.
  
  
  


• pouvoir upgrader telle partie sans avoir à tout racheter.
  
  
  
  
  
  En fait, tu fais fausse route: tu confonds le besoin qu’il y a derrière tout ça (à savoir pouvoir utiliser et synchroniser les mêmes softs et les mêmes données) et la solution technique pour y parvenir.
  
  
  
  Sauf que cette solution est loin d’être unique, et pour le coup loin d’être optimum, au moins pour les raisons citées ci-avant, et sûrement d’autres.
  
  
  
  
  
  
  
  Qui es-tu pour juger que je fasse fausse route?
  
  Je préfère avoir un objet toujours sur moi et qui est à moi, que plusieurs objets “synchronisés”. Pour moi c’est optimum, tout simplement parce que ça indique une continuité d’action en accord avec la faisabilité technique actuelle. (En moins de 5 ans on est capable de faire ça). Alors que pour tout synchroniser et arriver à répondre au même besoin, il faudra sans doute des méthodes de reconnaissances biométriques couplées à des liaisons sans fils très performantes, pas avant 10 ans. Sans compter les risques liés à la confidentialités et sécurité des données.
  

Le 08/03/2013 à 11h 18

zaknaster a écrit :



C’est ce que veut prouver Microsoft, pour le moment on attend toujours. Perso c’est pas la vision que je souhaiterai voir " />





T’aime vraiment avoir dix appareils qui font la même chose?

Moi je veux docker mon smartphone dans une tablette, que je dock sur un dock pour une utilisation PC confortable :p

Le 08/03/2013 à 11h 10

fumoffu a écrit :



tu n’es pas le seul, regarde la transformer a bien marché pour cette raison!







Oui, d’ailleurs j’ai failli craquer à l’époque. Là pour la Surface Pro, c’est uniquement parce que mes besoins en mobilité ont énormément baissé, ce qui me pousse à attendre une “v2”.

Le 08/03/2013 à 11h 07

labdam a écrit :



Moi j’aurais dit l’inverse… Windows “Phone” sur tablettes “light” (donc ARM) et smartphones et Windows 8 sur tout le reste.



Sur une tablette, on ne bosse pas, on consomme, donc pas forcément besoin d’un OS complet… dès lors que l’on a affaire à une convertible, le débat est entier par contre. " />





L’avenir, c’est pas la tablette d’un côté pour la mobilité, le PC de l’autre, c’est quelque chose d’unifié. Moi je veux une tablette, que je dock et qui me permet d’avoir un écran, clavier, souris et de faire tout ce que je faisais sur un PC dans cette configuration. Et je pense pas être le seul.

Pour l’instant c’est un peu bâtard, car les tablette Windows 8 n’ont pas une autonomie vraiment top, et le système est au stade d’hybride, mais ça va venir. " />

Le 08/03/2013 à 11h 01

Renardin6 a écrit :



Windows RT = Fail

Comme lu ici avant, avoir windows phone 8 sur tablettes et smartphones et windows 7 sur pc aurait été plus logique.





" />

Moi j’aurai juste vu Windows 8 partout sauf Windows Phone 8 pour smartphone.

Le 08/03/2013 à 10h 33

C’est un peu débile de limiter au nombre de décibel max. Il faudrait plutôt limiter à la bande passante (moyenne). Car contrairement à ce qui est dit, l’oreille humaine est parfaitement capable d’encaisser des sons jusqu’à 120/130dB, tant que ceux-ci sont bref! (quelques ms). Par contre l’oreille humaine souffre énormément lorsque la “moyenne” sonore est dans la tranche des 90-100dB.



Or ce qui s’est passé avec cette lois à la con des 100dB, les éditeurs de musique ont augmenté la normalisation à plus de 90% pour que tu puisse entendre leur musique dans le métro (avant c’était plutôt aux alentours de 80%), ainsi, si tu écoute ta musique avec le volume à fond (100dB), c’est plus dangereux qu’avant (tout en ayant une compression dynamique dégueulasse), où t’avais certes du 105/110dB en pic, mais en moyenne à 85dB " />



Après, matériellement, c’est difficile de limiter la moyenne sonore sans impacter la qualité audio.

Le 07/03/2013 à 16h 08

misterB a écrit :



" />" />" />







Je viens de voir le nombre de commentaire à ton actif.



Je suis donc pas le seul à passer mes journées sur ce site " />

Le 07/03/2013 à 16h 07

Bien joués les gars de la comm’ chez Crosoft " />

Le 07/03/2013 à 14h 35

linconnu a écrit :



Tout simplement honteux.



Orange n’a pas fini son travail en France, la couverture en fibre optique et en 4G est très faible et voilà qu’ils vont s’occuper de nouveaux pays !



Qu’ils finissent le travail commencé avant de passer à autre chose !







Tu sais, ce genre de boîte ça fonctionne pas en “On ramasse l’argent de tous les pays et on le rebalance en France”. T’as des budgets bien précis affectés à des missions bien précises, qui permettent de jouer sur plusieurs terrains pour ne pas se casser la gueule au moindre problème. Le budget France doit sans doute être calibré sur les résultats France. Du coup, si y’a pas assez de CA France pour mettre dans le Capex, bah tu n’aura pas d’investissement ultra-rapide. Il n’y a aucun rapport directe entre l’activité à l’étranger (sur une trentaine de pays) et les investissements en France.

Le 07/03/2013 à 13h 29

dough29 a écrit :



Pas forcément vu le “80 Plus Platinium” elle est sensée ne pas avoir énormément à dissiper… 65 watts max si je suis la logique " />







Et même 58,5W au maximum du maximum, ce qui en réalité se situe plus aux alentour de 50W (sans plus de précisions). On utilise rarement les lignes 3,3 et 5V à fond en même temps que les 12V.



Toujours est-il, à 50W il faudra moins de deux minutes pour faire ton café " /> (une tasse)

Le 07/03/2013 à 10h 24

Même en cas de FDE (Full Disk Encryption)?

Le 06/03/2013 à 17h 14

Nerdebeu a écrit :



Ben c’est comme qui dirait quelque chose d’essentiel, non, tu ne trouves-pas ? Le fait d’avoir, ou ne pas avoir le droit de faire ce qu’on veut (à savoir le changer de machine et ne pas avoir à le racheter) avec le produit que l’on a acheté, pour moi c’est essentiel " />





En fait, même si c’est essentiel, dans que ça t’es favorable, il n’y a pas besoin de nouvel accord.

Le 06/03/2013 à 17h 03

Nerdebeu a écrit :



Ce qui veut donc dire que le texte de l’accord de licence inclus dans les boîtes est donc caduc. D’un point de vue juridique, ils ont le droit de faire ça ?



Car même si bien entendu ça arrange très bien le consommateur, et tant mieux, faire signer un accord (des gens ont déjà du acheter) , pour qu’ensuite celui-ci soit autre, je trouve ça un peu étrange. L’impression qu’ils font un peu ce qu’il veulent en matière de Droit.





En France, si la modification n’est pas essentielle, je pense qu’ils peuvent le faire. (ça doit être indiqué d’ailleurs dans ces mêmes clauses)

Le 06/03/2013 à 16h 58

zefling a écrit :



Dans le un passer un niveau permettais de choisir quelle caractéristique on monte. Passer les niveaux était un peu plus « palpitant ».





Au final, on appliquait toujours plus ou moins la même technique de remplissage. Le seul intérêt était de pouvoir équiper spécifiquement un objet en boostant légèrement telle ou telle caractéristiques.

Le 06/03/2013 à 16h 44

Ewil a écrit :



On colle 3s d’écran noir toutes les 3s de video pendant 2 minutes?







Et on met des cuivre à la Inception’s style.

Le 06/03/2013 à 15h 32

zaknaster a écrit :



Bah il y a pas d’égalité de traitement justement, quand quelqu’un est en position dominante et abuse de cette position… dans le monde des systèmes d’exploitation, je suis pas sûr qu’on trouve un Windows dans un autre secteur, à savoir un OS qui écrase tout le monde…





Symbian à une époque sur “Smartphone”

Le 06/03/2013 à 15h 21

Eagle1 a écrit :



ben qui tu crois est employés dans les ministères et autres postes haut placé de la fonction publique ? qui administre le pays ?







Des mecs qui ont fait l’ENA et Science Po, majoritairement. Les quelques gugus qui ont fait des ENS, Polytechnique ou INP doit pas en avoir des masses. Surtout depuis la parité Homme/Femme. " />

Le 06/03/2013 à 14h 44

Eagle1 a écrit :



donc l’armée d’énarque et de polytechniciens elle ne sait pas faire ça ?







Polytechniciens? Que viennent-ils faire ici? " />

Le 06/03/2013 à 14h 41

Bug a écrit :



Combien il y en a qui sont en train de chercher quel membre du gvt a de la famille chez Mazars ? " />





C’est juste le plus gros cabinet d’audit français. " />