votre avatar

Gerophil

est avec nous depuis le 20 mai 2007 ❤️

376 commentaires

Le 28/09/2012 à 12h 13







TaigaIV a écrit :



Pour moi le pb n’est pas au niveau de la facilité d’installation mais de la vente forcée. Même très simple ton installation linux sera infiniment plus compliqué que tu n’as pas à faire.







Justement une question que je me posais : Pourquoi on rouspette sur la vente liée des OS de windows (<img data-src=" />) qui viennent avec des PC et pas sur celle de tous les produits ?



Exemple : j’achète une voiture, on me vend aussi des pneus continental avec. Et si je voulais des michelin ?


Le 28/09/2012 à 10h 18







lain a écrit :



perso j’aime pas trop le mode big picture, si je suis sur pc c’est pas pour avoir une interface qui ressemble à une console ^^’ et je précise que je suis déja sur la tv ^^







C’est plutôt à comparer avec l’interface de la xbox 360 par exemple. Pour avoir fait le test avec une manette de xbox 360 sur big picture c’est juste génial.



Le clavier virtuel est bien plus efficace que celui de microsoft et la navigation sur internet est vraiment pas mal.


Le 28/09/2012 à 10h 25







chaton51 a écrit :



et pire pourquoi pas du 1920x1200 tiens au moins… je lacherai jamais mon 24”en 1920x1200 contre ces engins plus gros a la réso plus basse.







Ce serait donc un écran 1610 et pas 169. Du coup, le rapport résolution / surface est identique…


Le 28/09/2012 à 09h 10







darkdestiny a écrit :



Aller poster ce commentaire sur un site traitant des nouvelles technos c’est plutôt utile…







C’est justement la place rêvée. Question de point de vue ;)


Le 28/09/2012 à 08h 43

En tout cas ça fait plaisir tous ces gens près à mettre 600 € pour doubler la puissance du soc, avoir un meilleur apn ou quelques mm en plus d’écran :)



Après combien se demandent l’utilité réelle de ces changements sur leur quotidien… <img data-src=" /><img data-src=" />

Le 28/09/2012 à 09h 01

Mouais, du coup, le seul moyen de financer la culture au Portugal ce sera quoi ?



Concerts/Cinés/Expos et … taxes !

Le 28/09/2012 à 08h 54







Commentaire_supprime a écrit :



Sinon, je passe chez OVH. Je perdrai le débit mais je ne payerai pas de force un service dont je me passe très bien.







VDSL2 qu’ils disent chez OVH.



Par contre, c’est moi ou ils ont changé leurs offres ? Avant, il y avait des offres moins cher sans telephone non ?







trash54 a écrit :



je sais pas pourquoi mais même si tu rends le boitier TV et ils vont bien trouver une astuces genre “Oui oui Mr mais avec votre connexion de dingue vous pouvez accéder directement aux différents flux direct TV ou replay donc redevance” <img data-src=" />







Non justement, ils veulent limiter ces usages en limitant les extraits à 1min30 (en tout cas les licites)


Le 28/09/2012 à 07h 05







jrbleboss a écrit :



Evidemment qu’ils ont des réserves. Regarde les CRS, si l’état n’a pas besoin d’eux, ils sont en attente en caserne. Ne parlons même pas de l’armée… Heureusement qu’ils n’utilisent pas 100% des forces de l’ordre en permanence.







Mouais donc les gars sont payés à glander une partie du temps c’est ce que tu dis ?


Le 27/09/2012 à 15h 37







exdeus a écrit :



Bref monde de merde, ou l’important c’est de vendre et pas de faire des bons produits



C’est la lutte…. <img data-src=" />







Toujours plus, plus vite et moins cher :)


Le 27/09/2012 à 15h 31







crocodudule a écrit :



Voila un jeune homme qui a gouté aux immenses joies de nos procédures d’enquête et au système judiciaire.



Sauf l’arrivée de l’avocat dès les premières heures de la garde à vue et pour toutes les auditions suivantes, il faut savoir que rien n’a changé et qu’il n’a pas fait l’objet d’un traitement de faveur mais qu’il s’agit du triste quotidien.



Lisez bien le courrier si vous êtes convoqué à un commissariat, notamment les articles fondant la procédure de convocation, ces derniers permettent de savoir si la garde à vue est possible (ce qui ne veut pas dire qu’elle sera systématiquement mise en œuvre). Dans l’affirmative, contactez votre avocat qu’il vous conseille.







Merci de l’info ! ;)







crocodudule a écrit :



En espérant que ceci aidera à comprendre que non, il n’y a pas que des gens coupables qui se retrouvent en garde à vue et sont présentés devant un Tribunal (et même sont placés en détention jusque là). En matière informatique, il y a même une véritable épidémie de fausse diffamation ou d’insulte via email ou réseau sociaux, avec en général en arrière plan un divorce ou un simple différent de voisinage.

.





Par contre ça c’est une lapalissade car sinon ça voudrait dire que la police ne fait jamais d’erreur.


Le 27/09/2012 à 14h 28







sirius35 a écrit :



génial Nil, un bel article qui montre bien qu’en creusant un peu (histoire de faire son boulot de journaliste) on a la vérité vrai.



Félicitation !!!



Je serais lui je porterai plainte contre Ouest France pour diffamation (surtout qu’il les a contactés pour leurs dire qu’ils s’étaient planté sur plein de truc), car EUX n’ont pas du tout, mais alors pas du tout fait leur boulot de journaliste….







Quelle vérité vraie ? Ce qui est retranscrit ici est une interview, qui te dit que le gars qui répond ne ment pas ?



Je précise que je ne cautionne pas les raccourcis d’Ouest France.


Le 27/09/2012 à 13h 48







letinono a écrit :



C’est tout de même un passe temps surprenant <img data-src=" />







Mouais, je n’y crois pas tellement à son histoire de “Pas fait exprès”. Déjà pour taper 1819 par hasard par ex.



Le gars voulait garder son fixe libre pour un appel de 3 min ? oO A mon avis l’utilisation de Skype a pu permettre de tester beaucoup plus de numéro d’un coup.



Je ne dis pas qu’il cherchait forcément à entrer sur le service de la Banque de France et foutre la merde mais ça m’étonnerait qu’il fasse tout à la mimine… <img data-src=" />



EDIT : puis le coup de l’armoire à vieux appareils électronique dont il ne peut pas se séparer alors qu’il se débarrasse de son “vieux” portable direct…


Le 27/09/2012 à 13h 56







Zergy a écrit :



C’est génial le tout location.

Non seulement ça revient cher mais en plus tu es espionné.<img data-src=" />







Ca ne revient pas plus cher si tu peux moduler ton parc en fonction de la charge et qu’il reste à jour. Au niveau rentabilité c’est censé etre top.

Assez marrant de voir comment ça marche au final :)


Le 27/09/2012 à 13h 30







oogie a écrit :



Les éditeurs semblent de moins en moins intéressé pour lancer des applications payantes sur Android au vu du taux de piratage sur la plateforme.



Si ils proposaient les deux version (gratuite avec pub et payante sans pub), les gens pirateraient la deuxième version et ils n’auraient ni revenu de l’application, ni celle de la publicité.



C’est un peu inquiétant pour l’avenir de la plateforme à mon avis.







Un peu la même avec les jeux pc et console non ? (même s’ils essaient de se rattraper avec steam/origin/ … question piratage)



Au final, les multinationales sont prises à leur propre jeu, en voulant faire consommer toujours plus des personnes qui ne peuvent pas forcément suivre. Elles les entrainent au piratage ^^


Le 27/09/2012 à 12h 16







EdDiE a écrit :



installé et testé…plutôt sympa et ça change des A.B.



Par contre, je capterais jamais pourquoi sur iOS c’est payant et pas gratuit avec pub comme sur Android (oui, je fais partie de ceux qui trouvent que la pub ça gêne pas tant que le jeu est gratos).



Enfin, si, c’est parce que Apple se goinfre mais bon….







En regardant les coms, certains voudraient l’inverse. Ce qu’il faudrait ce qu’il y ait les 2 choix sur les deux plateformes, ce serait plus cohérent.



De la à dire que les stores devraient être libres et pouvoir être crossplateform…. <img data-src=" />


Le 27/09/2012 à 12h 11







Clad omnislash a écrit :



Je préfère attendre des processeurs qui tiendront la charge en montage 4k et 8k, un des rares arguments pour me faire changer le i5 750.

Car comme dit avant, si amd offre des processeurs pas chers et qui suffisent a 90% de la population, bah les chiffres ne serviront qu’au power users.







Mouais.. Le montage en 4k et 8k ça reste un usage ultra spécifique quand même !







loapinouminou a écrit :



y a ARM, via Samsung et Nvidia et pis Qualcomm, comme remplacement à AMD.



à partir du Cortex A15 et surtout ses suivants qui sortiront à 2.5Ghz en fréquence de base, y aura de quoi faire.







Il y aura de quoi faire ? Par rapport à ces procos tu veux dire ? Au dernière nouvelles, sur des tests Javascript, les ARMs n’étaient même pas au niveau des atoms sorti il y a 2 ans …

Après ce n’est pas du tout la même architecture, dur de faire des comparaisons…



Pour le reste de ton discours sur l’utilisation du gpu dans les appli, ça arrive de plus en plus, ca a commencé avec les players vidéos. Ca continue avec la retouche photo et video (cf Adobe) et ça arrivera bientot partout.


Le 27/09/2012 à 07h 54







DarKCallistO a écrit :



En même temps,il n’y en a pas d’autres dans la base de données de Geekbench,mais on se situe au niveau d’un Core i5 680,je parle en terme de performance CPU + ram,geekbench ne test rien d’autre,la parti GPU ça reste a voir aussi.







Il me semble qu’il y en a d’autresou je n’ai pas compris ce que tu veux dire ^^


Le 27/09/2012 à 07h 24







chambolle a écrit :



C’est sur qu’en autorisant seulement la compraison avec les autres produits de la marque alors c’est plus tranquille.







Perso je vois du intel, du nvidia, …



Problèmes de vue ?







DarKCallistO a écrit :



J’en est une p’tite idée perso…







Si ces résultats sont avérés on aura du 0% d’augmentation de perf cpu ? oO



EDIT : comparé avec le mauvais modèle ^^


Le 27/09/2012 à 06h 01







JCLB a écrit :



Un article intéressant sur le sujet des fichiers audio au-delà de 44 100 Hz et 16 bits.

http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html



N’empêche que si on peut stocker du FLAC in da cloud et le lire en streaming ça serait géant. Personnelment 90% de ma musque est en FLAC 16b, 44.1 KHz, la qualité CD, ni plus ni moins.

J’ai aussi des mp3 en 320 kb/sec. Le vrai attrape nigaud c’est les pistes à 1€ et à moins de 320 kb/sec <img data-src=" />







Merci pour l’article. Le mp3 n’est qu’une erreur de jeunesse dans l’audio numérique. Reste à voir combien de temps il va falloir pour revenir au niveau du cd avec du lossless sur les plateforme de vente/streaming : Il faudra surement attendre que les différents baladeurs/smartphones commencent à taper dans les 200 Go d’espace de stockage…


Le 26/09/2012 à 18h 51







Danytime a écrit :



Puissent ils proposer aussi des fichier en Studio Master FLAC 24bit 192kHz, des

Studio Master FLAC 24bit 96kHz , ainsi que des CD Quality FLAC 16bit 44.1kHz.

Bon et aussi l’éternel MP3 320k 44.1kHz tout pourri pour les autres <img data-src=" />



plz plz plz plz… <img data-src=" /> je brûle plein de cierge sur des CD tous les soir.







D’accord avec yolélé, les fichiers studio master c’est plus de l’attrape nigauds :P


Le 26/09/2012 à 18h 58







Corendiel a écrit :



Il manque le numéro vert pour les promesses de dons…



Je suis sur qu’ils y ont plein de fans qui ne sont pas prêt à payer 12 euro leurs places de ciné mais qui sont prêt à payer 12 euro pour sauver la vie de ces 5 gars.







Ils n’ont qu’a lancer un kickstarter ! : “Si vous payez nos amendes, notre travail aura servi à quelquechose. Si vous nous payez le double, on relance la machine !”


Le 26/09/2012 à 14h 29







c4byp a écrit :



Je n’ai jamais dis qu’il ne fallait pas sanctionner le piratage!

Je précise le fait que de nos jours la vie humaine a moins d’importance par rapport aux porte-monnaie des grandes multinationales et gros groupes







De nos jours, De nos jours ! Avant les multinationales, on avait les interêts religieux et de la noblesse qui passaient avant les vies humaines des petites gens. Comme quoi rie n’a changé ! (même si je partage ta critique sur ce point)







ActionFighter a écrit :



Ce que je voulais dire, c’est qu’il y a des délits pour lesquels le gouvernement sait se doter d’un arsenal répressif, et d’autres délits pour lesquels on laisse “étrangement” faire leurs auteurs…







Responsable mais pas coupable :)


Le 26/09/2012 à 14h 15







c4byp a écrit :



Et pendant ce temps là des pédophiles, tueurs, violeurs courent les rues, et si ils sont envoyés en prison, sont relâchés au bout de 45 ans, alors qu’une bande de geek qui ont mis 10 bouses à dispositions sur internet prennent un maximum..







Ouais bon, il y en a marre des comparaisons qui servent à rien. Ce n’est pas parce qu’il existe des crimes/délits pires que le piratage qu’il ne faut pas le sanctionner ! A ce compte là on n’arrête pas les violeurs car ils ne font vraiment pas de mal par rapport à notre ami Hitler. (Point Godwin)



Ces mecs là se sont organisé pour fournir des films avant leur sorties et ce de manière récurrente et en plus en faisant en sorte d’être visible. (ne serait-ce que pour le nom de la team présent dans le nom fichier) Forcément qu’ils méritent de se faire juger. L’histoire ne nous dit pas s’ils ont fait du profit par contre.



Un mec qui fait un rip pour 23 potes et dont le lien tombe “accidentellement” sur TPB et qui du coup le partage à des milliers de personnes. Ca peut passer.



EDIT :





ActionFighter a écrit :



Le nettoyage de ces bandes criminelles avance. Lorsque tout les pirates seront sous les verrous, on pourra enfin s’attaquer au blanchiment d’argent dans les paradis fiscaux.



Allez courage <img data-src=" />







Idem.


Le 26/09/2012 à 18h 53







pafLaXe a écrit :



Indépendant, entrée en bourse ? ahem.







Je me suis dit la même chose. Ils auront beau avoir 51% au départ, ça ne durera pas éternellement.


Le 25/09/2012 à 15h 39







venery a écrit :



Si il font un forfait “famille” je saute sur l’occasion directe, il y a un manque dans ce segment la






                                                                              Hi-Fi  -   Premium -   Basic   



illimité - illimité - illimité Nombre d’ordinateurs d’écoute autorisés )

3 - 3 - 0 Nombre de mobiles d’écoute autorisés



Après je ne sais pas ce que ça vaut ^^


Le 25/09/2012 à 15h 21

En fait si l’on regarde bien, Qobouse (ah ah !) était déjà quasiment aligné sur les offres concurrentes avec 129 € / an soit 10 € et qq le mois. Maintenant ils seront moins cher ;) avec 100 € / an soit 8.3 € / mois.



Par contre l’offre à 290 € / an reste assez chère même pour du Flac mais a le mérite d’exister.

(290 € c’est environ 50 albums cd en promo, largement de quoi se faire plaisir sur une année)



L’offre d’achat par contre est encore assez loin de la réalité avec 12 € pour un album qui date de 1998 par ex que l’on peut trouver à 5 € sur amazon

Le 25/09/2012 à 15h 08

Dommage que pour l’offre à 320 kbits ce soit encore et toujours du mp3. Un ptit ogg ou aac au même débit aurait rendu l’offre à 29 € inutile ^^

Le 25/09/2012 à 12h 28







ze_fly a écrit :



On vit dans une société où tout est fait d’avantages et d’inconvénients. Vouloir l’égalité de tout pour tout le monde relève de l’utopie.

L’égalité de tout ce qui est nécessaire oui (santé, éducation, électricité, eau, etc…); de tout ce qui relève du confort non. Internet en haut débit c’est du confort, avant d’être un besoin (mais je ne dis pas que ça ne le deviendra pas).







D’où la question que je posais ici :







Gerophil a écrit :



Pour le reste, la question est plutôt : Quel est le service minimum au niveau d’internet ?







Sinon je suis d’accord pour ta vision de la société, il n’empêche que nous y avons beaucoup perdu à privatiser ces entreprises.



Bref content qu’il soit possible de discuter.


Le 25/09/2012 à 12h 15







Zorak Zoran a écrit :



Excuse-moi de ne pas vivre dans un monde imaginaire.









Ce n’est pas un monde imagniaire. La France, avec ses grandes entreprises publiques (EDF, GDF, FT, SNCF, ..) avait bien réussi à développer les réseaux français et ce de manière à ce qu’il n’y ait pas un gouffre entre les privilégiés et les moins bien lotis. Mais bon, c’était avant la privatisation.



EDIT : Le temps ou ces entreprises privilégiaient le service aux bénéfices.


Le 25/09/2012 à 12h 12







ze_fly a écrit :



Donc non rien d’anormal à ce que les débits soient plus mauvais en campagne qu’en ville.



Sinon +100 avec tout ce qu’a dit Zorak.







C’est justement ce raisonnement que je critique. Pour moi c’est anormal dès que l’on quitte le raisonnement “capitaliste de base”. Ce que toi et Zorak avez du mal à faire.



Je comprends ce que vous dite, ça ne m’empêche pas de trouver ça anormal.



…et ne me faites pas dire que je veux de la fibre et de la 4G à la campagne, je dis juste qu’avant d’entamer des chantiers pour encore moderniser les infrastructures modernes, il faudrait peut-être s’occuper de celles qui sont à la ramasse. Je sais, je dois être un sale * de communiste.


Le 25/09/2012 à 12h 05







Zorak Zoran a écrit :



Change de ville, ou vote pour un autre maire la prochaine fois. Si tu paies un prix au m² important, des impôts locaux/taxe d’habitation importants, et que les infrastructures ne suivent pas, c’est qu’il y a un problème. Peut-être que ton maire a décidé que la construction de nouveaux ronds-points était plus important que le net, je ne sais pas.







Le maire et les prix au m² n’ont pas grand chose à voir. Si demain, des qatari ont envie de s’installer dans ton bled de 1700 habitants de l’Ain, les prix aussi vont flamber.


Le 25/09/2012 à 12h 04







ze_fly a écrit :



En même temps et sans rentrer dans le débat, on ne peut pas aller vivre au fin fond de la cambrousse et avoir les même services qu’en ville, c’est effectivement logique…Le débit ADSL diminue selon la distance au NRA, on peut difficilement mettre des NRA à côté de chaque maison ou même hameau.

Il y a des avantages à habiter à la campagne mais aussi des inconvénients, et le fait de ne pas bénéficier de la même infrastructure qu’en ville me parait logique (ou alors effectivement, les cambroussiens perdront un avantage non négligeable : le prix du logement).



Et ramener l’eau courante et l’electricité dans le débat ça n’a rien à voir. En fait , le métro non plus d’ailleurs.



Habiter dans une zone non densément peuplé, c’est faire un choix et des compromis au même titre que de vivre en ville. On ne peut jamais tout avoir, dans un cas come dans l’autre.



edit: et merde, je suis rentré dans le débat….<img data-src=" /><img data-src=" />







Disons que l’on ne peut pas répondre à l’autre de manière posée comme tu le fais puisqu’il l’affirme de manière péremptoire et nous prends pour des crétins.



Pour le reste, la question est plutôt : Quel est le service minimum au niveau d’internet ?



A mon avis, dans le monde d’aujourd’hui 1mbit/s est trop faible. Exit les services types Youtube ou Dropbox, plusieurs ordinateurs connectés, … Vu le poids que prennent les sites internet on peut imaginer que le surf deviendra bientôt pénible avec une connexion comme celle-là.



Le pire dans l’histoire, ce n’est peut-être pas le débit actuel, mais plutôt le fait que rien n’est annoncé pour le remplacer. Ce qui signifie que ce 1 mbit/s va surement être encore la norme en cambrousse pendant 1 ou 2 décennies…









Zorak Zoran a écrit :



Je suis désolé, mais je ne suis pas d’accord avec toi. Tu as accès à internet, c’est déjà très bien, non ? Plus, c’est du “luxe”, qu’aucune entreprise ne fournira si c’est à perte.







C’est justement l’origine de ma critique de la privatisation. Ces entreprises seraient publiques ça ne se passerait pas comme ça… ou en tout cas avec moins de delta entre les zones dites développées et les autres qui ne le sont pas.



L’équation est simple pour toi, tu parles uniquement en terme de rentabilité. A ce compte là, ne réparons plus les routes peu fréquentées, les lignes électriques ou les canalisations avec peu d’abonnés, ça rapporte bien moins qu’en ville.



Avec une vision capitaliste du monde (comme la tienne) : la campagne, celle où tu habites et dans laquelle tu as une qualité de vie, n’existerait pas. Ce ne serait que des vastes ranchs, avec 23 villes au milieu comme aux USA. (un véritable désert économique)

Ce qui permet de développer la campagne et d’y permettre la vie autre qu’agricole c’est l’état, le public. Pas le privé. Le principe moral d’égalité à l’air de t’être vraiment étranger.







Zorak Zoran a écrit :



Ensuite tu dis que “les gens n’en ont pas particulièrement l’usage”, ben si, sinon ça ne se vendrait pas.







Aucune société n’aurait fait faillite avec ta logique.



Le 25/09/2012 à 09h 39







Zorak Zoran a écrit :



Ne sois pas ridicule. J’habite dans un bled de l’Ain de 1700 habitants, si j’en crois wikipedia, et je ne m’étonne pas de ne pas avoir la fibre ou la 4G. Ou le métro. Par contre j’ai divisé par 2 le prix de mon logement par rapport à Lyon, mais pas par 2 mon salaire. Question de choix ensuite, en tout cas je me vois mal en train de couiner de l’absence d’aéroport international, de musées, de transports en commun, ou de l’absence à court terme de la 4G, sinon je serais encore à Lyon, et pas avec la même qualité de vie.



Bref, recommence à chouiner, je ne voulais surtout pas t’interrompre.







C’est sur qu’en grossissant tous les traits… je te parle d’un accès à internet décent, ie du 10 mbips et ce en filaire.

Voir que beaucoup de gens sont encore au 1 mbit/s en campagne et voir qu’on développe 70x plus en sans fil en ville, je trouve ça décalé. Surtout quand les gens n’en n’ont pas particulièrement l’usage (sauf antenne surchargée)



Il y a un moment ou il faut définir des priorités. Et ce qui est flagrant, c’est que la campagne est totalement laissée de coté. (le débit que j’ai, je l’ai depuis quasiment 10 ans, pas depuis quelques mois) Après tu peux dire que je chouine, mais si personne ne chouinait je pense que l’électricité et l’eau courante à la campagne ne serait pas encore d’actualité.


Le 25/09/2012 à 09h 13







Zorak Zoran a écrit :



Tu paies combien le m² par chez toi ? Et le kilo de bidoche ?

Faut pas s’étonner si les infrastructures sont pas les mêmes dans un village de 50 habitants et dans une ville de plus d’un million, ça me parait logique…







Tu es payé combien de plus par rapport au gars d’un village de 50 habitants ?


Le 25/09/2012 à 09h 12







june a écrit :



Contrairement au filaire, certaines campagnes risquent d’être mieux loties que les villes en sans fil : certes la couverture aura du retard, mais au moins le spectre radio sera partagé par beaucoup moins de personnes.







Exact, mais pour ça il faut déjà capter le réseau… et vu la portée de la 4G !







Zorak Zoran a écrit :



<img data-src=" />

C’est très étonnant, et je ne sais pas si tu as remarqué, mais on trouve beaucoup moins de métros et de bus à Ploucville les Oies qu’à Paris, je me demande si tout cela ne serait pas dû à des saloperies de capitalistes.







Exact, il y a aussi un principe con dans le pays dans lequel tu vis qui s’appelle l’égalité.

Si les télécoms étaient toujours publics, le stéréotype de parisien que tu es aurait la même connexion que Gaston à Ploucville les Oies. Tu me diras, à voir comment tous ces bus et métros ont atteint ton cerveau, mieux vaut vivre à la campagne, être un plouc et avoir une connexion de merde.


Le 25/09/2012 à 09h 08







Alucard63 a écrit :



En même temps nous on est 100 sur une antenne 77Mb/s….donc on a pas un débit de fou non plus.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Ouais enfin tout le monde ne pompe pas du débit en même temps non plus ! On parle pas des auvergnats là ! :P


Le 25/09/2012 à 09h 02

Si je comprends bien, à la fin de l’année les parisiens ( lyonnais ou marseillais) commenceront à avoir du 7080 mbps sur leurs smartphones quand les bouseux de la campagnes seront toujours au 12 mbits avec leurs lignes ADSL.



C’est beau la privatisation :)

Le 25/09/2012 à 08h 56







Le Saigneur Sombre a écrit :



Désolé<img data-src=" />

Je parlais du nombre IOPS pour la version pro :

Nombre d’IOPS en lecture aléatoire : 78 000 IOPS

Nombre d’IOPS en écriture aléatoire : 100 000 IOPS







A mon avis c’est une erreur, l’ordre lecture/écriture est inversé par rapport au reste de la news :)


Le 25/09/2012 à 07h 10







illidanPowa a écrit :



retouche photo/vidéo, rapidité à la prise des photos (horriblement lent sur le 4 au passage) chargement des pages web un peu lourde (je veux dire avec beaucoup de javascript), fluidité générale de l’appareil, temps de boot,







Retouche Photo / Video -&gt; Sur un smartphone ? MMhmm ok ! Mis à part des filtres à la con à la instagram je ne vois pas trop l’intérêt.



Rapidité de la prise des photos : ne dépend pas vraiment de la puissance du cpu.



Pages web bourrées de javascript : sur un smartphone ? vraiment ? Il n’y a pas des tablettes/pc/ pc portable pour ce genre de choses ?



Fluidité générale de l’appareil : comme dit, ça m’étonnerait que tu vois la différence entre le 4S et le 5 (sauf si iOS 6 ralenti volontairement le 4S)









illidanPowa a écrit :



bon j’arrête, mais si la différence se voit franchement







C’est à dire ? Tu as fait des tests, tu as chronométré les différentes taches sur les deux téléphones et fait un comparatif ?





Acheter un iPhone 5 quand on a un 4 ou un 4S relève davantage de l’achat compulsif que de l’achat raisonné : et ce tant au plan comptable qu’écologique.


Le 21/09/2012 à 17h 23







Pikrass a écrit :



Je veux bien que tu détailles ces raisons apparemment évidentes. Moi j’ai plutôt l’impression que, même sans l’aide des Etats, un marché libre tend généralement à produire des gros qui bouffent tout le reste.







+1, comme si il y avait une sorte de gravité autour de l’argent ^^


Le 19/09/2012 à 12h 12







fubiga a écrit :



destruction du portable + annulation des CAF/aides sociales et autres aides de feignants et tire au flanc





Pour jouir de ses droits, il faut remplir ses devoirs







Tu sais ça se passe aussi dans des lycées renommés avec tout plein de gosses de riches…



Les tire au flanc et fainéants tu dois surement en faire partie pour faire de raccourcis comme l’amalgame entre fouteur de bordel/feignant et allocataire/pauvre.


Le 19/09/2012 à 12h 05







ngcubeur a écrit :



Au pire, on peut faire comme en prépa : une calculatrice collège prêtée (fonctions de base + calculs d’expo / puissances / trigo) pour l’examen, et basta.







Tu dois parler de l’X/ENS car j’ai passé les autres concours et je n’ai jamais eu ça ^^


Le 19/09/2012 à 11h 49







HeLLSoNG a écrit :



Sisi, cage de faraday, tout ça…

simple, pas cher et pas dangereux (a part que, cage de faraday ou brouilleur électronique, dans les deux cas, les téléphones portables vont chercher a s’accrocher a un réseau toutes les 20 secondes en bombardant a 100% de puissance dans les classes, multiplié apr le nombre de téléphones, ça reviens a se coller la tête contre une antenne opérateur)







Oui, et ça videra la batterie en même pas une demie journée du coup ^^. Les gosses apprendrons à éteindre le téléphone en arrivant à l’école du coup^.


Le 19/09/2012 à 09h 32







slasher-fun a écrit :



Idée débile s’il en est :

* Les portables peuvent également servir pour les appels d’urgence, et le brouilleur ne s’arrête pas aux portes de l’école

* On fait tout un foin pour ne pas installer d’antennes à proximité des écoles, alors qu’un brouilleur n’est rien d’autre… qu’une grosse antenne







Il ne serait pas plutôt possible de limiter le brouillage aux salles de classe/d’examen ?


Le 19/09/2012 à 12h 07







jb18v a écrit :



mouais en même temps un casque à 30€ je cherche pas à le réparer, poubelle puis achat d’un autre <img data-src=" />







Oui on s’en branle d’où ils atterriront, s’ils seront recyclés ou non et des ressources consommées pour faire les nouveaux.

<img data-src=" />


Le 19/09/2012 à 11h 53







Guinnness a écrit :



Ouais mais nan, ça reviendrait à monétiser une chose illégale et ça tomberait donc sous le coup du recel <img data-src=" />

La taxe est uniquement là pour compenser les usages légaux et en aucun cas les usages illégaux, ça a même fait l’objet d’une décision de justice il me semble







Oui enfin ça c’est la version officielle : La taxe sur le droit à la copie privée ne devrait même pas exister dans un pays ou l’on autorise les DRM dans ce cas. (puisqu’ils sont censés empêcher toute copie)



Pourtant nos amis majors jouent sur les deux tableaux.


Le 19/09/2012 à 06h 20







ben5757 a écrit :



Je le répète à chaque fois qu’il y’a une news là dessus. Mais pourquoi ne pas mettre cette redevance sur les CD de musique plutôt que sur les supports physiques vierges ?



C’est quand même plus logique et plus simple.







Parce que les vilains tipiak toupabo ils achètent que des cd/dvds vierges/hdd externes/baladeurs et téléchargent le restent donc IL FAUT QU’IL PAIENT !!!





<img data-src=" />



Ce n’est que mon avis, mais je pense que cette taxe n’a a voir avec la copie privée que son nom, le reste c’est vouloir se faire rembourser “le préjudice” lié à la copie et le download des cds illégaux. “Préjudice” facilité par l’exception de la copie privée à la base.


Le 19/09/2012 à 10h 06







ed a écrit :



Ah oui, tu penses qu’on est pas libre de dire ce qu’on veut ? Tu devrais aller vivre 1 mois ou deux au Yemen, ou en Corée du nord au lieu de pleurnicher.







Et ta remarque sert à ? Elle ne réfute pas ce que je dis, tout au plus tente de rediriger le débat ailleurs : C’est pas parce que la Corée du Nord limite plus la liberté d’expression que la France que c’est parfait chez nous, si ?



Renseigne toi déjà sur la liberté de la presse en France qui l’un des pays occidentaux les plus mal classés.



EDIT : Et ce n’est pas à cause des religions ;)


Le 19/09/2012 à 09h 38







kane13 a écrit :



J’ai le droit de me moquer d’une religion si j’en ai envie. Je suis libre de le faire. Je suis content d’être libre de le faire.

Si on m’empêche pour un prétexte X ou Y de le faire, on n’est plus dans un pays libre. Et ces mêmes raisons peuvent partir d’un « bon » sentiment, pour au final arriver à une dictature, un état non laïque et une censure propre et net de tout ce qui n’est pas « moral ». Je n’accepterai jamais ça.







Comme si on était libre de faire/dire n’importe quoi dans notre pays.


Le 19/09/2012 à 09h 36







myxomatosis a écrit :



L’intelligence des intégristes: Venir en Occident et utiliser nos libertés contre nous, libertés qu’ils n’ont pas chez-eux, pour imposer à cette même Occident ce qui n’existe pas chez-eux, la liberté.



Et tant la France que le Québec (parce que le Québec commence aussi à avoir des problèmes avec ces gens), continuent de permettre à ces gens d’immigrer en Occident, en toute conscience, et en trop grand nombre. <img data-src=" />





Ils sont à la fois plus cons/rétrogrades, et plus intelligents que nous!







<img data-src=" />