Le 19/11/2015 à 21h 32

Donc tu gagnes 143 $/mois ? Effectivement ça doit être un peu dur de vivre avec ça en France, je compatis " />

Le 16/11/2015 à 10h 52

T’as raison, ils auraient sauvé des gens, en se faisant canarder par les terroristes pour ainsi diminuer leurs munitions, et, par conséquent, sauver les autres. j’invite les gens à se sacrifier pour moi, si jamais je suis en danger " />

Le 13/11/2015 à 19h 35

Vilainkrauko a écrit :



Ce sera quoi le nouveau format ?



le “Mega ultra HD qui roxxe de la marmotte” ? " />





 

Tout ca pour nous faire “racheter” des films que l’on a déja …



 Perso j’en suis encore a l’écran 21 pouces de base sur mon ordinateur alors … et compte bien y rester. Alors leur nouveau super format de la mort qui tue, non merci ! " />





Les gens ne rachètent pas des films qu’ils ont déjà, mais tout le monde n’a pas en Blu Ray tous les films sortis depuis l’invention du cinéma, donc faire des rééditions c’est une bonne idée, pour ceux qui n’ont pas ces films et qui les veulent.

Le 02/11/2015 à 13h 51

Aces a écrit :



J’ai pas notion que les versions 2 de la Ps1, Ps2 et Ps3 étaient un peu plus puissantes que les 1er modèles sortis.

On a pu se poser la question pour la Ps2 et GT4 à l’époque, mais de là a dire que la Ps2 Fat était moins puissante que la Ps2 Slim, non, pas mal de Fat faisaient tourner GT4 sans soucis.



Mais d’un autre côté, mon lecteur DVD déconnait, j’avais des plantages réguliers sur d’autres jeux comme Shox, Midgnight Club 2, NFS Underground et d’autres.





Au niveau de la puissance oui, c’est peut-être inédit, mais a priori ça n’influera pas sur les jeux, l’éditeur qui ferait un jeu qui fonctionnerait mieux sur la version améliorée que sur la version originale serait un peu suicidaire. Je pense que c’est pour l’interface, peut-être les chargements, le media-center, etc.

Le 02/11/2015 à 12h 53

Aces a écrit :



Je n’ose imaginer la tronche des 30 millions d’acquéreurs de la Ps4 si ça arrivait.





Et imagine si ils sortent une playstation 5, le camouflet ! Mais pas besoin d’imaginer, ils l’ont fait pour la PS1, la PS2 et la PS3, à chaque fois des version améliorées de consoles sortent en cours de route. Du moment que les éditeurs de jeu testent sur tous les modèles (et il n’y en a pas des masses), ça ne pose pas trop de problème.

Le 02/11/2015 à 12h 37

pentest a écrit :



Comment penses-tu que les développeurs debug un logiciel de nous jours ?





Ils ouvrent les ventes " />.



Sinon, tu sembles insinuer que je pense qu’ils lisent le code pour débugguer, certes non, mais un code de 2 millions de lignes a mathématiquement plus de bugs potentiels qu’un code plus court, c’est moins facile à tester de manière exhaustive, et il est moins facile de repérer les erreurs de logique (qui sont difficilement décelables par les outils de développement, et qui ne sont pas forcément flagrantes dans les tests)

Le 02/11/2015 à 09h 29

Hebus25 a écrit :



Le fait du pouvoir mettre appliquer des mises à jour sur les jeux à complétement pourri l’expérience utilisateurs. Cela aurait pu être vraiment utile pour des corrections critique, mais le système a totalement été détourné et sert aujourd’hui à sortir des jeu non testé en se disant “on fera un patch”….



Je prône le retour à la vieille cartouche non patchable :). Cela les forcera à tester leur jeu.





Avant, il y avait des jeux buggués. Sauf qu’on ne s’en souvient plus, parce que comme ce n’était pas patchable le jeu restait injouable et faisait un flop. Et avant, les jeux faisaient 2000 lignes de code, c’est plus facile de trouver les bugs que lorsqu’il y en a 2 millions.

[Minute comparaison automobile]

Les charrettes avaient aussi moins de défauts de fabrication que les voitures actuelles.

[/Minute comparaison automobile]

Le 02/11/2015 à 12h 09

CounterFragger a écrit :



Monéo a fait un flop parce qu’il n’avait strictement aucun intérêt, tant pour l’utilisateur que pour le commerçant :

• argent stocké sur la carte elle-même, pratique si on la perd…
  
  
  


• commission exorbitante prise au commerçant, bien supérieure à celle de la CB
  
   
  
  Aucun avantage donc, par rapport à une CB classique…
  
  
  
  
  
  Ça évitait d’avoir à utiliser de la monnaie et de la compter, ou qu’on nous rende des pièces de 2ct. Par contre, si la commission était supérieure à la CB, c’était une belle arnaque.

Le 02/11/2015 à 08h 16

SecurBox a écrit :



Ça me rappelle la carte monéo qui était sensée remplacer le paiement en espèces. Un système de porte monnaie électronique qui fut un énorme flop… Le paiement NFC prend le même chemin que monéo…





Monéo a fait un flop car il fallait payer la carte, sinon c’était vraiment pratique.

Le 28/10/2015 à 07h 28

linconnu a écrit :



C’est le problème du libre çà et c’est à cause de cela que Linux est un échec. Ca permet de faire trop de distributions. Il faudrait faire une seule distribution officielle de Linux. Il pourrait toujours y avoir des contributeurs mais il faudrait interdire de sortir une autre distribution avec. Les seuls projets libres qui marchent sont ceux où il n’y a qu’une version officielle comme pour Firefox. (ou alors d’autres versions mais insignifiantes).





Sauf que si on fait ça, Linux n’est plus un projet libre " />

Le 27/10/2015 à 14h 55

yl a écrit :



C’est HP qui est chargé de la maintenance et à les entendre ils ne le proposent pas en l’état après les remontées initiales, en particulier sur l’interface. Vu la taille de la boite, ça vaut bien des statistiques.





Mouais, Dell et IBM vendent bien RHEL7, RHEL7 propose par défaut l’interface classique “façon gnome 2”, et je peux savoir en quoi l’interface graphique est un critère pour des serveurs ?

Le 27/10/2015 à 14h 41

yl a écrit :



J’aimerais néanmoins avoir le compte de ceux qui utilisent un Gnome 3 tel que voulu par le projet Gnome. Cad pas en mode “classic” (même si bien pourri à l’usage) ou avec le Gnome Shell tel qu’il aurait dû être à l’origine: Cinnamon.



Le succès de Linux Mint voire même de Debian apporte une idée de la réponse. De même que le peu de succès de la RHEL 7 de longs mois après sa sortie (au taf, on installe encore des 6 en attendant que RH résolve le problème Gnome 3, idéalement à la Debian en proposant Cinnamon sur une point release).





Est-ce que t’aurais une source pour le peu de succès de RHEL 7 (hormis ton entreprise) ? Je n’ai rien trouvé.







ErGo_404 a écrit :



Mais tu vois si au lieu de faire Mate ils avaient juste proposé un paquet bien foutu pour Ubuntu qui permettait de garder l’interface qu’on veut (avec la légèreté qu’on veut), ça aurait été plus simple pour tout le monde au lieu de faire une nouvelle distrib qui est presque complètement compatible avec Ubuntu mais pas tout à fait.

Ca aurait fait du temps de maintenance en moins, et ils auraient pu se concentrer sur les fonctionnalités et la performance.



Je comprends le besoin de temps en temps de faire de nouvelles distributions, mais au final ça éparpille les efforts et au final l’OS se retrouve à la traîne sur les sujets importants.





Plus facile à dire qu’à faire. On ne peut pas juste faire “un paquet”, sinon tout le monde le ferait. Quand j’ai voulu installer LXQT sur Fedora, ça m’a tout planté. Changé de DE, ce n’est pas trivial. Et il faut que les applications soient pertinentes, mettre des applications Gnome sur du KDE, même si possible, donne une impression d’OS mal fini.

Le 27/10/2015 à 09h 55

ErGo_404 a écrit :



La majorité des distributions sont créées par des gens qui ont l’espoir de percer et de faire LE nouvel Ubuntu.

En pratique ils auraient tout aussi bien pu se concentrer sur une distribution actuelle, il en existe tellement que j’ai du mal à croire qu’on ne trouve pas son bonheur, quels que soient ses besoins.

C’est peut être moins vrai pour les entreprises mais pour le grand public, c’est bel et bien le cas.





Si il en existe tellement, c’est justement parce que les gens mécontents d’une distributions en créent une nouvelle. Sinon, si les gens se contentaient des distributions actuelles, il n’y en aurait que deux : Debian et Red Hat. Alors oui, la plupart des nouvelles distributions vont échouer, mais certaines vont survivre car elles répondent aux besoin d’un certain nombre de personnes. Très récemment, on a vu Mint et Mageia percer, par exemple.

Le 27/10/2015 à 08h 53

kizoras a écrit :



De toute façon Linux compte plus de distributions que d’utilisateurs, alors on a franchement pas besoin de kunbuntu !

 Chacun veut créer sa distrib pour le pognon, mais ça nuit grandement aux utilisateurs, qui se retrouvent 2 ou 3 par distrib.





Je ne suis pas sûr que ça soit une histoire de pognon, la majorité des distributions sont créées pour répondre à un besoin.

Le 26/10/2015 à 16h 01

MuadJC a écrit :



Le choix. Le problème, c’est le choix.



J’aime pô qu’on veuille me forcer la main (cf Next INpact





Pocket est désactivable, son utilisation optionnelle, et la possibilité d’utiliser des alternatives devrait arriver, même si elle se heurte à des soucis techniques (ce qui est la raison pour laquelle Pocket n’est pas un add-on).

Le 26/10/2015 à 15h 39

MuadJC a écrit :



C’était une belle définition d’une location de 5ans.





J’ai l’impression qu’on peut le regarder autant qu’on veut, c’est juste le téléchargement (et les copies entre appareils) qui est limité.

Le 23/10/2015 à 09h 57

Les taux de panne que tu donnes, c’est pour le xDSL : “Bouygues Telecom est le grand champion des pannes dans les 30 premiers jours. En xDSL, 18 % des clients du fournisseur d’accès ont signalé un problème dans le premier mois (moins de 16 % le trimestre précédent), contre près de 15 % chez Orange, 11,5 % chez SFR et 10 % chez Free.”.



“Sur la fibre, Free et Orange sont quasiment à égalité, suivi par SFR.”

Le 23/10/2015 à 09h 06

js2082 a écrit :



Et ils ont aussi plus de pannes sur la fibre.

Et ils mettent plus de temps que d’autres à intervenir pour l’adsl. (cf. ici)



Le fait est bien plus contrasté que le “orange cé lé meyeur”.





Euh, le lien dit le contraire de ce que tu dis : ils ont autant de pannes sur la fibres que les autres, et résolvent les problèmes plus vite, y compris sur l’ADSL " />



edit : si intervenir = mettre en place une ligne, alors c’est peut-être parce qu’ils interviennent dans plus d’endroits que les autres, surtout à la campagne.

Le 23/10/2015 à 06h 57

Leixia a écrit :



Tu remarqueras que je précise que je suis client NC (Numericable) donc ça fait 3 box en comparaison, me reste que la Bouygues à tester pour faire le tour " />



Depuis que je suis partit de chez Free j’ai acheté un routeur, et un NUC pour OpenElec, au moins je ne suis plus dépendant du matos des FAI.



Configurer le DHCP & faire des baux DHCP, c’est le minimum syndicale sur une box..





Je ne sais pas pour bouygues ou NC, mais le neufbox le fait / faisait, elle était très configurable. A côté la livebox est simplette.

Le 22/10/2015 à 18h 37

Leixia a écrit :



D’ailleurs y’a pas longtemps j’ai voulu changer le DNS attribué par le DHCP de la livebox d’un pote (il ne pouvait pas regarder des films de vacances sur internet " />), impossible à modifier, Orange a tout bloqué sur son parpaing…



Bref concernant les box, Free a une très très grande avance, car tu peux tout modifier, faire du vpn, avoir un client bt etc (je suis un ex client Free, client NC maintenant)





Donc tu prends la livebox, tu la compares à la Freebox, et tu en conclues que la Freebox est en avance sur toutes les box. Est-ce que tu perçois un défaut de logique ? " /> Dans la réalité, Free a de l’avance, mais elle n’est pas “très très grande”, juste “grande” " />

Le 23/10/2015 à 08h 08

Le protocole OpenID Connect définit 3 appels REST faits par le client, et 4 endpoints (un du côté client, et trois du côté provider).



En amont, le client s’inscrit (en général manuellement) auprès du provider. Il lui fournit une URL de callback (l’URL du client vers lequel l’internaute est redirigé une fois authentifié), aussi appelée “callback endpoint”. En retour le provider donne au client un client ID et un client secret.



Lorsque l’internaute clique sur le bouton d’authentification du client, le flux est le suivant :

 Le client fait une redirection vers le "authorization endpoint" du provider avec son client id et son url de callback. Le provider redirige alors l'internaute vers sa mire d'authentification. Si l'internaute se loggue correctement, le provider renvoie un code d'autorisation au client.   


 Le client fait un appel Web service vers le "token endpoint" du provider avec le code d'autorisation reçu, et authentifie cette requête avec son client id et son client secret. Le provider retourne un access token (une chaîne de caractères encodée en base64), un id token (sous la forme d'un Json Web Token, voirhttps://developer.atlassian.com/static/connect/docs/concepts/understanding-jwt.h...,) et parfois un refresh token (une chaîne de caractères en base64).   


 Le client fait un appel Web service vers le "userInfo endpoint" du provider avec l'access token reçu, et le provider renvoie les informations de l'internaute au client.

source : France Connect, le lien au-dessus

Ben bravo, il est beau le français " />

Le 22/10/2015 à 18h 28

Drepanocytose a écrit :



Non je ne confonds pas du tout, sauf un petit peu " />





J’ai confondu plein de choses, mais pas ce qu’il a cru que j’avais confondu " />

Le 22/10/2015 à 14h 21

Ricard a écrit :



Bon, je crois que tu confonds un peu tout. 50 milliards, c’est pour l’évasion fiscale des entreprises mais surtout des particuliers (comptes en Suisse, Caïmans et Cahuzac)

Tout ça pour dire qu’on stigmatise Maurice Michu qui fraude au RSA pour gagner 50 €, alors que l’évasion fiscale des plus riches est toujours passée sous silence et minimisée. Pourtant…





Non je ne confonds pas, c’est juste que je ne parlais pas de ça, j’avais confondu tes 50 milliards avec les 20 milliards de la fraude aux cotisations dont parle @“Jonathan Livingston”, sûrement à cause de @naimbécile qui a dit dans son post que la fraude c’était 50 milliards (en citant un article qui parle d’évasion). Bref, tu n’étais pas concerné par mon message en fait, j’ai mélangé les chiffres et mal lu ton post, je croyais que tu parlais de fraude " />

Le 22/10/2015 à 13h 22

Ricard a écrit :



Non, les 50 milliards c’est uniquement pour l’évasion fiscale.

La fraude fiscale c’est 700 millions.  " />





Hum j’ai effectivement mélangé des chiffres différents, mais d’après la cour des comptes c’est 20 milliards d’euros la fraude aux cotisations :https://www.ccomptes.fr/content/download/73459/1911669/file/rapport_securite_soc…







Séphi a écrit :



Dans le pro certainement, mais dans le privé, payer des impôts est souvent signe d’une bonne santé financière, perso, j’aimerai en payer plus, cela me ferait du bien " />





C’est une façon de voir les choses, mais personnellement si je vois que je peux déclarer des trajets professionnels (réel, je précise " />) ou autre pour les baisser, je le fais " />

Le 22/10/2015 à 12h 23

Ricard a écrit :



C’est juste les chiffres officiels, donc ils doivent être sous-évalués. Mais puisque tu sembles avoir les vrais chiffres, on t’écoute. " />





Non mais je veux bien croire que les chiffres sont justes, mais 50 milliards c’est la fraude aux cotisations, et il n’y a pas que les riches qui ont des entreprises, des tonnes de pauvres montent des entreprises (bon, pour préciser, on va dire qu’un pauvre c’est quelqu’un qui ne roule pas en S8 " />). Tout le monde fraude, mais comme il y a beaucoup plus de pauvres que de riches, et que les petits ruisseaux vont les grandes rivières, ces 50 milliards sont, à mon avis, en grande partie du fait des pauvres.





Cypus34 a écrit :



A mon avis la fraude se trouve à tous les niveaux, mais les chiffres ne sont pas les mêmes. Mon père, artisan, fraude par ci par là avec du cash, et arrondit son CA annuel de 40 000€ pour se payer quelques vacances, ma mère travaille dans un cabinet d’avocat fiscaliste et sort plein de feuilles d’imposition de médecins qui se sont fait plus de 100 000€ dans l’année, avec 0€ d’impôts à la sortie (mais au temps pour moi, c’est pas de la fraude, c’est de l’optimisation). Et plus on monte, plus les sommes sont importantes.





Oui c’est de l’optimisation, donc c’est légal, donc ça ne rentre pas dans les 50 milliards de fraude. Et oui, il faudrait faire des lois pour rendre illégales certaines choses. Du coup, les montants à récupérer seraient peut-être de 200 milliards, avec une plus grande proportion de riches. Mais en attendant, on ne peut pas reprocher à des gens de payer moins d’impôt de manière légale, rares sont les gens à souhaiter en payer plus.

Le 22/10/2015 à 06h 56

philoxera a écrit :



Le rapport fraude des possédants (fraude et évasion fiscale) / fraude des pauvres (fraude sociale) est de l’ordre de grandeur 1 à 100. Pour résumer, les pauvres payent de leur santé la goinfrerie des riches.



Sans compter que le montant des prestations sociales non réclamées est plus important que celui de leur fraude …



Commençons par faire payer ceux qui en ont les moyens.









Ricard a écrit :



50 milliards par an, pour l’évasion fiscale des plus riches (à la louche)

600 millions d’euros pour la fraude à la sécu/allocs/chômage.

Son ennemi à l’autre con, c’est la finance." />





Vous pouvez arrêter de prendre des chiffres quelconques, et de les adosser aux pauvres ou aux riches de façon arbitraire pour prouver vos hypothèse avec “l’odeur” de la logique ? De même que les petites entreprises sont celles qui participent le plus à la richesse nationale, ce sont elles qui participent le plus à la fraude. Combien d’emplois au noir dans le BTP, dans la restauration, dans les services à la personne ? Combien de garagistes, de vendeurs, d’ouvriers, de taxis préfèrent être payé en liquide plutôt qu’en carte bleue ou en chèque ? C’est pas pour soutenir l’industrie du papier…



Les grosses entreprises fraudent, et on le sait parce qu’on le voit à la TV lorsqu’elles se font condamner. Les petites entreprises, on le voit tout le temps et je ne suis pas sûr que beaucoup soit attrapées… Mais on ne me fera pas croire que les 40 entreprises de CAC40 fraudent pour 1 milliard chacune par an sans que ça se remarque (et l’évasion fiscale, ce n’est pas de la fraude, c’est légal mais immoral).







sr17 a écrit :



Un chômeur au RSA qui vends par nécessité ses vieux meubles pour gratter 25€ pour payer une facture, c’est techniquement un fraudeur.





Ce n’est pas de la fraude si c’est occasionnel.

Le 21/10/2015 à 15h 42

La fraude aux cotisations sociales, à mon avis on a plus de chance de la trouver dans les petites entreprises, les artisans et les petits commerçants que dans les grands groupes, qui eux ont tendance à ne pas employer des gens au noir (j’ose espérer).

Le 21/10/2015 à 15h 23

Fantassin a écrit :



Achat pour 19 milliards et emprunt de 17. ça choque personne ?!

 Voilà le monde tel qu’il tourne actuellement. On peut acheter à des sommes démesurées sans avoir de fonds propres.

Capitalistes ! " />





Je ne vois pas l’intérêt d’emprunter si on dispose de l’argent. Avec un bénéfice de 1,5 milliard par an, c’est moins risquer de prêter 17 milliards à WD que de prêter 250k à un quidam.

Le 20/10/2015 à 14h 37

eliumnick a écrit :



Je dirais même que jme fais submerger ^^



Mais ca ne répond pas à la question : pourquoi les gens qui respectent les règles se sentent supérieur par rapport à ceux qui ne les respectent pas ?





Le problème, ce n’est pas qu’ils ne respectent pas les règles, ça tout le monde s’en fiche. Le problème, c’est qu’à cause d’eux on paye les billets 36% plus cher (chiffres Pifomètre 2015, mais vu l’ampleur de la fraude…). " />

Le 20/10/2015 à 14h 08

millcaj a écrit :



Rapelons que la RATP et la SNCF peuvent, toutes deux, vous infliger une amende sans passer par un tribunal ou par la police.



Elles concentrent donc :

• le pouvoir de faire “la loi” (décider les situation d’amendes dans leus règlements), pourvoir législatif
  


• d’exécuter ces “lois”, pourvoir exécutif
  


• de décider que vous êtes coupable (pouvoir judiciaire), unilatéralement et sans possiblité de débat contradictoire (sauf si vous contestez ensuite devant un juge, mais il faut -normalment- payer d’abord)
  
  
  
  Et à cela, on veut ajouter le pouvoir de vous tracer.
  
  
  
  Alors, oui, il y a des contrevenants mais donner tant de pouvoir à une entreprise, fut-elle de service publique, est un mauvais message adresé aux citoyens d’un pays.
  
  
  
  
  
  N’importe quoi, les agents assermentés ont le droit de dresser un procès verbal (qui n’est qu’une constatation d’une infraction, ce n’est pas comme une facture du mcdo), et le droit de recouvrer le paiements de l’amende immédiatement. Mais les “situations d’amende” sont définies dans la loi, qui est votée par les députés (code du transport), n’exécutent pas la loi (ils doivent appeler la police si ils veulent obliger quelqu’un à sortir ou à enlever les pieds d’un siège). Comme ils sont assermentés, oui ils constatent les infractions, de même que les ASVP qui ne sont pas juges non plus.

Le 20/10/2015 à 07h 06

Haemy a écrit :



Ca ne rapporte pas d’argent contrairement à des partenariat avec le propriétaire comme Microsoft.





Il faudrait que t’ailles prévenir Red Hat, ils se font 1,3 milliards de dollars de chiffre d’affaire sur quelque chose qui ne rapporte rien " />





js2082 a écrit :



On parie combien qu’aucune des propositions citées dans l’article ne sera acceptée ni adoptée par le gouvernement et nos députés. A la limite, seule la reconnaissance de l’e-sport sera étudiée.



Bref, une consultation publique qui n’a servi à rien si ce n’est qu’à faire croire que les dirigeants écoutent le peuple.

Un bel exemple d’anti-démocratie .

" />





Et bien, toi quand tu trolles tu ne fais pas semblant, tu ne prends même plus la peine de partir des faits " />





tazvld a écrit :



Je suis contre toute idées d’imposer d’utiliser un logiciel à la place d’un autre qu’il soit libre ou pas. La dessus, c’est libre concurrence, l’aspect libre étant qu’un poid dans la balance qui aboutira au choix et non quelque chose qui doit être absolument imposé. C’est la qualité du logiciel qui doit être prioritaire.

Cependant, pour les format ouvert, oui. L’administration doit travailler sur des format ouvert afin d’assurer la pérennité des données, ça oui, je suis d’accord.





Sauf que le logiciel libre / open source a des avantages intrinsèques. L’état français a largement les moyens d’auditer le code critique, et d’améliorer l’existant pour qu’il se conforme à ses besoins.

Le 19/10/2015 à 13h 07

Sauf qu’actuellement on peut continuer à utiliser internet une fois les 20 Go dépassés (alors certes, on ne peut pas regarder une vidéo YT, mais on peut chercher un numéro sur pages jaunes), donc ça serait une régression.

Le 19/10/2015 à 11h 52

C’est comme ces restaurants qui te proposent de manger à volonté, alors qu’en réalité tu es limité en choix : je n’ai jamais pu manger une pizza dans un restaurant chinois. Ben là c’est pareil, c’est de l’illimité, mais juste en quantité de donnée, pas en débit, pas en contenu, et sans garantie sur quoi que ce soi.

Le 16/10/2015 à 08h 20

Xanatos a écrit :



c’est surtout que Intel et Nvidia se touchent sur les prix

tant qu’on aura des “gamers” financés par leurs parents pour acheter c’est sûr

allez pas me faire croire qu’un trentenaire va balancer la moitié, au mieux le quart de son salaire dans une carte graphique marketisée à mort





Et dans quoi de mieux investir cet argent ? " /> On n’investit pas ça tous les mois.

Le 08/10/2015 à 07h 07

linconnu a écrit :



Ca cache le racisme des éditeurs. En effet ils ne vendent pas au même tarif suivant les pays. G2A achète dans les pays favorisés par cette discrimination et revend les clés partout dans le monde.





T’as raison, on devrait indexer tous les prix de la planète sur ceux pratiqué en Suisse, ce sont les Nigériens qui vont être content de payer un demi-SMIC pour s’acheter une cannette de Coca " />







gogo77 a écrit :



En même temps si il y a encore de la marge à se faire (parce qu’il y en a, les éditeurs sont pas des enfants de cœur) quand on vend le jeu trois ou quatre fois moins cher, il y a de quoi être dégouté de se faire entuber dans les pays “favorisés”. Autant je vois pas l’intérêt d’aller grapiller 2€ pour un jeu indi par un studio qui galère, autant les gros éditeurs qui cherchent juste à plumer les clients le plus possible, j’ai pas vraiment de scrupules à choisir une voie “alternative”. J’ai juste l’impression de payer le juste prix, d’autant plus quand on te vend des jeux pas finis contrairement aux petits studios qui font l’effort de fournir des choses utilisables.



Après pour la décision de Riot, j’approuve dans le sens ou on parle d’esport et que la triche sous toute forme est nocive pour ce genre de jeux. Bon après faut être honnête, c’est qu’une question d’image de marque vis à vis de l’ampleur que prend l’esport sur le plan commercial. Chaque jeu orienté esport se doit d’être “propre” s’il veut être crédible.





Le but d’un studio, c’est d’abord de rembourser les frais de développement pour ensuite faire des bénéfices. Si ils vendaient au même prix partout :

• Si ils indexent sur le prix dans “les pays favorisés”, 95% des habitants des “pays défavorisés” n’ont pas les moyens de se payer ces jeux, donc ne les achètent pas et ils ne gagnent rien là-bas. Mieux vaut gagner un peu, plutôt que rien.
  


• Si ils indexent sur le prix dans “les pays défavorisés”, il leur faudrait vendre des centaines de millions de jeux pour réussir à faire des bénéfices, ou faire comme dans le secteur de l’habillement : délocaliser en Chine, à Taiwan, etc.
  
  
  
  Donc non, tu n’es pas un croisé luttant contre les éditeurs, tu es juste un peu trop “économe”. " />

Le 07/10/2015 à 18h 56

Je ne comprends pas pourquoi tout le monde vient geindre. Cette certification sera présente sur tous les câbles utilisables, ça coutera 200€ aux entreprises parce que ça ne devrait pas être trop dur à tester le blindage et le débit d’un câble, avec le matériel adéquat, et ceux ne l’ayant pas seront les câbles qui de toute façon seraient inutilisables.

Le 07/10/2015 à 09h 48

brazomyna a écrit :



Il s’agit d’une OPTION, qu’on peut activer ou désactiver à l’envi.

Une paille.



Je n’ai jamais entendu parler ne serait-ce qu’une seule fois d’une personne ‘légitime’ qui se serait vu blacklister par erreur.

Une deuxième paille.





Il s’agit de quelque chose qui est activé par défaut, c’est à dire qui restera activé chez la plupart des usagers, qui n’ont même pas conscience de l’existence de cette option. Et je ne vois pas en quoi le fait que tu aies entendu parler de ci ou de ça change quoi que ce soit, tout ce que tu ne sais pas n’existe pas et n’existera jamais ?





Commentaire_supprime a écrit :



J’ai un vieux DECT sans fil basique que j’ai acheté dans les années 1990 et que je ne compte pas remplacer (fonctionne très bien l’engin), donc racheter un nouveau poste, bof.



Et puis, ce qui m’intéresserait, ça serait un qui fasse gestion des appels par whitelist. Je pense que ça doit exister.



A part ça, pour le numéro susceptible d’être spammé, j’ai un portable basique avec une carte de chez Virgin Mobile, c’est le numéro que je ne donne que pour les annonces et les contacts commerciaux.





Si tu ne payes pas ta ligne OVH juste pour pallier tes déboires avec celles d’Orange, ça se tient !



Je ne sais pas si ça existe, en tout cas je n’ai jamais vu de téléphone avec whitelist.







millcaj a écrit :



“ Free s’était refusé à tout commentaire lors de la mise en place du filtre des « appels non sollicités » sur le fixe, en nous expliquant que c’était « pour éviter les contournements ». Au final, on se retrouve donc avec un système opaque de tri sans savoir qui est précisément dans cette liste.”



D’un autre côté, vous ne savez pas vraiment non plus comment fonctionne précisément votre anti-virus et nul ne lui en fait le reproche parce que, si c’était expliqué, il ne servirait plus à rien… Donc, la critique ne tient qu’à moitié.





Si l’antivirus a besoin, pour être efficace, qu’on ne connaisse pas son fonctionnement alors c’est un mauvais antivirus…

Le 07/10/2015 à 08h 28

lysbleu a écrit :



Je ne vois pas pourquoi ce serait à Orange de proposer ça, tous les téléphones fixes au-dessus des premiers prix, et quasiment tous les smartphones, gèrent le blocage des appels inconnus et la création d’une liste noire de numéros. C’est plus transparent que le système de Free…





Edit : Bon, peut-être pas tous les téléphones fixes, apparemment ce n’est pas si répandu que ça, mais on en trouve pour 50€.





Mihashi a écrit :



C’est pas la même chose entre construire soi-même sa petite liste (et donc avoir été appelé au moins une fois par numéro), et avoir un opérateur qui gère une liste globale pour tous ses clients.

Mais c’est vrai que la solution de Free manque de transparence.





La solution de Free est plus pratique, c’est clair, mais qu’un opérateur de réseau décide de qui peut m’appeler et de qui ne peut pas, je trouve ça dérangeant personnellement " />

Le 07/10/2015 à 08h 13

Commentaire_supprime a écrit :



J’aimerai bien le même sur mon portable, mais faut pas trop compter sur le fruit pour ce genre de service…



Je n’ai été spammé sur mon téléphone fixe que depuis que je suis revenu chez Orange. 18 appels la semaine précédente sur mon numéro de box, par exemple, tous du même numéro.



Solution : téléphone orange non branché, et OVH pour le fixe.





Je ne vois pas pourquoi ce serait à Orange de proposer ça, tous les téléphones fixes au-dessus des premiers prix, et quasiment tous les smartphones, gèrent le blocage des appels inconnus et la création d’une liste noire de numéros. C’est plus transparent que le système de Free…

Le 06/10/2015 à 11h 04

Patch a écrit :



" />

C’est ce qu’il se passe exactement dans les faits, quelleque soit l’aide accordée et quelque soit le secteur (photovoltaïque, chauffage, immobilier, etc).

Et réduire l’INpact sur le climat, avec l’INport de panneaux pourris (et pas chers) venant de Chine et difficilement recyclables? " />





Ah c’est la justification théorique, c’est comme la promotion du diesel par rapport à l’essence, des fois on a des bonnes idées qui dans la pratique ne sont pas géniales.





Cartmaninpact a écrit :



Si tu as besoin d’une télé pour te divertir, te cultiver et comme loisir, c’est ton problème ! Les gens peuvent se parler, s’amuser ensemble, faire du sport, se balader en forêt, troller sur Internet… pleins de trucs plus enrichissant humainement et sans taxes étatiques dessus " />





Et les personnes âgées, impotentes ? Mis à part parler (et peut-être troller), toutes les activités que tu proposes sont financées grâce aux impôts : entretien des forêts et des chemins -> impôts, construction, entretien et salaires pour les infrastructures sportives et les parcs-> impôts. Pour s’amuser, ça dépend de ce que tu entends par là, mais il y a tout à parier qu’à un moment où un autre tu utilises des structures financées par l’Etat. Sans lui, pas de musées, pas de bibliothèques, pas d’évènements locaux, uniquement des divertissement privés et onéreux.

Le 06/10/2015 à 07h 43

Guyom_P a écrit :



Parce que j’ai du mal à comprendre pourquoi le type qui installe une nouvelle isolation sur sa baraque à le droit à une réduction de l’IR ou des panneaux solaire ou …. (inclure la réduction à la mode du moment)? Il est où le rapport?





Parce qu’ils participent à réduire l’impact de l’Homme sur le climat, et que un des buts du gouvernement, c’est que l’Atlantique ne viennent pas submerger Paris. Les cons, pourquoi est-ce qu’ils encourageraient ça, hein ? Ils feraient mieux de s’occuper des vrais problèmes de Français " />

Le 05/10/2015 à 08h 35

Jed08 a écrit :



Ce qui est marrant c’est ce double discours de la communauté :

•  les graphismes ne sont pas tout, le gameplay est également important
  
  -  Ce jeu est pas en 1080p ? C’est naze, il vaut rien !
  
  
  
  
  
  Il n’y a rien de contradictoire, si le jeu ne peut pas tourner en 1080p, alors il est injouable sur un écran 1080p " />
  
  
  
  Et sinon, tu sais que la “communauté” est composée de plusieurs individus, qui peuvent avoir des opinions différentes, des goûts différents, des attentes différentes ? A moins que tu ne me trouve quelqu’un qui ait ces deux opinions en même temps, dans ce cas il est sûrement schizophrène, il n’y a aucun problème à ce que des personnes différentes pensent des choses différentes.
  
  
  
  edit : Enfin, j’extrapole sur ce que tu as écrit, parce que si on te prend au mot, il n’y a absolument rien de contradictoire : si les graphismes et le gameplay sont également important, alors il faut que les deux soient soignés pour faire un bon jeu.
  
  
  
  
  
  
  
  WereWindle a écrit :
  
  
  
  ce qu’ont pourrait résumer par “faites ce que vous voulez, on dira que c’est de la merde et on ira whine sur les forum quand même” " />
  
  
  
  
  
  Plutôt : quoi qui soit fait, il y aura forcément au moins une personne sur les dizaines de millions de joueurs pour ne pas être satisfaite " />

Le 01/10/2015 à 11h 00

gRRosminet a écrit :



C’est bien dommage qu’il y ait tant de choses installées “par défaut” sur l’image initiale. Il serait préférable d’avoir un système de base et que chacun ajoute ce dont il a besoin (ou au pire 2 images distinctes). Ca me fait un peu penser aux téléphones chargés de crapwares …

 Les personnes qui installent un PI sont des personnes qui connaissent linux et qui savent se débrouiller d’une ligne de commande donc autant partir d’un système minimaliste pour arriver à un système sur mesure !





Arch Linux, tu l’installes, tu n’as rien, ça te prends 15 Mo de RAM, et t’installes ce dont tu as besoin " />

Le 01/10/2015 à 10h 43

loser a écrit :



Un jeu qui a 16 ans: ça c’est de l’argument de compet’ " />





Il dit que depuis peu de temps, les jeux ont des patchs juste après leur sortie pour corriger des bugs, je lui donne un exemple d’un jeu qui a 16 ans et qui a eu un patch juste après sa sortie, qu’est-ce que tu ne comprends pas ?

Le 01/10/2015 à 08h 51

CryoGen a écrit :



Depuis la PS3 et xbox360, on a le téléchargement de patch… pour corriger les problèmes… maintenant c’est du grand n’importe quoi : le téléchargement de patch est systématique, tout çà pour conserver une date de sortie et la qualité générale baisse en day-one.





Les jeux sur consoles ont toujours eu des bugs, certains jeux ayant même des bugs bloquants, et il n’y avait pas de màj donc les bugs restaient. Et les jeux maintenant sont plus complexes qu’avant, d’où peut-être plus de bugs.



Sinon, sur PC : Prince of Persia 3D, sortie le 31 Aout 1999, patch correctif le 21 Septembre, et je suis sûr qu’on a des tonnes d’exemples.







Kikilancelot a écrit :



Le démat c’est le mal. Le jour où les serveurs seront down, les gens iront pleurer de plus pouvoir play à leur jeux alors qu’avec mes galettes je pourrais toujours (même si j’aurais plus les patch ou DLC, au moins le jeu fonctionnera !)





Les CD ont une durée de vie, donc non tu ne pourras pas, car tes CD ne fonctionneront plus alors que Steam sera toujours ouvert " />

Le 30/09/2015 à 09h 50

Guyom_P a écrit :



Des magasins de baltringue en puissance. La FNAC qui te fait miroiter des prix et en caisse c’est ha non mais c’est c’est le prix adhérent ça, vous voulez la carte?





La mention “Prix Adhérent” à côté du prix aurait pu te mettre la puce à l’oreille " />

Le 29/09/2015 à 07h 30

C’est vrai, le doctorat n’est pas vraiment valorisé en France, sauf peut-être dans les grosses multinationales, ce qui rebute lorsqu’on a un diplôme d’ingénieur qui lui est apprécié. Mais si on veut faire ingénieur dans un vrai département de R&D, j’imagine que ça aide.

Le 29/09/2015 à 07h 15

odoc a écrit :



Oui c’est ça, les 100 millions de fond de roulement qui ne seront pas prélevé cette année, on en a de la chance.



Pour le reste, oui je fini mon doctorat et oui j’ai rapidement compris l’exercice :)



J’me fais pas trop de soucis pour moi, j’ai développé pas mal de compétences annexes et un certain réseau et j’ai la chance d’avoir trouvé des asso pour le soutien moral.

Je m’en fais plus pour les prochaines générations, on enregistre déjà une chute des inscriptions en science technique et appliqué (hors médecine), et la plupart des jeunes préfèrent aller vers des écoles d’ingé plutot que la fac alors qu’on manque cruellement de docteur.

L’université ne forme pas que “travailleur”, elle est là aussi pour permettre aux jeunes de développer leurs esprits critiques. Perdre ça représente pour moi un réel danger pour l’avenir.





On peut faire un doctorat après une école d’ingé, y a même des spécialisation”recherche”, tout ce qu’il faut pour faire une thèse c’est un bac+5 et des fonds " />

Le 28/09/2015 à 23h 14

Cedrix a écrit :



Mais tout le monde ne veut pas une config’ gamer pour faire du AAA ;-)





Ah je ne le nie pas, c’est pour ça qu’il y a plusieurs gammes de processeurs.

Le 28/09/2015 à 13h 52

Cedrix a écrit :



Je suis vraiment abasourdi par les remarques sur les i3.. J’en ai un depuis plus de 3 ans et je tourne toujours mes jeux en qualité max… Pas de gros AAA mais des WoW, Battlefield 3, Fifa 15, Hots, Diablo 3, …





En même temps, ces jeux ne demandent pas grand chose en terme de puissance, BF3 est sorti il y a 4 ans, et les autres sont prévus pour tourner partout, sur toutes les configs, même les plus modestes. La configuration recommandée pour D3, c’est un C2D. Et j’imagine que ces jeux en ligne déportent une grosse partie des calculs sur les serveurs, ne laissant à la machine du joueur qu’à calculer le rendu, ou presque.