Le 21/12/2016 à 17h 40

kade a écrit :



Il y a longtemps, j’ai aussi été profession libérale (soumis à TVA).

Alors tu parles de quoi ?

Je ne parlais pas des PL, mais des auto-entrepreneurs, statut hautement à la con.





C’est sûr que le statut d’auto entrepreneur est pourri jusqu’à la moelle mais on peut être VTC sans être auto-entrepreneur, charge à ceux qui s’engagent dans cette voie de se renseigner au préalable. On peut être indépendant avec un RCS, toujours pas de congés, retraite rikiki et couverture maladie minimale.

Ici on a clairement un manque d’infos de certains chauffeurs : sur le statut à choisir et sur la manière de travailler pour faire un chiffre d’affaire convenable. Ne pas prendre de courses Paris intramuros et ne pas bosser qu’avec Uber … et ça ira mieux. Et puis clairement y a pas de bonnes courses pour tout le monde comme pour les Taxi.

Le 21/12/2016 à 16h 49

kade a écrit :



Je suis toutafé d’accord.

D’ailleurs, ça me choque quand j’entends le mot “personnel” d’Uber par exemple.

Les livreurs “indépendants” etc. ça me fout les boules. Pas de congés, pas de retraite, rien en cas de maladie, etc. Et tous ces petits startuppeurs qui après avoir développé une appli sur smartphone avec leurs potes se dégagent de toute responsabilité en payant des auto-entrepreneurs payés une misère…





Rien de nouveau sous le soleil : j’ai moi même été coursier moto indépendant, je n’avait qu’un seul client ( pour qui je sous traitait les courses, comme les chauffeurs VTC en somme avec UBER) et je gagnait très bien ma vie mais d’autres tiraient la langue … comme aujourd’hui; les bonnes courses c’est pas pour tout le monde : certains VTC s’en tirent très bien; ils ont leur clientèle en propre plus quelques bonnes courses (aéroports) avec les plateformes.

En tant qu’indépendant (les VTC savent dans quoi ils s’engagent, faut pas se leurrer hein) tu te fais tes congés sur le restant de l’année, la retraite est rikiki et en cas de maladie t’as une couverture minimale.

Le 21/12/2016 à 16h 26

ActionFighter a écrit :



C’est scandaleux.



Un indépendant qui ne fixe pas son prix et qui utilise une plateforme tierce prenant une commission pour chaque vente de services n’est en rien indépendant.



Ce n’est pas une responsabilité sociale qu’il faut, c’est une requalification en salariat.





Si l’indépendant n’a que Uber comme client, tout à fait.

Par contre il peut se démerder à avoir de la clientèle en propre et si c’est déjà le cas la requalification ne peut se faire.

Tout ça n’a pas commencer avec Uber : les plateformes de réservation de taxi sont pas mal aussi :http://www.village-justice.com/articles/Contrat-location-taxi-salariat,19397.htm…

Le 14/12/2016 à 08h 35

Hudson à New York

Le 13/12/2016 à 15h 56

auclairdelalune a écrit :



Bien sûr qu’ils margent ! Ce n’est pas pour rien que ces escrocs vendeurs de dépendance tabac et jeux pleurent, c’est juste et toujours pour le pognon !



Non, des fois c’est à cause des oignons " />

Le 09/12/2016 à 14h 45

Ouai enfin, les cartes perforées c’est plutôt de l’orgue de barbarie … saltimbanque va " />

" />

Le 09/12/2016 à 10h 40

Parce que l’on a tendance a “admirer” les personnes que l’on aurait voulu être et pas celles qui nous ressemblent ?

Le 06/12/2016 à 09h 40

" /> " />" />



Comme quoi le ministre ne fait pas tout; dans un sens comme dans l’autre ! " />

Le 16/11/2016 à 15h 37

MasterDav a écrit :



Malheureux, ils vont t’accuser d’hérésie, de xénophobie, de racisme, de fascisme etc…





Même pas peur " />

Le 16/11/2016 à 15h 21

Vu sous cet angle, l’expulsion aurait due être une option.

Le 16/11/2016 à 15h 04

Drepanocytose a écrit :



Pays de merde.

Je ne comprends pas qu’on puisse trouver cette condamnation normale, c’est juste un scandale….

Dès que vous avez peur de qqch qui est des dizaines de fois moins probable qu’un accident domestique ou de la route auquel vous vous exposez bien plus fortement, et souvent en agissant inconsistemment, vous vous mettez à penser n’importe quoi ?

Ca promet pour le futur proche !





Le spectaculaire a toujours été plus impressionnant que l’ordinaire … d’où le regard biaisé " />

Le 10/11/2016 à 16h 09

" />

 (fin de journée, j’ai le droit)

Le 10/11/2016 à 15h 19

tipaul a écrit :



ben ça leur fera une belle jambe vu que le forfait à 2€, il ne permet pas le roaming…





Tous les forfaits permettent le roaming, suffit d’activer l’option qu’en c’est pas fait par défaut.

Le 10/11/2016 à 15h 17

noraj a écrit :



 et tu ne peux pas recevoir un appel passé par un numéro étranger en france.



Ah bon ? c’est l’appelant qui paie la communication, je vois pas l’impossibilité là.

Le 10/11/2016 à 15h 27

Il l’a fait 2 fois, du coup on reviens à un joli “+” " />

Le 09/11/2016 à 16h 15

ProFesseur Onizuka a écrit :



Clinton n’était pas capable de satisfaire son mari, comment aurait-elle pu satisfaire tous les Américains? " />





Moi je l’aime bien ta blague " />

J’suis qu’un gros sexiste, c’est pour ça " />

Le 09/11/2016 à 08h 49

GruntZ a écrit :



Les Mickey’s ont élu Donald …

What else …





Et c’est pas la première fois.

Le 09/11/2016 à 08h 59

ungars a écrit :



C’est plutôt du ressort du Ministre de la Défense, le domaine de la guerre…

Trop fort.





On voit à cette réponse qu’il y a du niveau " />

T’es pas venu à l’esprit qu’une diplomatie de merde peut conduire à la guerre ? (c’était un indice)

Le 09/11/2016 à 08h 44

ungars a écrit :



Fait le malin, boutonneux, tant qu’il y a des flics et des militaires pour protéger un type dans ton genre.





Petit crétin que tu es, utiliser le terme boutonneux montre à quel point tu ne sais pas de quoi tu parles (et à qui, ce qui revient au même). Continu !

Pour la partie flics et militaires, juste " />; jamais eu besoin d’eux pour me défendre, ça tombe bien que t’en parles.

Le 08/11/2016 à 08h 18

Haemy a écrit :



La justice est différente selon le porte monnaie et le status de la personne.





Tu peux rajouter l’âge, m’est avis que le fait d’avoir 18 ans a beaucoup jouer contre lui; 40 ans de plus et il aurait pas eu tous ces ennuis !

Le 08/11/2016 à 08h 13

Fait passer " />



 (une cotise pour lui offrir le billet aller simple vers l’Irak ? il pourra mettre son courage à l’épreuve là-bas; y a du daesh à dézinguer)

 

Le 08/11/2016 à 08h 07

gokudomatic a écrit :



Ca marche aussi pour les divergeances d’opinion. C’est une des premières choses qu’on apprend à l’école.





Je sais pas dans quelle école tu as été mais c’est pas un truc que j’ai pratiqué. Ou alors depuis que je suis parti ça beaucoup “évolué”.

Toujours est-il que je me plaçais du coté parent du harcelé versus le harceleur.

Le 04/11/2016 à 08h 18

Contre le harcèlement, un bon bourre pif … une seule prise suffit ! " />

Le 03/11/2016 à 12h 52

T’es fou, des fois que tu vois la vierge … moi je laisse mon nom quand même, j’attends que sa sainteté m’illumine " />



A un moment j’ai plutôt penser à l’excommunion.

Étant né à l’étranger, j’ai pas le temps de m’occuper de ça quand j’y suis en vacances.

Le 15/10/2016 à 15h 52

Nithril a écrit :



Le vélo quand il devient trop gros, ie. un scooter, il est immatriculé, et quand c’est une moto il faut le permis.   La responsabilité civile a ses limites.



 





Pour le scooter aussi faut passer par l’auto école pour conduire et tous les drones sont motorisés.

De plus aucune assurance spécifique ne sera imposée ! 

Le 14/10/2016 à 13h 21

Pas de besoin d’une énième loi pour ça, c’est pas avec une nouvelle couche sur l’existant que les gens vont devenir plus “responsables” pour autant. Tu blesses quelqu’un, faut assumer et faire jouer les assurances.

Les vélos ne sont pas”identifiés” ou pucés et pourtant en cas de problème on arrive à définir les responsabilités, non ? combien de morts ou blessés graves en vélo ? combien à cause des drones ? quand la paranoïa atteint à ce point ces chers dirigeants ça donne des lois inapplicables : toute la partie technique d’identification n’existe toujours pas  " /> … c’est en discussion, la charrue, les bœufs " /> 

Le 14/10/2016 à 07h 44

Club en indoor l’hiver, à la sauvage les beaux jours. Et puis y a des clubs exclusivement multi avec terrain prévu pour le fpv et autre joyeuseté.

Ceci dit, pareil pour les forces de l’ordre : y a une semaine, ils sont passés avec leur 4x4 sur notre spot et ils nous ont à peine calculés, zont juste pointé du doigt les drones en vol sans même s’arrêter. Tant mieux !

Cette loi va pas changer grand chose, sauf à aller voler dans des parcs trop fréquentés.

Le 14/10/2016 à 07h 07

Gitan a écrit :



Moi qui attendait  pour en acheter un(drone pas limitateur d’eau ) le choix est fait " />





Viendez dans les clubs ! c’est pas interdit.

Et puis les plaines désertes c’est pas ce qui manque dans notre beau pays. Les flics ont autre chose à foutre qu’à contrôler des “jouets” volants.

Le 14/10/2016 à 07h 05

lincruste_2_la vengeance a écrit :



Le premier mec qui impose la chasse d’eau à base d’eaux usées je vote pour lui.





Certainement un gus qui aurait été influencé par le lobby des plombiers … faudrait prévoir 2 réseaux d’alimentation en eau dans chaque habitation;  pouvoir stocker les eaux usées en attendant d’être utilisées pour la chasse; vivre en habitation individuelle et utiliser l’eau de pluie; … la simplicité d’un seul réseau d’alimentation d’eau et certainement les coûts réduits induits c’est aujourd’hui !

Le 13/10/2016 à 15h 11

tmtisfree a écrit :



C’est typiquement la réponse spécieuse attendue d’un escobar.





T’as pas parlé des idées de FunnyD ni même du temps qui fait, mais t’as évoqué sa personne … tu doit être un simple d’esprit " /> 

Le 29/09/2016 à 14h 05

Ricard a écrit :



Tu compares une pastille de menthe avec un trou de balle. Les deux se sucent, mais ça n’a pas le même goût.





Pas d’accord, j’ai toujours trouvé que les pastilles à la menthe avaient un gout de “merde” " />

Le 24/09/2016 à 10h 08

Guinnness a écrit :



Pour la diabolisation des drones je l’ai déja dis ici mais j’ai eu l’occasion de constater par moi même qu’en volant “à la sauvage” au dessus des champs avions/hélicos/planeurs attirent la curiosité et la sympathie des promeneurs alors que les multis eux suscitent plutôt leur hostilité, merci les reportages “à sensations” des télés poubelles et des torche-culs de la soit disant presse écrite " />





 Jamais ressenti d’hostilité en vol à la “sauvage”, plutôt de la curiosité et sympathie … comme quoi.

Sinon essaie le fpv, un plaisir bien différent du vol à vue.

Le 22/09/2016 à 11h 51

Interdisons aux gens de passer sous les drones, c’tout " />

Le 23/09/2016 à 07h 32

Un truc que personne n’a pas évoqué (il me semble) : comment contester une erreur de facturation si le compteur n’affiche rien ? qui garanti que les relevés sont justes ? m’est avis que beaucoup vont avoir des surprises de ce coté là.

Le 21/09/2016 à 09h 57

Industriality a écrit :



A quand la mort du Diesel en dehors du transport routier ? C’est surtout ça le vrai problème. Connard de pollueur avec vos mazoute de merde.





Est-ce aussi simple ? Le Monde

Le 21/09/2016 à 09h 45

ActionFighter a écrit :



Sinon, au lieu de mettre en place des dispositif de répression coûteux, comme celui-ci, où les opérations de grande envergure du STIF, on pourrait mettre les transports en commun gratuits.



Ça inciterait pas mal de gens à ne plus prendre leur véhicule, réduirait la pollution, et serait une belle mesure sociale.





Un truc intelligent comme ça, c’est juste incompréhensible pour les décisionnaires " />

Le 21/09/2016 à 08h 35

Pour la carte des antennes, mon préféré :https://www.antennesmobiles.fr/

Le 20/09/2016 à 16h 03

tica68 a écrit :



Le moteur des Trex 250 peut être un 3600KV, soit 3600 trs/Volt/Minute … je te laisse faire le calcul avec une 3S pleine, soit 4,2V par cellule. (les palles le ralentisse quelque peut, mais l’échelle de grandeur est là … loin des 2500 tr/mn)





C’est ma journée à âneries, loll

J’ai oublié que sur les hélico rc y a un pignon sur le moteur et une grande couronne … ça change tout.

Le 20/09/2016 à 15h 26

C’est vrai " />

Le 20/09/2016 à 15h 23

Le gus qui a une activité déclarée avec siret, son drone de prise de vue homologué et toutes les autorisations pour filmer avec, pour le lieu choisi.

Celui qui va se faire payer les images.

Le 20/09/2016 à 15h 18

Charly32 a écrit :



L’interprétation de la loi semble assez floue au niveau du partage. Finalement, on en revient à aq même question : à partir de quand on considère que le partage de vidéo est commercial?





Visiblement ils ont modifié ce point : commercial interdit, vole de loisir oui si t’as l’autorisation des personnes filmées.

Le 20/09/2016 à 15h 13

ok

Le 20/09/2016 à 15h 06

ledufakademy a écrit :



un t-rex align 250 , rotor à 2500 tr/mn ?



Le moteur des Trex 250 peut être un 3600KV, soit 3600 trs/Volt/Minute … je te laisse faire le calcul avec une 3S pleine, soit 4,2V par cellule. (les palles le ralentisse quelque peut, mais l’échelle de grandeur est là … loin des 2500 tr/mn)

Le 20/09/2016 à 15h 00

fred42 a écrit :



Ce que tu dis n’est pas contradictoire avec le message auquel tu réponds.





Si, sur “la plupart” … ce qui est faux.

Le 20/09/2016 à 14h 42

Charly32 a écrit :



En fait, ça semble être un bordel sans nom. Mais renseignement pris, il y a bien une distinction faite pour les prises de vue aériennes.

 





Effectivement, les images issues de prises aériennes ne peuvent être exploitées que par des professionnels. Dans le cadre de vols de loisir, même pas le droit de les uploader sur youtube.

Le 20/09/2016 à 14h 39

Poppu78 a écrit :



Je pense que la plupart de ceux qui se pilotent au smarphone tombent sous la catégorie des 800g.

Ceux qui sont plus lourds sont généralement associés à une vraie télécommande qui étend la portée.





Aucun de mes drones ne pesè plus de 600g en ordre de vol et pourtant j’ai une radiocommande, une vraie 

Le 20/09/2016 à 14h 36

picatrix a écrit :



un drone se commande généralement avec un smartphone





Ah bon ? " />

Le 24/08/2016 à 13h 53

les lunettes skyzone fonctionnent avec 2 caméras

https://www.helicomicro.com/skyzone-sky02-le-test/

Le 24/08/2016 à 10h 20

Pb de poids : faut 2 caméras, l’émetteur vidéo est aussi plus lourd.

Ces dernières sont forcément trop proches et donc ça réduit l’effet : peut de place sur les bestioles

Y en a qui ont testé ce qui existe sur le marché, y zont eu des problèmes " />; plus sérieusement, les contraintes évoquées plus haut sont plus fortes que le gain apporté. Ils n’étaient tout simplement pas convaincus du rendu par rapport à un truc classique.



Rapproche toi d’un club proche de chez toi, essaie … ma tête à couper que tu changeras de point de vue.

 

Le 24/08/2016 à 09h 51

Pourquoi parler de réalité virtuelle ?? je pige pas là

Le truc renvoi en direct l’image de la caméra embarquée … l’effet d’immersion est déjà suffisant pour avoir de bonnes sensations.

De plus la HD arrive (existe déjà mais encore trop chère) et sans quasi aucune latence.

Faudrait essayer un peu le fpv … changement d’avis garanti !!