Le 03/10/2013 à 20h 24

Au final, les libraires veulent surtout la peau des 5% de réduction, ça leur fera toujours 5% de marge en plus. Il suffit de voir le nombre de libraires qui ne l’appliquent plus, uniquement si on leur demande ou si on prend une carte de fidélité payante (la fnac).



Sans compter que si on achète des livres anglais, il est parfois moins cher de passer par amazon.co.uk, malgré les frais de port, plutôt que de commander sur amazon.fr

Le 27/08/2013 à 12h 41

ZeHiro a écrit :



Mouais, j’ai toujours pas trouvé de souris parfaite, pourtant le cahier des charges n’est pas trop exhubérant:

• sans fil BLUETOOTH (pas de connectique proprio me piquant inutilement un port USB)
  


• taille normale (et donc pas une de ces souris pour enfant)
  


• un capteur correct
  


• possibilité de charger la souris sans changer les piles (dock, ou cable USB)
  


• ergonomique
  
  
  
  Et on ne trouve pas ce genre de modèle. J’ai une Lase Mouse 8000 de microsoft qui répond à ce cahier des charge et qui est sur le point de rentre l’âme, mais je ne lui trouve pas de remplaçante…
  
  
  
  
  
  La logitech MX1000 ? (sans fil, bluetooth, dock de chargement de la batterie, capteur laser)

Le 01/08/2013 à 11h 27

Drepanocytose a écrit :



Si, ca se voit souvent.

Exemple du supermarché monstrueux et du petit vendeur local à côté…

Ou même exemple de certains supermarchés comparés entre eux…



C’est toujours tendancieux de comparer sur un seul produit, toute structure fait des rabais de marge sur certains trucs et pas sur d’autres, quand le voisin fera l’inverse…





Dans mon cas, c’était la petite pharmacie qui était moins chère (peut-être parce que moins de personnel)



Par contre, vouloir comparer une pharmacie à un supermarché, faut oser. Dans la pharmacie, il faut faire la queue et demander le prix (voire faire comme si on voulait acheter avant de changer d’avis, si le pharmacien ne veut pas donner le prix de vente effectif) avant de passer à la suivante. Dans le supermarché, on rentre, on regarde & on repart. S’il faut se taper 15min par pharmacie pour trouver la moins chère, on lâche vite l’affaire.

Personnellement, je suis partisan d’un site public sur lequel les pharmacies peuvent préciser ce qu’elles vendent et à quel tarif (du genre rue-montgallet, où les clients peuvent laisser des commentaires sur les pharmacies)

Le 01/08/2013 à 11h 10

Drepanocytose a écrit :



Ce qui n’est pas délirant en soi.

Tu sais quel marge se fait un boucher, un supermarché, un fabricant de PCs, etc….

C’est dans ces eaux là, et souvent bien plus.



Tu voudrais pas qu’ils bossent gratis non plus ?





J’ai dit “au moins”, vu que la pharmacie qui le vend 35€ fait aussi probablement de la marge dessus. On voit quand même rarement des écarts de prix de 30% entre 2 boutiques qui ont les mêmes contraintes pour un même produit.

Le 01/08/2013 à 10h 54

Drepanocytose a écrit :



Pour ce qui est de la malarone, d’un point de vue industriel en plus ce sont 2 molécules (atovaquone et proguanil) qui ne sont pas évidentes à produire.

Certes GSK fait une bonne marge dessus, mais pas plus que sur n’importe quel autre actif à ma connaissance.



Edit : si vous saviez la marge que se font les labos pharma sur l’artemisinine (médicament moderne le plus efficace contre le palu déclaré), vous seriez vraiment scandalisés.

Tout ca pour une molécule dont la découverte est très douteuse, en plus…





Ce qui est sûr, c’est que le pharmacien que vend la malarone à 50€ se fait au moins 30% de marge dessus (et oui, j’ai fait le tour des pharmacies pour finalement l’acheter autour de 35€)

Le 30/07/2013 à 11h 19

De toute façon, si on voulait vraiment assurer le circuit de distribution et/ou la santé du patient, les pharmaciens seraient des fonctionnaires et ce serait un monopole d’état qui aurait pour unique but l’équilibre financier.



Actuellement, il s’agit d’un monopole privé qui permet à un petit groupe de personne de gagner très bien leur vie (les propriétaires des pharmacies, les autres étant juste des larbins généralement mal payés)



Ça me rappelle la fois où j’ai voulu acheter de la malarone dans une pharmacie:

moi : combien coûte une boite ?

le pharmacien : le prix officiel est de 50€

moi : oui, mais vous la vendez à combien ?

le pharmacien : le prix officiel est de 50€

Tout ça pour ne me dire le prix de vente que si j’achète la boite, alors que normalement, le prix de vente DOIT être affiché, vu qu’il est en tarif libre (pas en vente libre)

Ce qui fait peur aux pharmaciens, c’est qu’on puisse comparer les prix et voir que certains sont à la limite de l’arnaque.

Le 10/07/2013 à 12h 04

@pihug12 Le mercredi 10 juillet 2013 à 13:57:27

pihug12 a écrit :



[…] le boitier Linky permettrait à un “client producteur” de déclencher l’éolienne de son jardin pour répondre au besoin de ses voisins. Cela permet une auto-régulation du système.





Parce que tu crois que le client producteur a installé une éolienne pour faire plaisir à EDF et ne la faire fonctionner que quand EDF en a besoin ?

Le 09/07/2013 à 15h 54

Apparemment, chez SFR, on confond “sincérité de l’offre” et “égalité des chances”.



Ils avaient tous la même information, pourquoi l’état serait obligé à une sincérité de l’offre ? (ce à quoi ne sentent jamais obligées les sociétés privées envers le consommateur)



Et d’ailleurs, en quoi l’état n’a-t-il pas été sincère. Il vendait des tranches de fréquences et c’est bien ce qui a été achété, non ?

Le 25/06/2013 à 13h 51

OhmydogPM a écrit :



On ne nous dit pas tout non plus. Dans ma boîte par exemple, un transfert d’activité d’un site sur un autre a été fait pour ramener tous les effectifs d’un même service à un seul endroit.

[…]





Bah oui, un déménagement d’un site à un autre (de la France vers la Roumanie), on comprend pas pourquoi les gens n’ont pas voulu suivre, alors que c’était pour regrouper toutes les personnes d’un même service au même endroit " />

Le 25/06/2013 à 08h 29

En téléphonie mobile, ce n’est que pendant la période d’engagement que le quart du restant dû doit être payé en cas de résiliation, non ?

Le 20/06/2013 à 15h 23

yvest75 : j’ai lu, j’ai bien rigolé (ne serait-ce que parce que les DNS, ce n’est pas l’internet et qu’une même IP peut servir à plusieurs domaines)

Le 10/06/2013 à 19h 33

daroou a écrit :



t’as déjà entendu parler de l’inflation ?





Sauf que l’inflation, ça ne marche pas vraiment avec les produits technologique, vu que les couts de production baissent.

Ce qui fait que, à prix égal, la puissance augmente malgré l’inflation (et à puissance égale, le prix baisse avec le temps, ce qui est contraire à l’inflation)



(d’ailleurs, les produits technologiques sont une bonne astuce pour faire baisser les chiffres publiés de l’inflation)

Le 31/05/2013 à 15h 50

Ils n’abordent pas la double authentification parce qu’ils devraient peut-être citer un certain propriétaire de brevet, non ?

Le 31/05/2013 à 14h 31

Ce modèle rappelle peut-être celui de EVE Online, mais c’est exactement le même que sur Tera.

Le 28/05/2013 à 15h 33

KMD55 a écrit :



]



La phrase laisse à penser que des emails seront considérés comme professionnels même si ils sont sur une adresse personnelle dans le cas où celle-ci est consultée via un navigateur au boulot ?!?





Si c’est une boite mail perso, l’employeur aura bien du mal à y accéder, vu qu’il n’en a pas la mot de passe (ni les moyens de le changer)

Le 28/05/2013 à 08h 06

Je suppose que les gens heureux dans les pubs IBM ne sont pas des salariés IBM ^^

Le 21/05/2013 à 12h 16

nucl3arsnake a écrit :



Pour la liste ca fera comme en Australie, j’avais lu un truc où l’équivalent de la CNIL avait rapporté que 80% des sites bloquées n’était pas de contenus illégal.



Sinon pour la venue d’un juge pour prouvé ton innocence c’est normal, t’es un vilain pirate barbu ! " />





Non non, ce n’est pas la CNIL australienne, c’est surtout que qq’un a fait fuité la liste (la CNIL n’est qu’un complice de l’état, faut pas rêver)

Le 15/05/2013 à 12h 08

Bah finalement, ils ne sont pas loin de ce qui a été fait pour Tera

Le 26/04/2013 à 07h 50

Avec le chapitre “calculation method for BNFP’s contribution to digitization cost”, ça donne l’impression que ce partenariat public-privé correspond à

• le public paie
  


• le privé encaisse

Le 23/04/2013 à 15h 52

Pour les abonnements avec renouvellement tacite à date anniversaire, il y a obligation de notification de la possibilité de résiliation au minimum 1 mois avant la date de renouvellement. Si pas de notification, il suffit de suspendre l’autorisation de prélèvement, vu que l’éditeur est en tord.

Le 23/04/2013 à 11h 25

Eagle1 a écrit :



va dire ça à taiwan, la corée du sud, hong kong, singapour, la chine, le brésil, le japon. Le Vénézuelien sont vachement plus heureux.







Une belle liste de pays qui ne pratiquent pas le libre échange, mais plutôt le protectionnisme et le nationalisme …

Le 11/04/2013 à 11h 12

Tel que je le lis, ça ne change rien à la loi actuelle (les plaintes collectives sont déjà possibles via une association de consommateurs).



La class action a pour particuliarité d’étendre le jugement à ceux qui n’étaient pas originellement dans l’association.



D’autre part, lors d’une plainte via une association, il me semble que seule l’association est dédommagée (et que le gagnant est en général l’état qui encaisse), alors que dans une class action, chaque personne concernée par le sujet de la plainte sera dédommagée individuellement.



Enfin, ce n’est que mon impression.

Le 03/03/2013 à 08h 19

Il faut bien que le monsieur fasse parler de son jeu, vu comment il a été descendu par la presse …