Le 04/09/2012 à 15h 17

razcrambl3r a écrit :

Ca n’a rien d’une regression pour le grand public (dont je fais partie), ¹⁶⁄₁₀ ou ¹⁶⁄₉ ça n’a pas d’importance.
Et pour la resolution (et definition) non plus, vu que pour des tailles 20-22, on est passé du 1680x1050 à 1920x1080.


Dois-je faire également une vérité générale ?
100% du public préfère le ¹⁶⁄₁₀ au ¹⁶⁄₉ (sur un échantillon représentatif de l’idée que je me fais de l’intérêt du public pour le ¹⁶⁄₁₀)

Ça n’a aucun sens.

J’ai effectivement parlé de régression, comment qualifier la baisse de la définition et plus généralement de la résolution sur le marché ces deux dernières années dans ce cas ?
Les industriels ont juste sauté sur le ¹⁶⁄₉ car les coûts de productions étaient moins élevés que pour le ¹⁶⁄₁₀. A cela s’ajoute le fait que le grand publique s’intéresse souvent plus à la diagonale qu’à la définition (PcInpact regroupe beaucoup de technophile il ne faut pas l’oublier).

Dans mon cas, je parle plus précisément des écrans, 23”, 24”, et ²⁶⁄₂₇”.
Quelques chiffres:

• Définition (en équivalence) : 1920x1080 (¹⁶⁄₉) < 1920x1200 (¹⁶⁄₁₀)
  


• Résolution : prenons les 26” : 84,7 dpi (¹⁶⁄₉) < 87,1 dpi (¹⁶⁄₁₀)
  
  Lors de l’achat de mon précédent écran (26”), ce dernier affichait une définition de 1920x1200 (¹⁶⁄₁₀), le tout pour un prix abordable. Il existait déjà des modèles équivalents dans des diagonales inférieures.
  Aujourd’hui, les écrans ayant ces formats sont non seulement d’une définition moins élevée, mais aussi d’un prix quasiment équivalent. Je suis en mesure de t’assurer que mon 26” n’a rien à envier au 27” dont j’ai fait l’acquisition.
  
  Au final, si on prends les 24”, en moyenne les définitions ont fait comme suit :
  


• 1680 × 1050
  


• 1920 × 1200
  


• 1920 × 1080
  
  Pour moi, c’est une régression évidente.

Le 04/09/2012 à 10h 04

PioT a écrit :

Quel est l’intérêt d’une diagonale plus grande si l’écran doit être mis plus loin pour ne pas voir le pitch ? " />




cronoskev a écrit :

tu ne te rend pas compte que tu te met plus loin, en général tu ne recule pas l’écran par contre tu te surprend a te tenir plus droit, ton dos le ressentira….


" />

Non seulement la posture est très nettement meilleure, mais aussi la luminosité n’est pas subie pareillement.

Je pense qu’il est nécessaire d’être dans les conditions réelles pour comprendre l’intérêt d’une telle diagonale. Comme vu dans les commentaires, les personnes en possession de ces écrans son quasiment unanimes et corroborent mon idée d’un confort accru.

Il faut noter une chose aussi : désactiver la fonction permettant d’obtenir ces contrastes ahurissants. Le contraste dynamique s’appuie sur plusieurs mécanismes, certains dégradant la qualité de l’image, d’autres fatiguant plus rapidement l’œil. Parmi ces derniers, le fait d’intercaler une image noire me semble le pire, on rajoute le principal défaut des CRT à un écran plat…

Le 04/09/2012 à 08h 55

lo0 a écrit :

A priori si c’est du 1080p, c’est un écran ¹⁶⁄₉.

La résolution me semble clairement faible pour du 27”. Pour le 23”, ca va, c’est pas pire que ce qu’il se faisait il y a 5 ans (on gagne un peu en largeur, la hauteur ne bouge pas trop).


En réalité, tout dépend de l’utilisation voulue.

J’ai justement investi dans un écran 27” (1920x1080, rétroéclairage LED) et ai considérablement gagné en confort par l’éloignement l’écran. Le résultat est que dans le cadre d’une utilisation Vidéo + Jeux, il est idéal.
A noter, je prends en compte certains jeux sur lesquels je joue à l’aide d’une manette de XBox 360. La taille prend toute son importance car il n’est plus nécessaire de rester proche de l’écran à l’instar d’un FPS ou encore d’un STR.

Concernant une utilisation montage vidéo et retouche photo, il est évident que ce n’est pas adapté et qu’une résolution supérieure est nécessaire. Cela reste quand même un besoin succinct.

Il ne faut pas craindre ce type de produit, mais je m’accorde sur le fait qu’un peu d’évolution dans le secteur ne ferait pas de mal. On a même régressé d’un point de vue résolution quand la bascule ¹⁶⁄₁₀ vers ¹⁶⁄₉ s’est effectuée. Navrant.

Le 03/09/2012 à 14h 53

Jypyx a écrit :

LE Dragon’s Lair ?


Moi aussi j’ai eu cette réaction. Beaucoup doivent connaitre maintenant que JDG a mis les pattes dessus.

Le 03/09/2012 à 11h 35

sebtx a écrit :

Contrairement à ce qui dit l’article, je ne pense pas que l’on pourra tester Open WebOS sur la touchpad : les dev ont clairement dit que cette tablette ne serait pas compatible à cause de tous les drivers proprio sous licence qu’elle requiert pour avoir un fonctionnement correct.


Sur quel type de périphérique l’installer dans ce cas ?

Le 03/09/2012 à 11h 05

FrenchPig a écrit :

Il me semble que les icônes des tuiles sont vectorielles


Aero était déjà en vectoriel, donc les possibilités sont là.


Laere a écrit :

Pour le desktop, il faut que ton appli le gère. Ce qui est loin d’être gagné.

Pour Modern UI, c’est obligatoire. Et les simulateurs te permettent de tester un certain nombre de possibilités.


Merci pour les informations " />

D’accord pour la partie Desktop, je ferais des tests plus en profondeur sur le portable que j’achèterais cette fin d’année.
Ça me fait évoquer un point, j’ai pas eu le temps de tester plus en profondeur VS2012 avec .Net 4.5. Vu que tu as l’air de bien connaitre cette partie. Est-ce que du coup il existe un support des icônes vectorielles ? Et si oui, sous quel format ?

Le 03/09/2012 à 09h 47

Laere a écrit :

Oui. C’est le cas au moins pour les nouvelles API. Il gère indépendamment la résolution et le DPI. Donc ton appli n’a pas nécessairement la même tronche sur un 30’ 2560x1600 et un 15’ d’approximativement autant.


Est-ce valable pour les applications “Modern UI” et Desktop ?

J’ai pu voir un Asus Zenbook Prime 13,3” en 1920x1080 sous Windows 7, ça commence à faire petit à l’écran. C’est pour cette raison que je me demande si Microsoft a prit les devant.

Le 03/09/2012 à 09h 38

dump a écrit :

Y a pas a dire l’interface modern UI ( ex-metro) de win8 est une horreur sur un ordinateur. Autant elle est passable sur un telephone (et encore faut aimer ).
Mais bon les goût et les couleurs …


Ayant eu deux appareils utilisant l’interface “Modern UI”, je peux t’affirmer que c’est très loin d’être passable.
L’utilisation d’une foison d’effets “glossy” et de dégradés ne fait pas nécessairement une bonne interface. C’est peut être joli (parfois), mais c’est des éléments qui peuvent nuire à l’assimilation des informations affichées sur l’écran.

Microsoft propose une expérience différente et ne sombre pas dans l’imitation de la concurrence. Il est probable que des personnes n’aiment pas, comme toi.
N’utilise pas ce système et tu n’auras pas à contempler les “tuiles” dont tu as horreur.
Dans tous les cas, des gens peuvent aimer le concept sans que ça soit une faute de gout. Inutile de juger l’interface avec cette sévérité sous l’apparence d’une vérité générale.

Si PcInpact pouvait me renseigner sur un point:
La résolution de du prototype Série 9 de Samsung me semble très élevée, est-ce que sous Windows 8 une mise à l’échelle automatique des éléments a été prévue pour les hautes résolutions ? (comme fait sous Mac OS X pour le Retina).

Le 03/09/2012 à 10h 06

Blood_Man a écrit :

Pour moi la différence c’est surtout qu’un bien volé est toujours disponible à la vente dans le cadre du numérique.
Le bénéfice du vendeur de CD physiques, c’est : Chiffre d’affaire - les vols.
Le bénéfice du vendeur de musiques online, c’est : Chiffre d’affaire.
Donc les vols ne sont pas directement liés au bénéfice sur le net.


Je ne comprends vraiment le fond de ta démonstration, même si le CD est effectivement physique, le contenu reste numérique. C’est donc un bien que tu peux obtenir sans voler dans le magasin.
Cette partie de mon commentaire portait plus sur le fait qu’un téléchargement ne porte pas atteinte à autrui. Tout du moins, n’inflige pas de blessure physique ou de menace.


Blood_Man a écrit :

n’est pas une excuse valable. Même si j’ai été dans le même cas, il y a toujours moyen d’écouter la radio ou d’écouter des groupes libres.
De toute manière c’est pas au consommateur de choisir le prix du bien ^^.


J’ai effectivement eu recours à des groupes libres, mais ce n’est qu’une partie de la culture musicale.
Ayant eu peu de temps libre durant mes études, avoir uniquement le contenu souhaité était nécessaire. La radio ne convenait résolument pas à mon emploi du temps.


Hive a écrit :

Oui mais le principe derrière reste le même que ce soit numérique ou physique : “je ne peux pas me l’offrir donc je le vole”. A moins que l’on m’explique pourquoi télécharger une musique que l’on ne peut se permettre d’acheter n’est pas du vol.


Seul le principe reste le même, sur le fond, il y a de très grandes différences sur l’obtention du bien. Je ne nie pas que j’ai “volé” cette musique.


Hive a écrit :

Clairement je suis bien d’accord avec toi le modèle économique est à revoir ou affiner. N’empêche que pour le moment ce n’est pas le cas.


Oui. Mais aujourd’hui mes moyens ne sont pas les mêmes, si j’aime, j’achète. Je conserve tout de même l’habitude d’écouter avant.

Le 03/09/2012 à 09h 15

Hive a écrit :

Comme d’habitude sur le net on verra une levée de boucliers de bons samaritains convaincus que TPB n’est pas une activité criminelle et que le partage “d’oeuvres” n’est pas une activité répréhensible. La justification portera sur le fait que ces oeuvres ne font que grossir le portefeuilles des majors DONC il faut (oui, quasiment une nécessité) télécharger.


Généralement, les bons samaritains ne nient pas l’aspect “criminel” (je préfère illégal) de cette activité, ils disent que ce n’est qu’une conséquence de l’attitude et la politique tarifaire des majors.

Avis que je partage (partiellement). Pour ma part, étant passé assez récemment par la vie étudiante, je peux t’affirmer que tu n’es pas en mesure d’acheter la musique qui te plait. La récupérer par le biais des trackers torrent a été pour moi la seule solution pour continuer à accéder à une culture musicale fournie.
Je sais parfaitement qu’on pourrait me rétorquer : “Si tu ne peux pas te le payer, tu fais comme pour un ordinateur hors de ta portée, tu prends ton mal en patience et économise”.
Mais entre le physique et le numérique, il y a un univers. Dans le monde numérique, il n’est pas nécessaire d’agresser ou de braquer quelqu’un pour obtenir un bien. C’est bien sur ce point que la nuance est grande selon moi.
Le numérique apporte une souplesse qui devrait servir d’exemple aux Majors. Au lieu de lutter et détruire la vie de certaines personnes pour faire peur, ils devraient adapter leur modèle économique (ne serait-ce qu’essayer).

Enfin voilà, actuellement ce n’est de toute façon pas d’actualité. Je vais m’en tenir là, tu dois sûrement penser que je suis un idéaliste, mais de mon point de vue c’est faire preuve d’un peu de bon sens.

Le 03/09/2012 à 08h 48

Apple prétend que son concurrent a violé - notamment - le brevet 5 946 647, qui protège un système destiné à agir en fonction des données identifiées dans un document (ex : détection d’une adresse mail dans un document).

Diantre, ce type de brevet est… ridicule. Est-ce le brevet le plus “significatif” de la liste? Je me pose des questions sur la teneur des autres.

Apple hisse la gran’voile et fait cap vers patent troll ultra dominant. Les mangeurs de hamburger pour protéger leur industrie vont donner gain de cause à Apple avec une partialité à peine dissimilée. Je n’ai aucune certitude concernant l’impact sur l’image de marque d’Apple, mais il peut difficilement être positif…

Samsung a fait un effort sur le GSIII, il ne ressemble pas à un produit Apple. Continuer les manœuvres judiciaires dans ce contexte… est-ce une preuve d’inquiétude concernant le potentiel de l’Iphone 5?

Le 03/09/2012 à 07h 44

David_L a écrit :

Fixed, mais comme déjà dit; il y a une zone de notification d’erreur sur les actualités pour ça


Faut faire clignoter l’icône pendant un mois, tout le monde sera au courant comme ça :).

Le 31/08/2012 à 13h 06

Dunaedine a écrit :

Ho non, mais la palme reste pour l’instant chez les 3 gros. En terme de condamnation, il est clair que là ils sont en avance, c’est un fait.


Tu parles, le crédo de Free c’est d’offrir une porte des étoiles en guise d’arrière train à ceux qui ont le malheur de tomber dans un environnement défavorable. Ça permet d’éviter que ça doit flagrant, et c’est toujours fait via la méthode “poignard dans le dos” :

• L’UFC-Que Choisir obtient la condamnation de Free en appel
  


• Free condamné pour des pratiques illicites et abusives
  


• Free condamné pour avoir volontairement bridé son débit
  


• …
  
  
  
  Ils sont tous aussi “malhonnêtes” les uns que les autres, on peut juste mettre au crédit que X.Niel que son jeu consistant à conchier les autres profite au consommateur.

Le 31/08/2012 à 09h 45

Crysalide a écrit :

FM a tué le prépayé hors de prix des 3 voleurs avec son offre à 2€, c’était attendu.
Même en payant le hors-forfait au-delà des 60 min, ça revient moins cher que de foutre 5€ dans le bouzin pour à peine 2 semaines de validité.


Il faudrait arrêter de reprendre aveuglement la communication de X.Niel, c’est une provocation gratuite et irrespectueuse.

Les offres de Free Mobile font nos affaires, mais ce n’est pas désintéressé non plus.

Le 31/08/2012 à 08h 50

jimmy_36 a écrit :

On sais que la branche mobile est déficitaire de 44Million et que le résultat est plombé de -45% et que la trésorerie à beaucoup diminuée.

Mais pour l’instant c’est pas la cata il parait tant que l’ADSL tiens la route.


Il ne fait pas oublier aussi que les tarifs de l’itinérance vont bouger en défaveur de Free (ils vont se rééquilibrer en fait).
Je me demande qu’est-ce qu’ils ont prévu pour compenser tout ça. Pour le moment la stratégie de fournir le service “à perte” permet de récupérer une bonne base de client, le tout couplé à la bonne publicité. Mais je me demande si ça permettra d’équilibrer la facture sur l’itinérance.

En tout cas, voir la foison de forfait sans engagement quasi-illimités fait plaisir.

Le 31/08/2012 à 09h 05

C’est typiquement le type de machine qui conviendrait presque parfaitement à des néophytes. Le seul soucis réside encore et toujours sur l’écran où la faible résolution est de mise et où le traitement brillant fait cache misère sur la qualité.

Est-ce que le châssis profite de l’aluminium ou autre matériaux à l’aspect qualitatif ?
A ce prix là, cela doit être du plastique mais sait-on jamais.

Le 31/08/2012 à 08h 59

FrenchPig a écrit :

Bien pour ça que je n’achète plus de jeux “AAA” neufs, quelque soit la plateforme.


Moi je le fais quand ça reste contenu dans les 30 €, ça doit être l’effet psychologique quand je vois les prix du même jeu sur Console.

Concernant les jeux anciens, hors promotions, ils restent terriblement chers sur Steam. Borderlands est affiché à 29,99 € là où on peut le trouver à 12,50 € ailleurs. Je pense que leur fond de commerce s’équilibre de cette manière, j’apprécie pas vraiment ces prix à deux vitesses.

Généralement j’achète les jeux à l’envie, et à la manière old school, j’aime avoir la boite du jeu. Donc ce modèle ne me convient pas, j’achète dessus que si je n’ai pas le choix (Global Offensive c’est à toi que je pense " />).

Le 31/08/2012 à 08h 36

FrenchPig a écrit :

Avant d’avoir un compte Steam je n’achetais plus de jeu. Maintenant je suis plutôt content de payer pour des jeux qui me plaisent vraiment, et la plupart du temps en faisant des économies.
Quant aux “promos bidons”, il y a certes des promos pas très intéressantes du genre -10% sur des jeux récents à 49€, mais faudra me dire où tu peux trouver ailleurs que sur Steam : Bordelands à 7,50€ (promo d’été avec tous les DLC) ou Bioshock à 2,50€, pour ne citer qu’eux ?


Pour les jeux “anciens” à gros succès, oui les promos sont intéressantes. On peut même avoir des promos où le jeu fini gratuit (comme Portal il y a quelques mois).

Sur les jeux neufs, c’est une toute autre affaire. Pour rester sur Borderlands, prenons le deuxième épisode :

• 49,66 € sur Steam
  


• 35,90 € sur Amazon
  
  

Le 30/08/2012 à 15h 29

canti a écrit :

de quelle guerre froide tu parles " />? ils se battaient sur les caractéristique les russes " />?


Suffit de voir les tanks, il y avait un concours du plus lourd " /> :
Français : FCM F1
Américains : T28
Soviétiques : KV-4

etc… etc…

Le 30/08/2012 à 14h 58

canti a écrit :

Pour moi l’iphone 4s se vend encore suffisamment bien pour ne pas penser qu’une nouvelle révision - même avec des nouveautés limité - n’aura pas de succès

Surtout si ils corrigent un des points noirs de l’iphone - la taille de son écran - il est plus que probable que l’iphone continue à truster au minimum 30% de PDM comme aujourd’hui …


On s’attend tellement à ce que l’Iphone 5 marche qu’on pourrait se planter sur toute la ligne. On va commencer à voir si l’après SJ ne se fait pas ressentir.

En tout cas il me tarde de voir les modèles de WP8, enfin des mobiles qui peuvent avoir des caractéristiques techniques comparables à la concurrence (même si pour WP7 elles étaient largement suffisantes).

Le 30/08/2012 à 15h 05

seb01380 a écrit :

2 emplacements disque dur de 2,5 pouces. C’est bon ca. " />" />


Je me demande si les 128Go de SSD ne sont pas en réalité au format mSATA, ce qui ferait en réalité qu’un seul emplacement 2,5”.
Vu comme ce PC est fin, je pense que c’est cette solution qui a été choisie par ASUS. Ça reste à confirmer.

Rien n’a été dit à ce sujet Damien ?

Le 30/08/2012 à 09h 49

yamigohan a écrit :

Si seulement tu disais vrai… Je pense que ça sera plutôt dans les 1500€. Va falloir économiser avant de pouvoir se le payer. " />


Ben en fait le concurrent (Samsung Serie 9) si situe dans les 1200 €, donc j’ai bon espoir que Asus cherche à l’atteindre par le prix. On verra dans 2 mois, si c’est du tout bon, il sera mien.



yamigohan a écrit :

Oui on dirait qu’il est mauve. Espérons qu’en vrai ça rend mieux, sinon ça va faire portable de fashion kikoolol.


Je pense que la photo est bizarre, sur JDG (concernant le Zenbook Prime UX31A), on peut voir une ou deux photos qui tirent aussi vers le mauve. L’appareil est pourtant bel et bien gris sur les autres clichés. On dirait que la mise au point a été faite sur la zone bleue de l’écran.

Le 30/08/2012 à 09h 17

yamigohan a écrit :

YEAH !!! Si l’autonomie est correcte, c’est mon prochain ordi, assurément !


C’est exactement ce que je cherche aussi !!! Faut mettre de côté, il va taper au minimum dans les 1200 € je pense.

Le 30/08/2012 à 14h 55

brokensoul a écrit :

pour donner des clients à Cyanogen ?


Qui sait… Mais c’est dommage pour les néophytes n’ayant pas l’idée de passer par ce moyen là ou ceux dont la manipulation fait peur.

En tout cas HTC aurait pu assurer un meilleur suivi à ce sujet, ou sinon donner clairement leurs raisons. L’argument du manque de performance me semble pas suffisant, surtout quand on voit les modèles de l’actualité.

Le 30/08/2012 à 13h 06

La ressemblance en terme de spécification entre le Desire HD et le Desire X.

Il ne faut pas oublier non plus que le Snapdragon S4 (MSM8225) en question fait partie des deux modèles qui ne bénéficie pas de la gravure en 28nm. Donc on reste sur quelque chose de très similaire avec les Snapdragon S2 (MSM8255) du Desire HD (avec certes une remise à niveau).

Le reste : résolution, mémoire vive reste similaire.

Pour quelle raison HTC n’a pas voulu mettre à jour le Desire HD vers ICE ?

Le 30/08/2012 à 13h 10

Sait-on si l’écran du HP Spectre XT TouchSmart est mat ? Cette machine est bien mais me semble plus le moment en dessous du Zenbook équivalent annoncé par ASUS.

Le 30/08/2012 à 12h 38

zaknaster a écrit :

Ben non, c’est un problème pour lui c’est tout :-)
Si dev sur WinRT devient aussi efficace et bien que sur Win32, les dev cibleront d’abord le Windows Store puisque genre 90% des prochains PC vendus l’auront, ainsi que les tablettes W8/WRT. Valve s’est fait avoir c’est tout, ils n’ont plus qu’à espérer que les dev feront des versions win32 en plus. Ca sera le cas pendant quelques années encore heureusement, mais pour combien de temps ?


Faut voir, avec Apple ça passerait pas ça, donc faut voir pour MS.


C’est un coup à saisir la cours européenne pour faire valoir le droit à la concurrence (un peu comme ce que l’on a eu sur les navigateurs)/
Je pense aussi qu’ils vont trouver une solution, Steam a quand même une influence assez forte aujourd’hui pour obtenir quelque chose.

Le 30/08/2012 à 12h 26

Pour ma part sur un très modeste PC du boulot, il n’y a pas photo depuis quelques versions. Ceci à tel point que Firefox devient plus agréable et fluide que Chrome.

Dans l’utilisation, il y a quelque page que je zoome pour plus de confort, sur cet exercice Chrome fini par saccader dès que je scrolle tandis que sur Firefox c’est royal.

En fait si on bouge quelques paramètres de about:config de Firefox, ce dernier devient plus rapide encore pour charger les pages. En jouant sur le rafraichissement concernant le rendu des pages, on économise beaucoup de ressource.

Enfin voilà, je pense que le travail de Mozilla est vraiment notable et que bientôt ils retrouveront des utilisateurs.

Le 29/08/2012 à 20h 40

Bejarid a écrit :

Et sinon, à part traiter les autres d’âne et de mule, et raconter n’importe quoi, le genre de n’importe quoi qui plante des projets informatiques (après je m’en plains pas, c’est mon job de les remettre droit en .Net, donc tu es finalement le genre de personne qui me donne du travail), tu n’as rien d’autre à dire ?

Tant mieux, ça nous fera du bien :)


Je ne te traite pas d’âne ni de mule (ou tu n’as extrait que les parties où tu te sentais visé).

Et c’est moi qui raconte n’importe quoi et qui n’argumente pas ? (ton dernier message est très bien argumenté d’ailleurs).
Maintenant, étant donné que tu dis être dans le métier (archi?), faire ce type de raccourcis est intolérable. Quand on joue le pinailleur, on le fait entièrement.
Ne t’étonne pas si quelqu’un fini par t’y reprendre, aussi expert sois-tu.

Si ça te plait pas… Tant pis…

Le 29/08/2012 à 13h 58

Bejarid a écrit :

J’ai un scoop pour toi : les frameworks contiennent des APIs, c’est même à travers elles qu’on les utilise !

Eh ouais, t’as vu, on en apprend tous les jours, même quand on croit tout savoir :)


Tête de mule. Un outil contenant une ou plusieurs API n’est pas une API. Et j’ai aussi un scoop pour toi, les API ne sont pas nécessairement dans un Framework " />.
C’est grave de ne pas faire de différence entre les deux, c’est un coup à raconter une connerie devant un client.

Et sinon plus rien à dire concernant le logo ? C’est rentré au moins ?

Le 29/08/2012 à 08h 02

Bejarid a écrit :

Donc le logo :
“Windows 8
Windows RT”
ça donne Windows RunTime + Win 32 + Windows Runtime. Pas de DotNet (nan parce qu’a parler API Microsoft, allons-y hein, faisons les choses jusqu’au bout).

J’aime beaucoup “ton raisonnement” (je cite, j’aime bien). Dis moi, ce que tu fumes, il t’en reste ?

" />
et évitez d’être encore moins claire que la niouz, ça serait plus constructif.


Et si tu lisais tous les commentaires avant de dire des âneries ?

Allez, on la refait :
Windows RT = Windows RunTime
Windows 8 = Windows RunTime + Win 32

Donc soit ton périphérique (ou logiciel de bureau) est développé pour la nouvelle API de Microsoft, soit elle est développée sur l’ancienne base (Win 32).

Je te conseille d’abord d’apprendre un peu l’informatique et l’utilisation des outils de développement Microsoft. Ensuite on pourra débattre un petit peu mieux sur l’évolution de certaines technologies. En attendant, tu as du travail.
Pour terminer, 1ère information spécialement pour toi, .Net n’est pas une API, c’est un Framework.
Si tu veux en savoir plus (notamment : quelle est la différence entre les deux?), tu sais quoi faire.

Le 28/08/2012 à 15h 19

XalG a écrit :

Juste pour dire qu’une machine est également un produit, il est plus sage d’utiliser un terme comme logiciel pour parler de logiciel (software) et de machine pour parler de machine (hardware) mais sinon on est d’accord :p


C’est pour ça que dans le message suivant j’ai directement cité ce qu’il y avait marqué sur le site de Microsoft. Mais effectivement cette phrase porte à confusion.

Le 28/08/2012 à 12h 46

Industriality a écrit :

Parce que l’interface est horrible ? Que je ne veux pas de ces carrés gros comme des posters sur mon écran ? Que j’en ai rien à foutre de leur simplification alors que j’ai un cerveau, une main et une souris précise ? Qu’à part quelques améliorations cet OS n’apporte rien ?
Que la version serveurs va être un effert à administrer avec metro ? T’en veux encore ?


Façon de voir les choses… L’informatique n’avance pas vite pour toi je suppose.

Le 28/08/2012 à 12h 11

Bejarid a écrit :

Le problème c’est qu’on parle pas d’appli mais de matériel.


Quand on lit pas les sources, on dit rien.


Bejarid a écrit :

Oui ton raisonnement convient pour les appli, mais pour le matériel il faudrait le contraire, une WinRT et une WinRT et Win8.


Non :

• Windows 8 : Windows Runtime + Win 32
  


• Windows RT : Windows Runtime
  
  
  Bejarid a écrit :
  
  Bref, c’est contre intuitif et ça va perdre les gens, GG MS, on voit que ça a été bien réfléchit.
  
  
  C’est sûr qu’avec des raisonnements comme ça, tu vas te perdre souvent…
  
  
  Bejarid a écrit :
  
  Et c’est pas ça qui va me contredire quand je recommanderais de virer ces foutus auto-collant le plus vite possible avant qu’ils ne tachent la coque…
  
  
  Tant mieux.

Le 28/08/2012 à 12h 05

lpaso a écrit :

D’après la source (le site de MS), c’est pour le hardware… Sauf qu’en effet, le logo Windows 8 / Windows RT compatible sur du matériel parait… mensonger ?


Relis mieux :

The goals of the Windows 8 Certification program are to help consumers and businesses identify the connected devices and desktop apps that work well with the Windows 8 operating system, and to help you differentiate your products in the marketplace. Certified devices and desktop apps have passed our tests for compatibility and reliability with Windows 8.

Les périphériques sont également concernés car souvent accompagnés de logiciels pour les exploiter.


coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

C’est bien le problème :


Non.

Le 28/08/2012 à 12h 03

Certains devraient vraiment relire leurs commentaires :

Microsoft vient de révéler les logos qui permettront aux produits de se signaler comme compatibles avec Windows 8 et RT. L’occasion pour la firme de donner ses directives sur la manière dont ils doivent être utilisés.

Ce n’est pas le logo qui sera apposé sur les machines, ce sera le logo apposé sur les logiciels vendus dans le commerce.

Pour les machines, on aura deux logos suivant le cas : Windows 8 (x86), Windows RT (ARM). Donc c’est parfaitement cohérent en terme d’informations pour le consommateur.

De même concernant la présentation, le logo est clair et parfaitement lisible. C’est ce qu’il faut.

Le 29/08/2012 à 16h 28

Vincent_H a écrit :

Je ne trouve pas. Quand on a l’intention de fracasser les habitudes, il faut avoir l’ambition collatérale d’accompagner l’utilisateur dans les moindres détails. Ce qui me gêne, c’est la sensation que la zone Metro brille davantage parce que le Bureau a été volontairement sali. Dans le moins pire des cas, certains choix ont manqué singulièrement de réflexion.


Quelque part, je suis d’accord avec toi. Il manque vraiment de la finition. Dernièrement j’ai eu aussi à faire avec la couleur noire des fenêtres, curieusement c’est quelque chose que j’aurais bien aimé dans W7. Et là comme indiqué, grosse déception, à mon avis un patch va corriger ça.

Juste pour redemander, il me semble avoir vu que Windows 8 (à l’instar de WP7) va recevoir des mises à jour sur des fonctionnalités (ajout, modification, etc…) sans passer par des Service Pack. Tu peux me confirmer si tu as des éléments à ce sujet ?

Moi ce qui me choque le plus dans tout ça c’est le manque des équivalents bureau de certaines applications :

• Messenger
  


• Mail
  


• Contact
  A la manière d’Internet Explorer, ils auraient pu faire quelque chose avec l’utilisation des rubans.

Le 29/08/2012 à 10h 53

Gerophil a écrit :

30 % par ci 10 % par là, à ce rythme là, ils vont nous sortir un proco 2x plus puissant ^^
Comme à toutes les générations sur les présentations du marketing en somme… Pour atteindre ¹⁰⁄₁₅ % dans la réalité.. " />


C’est vrai que AMD a été très coutumier de ce type d’annonce ces derniers temps, mais on sait jamais. Je pense que cette architecture a du potentiel, c’est nouveau, une autre façon de voir les choses. Je pense que le potentiel est là.

Après tout, c’est bien Intel qui nous avait sorti le “Surfez plus vite sur internet avec notre nouveau Pentium 4”. Au final ça donnait plus du “Chauffez plus vite votre maison avec notre nouveau Pentium 4”.

Le 29/08/2012 à 09h 45

On sait jamais, après tout Intel avait bien abandonné l’architecture Netburst au profit d’une grosse amélioration de l’architecture du Pentium M (que l’on appellera Core plus tard :p).

On peut avoir de bonne surprise avec ce que prépare AMD. Comme dit plus haut, ils ont peut être trouvé le goulot d’étranglement de Bulldozer.

Le 28/08/2012 à 07h 52

A l’heure actuelle, l’équipement ne suffit pas encore pour offrir ce débit aux gens desservis. C’est déjà bien d’essayer, mais bon pour ce que ça vaut…
A voir par l’utilisation d’autres technologies pour augmenter la portée.

Le 27/08/2012 à 14h 01

zaknaster a écrit :

Hopital, trop de masturbation " />


Ou il n’a pas survécu à son opération (retrait d’un poumon) pour acheter un Macbook Pro Retina " />.

Le 27/08/2012 à 13h 52

Cypressh a écrit :

…Sont ils à la recherche d’une image de marque ? Tout comme Renault/PSA qui cherchent à titiller les grosses berlines allemandes tout en sachant qu’ils ne gagneront pas d’argent en les vendant.
…


Juste au passage, le secteur haut de gamme dans l’automobile est justement le meilleur créneau. La marge y est confortable et les ventes augmentent de plus en plus. Vu que ceux qui ont de l’argent en ont de plus en plus, ils sont moins regardant sur le prix et s’intéressent surtout à l’image de marque. C’est sur ce point que PSA et Renault travaillent.

Concernant HTC, je suis certain que même s’ils gagnent leur pari avec une éventuelle tablette, ils vont avoir des ennuis aussi. Apple pour les années 201* va remplacer Microsoft dans le rôle du patent troll abusif.

PS : il est mort fred07 ?

Le 27/08/2012 à 12h 57

wagaf a écrit :

Enfin.

S’ils ne sont pas trop bêtes ils devraient pouvoir profiter du déficit d’image enregistré par Samsung suite au procès.

Les efforts effectués sur Sense 4 vont dans le bon sens.


As-tu des liens à ce sujet ? Je me demande bien si cette décision de justice a un impact réel sur le consommateur lambda.

Le 27/08/2012 à 08h 10

J’espère en tout cas que cet effort de Google pour fournir un matos à un prix très accessible va amener les autres éditeurs (comme Microsoft) à en faire de même.

En tout cas vraiment tentante cette tablette, mais comme beaucoup les deux manques principaux risquent de ne pas convenir à mon utilisation…

Le 24/08/2012 à 08h 28

Il ne lui reste plus qu’à s’associer à un grand ponte de la vente de drogue, se faire chopper par les flics, devenir indic, témoigner contre le grand baron et profiter du statut de protection des témoins (incluant nouvelle identité) …

… Facile !

Le 23/08/2012 à 15h 04

nikon56 a écrit :

et toujours ce probleme recurrent chez zalman, on peut pas changer les ventilos…

sachant qu’en general en un an ils commencent a vibrer…..


J’ai un vieux Zalman 9500 dont les ventilateurs ne vibrent pas. Tu en possèdes un touché par le problème?

Le 23/08/2012 à 11h 12

Ubisoft, je te conchie allégrement, toi et ta vision “Ikea” du jeux vidéo.

Le 22/08/2012 à 11h 48

Il reste toujours l’accès à son ordinateur si le client Skydrive est installé dessus (accès contrôlé par SMS pour plus de sécurité).
Et par ailleurs, j’ai déjà testé à plusieurs reprise, l’ouverture de vidéos sur la machine distante. Un lecteur (en flash) permet de tout lire en streaming, ce qui est plutôt pratique.
Pour la lecture d’image ou autre, on a droit aussi à une interface complètement sombre pour mettre en valeur le contenu.

Le 22/08/2012 à 09h 40

La fiche descriptive sur la Nexus 7 côté Matériel.net est vraiment marrante, ils se sont bien lâchés.

Le 21/08/2012 à 14h 09

ldesnogu a écrit :

Ils devaient changer de stratégie, c’est un fait.


C’est ce qu’ils ont fait.


ldesnogu a écrit :

Mais ils avaient un partenariat avec Intel pour Meego qui d’après beaucoup de reviews du N9 était excellent. Pourquoi avoir tout laissé tomber pour utiliser un OS qui était de toute évidence largué par la concurrence (au moment du changement, pour WP8 on verra) ?


Parce que Meego reprenait une bonne partie des fonctionnalités apparentes d’un Android : grille d’application, widget, etc…
Du coup, l’intérêt pour une boite dont la force première est la production d’hardware était limité. A partir de là, deux choix : Android et WP ; le premier est déjà bien implanté et implique de devenir un n-ième fabricant. Le deuxième mise sur une nouvelle vision ergonomique facilement discernable.


ldesnogu a écrit :

Etre un fabricant parmi d’autres de WP va leur apporter quoi exactement ? D’autant que Nokia a vendu certaines de ses usines qui leur permettaient de se distinguer des autres en terme de qualité.


C’est là que tu te plantes, Nokia est l’acteur majeur dans la stratégie Microsoft. A cela se rajoute l’intérêt d’utiliser un système développé par un grand groupe.
Pour les usines, c’est pour stopper l’hémorragie et repartir au plus vite, pas de rapport à l’OS. Ça fait déjà quelques années que la situation empire et s’accélère.


ldesnogu a écrit :

Ils commencent aussi à vendre leurs brevets, qui sont leurs joyaux, ce qui réduit encore la valeur de la compagnie.


Même raison que précédemment, c’est la conséquence des baisses de ventes et des besoins en cash.


ldesnogu a écrit :

Franchement, Nokia je les sens très mal et je ne parierai pas sur leur avenir, sauf rachat par MS et là, je ferai comme pour tous les produits MS (sauf leurs OS, quand on est gamer pas le choix) je les ignorerai purement et simplement.


Pour une fois, Nokia commence à redresser la barre, donc c’est clairement trop tôt pour se prononcer sur le futur.
Concernant ton avis sur les produits Microsoft c’est ton droit.