Le 19/10/2016 à 15h 25

hummm comment ont ils pu être certifiés PCI-DSS?????

Le 18/10/2016 à 15h 33

Soriatane a écrit :



AH, non!!



C’était alégale.



Les juristes cherchent encore la définition de ce mot.





c’pas faux " />

Le 18/10/2016 à 15h 27

Maicka a écrit :



Pourquoi légale ? Légal tout court c’est le bon ^^.



Trêve de plaisanterie c’est peut-être pareil pour la france mais rien n’a encore éclaté.





c’est la même chose la dernière loi de programmation militaire avait pour but, entre autre, de rendre légal ce qui ne l’était pas… et c’était Vals qui l’avait dit en plus .

Le 17/10/2016 à 15h 44

jackjack2 a écrit :



Juno? C’est pas un prénom Gaulois ça

Pas étonnant qu’elle veuille émigrer





Plutôt une déesse romaine (forme latine de Junon)… :-)

Le 17/10/2016 à 11h 43

Guyom_P a écrit :



Heureusement que c’était pas Facebook qui été bloqué sinon on aurait eu une vague de suicide sans précédent. lol





il y a déjà eu des morts quand, encore Google, un de ses stagiaires avait bloque les adresse contenant un /

Le 17/10/2016 à 11h 38

Kikilancelot a écrit :



“Erreur humaine”, et la marmotte…





c’est surement un complot des gauchaux-nazi-pedo-reptiliens…

Le 10/10/2016 à 11h 39

Liara T’soni a écrit :



On ne peut pas utiliser les meilleurs cerveaux de la planète pour entretenir celle-ci plutôt que de tout faire pour aller “vivre” (?) sur une planète qui de toute évidence, par son écosystème inéxistant, ne veut pas de nous.

 

Quel gaspillage de temps et de ressource.





l’un n’empêche pas l’autre et les “cerveaux”, comme vous dites, ne sont pas les mêmes. et en quoi c’est un gaspillage de ressources moins utile que le dernier iTruc ou la dernière TV hyper HD de la mort qui tue? En réalité ce genres de programmes consomment pas grands choses par rapport à pas mal de dépenses inutiles.

Le 06/10/2016 à 15h 19

XMalek a écrit :



et comment tu détermine que le compte “kevin_roxxorinou_du_07” est un site de paris ?





ben peut être en prenant le problème à l’envers en autorisant l’utilisation de cette API qu’à certaines conditions (inscription etc) au lieu de laisser tout le monde s’en servir sans contrôle. non?



EDIT : headshot

Le 28/09/2016 à 21h 11

blbird a écrit :



Ben non, parce que là ce sont bien 2 sociétés dans l’informatique, et pas dans des domaines différents. Je ne vois pas sous quel prétexte on leur interdirait de partager des données entre services.





Êtres toutes 2 des sociétés de l’informatique ne veut rien dire juridiquement. Si Fesse bouk avait absorbé  WhatsApp cela aurait été certainement différent. mais là WhatsApp reste indépendant donc on ne peut pas transférer des données, biens ou personnel comme ça.



Personnellement j’ai eu ce cas. il y a plusieurs entités dans ma boite (finance, industrie etc) indépendantes. et bien j’ai été sous loué par mon entité d’origine pour une mission dans le secteur d’une autre puis mon contrat de travail a été transféré.

Le 28/09/2016 à 12h 44

blbird a écrit :



Amazon a racheté Whatsapp et ils n’auraient pas le droit de partager les donnés dans la même société?



Cela me parait étrange sur le fondement. " />



 Après que ce soit bien ou mal pour les utilisateurs, c’est un autre problème.





ben non ce n’est pas si simple. pourquoi pensez-vous qu’à un moment Google à changer ses conditions d’utilisation pour expliciter le fait que les informations collectées sur un de leur service pouvait servir à un autre?

Je vous laisse imaginer les conséquences si une holding se formait avec des banques, sociétés d’assurance, services médicaux etc… pas de problèmes à croiser les données de toutes ses entités celons vous?

Le 28/09/2016 à 09h 04

wpayen a écrit :



Dans le cas présent, faut cliquer sur désinstaller et tabasser tout tes potes/familles qui ont ton numéro dans leur carnet d’adresse pour qu’ils cliquent sur désinstaller." />



Après, ils récoltent les numéros.

Est-ce que les numéros de téléphone sont vraiment une information privée (Par privée, j’entends inconnu de tout le monde).



Votre numéro est déjà en synchro cloud dans les appareils de tout vos contacts, il est présent dans des informations de site de vente en ligne déjà revendues partout  (même l’état le fait). Puis dans mon cas c’est un numéro d’entreprise qui est écrit en bas de chaque email que j’envoie…





ce n’est pas parce que vous vous en moquez que c’est le cas pour tout le monde. on a le droit de choisir de ne pas communiquer ce genres d’infos

Le 28/09/2016 à 15h 34

Pictou a écrit :



Sur l’article que j’ai pris on peut lire ce passage :



“They managed limited resources while conducting research and working to avoid personal conflicts. After walking out of the dome crew members reflected on the experience and what it meant for the future of space travel. Cyprien Verseux, a crew member from France, said the simulation showed a mission to Mars could succeed.“I can give you my personal impression which is that a mission to Mars in the close future is realistic. I think the technological and psychological obstacles can be overcome,” Verseux said.Christiane Heinicke, a crew member from Germany, said the scientists were able to find their own water in a dry climate.“Showing that it works, you can actually get water from the ground that is seemingly dry. It would work on Mars and the implication is that you would be able to get water on Mars from this little greenhouse construct,” she said.”



Si tu ne peux pas lire l’anglais, je peux traduire il n’y a pas de soucis.



En quoi, cette simulation est-elle inutile? Pourquoi, est-ce inutile d’après toi? n’a-t-on absolument rien à apprendre en faisant des simulations de ce genre?



 Est-ce que le fait de participer à cette expérience a apporté des éléments de réflexions quand à la possibilité de vivre sur Mars? Je pense que oui. En quoi ai-je tort? Oui j’ai bien compris que c’est pas “comme pour de vrai” mais en attendant on peut voir les problématiques que l’on pourra rencontrer et comment y parer, en quoi est-ce inutile.





Parce qu’en fait on a pas mal d’informations sur comment vit une petite communauté en autarcie dans des conditions difficiles sans espoir d’aides en cas de coups durs. ce qu’ils ont fait là peut avoir un intérêt pour une étude psychologique mais l’extrapolation pour un voyage vers Mars me parait assez compliqué.



C’est pour cette raison qu’à mon avis les premiers qui irons sur Mars ne pourrons pas être des personnes lambda car elles devront être capable de se débrouiller seules et surtout d’avoir un mental assez fort. On a déjà l’expérience de cela sauf qu’on repoussera alors encore les limites



Après est-ce que cela donne des pistes pour savoir si on peut vivre , ou survivre, là bas? là encore on est trop éloigné du réel.  quid des températures de -3 à -133°C, de la pression atmosphérique de 0.006 atmosphère, des radiations, des problèmes liées aux poussières etc. La gestion humaine est déjà gérable, la nourriture oui on peut gérer (ça dépends si on veux un système en autarcie stricte ou si l’on compte sur une aide terrestre). Pour tout ça cette expérience ne répond à aucunes de ses problématiques.



Je pense plus que cela fait rêver les gens ce qui n’est pas négligeable du tout afin d’amener des financements. par contre scientifiquement cela ne doit pas apporter beaucoup

Le 28/09/2016 à 14h 53

Pictou a écrit :



Oui mais là tu parles du principe où l’expérience doit avoir pour but de reproduire l’isolement, dans l’expérience que j’ai cité c’était plutôt les tâches quotidienne.

Ce genre d’expérience comme tu dis, ne vise PAS à reproduire l’isolement.





ben c’est ça le problème. le quotidien sur Terre où il n’y a pas de risques est totalement différent quand tu risque de mourir si tu as mal fermé ta combinaison ou que l’imbécile de coéquipier à fait un trou dans le mur. on a déjà pas mal de documentation sur la vie d’un petit groupe isolé dans des conditions difficiles (sous marin, bases arctiques, station internationale etc). qu’apporte vraiment ce genre d’expérience où on fait semblant? cela ressemble plus à un JDR. j’avais bien rigolé quand j’ai vus une de ses expériences quand ils sortaient de leur habitat avec une boule d’aquarium sur la tête.

Le 28/09/2016 à 14h 40

Pictou a écrit :



Une expérience, un modèle, quelqu’il soit, n’est jamais une reproduction fidèle et exhaustive de la réalité.



Tu penses que cette expérience n’apporte rien? moi je pense le contraire, mais je n’ai jamais que ça apportait tout. Je suis même persuadé que ça leur a appris beaucoup de chose. On parle d’une expérience d’un an.



Et aussi, je n’ai jamais dit que ça suffisait pour aller vivre sur Mars.





Ce que je veux dire c’est que les problématiques principales pour un voyage vers Mars est l’isolement et le risque. Dans ce genres d’expériences où l’on veut reproduire les conditions psychologiques on n’y est pas. Même dans le cas de la station spatiale (le risque est bien présent) par exemple il y a toujours moyen à tout moment s’il y a un gros pépins de retourner sur Terre. Les cas qui s’en approchent le plus sont lors du programme Apollo ou les expéditions aux pôles (quand les bateaux à voiles étaient pris dans les glaces) par exemple.

Le 28/09/2016 à 14h 11

Pictou a écrit :



Il parle de 2025, c’est pas demain non plus.

Je crois savoir qu’il y a des astronautes/scientifiques qui vivent comme s’ils étaient sur Mars.

The GuardianEst-ce que quelqu’un connait l’état de l’art sur la question de vivre sur Mars?



Et oui, la théorie reste de la théorie tant qu’on ne le fera pas.





je ne suis pas sur que cette expérience apporte quoi que ce soit car il manque l’élément le plus important dans cette histoire : le vrai éloignement. qu’en cas de pépins on ne peut compter que sur soit et qu’on met enjeux sa vie. 

Le 28/09/2016 à 09h 07

2show7 a écrit :



On aurait dit un abris pour clochard " />





oui mais un clochard dans une habitation à plusieurs millions de dollars. la classe tout de même 

Le 28/09/2016 à 08h 55

atomusk a écrit :



Ironiquement la “tempête martienne” qui est le déclenchement du film Seul sur mars est l’une des “seules” choses qui est scientifiquement faux dans le film (et l’auteur le reconnais bien … mais il fallait bien ça pour le pitch).



La pression atmosphérique est trop basse sur mars pour avoir de telles tempêtes

http://www.space.com/30663-the-martian-dust-storms-a-breeze.html



Ca ne retire rien à la complexité énorme de faire une base martienne, mais c’est déjà un “souci” de moins " />





a parce que lorsqu’il remplace la porte qui a sautée de son abris avec une bâche en plastique et du scotch c’est scientifiquement valide?

Le 27/09/2016 à 14h 44

Jonathan Livingston a écrit :



Tu as oublié la faim dans le monde. Et le cancer.





et les bébé phoques aussi car bon c’est bien connu on ne peut faire qu’une chose à la fois.

Le 27/09/2016 à 14h 26

jackjack2 a écrit :



Je pense que de généreux “philanthropes” qui voudront qu’on entendent parler d’eux verseront des allocations aux familles endeuillées





ou la signature d’une décharge qui enlève toute responsabilités en cas de petit incident entrainant un arrêt prolongé des fonctions vitales

Le 28/09/2016 à 12h 20

c’est la même chose avec les sites qui font du “développement personnel” et qui cachent en fait derrière de la scientologie ou autres. Ce n’est pas être anti-IVG qui est condamné mais c’est le fait de masquer ses intentions et qui ils sont. Surtout dans ce domaine où l’impacte médical et psychologique n’est pas neutre.

 

Et objectivement expliquez moi pourquoi ceux qui sont derrières ce genres de sites n’explicitent pas ouvertement qui ils sont alors qu’il n’est pas interdit d’avoir leur avis? Si on est convaincu de la justesse de sa vision pourquoi l’enrober de cette façon?

Le 27/09/2016 à 14h 19

fred42 a écrit :



Bravo à vous 3. Il a dit ça en 2005 d’après Patrick Buisson





je ne sais pas si je dois en rire ou en pleurer voir les 2 " />. pauvre de nous….

Le 27/09/2016 à 13h 38

fred42 a écrit :



«Les valeurs du Front national sont celles de tous les Français ; c’est la manière dont le FN les exprime qui est choquante.»



Devinez qui a dit ça. " />





Naboléon Ier

Je ne dois pas être français alors. ouf

Le 26/09/2016 à 15h 40

RRMX a écrit :



plus facile d’installer #windows10 que de désinstaller Jean-Marie Le PenEuh… ce mec recoit un salaire ? Pour sortir des répliques de ce niveau ? L’accusation qui est portée a son entreprise est grave, et il rétorque un truc qui n’a rien a voir. Notons d’ailleurs qu’il ne dément pas.



Sinon ben, le FN qui défend les  libertés contrairement aux socialistes, c’est comment dire, surréaliste mais malheureusement de plus en plus courant.





moué défendre les libertés… faut pas pousser non plus. c’est la liberté à leur façon et pour un certain type de population qu’ils défendent

Le 26/09/2016 à 13h 08

alain57 a écrit :



sinon on peu immaginer mettre en “pause” le corp en le congellant par ex…

le seul soucis c’est qu’on sais pas decongeler.. (ou plutot qu’on sais pas congeler sans tuer)

ainsi aucune cellule ne bouge, ne vieilli ou quoi que ce soit…

tu t’endors… 1000 ans se passent et tu te reveille un instant plus tard mais 1000 années lumieres plus loin…

disons tu reste active 10 jours

pour regarder si ton vaisseau a rien, si tout fonctionne comme il faut

tu ecoute les alentours avec ton propre instrument, et si rien de trouvé dans un perimetre donné… tu repart pour 1000 années qui pour toi est l’equivalent d’un court instant de someil ^^ 



c’est primitif, mais ca devrait aussi fonctionner 





même si on réussit cela sur le plan biologique il va falloir des machines sacrément robustes dans le temps. 20-30 ans c’est déjà compliqué dans maintenance d’origine terrestre alors 1000 ans… néanmoins cela reste la seule façon, ou alors un vaisseau capable de faire voyage des milliers de personnes en état normal, pour franchir les abysses interstellaires.

Le 23/09/2016 à 13h 15

et bientôt un bouton qui envois des amis qui connaissent des amis qui savent recouvrer des dettes?

Le 22/09/2016 à 13h 40

Peter974 a écrit :



“Le téléphone éteint est automatiquement rallumé pour transmettre le message. »



Peut-on en dire plus là dessus? Je suis un peu étonné?!





et il compose automatiquement le code pin?

Le 21/09/2016 à 15h 19

Enyths a écrit :



Les transports en commun étant in extenso pollueurs et utilisateurs du réseau routier, on fera au prorata du poids et de la distance parcourue sur route commune et les frais afférant aux voies réservées seront intégralement à la charge du TC. Les prêts contractés (dont intérêts) pour la mise en place de lignes de tram et de métro seront imputés également aux seuls usagers. Étendre ces règles au train dont l’entretien et les vols de câble en cuivre coûtent une fortune.

On peut essayer aussi d’émettre d’autres réformes pour les cas mauvais pour la santé : fumeurs, non sportifs, restauration grasse, …





nouveau prix du pass navigo 15000€/mois…

Le 16/09/2016 à 10h 06

moué l’arguments “écologique” des fichiers de payes dématérialisées me laisse perplexe. Je ne vois pas comment un stockage sur serveurs qui consomment du courant et toute la matière nécessaire à les fabriquer seraient mieux que du papier dont la matière première est essentiellement renouvelable…

c’est le même argument avec les lignes électroniques. Le livre papier est mieux écologiquement parlant.

Le 02/09/2016 à 11h 01

tiret a écrit :



Ça prouve encore une fois que l’UE est celle des entreprises contre les peuples et non pas pour défendre les intérêts de ceux-ci… enfin je dis ça je ne dis rien. Et après on s’étonne qu’elle soit en train d’imploser et que plus personne n’en veuille. (Et pourtant j’aimerais bien qu’on ait une Europe fédérale, mais là c’est un autre sujet)





c’est la commission qui est à l’origine de ce texte non? et la commission c’est…. une émanation des gouvernements.

Le 19/08/2016 à 21h 16

lateo a écrit :



Moins de travail et d’argent si on raisonne dans le cadre actuel. Il faut se projeter hors du cadre, jusque dans le loufoque pour essayer d’agrandir sa perception des possibles.



Le système capitaliste trébuche régulièrement, et repart… et globalement (à l’échelle de la planète), il faut bien admettre que ce système permet à l’Humanité de vivre aujourd’hui dans une plus grande opulence qu’il y a (insérer ici le nombre de décennies/siècles souhaité, ça marche.).

Ce système est tout pourri, plein de tous, corrompu, malmené par la logique politique, etc. Mais jusqu’à présent il a tiré le genre humain en avant.



Alors c’est compliqué d’être radical, même si on déteste ce système et/ou ses corollaires.





oui mais c’est le même problème que de vivre à crédit. tout va bien tant que vous pouvez en faire. à un moment votre capacité à rembourser n’est plus suffisante et c’est le drame. le système actuel marche pour certains car on se sert d’autres personnes à faible couts (une forme d’esclavage moderne) et qu’on se permet de dilapider des ressources non renouvelables. tout cela ne pourra pas durer éternellement.

Le 19/08/2016 à 11h 55

darkbeast a écrit :



et est ce qu’il y aura une fonction barbecue comme sur les teslas ?





oui ">

Le 19/08/2016 à 11h 41

John Shaft a écrit :



Des marketeux et des admins systèmes/réseaux/BDD





ben non plus que des macareux car a terme les Si ce gèreront elles même. coucou skynet" />

Le 05/08/2016 à 14h 30

étrange on me propose la mise à jour mais uniquement en wifi jusqu’au 8 aout. hey je suis en 4G ça passe! " /> ce n’est pas 29Mo qui me font peur non mais!

Le 05/08/2016 à 14h 12

lanoux a écrit :



après ils n’ont certainement pas nos qualités de mise sous vide…et même avec ça j’ai un des fois que j’ai du balancer (c’était devenu de l’huile après les 24heures de voyages…avions + bus, et labas tu roules à max 90 sur autoroute)….mais mon estomac a très bien encaissé le reste et mon repas de noel fut sauvé





héhé  c’est un coup a créer une nouvelle forme de vie à la fin du voyage. mais même avec une mise sous vide impeccable (d’ailleurs il ne doivent pas connaitre " />) la viande de brousse a déjà plusieurs jours sans réfrigération… je n’imagine pas l’odeur qu’ils doivent supporter quand ils ouvrent ce genres de bagages. et en général ils contrôlent tout un avion

Le 05/08/2016 à 13h 48

lanoux a écrit :



après 12heures de vol le reblochon suffit amplement crois moi….tu passes les douanes au pas de course en priant pour le fonctionnaire préposé au controle des valises soit dégouté par la tonne de film plastique de protection et soit pris d’un élan de feignantise et se jette sur ton voisin qui n’a pas pris la protection repousse fonctionnaire (CàD bosser plus que son collegue en retirant les protections sans abimer ton sac, sinon l’européen gueule comme un putois….du coup seul les locaux se font contrôler.)



Pour le zika je fais confiance aux produits brésiliens bien plus nocifs que les notres, eux et la santé public ça fait 12….mais j’y penserais fortement en janvier pour mes prochaines vacances au bled





par contre venir en France avec des produits odorants n’arrêtes pas les douaniers; J’ai un amis douanier qui me racontait ce qu’il trouvais dans les vols en provenance d’Afrique genre du poisson et de la viande de brousse qui n’étaient déjà certainement pas frais au départ une 10ène d’heures avant. après c’est ironique pour le poisson il a finit bouffé par les vers " />

Le 03/08/2016 à 13h 32

Patch a écrit :



La cigarette en elle-même n’est pas vraiment dangereuse (au pire, on commence seulement à devenir dépendant à la nicotine après avoir fumé 20 à 30 cigarettes par jour pendant plusieurs mois). Ce sont tous les produits rajoutés dans les cigarettes “modernes” qui sont ultra-merdiques et cancérigènes à souhait.

L’amiante et les pesticides, on connaissait déjà leurs effets nocifs depuis très longtemps. Mais les lobbies étant ce qu’ils sont, les politiciens leur donnaient quand même raison.





ce n’est pas vrai. Vous confondez toxicité/cancérogène avec la dépendance. c’est le nicotine qui rend dépendant et n’est pas toxique pour les doses absorbées (sauf problème médical particulier). les effets cancérogènes proviennent des éléments issus de la mauvaise combustion du tabac (goudrons et autres).

Une partie des “conservateurs” que mettent les cigarettiers à pour but de maximiser les effets de la nicotine comme l’ammoniac par exemple.

Le 01/08/2016 à 11h 51

Ricard a écrit :



Peut-être. En tout cas, il n’y a jamais d’attentat (islamiste) en Espagne, en Suisse, au Portugal, en Italie. Les pays de l’est n’en parlons pas…. Il y a bien un lien de cause à effet.



 

Lien de causalité restant à démontrer à moins de refaire l’histoire. et puis il y en a eu un en Espagne . Et visiblement comme vous connaissez les causes que préconisez vous, à part bien sur appliquer la charia en France, pour les calmer?

Le 01/08/2016 à 11h 07

Ricard a écrit :



 Étrangement, les pays qui ne participent pas au génocide en Syrie ne sont pas touchés. Mais tu dois avoir raison.





C’est ce que j’ai dit en tant que cible toute désigné mais à terme ils visent tous ceux qui n’adhèrent pas à leur vision des choses. Donc à moins de mettre la France sous cloche ils seraient venus vers nous

Le 01/08/2016 à 09h 51

Ricard a écrit :



C’est vrai. Mais c’est lui qui continue d’y participer et d’entretenir la flamme.

Tout est bon pour exporter des bombes et vendre des sous-marins, même si ça fait quelques centaines de victimes en France.





Comme si en se mettant la tête dans le sable ils arrêterons leur attentats. je rappelle juste que leur but ultime est de nous convertir et tuer ceux qui ne le seront pas.  Certes ont fait des ennemies tous désignés par rapport à nos actions à l’étranger mais de par notre nature on est leur ennemies.

Le 29/07/2016 à 15h 21

Kikilancelot a écrit :



J’espère juste que cette ordure homme est nourris tout jour correctement selon les coutume de notre pays, saucisson, charcuterie et autre pinard en quantité.





oué bien sur en prison les détenus sont nourris comme ça bien sur " />



wanou2 a écrit :



Franchement que ce type soit détenu dans ces conditions jusqu’à son procès je m’en balance !



Après il ne faut pas que ce soit élargi aux détenus de droit commun !!!





en agissant comme cela ça arrivera. dès qu’on fait des exceptions ça finit par se généralisé. Des exemples il y en a plein comme par exemple la BDD des empreintes génétiques juste pour les délinquants sexuels et maintenant pour de simples délits et demains…

Le 29/07/2016 à 13h 36

Altair31 a écrit :



Vu que les terroristes cherchent la gloire, pourquoi ne pas faire juste un mini-sujet en fin de journal pour ne pas les glorifier !



Sinon, ne révéler ni l’identité ni le visage des terroristes morts (parce que pour les vivants, il faut des yeux pour les chercher) serait, AMHA, une sage décision.





pas sur du tout là et ce n’est pas comme ça que l’on va avancer. ils gagneront encore plus…. petite réflexion sur le sujet

Le 28/07/2016 à 15h 55

blackdream a écrit :



D’une manière générale, ne pas leur faire de publicité serait une bonne chose. 

Les médias feraient tout aussi bien de se concentrer sur les victimes, sur les conséquences, etc. 



Il  n’y a, je trouve, aucun intérêt (que ce soit pour les médias ou pour la société en général) à donner leurs nom, ou a afficher leurs photo. Donc autant ne pas le faire. 





Au contraire car ne pas dire qui ils sont, masquer leur identités leur feront aussi de la publicité encore plus perfide. Sans rentrer dans l’extrême de voyeurisme on doit savoir qui ils sont. Sinon c’est la porte ouverte au phantasme. il y en a bien assez comme ça

Le 28/07/2016 à 15h 40

StephaneGames a écrit :



« dérives en termes d’incitation indirecte à la violence par des

images répétitives entraînant une certaine glorification des

terroristes, et donc de possibles nouvelles vocations »

 

 Il est effectivement temps de mettre fin à cette surenchère médiatique sur la couverture des évènements.

Et plus le plus vite sera le mieux pas dans 1 an !





et vous mettez quoi dans le terme “incitations”. en quoi dans les journaux il y a glorification? Si le faite même d’en parler reviens a glorifier les djihadistes on n’est pas rendu…

Le 28/07/2016 à 15h 27

bord a écrit :



Ils vont servir a quelque chose finalement les vieux croutons ?





un doute m’assaille… comme le guerrier

Le 26/07/2016 à 08h 35

UtopY-Xte a écrit :



Vous partez du principe que le dopage c’est mal. Mais, le dopage illicite d’aujourd’hui était permis hier, et c’est tellement ridicule les produits dopants, que même le premier gus dans la rue il est plus dopé (café, aspirine, red bull….), alors si les règles sont claires et que tous le monde a le droit de se doper avec le produit x (dans la limite de loi pharmacologique et a dosage max préconisé par une instance médicale), au moins ca éviterai les gros faux-cul qui sont chargés et qui s’offusque qu’on leur parle de dopage . Encore plus, le dopage mécanique… moi j’appelle ca du génie industriel, si dispo pour tous et pas que pour les plus riches ou dans une catégorie spéciale, pourquoi pas. Rien n’empêche a coté d’avoir des catégories dites “old school” ou “pure”. Interdire le dopage mécanique c’est allez contre l’innovation et l’ingénierie qui se retrouvent demain dans le commerce grand public, surtout un moteur dans le cadre je trouve ca cool.





Je ne vois pas comment un produit à but thérapeutique pourrait être

validé par des instances médicales… Pour un médicament il y a une

balance entre bénéfice/risque. Le bénéfice état bien sur la meilleur

santé du malade. avec le dopage le bénéfice médical est nul, il ne reste

que les risques. On accepte le risque de cancer testiculaire lors d’un

traitement à la testostérone car sans ce traitement le patient subit sa

maladie, pour le sportif trouvez vous acceptable cela?

Le 25/07/2016 à 14h 13

WereWindle a écrit :



finalement, heureusement qu’on n’a pas eu les voitures volante en l’an 2000 " />



Plus sérieusement, il va falloir une bonne dose de ténacité et de ‘foi’ (faute d’un meilleur terme) jusqu’à ce que le système se généralise et puisse réellement fonctionner : les accident qui ne manqueront pas d’arriver encore remettront à chaque frois sur la sellette la fiabilité du truc (dit autrement et d’un point de vue qui n’engage que moi, la conduite automatique ne sera pas optimale en terme de sécurité tant qu’il y aura des conduites manuelles “imprévisibles” - car non communicante, entre autres - avec lesquelles composer)





même avec un parc routier 100% automatique il y aura toujours de l’imprévisible comme une branche qui casse, un pneu qui crève, un éboulis etc

Le 22/07/2016 à 12h 50

CryoGen a écrit :



Même comme çà je ne vois pas l’intérêt : on parle de 16km… autant poser des installations classiques avec de la fibre, d’autant plus si le drone nécessite des infra au sol pour diffuser !



Si on réfléchit “ala VSAT” on peut être à plusieurs milliers de km de tout équipement au sol…



Bref il y a un soucis ici, ca serait bien qu’on est plus d’info…





ben peut être que poser des réseaux de fibre dans la brousse est un peut plus cher et nécessité plus de maintenance comparer à un système mobile et reconfigurable celons les besoins.

Le 22/07/2016 à 12h 39

Zerdligham a écrit :



Je ne sais pas vous, mais mon téléphone n’a pas de récepteur laser.

Ce système ne me semble pas prévu pour aller vers le sol et l’utilisateur final, c’est plus probablement pour se transmettre les données entre drones, ou entre drone et satellite (auquel cas c’est un peu plus que 16km " />). Là, plus de nuages.





le laser cela doit être pour les communications entres drone ou station au sol drone comme cela se fait pour la communication entre satellites. 

Le 22/07/2016 à 12h 16

Squallinou a écrit :



Je me pose des questions sur le déplacement de ce drone…

 

Le drone va faire du sur-place au dessus d’un point (‘pièce’) ? ou tourner en rond ?

Est-ce qu’il pourra se connecter uniquement à un point, ou multipoint sur une zone délimité sur terre?

Pourquoi le faire aller “plus vite” s’il sort de la zone prévu ?





je pense qu’il faut voir cela comme des satellites mais dans notre atmosphère, les problématiques sont les même. à partir de là il n’y a pas de problèmes théoriques à faire passer l’information de drones <> drones et sol <> drone par laser, ondes radios ou hirondelles

Le 22/07/2016 à 09h 10

ArchangeBlandin a écrit :



C’est donc un réseau qui n’existera pas près des aéroports ?

Enfin, ça dépend de l’altitude optimale de vol et de transmission du drone…





ce n’est pas prévus pour des zones où il n’y a pas vraiement de réseau justement? donc plutôt Afrique ou autre