Le 06/11/2012 à 18h 57

lildadou a écrit :

Là où l’état se désengage on se tourne vers les collectivités :)
Il existe des villes qui s’occupe eux-même du réseaux fibré… avec les conséquences qui vont avec




Quand je dis Etat, ça veut dire collectivités (Conseils Généraux, Régionaux, une grosse partie des communauté de communes); de plus, la plupart des investissements d’infrastructures financé par les villes bénéficient d’un co-financement par les régions/ CG ou l’état…

Le 06/11/2012 à 15h 23

tmtisfree a écrit :

1/ La mutualisation, c’est de l’entrave à la concurrence déguisée sous couvert de baisse potentielle (mais pas certaine) des coûts mais le début assuré de la constitution d’un monopole adverse pour le consommateur.

2/ Un monopole privé protégé par la puissance publique est aussi dangereux qu’un monopole public. Aucun n’est naturel. Séparer les activités ne fonctionne pas (voir le rail). Et une fois fait, qui criera au scandale que l’État doit assumer la charge financière du réseau au profit des opérateurs privés ?

De plus la fragilité de n’avoir qu’un seul réseau ne milite certainement pas en sa faveur.





+1000

Le 06/11/2012 à 15h 06

lildadou a écrit :

La mutualisation serait une bonne chose si l’on ne vivait pas dans un monde capitaliste. Pourquoi avoir 4 réseaux mobiles distinct? On a pas 4 réseaux électrique, d’eau, de gaz, ferré ou même 4 paires de cuivres téléphone à la maison. Après il peu y avoir autant d’acteurs privés que l’on veut et qui utilise le réseau. On le fait déjà pour l’électricité, le chemin de fer et en partie pour l’ADSL.

Pourquoi ne pas séparer les activités de “distribution” et de “service”? Pour cela il faudrait admettre que le privé partout n’est pas là solution et que l’état détienne les monopoles de la distribution. Je préfère un monopole d’état qu’un monopole privé… surtout sur des structures d’aussi grande importance





Tu oublies juste un petit détail : l’Etat n’a pas un radis " />

Le 06/11/2012 à 16h 41

m_spot a écrit :

En fait c’est plus le jeu de bouton (droite>gauche ou gauche>droite) qui me facilite la vie ! " />
J’ai peut-être fais un abus de langage " /> ! Le vrai raccourcis souris, je m’en sert peu, je trouve le déclenchement du bouton doit un peu trop long !
Mais avec le tactile, ça devrait être pas mal !




Ah, ok ;)

Je croyais que tu parlais des “gestures’. Je suis aussi nul là dessus que sur la commande vocale^^

Le 06/11/2012 à 16h 23

m_spot a écrit :

Dommage pour modern UI, mais je suppose que ça arrive très bientôt !
Opéra risque d’être un must pour le tactile, les raccourcis souris me facilite déjà la vie aujourd’hui !
J’imagine bien les jeux de doigts pour le précédent ou pour l’incrémentation des pages de résultat style google !
" />




Là par contre " />

Jamais réussi à m’y habituer aux raccourcis souris… dois être trop vieux " />

Le 06/11/2012 à 16h 18

hadoken a écrit :

mouais c’est bien beau tout çà, mais le browser n’est toujours pas capable d’afficher PCInpact de manière fluide sans bouffer 50% de CPU sur un C2Duo avec l’option smooth scrolling activée…

Je sais pas si çà vient du code de PCI, du navigateur Opera, du fait que HTML5 c’est surfait, d’un peu des trois… mais en tout cas au quotidien c’est pénible.

Et c’est un défenseur d’Opera qui parle…




Ben j’ai aucun problème moi… et les derniers que j’avais eu datent de plusieurs années (grosse utilisation de la mémoire)

Le 05/11/2012 à 16h 12

misterB a écrit :

Le gouvernement précédent gueulait contre ça, et les derniers en date à enquêter sur ce problème est le Royaume uni…

il a fallut qu’on soit dans la mouise pour se réveiller et s’apercevoir que les grosses boites ne paient pas tout leurs impôts " />




Il serait beaucoup plus efficace de faire en sorte, en France, que de telles boites puissent se développer

Le 05/11/2012 à 16h 06

C’est quoi cette manie???


De tout temps, les impôts sur les bénéfices se payent en fonction des implantations des sièges, voire des succursales.

C’est l’hollanditude qui voudrait qu’on change les règles parce qu’elles nous sont défavorables?

Au lieu de les traiter de tous les noms et d’inventer des taxes à tout va, on ferait mieux de faire en sorte que les entrepreneurs se sentent mieux chez nous, et de les accompagner par un environnement favorable.

Le 05/11/2012 à 14h 08

anonyme a écrit :

Si 9 boutons suffisent (tout inclut, dont bouton gauche / droit, molette (5 en général)), tu peux regarder du coté de xMouseButton pour configurer n’importe quelle souris (aucune idée sous Win8 par contre)




Heu… il cherche une souris; pas un logiciel d’affectation des tâches/touches…

Le 05/11/2012 à 13h 54

hokkos a écrit :

C’est dur d’avoir une idée pour les CPU avec des benchs Javascript genre Sunspider (fait par Apple ou Apple est en 1er) et le Octane (de Google ou Google est en 1er), et BrowserMak et Kraken ou chacun est 1er.




Vu sous cet angle… c’est délicat de se faire une idée " /> " />

Le 05/11/2012 à 13h 44

tAran a écrit :

…Qu’il faudra encore rembourser car invalidée par la commission européenne " />




Sauf que c’est toujours nous qui remboursons des choses que nous avons déjà remboursé à maintes reprises, majorées des intérêts et autres pénalités " />

Le 05/11/2012 à 13h 21

tAran a écrit :

Oui, voila, bien joué… Et qui est ce qui va encore payer.. ?




Ben ils vont sortir une taxe sur les TV numériques, pour renflouer les FAI tiens " />


D’une façon ou d’une autre, le bout de la chaine alimentaire, c’est nous… " />

Le 05/11/2012 à 13h 42

canti a écrit :

Pour moi, regarder les résultats d’apple en Q4 2011 et dire “ en 2012 ils ont baissé”, c’est mal lire les chiffres… Q4 2011 / Q1 2012 est un cas particulier, avec la sortie de l’iphone 4s, Si tu oublies cet artefact, apple monte a un rythme cohérent. Et le graph s’arrétant a Q3, on ne voit pas encore l’impact de l’iphone 5.

Le fait que les sorties iphones sont “relativement prévisible” et cyclique donnent cet aspect de montagne russe aux ventes d’iphones … le meilleur moment pour acheter un iphone est juste a la sortie du nouveau …




Ok, d’accord avec toi. Attendons Q4.

Le 05/11/2012 à 13h 10

linkin623 a écrit :

" /> pour le lien!

Le croisement des courbes est très net en 2011, je me demande à quelle sortie de smartphone Samsung cela correspond.
Les chiffres de vente sont simplement allucinant… Tout le monde baisse, sauf Apple qui fait une sacrée perf au Q3 2011 et Samsung… " />




En 2012, Apple baisse; et Samsung explose… faut regarder en haut de page pour voir Q3 2012; c’est flagrant!

Le 02/11/2012 à 14h 05

Hysterias a écrit :

Tu as mal compris mes commentaires, les erreurs ne viennent pas des ouvriers donc pourquoi ce sont eux qui trinquent ?




Le problème vient du marché;; et ceux qui trinquent, c’est pas que les ouvriers; c’est aussi l’entreprise, les dirigeants, les actionnaires et dans une certaine mesure les sous-traitants…

C’est la même histoire que pour Peugeot; on leur reproche les mauvaises stratégies; en particulier de produire en grande partie en France… S’ils avaient délocalisé, on leur aurait aussi reproché…

Ta vision est faussée; pas par ta faute, mais par celle des politiques et des médias… On parle toujours des plans sociaux, des délocalisations, des faillites; mais personne ne parle d’une boite qui se monte, de l’emploi qu’elle crée, ni des risques que prend un entrepreneur qui lance sa boite.

On a parlé dans les journaux de 8k d’employés licenciés chez Peugeot; avec des discours abjects de certains politiques.

Y a 60K à 70k d’emplois salariés qui se créent en france tous les ans; par les mêmes entrepreneurs qu’on critique à longueur de temps… Qui en parle???

Le 02/11/2012 à 13h 47

Hysterias a écrit :

A mes yeux le principale problème soit que ce sont les employés qui trinquent et non les responsables des orientations d’OCZ. C’est à dire les dirigeants.




C’est un discours très mélenchono-montebourgais que tu tiens….

C’est quand même les patrons qui ont embauché les ouvriers… font pas que licencier hein; il créent de l’emploi d’abord!


Dommage pour OCZ: je me souviens d’une belle boite avant qu’il ne se diversifient. Ils sortaient de beaux modules RAM…

Et c’est parce qu’ils n’avaient pas le choix qu’ils se sont diversifiés… à cause de la chute des prix sur les barrettes. Pas par plaisir pour pouvoir licencier des ouvriers, et au passage perdre une grosse partie de leur capital.

Le 01/11/2012 à 14h 55

De toute façons, la “fausse 4G” ne fait que rendre moins disponibles les fréquences pour la “vraie”.


Donc on s’enfonce encore ^plus dans le marasme; et en comptant le délai pour amortir les investissement sur la 3.9G, on prend un retard techno de 10 ans….

Le 01/11/2012 à 14h 33

brazomyna a écrit :

Souvent vrai, mais ici c’est pas l’unique obstacle.

Déployer, c’est également énormément de temps nécessaire pour libérer des fréquences qu’on pourra réattribuer à cette techno.

Pour la 3.9G qu’on va nous vendre à partir de 2013 en France, il a fallu trouver des fréquences dispo. Et pour en avoir de dispo on a dû lancer la TNT puis attendre la fin définitive de la TV analogique.

La largeur de bande pour la LTE advanced est encore bien plus grosse que l’actuelle 3.9G (hé oui, pas de miracle, plus on veut du débit, plus il faut une bande large). Donc il va falloir les trouver quelque part, et ça ne se fera pas en deux minutes. Forcément.




N’est-ce pas un faux problème???

Nous sommes un “petit” pays; comment font les géants Russes, US, Indiens Chinois, ou Brésiliens alors que leur bande globale disponible est équivalente?

Le 01/11/2012 à 14h 03

jinge a écrit :

Les équipement coûtent plus cher,



Certainement moins que la même chose + les investissements pour la 3.9…



jinge a écrit :

fournir 1Gbps implique de pouvoir le rapatrier vers le coeur du réseau, et donc coûte aussi beaucoup plus cher



Cf ci-dessus; sachant qu’il faudra y passer…



jinge a écrit :

il faut 100MHz disponible PAR OPERATEUR 4G, ils ont actuellement qqchose de l’ordre de 60MHz toutes techno confondues



Ca peut répondre en partie à mes questions…



jinge a écrit :

Il n’y a pour l’instant pas de réelle demande, déjà avoir un vrai 12Mbps serait pas mal



C’est souvent l’offre qui crée les besoins. En particulier au niveau rural, avec toutes les inovations liées à la médecine, les gens ne recevant pas la TNT ou avec un adsl à 512k



jinge a écrit :

FT peut effectivement faire du lobbying contre, mais je pense aussi que personne n’y voit un intérêt… (l’intérêt commun a été oublié depuis bien longtemps)



Ca, par contre, j’y souscrit (en particulier sur la seconde partie)



jinge a écrit :

Et je n’ose pas imaginer la consommation d’un smartphone LTEa " />



Je suis un béotien, je n’en sais rien… il me semble par contre que les fabricants font de gros progrès sur les batteries depuis un moment; mais je veux bien croire que la conso soit plus forte…

Le 01/11/2012 à 13h 26

TBay109 a écrit :

Il faut preciser que le service de Yota networks est deja propose dans les 13 plus grande villes de Russie pas seulement a Moscou. Et que 2 opérateurs telephonique Megaphon et MTS propose la 4G LTE depuis plus de 6 mois maintenant. La France est malheureusement tres en retard.




Je dois être bête; mais tant pis, j’ose…

En sachant que le standard parait technologiquement prêt (excepté pour les phones), pourquoi perdre énormément de temps en faisant des investissements lourds et déjà dépassés au lieu d’embrayer directement sur la dernière norme?

Qui bloque? Le gouvernement qui veut vendre des licences 4G en plus des fausses? La lourdeur croissante de notre bureaucratie? Les Opérateurs?

A moins qu’on veuille éviter aux zones rurales (traditionnellement plus à droite que les villes) de profiter d’avancées phénoménales quand à leurs débit; ou favoriser la rente de FT dans lesdites zones?

Le 31/10/2012 à 13h 57

TexMex a écrit :

http://www.pcinpact.com/news/74514-vers-rapprochement-entre-sfr-et-numericable.h…

Cet article te donne les liens pour aller y voir. Entre 15 et 17Md€ suivant la parution.

Les opérateurs sont de gigantesques pompe a fric. Plus que la télé; et de loin.
Je ne spécule rien. Perso je ne regarde que les résultats financiers. C’est loin d’être catastrophique pour une entreprise en France… Le bénef sont là. Même si on peut spéculer sur des résultats en baisse pour 2012. Y’a pire.

D’autre liens dans les commentaires de la news.




Je veux bien…

On va voir la publication des résultats qui ne va pas tarder; et on en reparle ;)

Le 31/10/2012 à 09h 53

TexMex a écrit :

Pendant que ça parle de SFR et de sa possible vente. Grosse vente d’ailleurs (17Md€) qu’aucun ne peut se permettre comme si de rien n’était. Ça ne regarde pas autre part.

En sus:
N’oublions pas que Free n’est pas si bien vu de l’état (et donc de FT) que ça. Les conditions d’obtention de la licence mobile sont relativement passables. Voir douteuses. Ça pourrait en inquiéter certains. Le démêles techniques avec FT pour l’itinérance. Le débat sur les antennes… enfin bref.

Free va devoir sortir les tunes pour “l’itinérance” FT. Ca fini par peser dans les finances. 900M€ cette année si je ne me trompe pas…

Et puis vous ne trouvez pas ça bizarre qu’on parle dans les deux news d’un plus petit (voir à l’abandon) racheter un gros ? De tout temps c’est plutôt l’inverse qui se passe.





VIVENDI au global a une capitalisation boursière de 21Md€.

M’étonnerais que la vente de SFR (France, à priori on parle de ça) se fasse à 17Md€… d’autant plus que ses parts de marché ont du souffrir, et son ARPU a du suivre celui de FT (-10% et autant à prévoir l’année prochaine)

Le 30/10/2012 à 17h 39

Tu as sans doute raison.

Que je veux-tu, je crois en l’humain; ça me perdra un jour" />

Le 30/10/2012 à 17h 34

jinge a écrit :

Numéricâble n’est pas un fournisseur ADSL, mais câble, et n’utilise pas le réseau de FT. Il n’est présent que dans 5 millions de foyers sur les 30 millions potentiels.
Les virtuels… Heu… Darty? Disparu… Sinon de tête là tout de suite je ne serais pas capable de t’en citer un autre, donc ils n’ont aucun pouvoir de marché, et de plus ce n’est pas eux qui fixent les prix.
Bouygues n’a pas d’infrastructure, il se base principalement sur les équipements SFR. Il a 1000 NRA sur 15000. Etant donné qu’il va falloir déployer de la fibre optique, il ne peut pas déployer l’ADSL et l’optique en même temps, c’est trop tard.

Donc non, Free ne peut pas intégrer la partie ADSL de SFR… Et ils n’auront pas envie car ce serait beaucoup trop de problèmes juridiques et risqueraient en plus de se voir imposer des contraintes de régulation.




Bouygues peut très bien remplacer SFR dans ses accords avec la SNCF ;)

Pour ce qui est des virtuels, en te foulant un peu tu en trouveras au moins 5 de plus, et je ne compte pas OVH.

Pour ta dernière partie, c’est certes des contraintes, mais ça serait quasi-obligatoire; comment faire sinon avec les offres SFR quadri-play?

Le 30/10/2012 à 17h 04

caoua a écrit :

non non, dans l’apparence, je comprend que je puisse paraître extrémiste, alors qu’en réalité, je préserve ma machine.
Maintenant, libre à chacun d’agir comme bon lui semble.

ps : j’ai testé, et je conclu que non, sans moi jdownloader. La raison est que je tiens a préserver ma machine.




Et Foxy, pareil?

Le 30/10/2012 à 16h 46

caoua a écrit :

jDownloader fonctionne via java.
Perso, je n’utilise pas java.
Promis, je testerais en virtuel pour vérifier ton affirmation.
Merci de ta réponse.




caoua a écrit :

Mouais, sans moi, merci.




T’es pas un peu extrémiste toi " /> " />

Le 30/10/2012 à 13h 29

Antwan a écrit :

“Logique industriellement”. Ce terme me fait marrer.
C’est logique financierement, et illogique stratégiquement.

De par son ADN, Iliad ne se laissera jamais diluer dans une telle structure, et encore plus lorsque c’est un concurrent féroce.




Le racheter, c’est le rendre doux comme un agneau :p

Le 30/10/2012 à 13h 27

jinge a écrit :

Si Free rachète SFR, ce ne sera que la partie mobile, la partie fixe ira à Bouygues, concurrence oblige. Un marché à deux acteurs n’est souhaitable pour personne, pas même pour Free…





Même si Free rachète la partie ADSL de SFR, il restera toujours 3 FAI, + Numiricable + les virtuels…

Le 30/10/2012 à 12h 52

Faith a écrit :

Chiffre d’affaire de SFR: 12 milliards
Chiffre d’affaire de Free: 2 milliards

Hummm… ça risque d’être compliqué quand même !




Regarder le chiffre d’affaires ne sert à rien; faut voir les actifs/passifs, marges et cash flow futurs + les trésos respectives.(et à ce niveau là; ça roule chez Free)


Au fait, 2 Milliards chez Free, c’était en 2010; et quelque chose me dit que le CA SFR 2012 sera loin des 12 Milliards de 2011 ;)

Le 30/10/2012 à 12h 22

Niel n’acceptera jamais de ne plus être le seul maitre à bord d’Iliad, et je le pense aussi, de Free.


Ceci étant dit, le rachat de SFR par Iliad etou Free et/ou Niel+cadres dirigeants d’Iliad n’est pas à exclure.

C’est une énorme somme à avancer, mais en contrepartie plus besoin de faire un réseau G national, ni de payer l’accord d’itinérance… et encore moins un réseau de boutiques en France.

En comptant les synergies, pour la partie mobile de SFR, ça semble plus qu’envisageable.
incontesté sur le marché

Reste la partie ADSL, où là, il y aurait un wagon de doublons au niveau technique en particulier.

D’un autre côté; ça ferait de Free le leader incontesté sur le marché.

Le 31/10/2012 à 13h 48

bizarre, il a oublié de parler de la descente aux enfers de son ARPU " />

Le 31/10/2012 à 10h 48

tarti a écrit :

C’est vrai que le test de The Verge m’a laissé songeur.

Ils critiquent pas mal de trucs (résolution, bord fin, écosystème pas adapté au mini) mais derrière les notes sont excellentes.

Comment on peut dire par exemple que l’écosystème est bien, mais pas tout à fait adapté au 7” et derrière mettre un ¹⁰⁄₁₀ pour l’écosystème. surtout quand il manque en plus pas mal d’accessoire dans l’écosystème lightning(ca compte dans la note de l’écosystème).

Bref autant en lisant l’article je comprends et j’adhère au test autant les notes sont incompréhensibles.




C’est un peu la même chose sur les autres articles.

Que veux-tu, les journaleux sont en très grande partie des fans absolus d’Apple; pour de bonnes raison à la base (iMac adapté à la PAO), mais maintenant ils ont perdu toute objectivité du moment que ça concerne la pomme.


La chose est bien résumée dans la conclusion de TechCrunch : ils évoquent la différence énorme de prix avec la concurrence, et ça se fini en “This isn’t a tablet. It’s an iPad”

Le 31/10/2012 à 10h 23

methos1435 a écrit :

J’ai d’autres choses à faire de mon temps libre que d’aller frapper à la porte de chaque personne qui possède un drone et qui se ballade tranquillement au dessus de mon domicile.

Le problème ne se posait pas avant car l’aviation, et donc l’usage d’un espace aérien à toujours été réglementé (et à une altitude qui ne pose pas de problème particuliers). Maintenant que ce genre d’engins est dispo auprès du grand public, il est normal de mettre à jour la loi pour prendre en compte “l’espace vertical” (donc la vue par le haut).

Si je met des murets ou des haies pour éviter les regards sur mon espace privé, c’est pas pour qu’un petit malin puisse se permettre de s’y balader avec son drone.

Et c’est bien le cas actuellement car ces drones volent à très basse altitude.




Avec les taxes malus qu’ils prendront sur les drones, tu auras droit à un bonus pour mettre un toit à ton jardin.



Par contre, ça va t’augmenter sensiblement le foncier " />

Le 30/10/2012 à 17h 11

Sans déconner; on va arriver au Stalinisme bientôt " />

Un bon web à la chinoise se prépare " />

Le 30/10/2012 à 16h 06

Elle a pas de cul la Sinclair






" />

Le 30/10/2012 à 15h 56

frikakwa a écrit :

Lien! " />




Merci ;)


Mais j’ai l’impression que ça ne répond pas à ma question… me suis certainement mal exprimé.

Je parle de 7 sur PC et de sa compatibilité ou non avec Tabs/ phones sous 8 X86

Le 30/10/2012 à 15h 41

J’ai vu beaucoup d’articles concernant les mariages RT/8/métro; qu’en est il avec Seven?

Pour des raisons pratiques, je préfère garder 7 sur mes ordis, en particulier pour le jeu, et aussi parce que je sais ce que j’ai, et que je ne suis pas encore sûr de ce que sera 8 en pratique…

Puis’je garder 7 et profiter d’une complémentarité cohérente, de synchros efficaces avec 8 (en prenant garde à choisir du X86)?


Merci " />

Le 30/10/2012 à 15h 51

HyD_z a écrit :

Ton lien

Oui enfin fiscalité forte = récession n’est pas forcément vrai.
La Suède s’en sort apparemment mieux malgré une forte pression fiscale aussi.

Edit du lien dur à ajouter.



Merci pour la syntaxe ;)

Je fais un essai pour voir… si ça marche

Pour la suède, la pression fiscale globale est inférieure à la notre si je ne m’abuse (sans compter la flopée de taxes qui ont fleuri depuis cet été) mais je vais vérifier.



Edit : nickel; grand merci :)

Le 30/10/2012 à 15h 29

Je peux plus éditer, dsl… mais ça devrait te donner un avis :


http://www.oecd.org/fr/danemark/etudeeconomiquedudanemark2012.htm]



Edit : bon, tâchon un jour, tâchon toujours… je sais toujours pas insérer un lien… désolé :s

Le 30/10/2012 à 15h 18

HyD_z a écrit :

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_du_Danemark#Fiscalit.C3.A9




Incomparable, et pour de diverses raisons.


D’un, les chiffres Wiki sont vieux (étrangement…)

De deux; le Danemark a toujours sa monnaie propre, et la banque centrale danoise peut intervenir là où la BdF ne peux plus rien faire. (déflation monétaire compétitive à outrance ces dernières années, la couronne ne vaut plus grand chose…)

De trois, depuis le tout début de la crise, le Danemark se prend des cachous économiques avec des baisses du PIB de 4 à 5% par an; la dette et son poids deviennent insupportable.

Tu veux vraiment ça pour nous????????????

Le 30/10/2012 à 14h 56

Hatsepsout a écrit :

Devant la finance, il fait moins le malin. C’est dire s’il méconnaît les enjeux du net…





" />

Le 30/10/2012 à 14h 46

TBirdTheYuri a écrit :

Aux gens aussi de s’éduquer et comprendre qu’il ne faut pas rappeler ces numéros de merde.

Pour ma part, tous les SMS de merde de ce genre finissent au 33700, un outil bien utile.





Tu expliqueras ça aux mamies, qui ont un téléphone portable depuis 3 ans ou aux gamins qui ont leur premier téléphone le jour de leur 10eme anniversaire.

C’est des arnaques, ça devrait être puni sévèrement. C’est de l’escroquerie, mais comme les montants “unitaires” sont faibles”, comme ça profite à certains (FT -donc l’Etat- en premier), on laisse couler!!!

L’escroquerie en bande organisée, c’est du pénal si je ne m’abuse.

Le 30/10/2012 à 14h 31

Skeeder a écrit :

La même chose.





raoudoudou a écrit :

de toutes façons, c’est vague, je suppose qu’il faut comparer à l’usage -> serveur web, ferme de rendu, …




Quel serait l’intérêt pour AMD de se lancer là dedans alors?

D’après les PWR Point présentés, il y aurait une différence… juste marketing?

Le 30/10/2012 à 11h 50

Simfr24 a écrit :

Je suis absolument pas d’accord avec vous, j’ai trouvé cette conf intéressante : des démos des renseignements et surtout la date officielle de sortie du 920, vous voulez quoi de plus ?


http://www.phonehouse.fr/nokia/lumia-920-noir/2-NOLUMIA920BLACK
aussi dispo en jaune et rouge

Valà " />




Moins cher de 10€ que chez les opérateurs en prépayé (certainement pour payer l’avantage énorme d’avoir un 920 simlocké " />)

Le 27/10/2012 à 12h 09

Quelle patience " />


Félicitations en tout cas; c’est un très beau boitier qui doit de plus être très efficace niveau refroidissement " />

Le 24/10/2012 à 15h 10

Apple passe du côté “suiveur” de la force " />

Le 24/10/2012 à 15h 04

nmartin a écrit :

Tu paierais le forfait illimité. Soit 24€. Après c’est 1 go fair use. Donc tu vas mettre du temps pour atteindre tes 30go …

Le tout c’est de savoir comment on consomme son forfait sur une année. Si tu utilises ton forfait pleinement (voix,sms, data) free sera plus avantageux. Si c’est occasionnel prixtel peut être une alternative.



C’est justement ce que je reproche à tous ces forfaits : Pourquoi lier une consommation voix à une SMS ou à une internet?

Ma fille fait 1000 SMS par mois, moi 0.

Ma femme fait 10h d’appels, moi 30min.

Moi je fais mes 3Go tranquille.


Pourquoi je devrais payer des choses que je ne consomme pas???


Y aurait une offre du genre, mais avec les services non consommés convertis en service consommés; ça oui ça serait le top.

Là, pour moi, c’est de la vente liée.

Le 24/10/2012 à 14h 37

nmartin a écrit :

Si ton hors forfait de 500Mo est inférieur au forfait 6h + 500 tu payeras le forfait inférieur qui te coute le moins chère en prenant en compte ton data en hors forfait.

Donc au contraire c’est loin d’être du foutage de gueule. Et pour le coup, là c’est une vrai révolution. Manque plus que l’offre tout illimité s’aligne sur free.




Et si je consomme 30 minutes et 30Go?

Le 24/10/2012 à 13h 56

Kerlutin a écrit :

Un truc dans ce goût là quoi ?




blague je présume??

Payer 6h pour avoir 500Mo; c’est du foutage de gueule " />

Le 24/10/2012 à 14h 36

Je suis évidemment contre une censure quelconque du net; de twitter aussi, bien que je le trouve relativement pauvre en intérêt pour qui veut se donner la peine de chercher les infos qu’il souhaite.

J’avoue par contre être atterré par les propos que j’ai vu sur cette page.

Si le système n’est pas à mettre en cause, je pense qu’il en est différent pour les individus. On devrait au moins les enjoindre à étudier ce qu’est notre histoire, par où est passé notre pays, et quelles doivent être nos devoir de vie en communauté.