Le 03/11/2012 à 07h 56

Lebaronrouge77 a écrit :

Hum je peux plus éditer, donc je continue.

DOnc je citais deux points noirs : Les couleurs fades du SGSIII vs le manque de netteté du Lumia. Sur WP7, dans les réglages, il y a des options pour booster la netteté des images, faudrait voir si l’auteur s’en est servi car il y a de l’amélioration possible de ce côté (mais il ne faut pas trop poussé pour ne pas avoir comme un effet de scintillement de la photo).
Par contre concernant le SGS III ça sera un peu plus difficile de corriger car pour moi l’un de ses défauts principal ne vient pas de son APN directement mais de son écran Super Amoled. Les couleurs sont fausses, saturées, idéalisées, et donc lorsqu’on doit prendre des photo, ça peut nous induire en erreur question réglage. Et sur ce point il me semble que l’écran IPS du Nokia a une avance.

On oublie souvent la qualité de l’écran qui nous sert de visé lorsqu’on fait un comparatif photo…



D’où l’importance de critères de test précis et semblables d’un appareil à un autre ! Ici, je ne pense pas que celui qui a fait les tests ait placé les 2 tels sur pied et en vérifiant qu’ils soient soumis aux mêmes contraintes d’exposition en effet ! Le canard jaune en particulier manque énormément de détail et semble sous exposé avec le 920 alors que le SG3 est bien plus sympa…
La preuve que la qualité de l’appareil photo ne fait pas tout au passage !" />

Le 02/11/2012 à 22h 07

Hysterias a écrit :

Et un jour, un Smartphone qui tient 3 jours en utilisation c’est pour bientôt ?


Je me souviens de l’époque (genre le 3310) où le critère de choix, c’était l’autonomie… Il n’était pas rare q’un téléphone tienne plus de 4 jours.


molotofmezcal a écrit :

Et sinon, y aura il un jour un smartphone haut de gamme avec port sd ? ou c’est définitivement révolu ?
Ca me saoule un peu d’en prendre un de gamme inférieur juste pour ça :”


+1, il y a des fois où avoir ses documents pas que dans le cloud, ça peut servir…

Le 01/11/2012 à 07h 47

Psycho10 a écrit :

Oui, fin, perso, je préfère avoir une bête comme ce nexus “moche” et avoir 300€ pour m’acheter ce que je veux à côté " />" />" />

Je veux dire “sans déconner les gars!” entre un lumia 920 et un iPhone, d’accord, c’est 2 beaux téléphones, dans le même ordre de prix, ok.

Mais 300€ tu est prêt à payer parce que tu en trouves un plus beau ?

Merde, donne les moi si t’en veux pas de ces 300€ " />


Je ne suis pas prêt à payer 300€ de plus que pour un design " />
Mais à 500€, je serais prêt à acheter le nokia. A 650€, j’attendrai qu’il baisse sensiblement…

Ce qui m’intéresse le plus ce sont les aspects d’utilisation d’un téléphone par rapport à mes besoins, avant tout. Je suis motard, et pour moi la faculté d’utiliser un GPS avec de gros gants est un vrai plus par exemple. Le système de tuiles de l’interface me séduit particulièrement pour accéder au plus vite aux informations et applications essentielles. Je prend aussi un téléphone qui soit un minimum préparé pour l’avenir, et qu’il soit d’ores et déjà compatible 4G m’intéresse. Enfin, par rapport à mon boulot, je dois tester s’il est plus pratique à utiliser que mon tel sous android actuellement. Je me sers en permanence des mails, agenda, tâches, téléphone, bref, faut que tout cela tourne au plus simple. J’espère que WP8 va m’apporter un confort d’utilisation supérieur à android, que j’avais adopté à l’époque parce qu’il était innovant justement, ce qui me semble maintenant l’apanage de WP8 qui propose vraiment quelque chose de très différent par rapport à ses concurrents.

Le 31/10/2012 à 22h 13

Vivement que les prix baissent sensiblement sur le nokia 920, il m’intéresse vraiment, mais avec 150€ de moins, je le prends direct…

Quant au nouveau nexus 4, je le trouve moche (les goûts et les couleurs, hein, " />

edit : en dehors de ces considérations esthétiques et bassement financières, ce sont les fonctionnalités qui m’intéressent of course.

Le 31/10/2012 à 07h 35

oposs a écrit :

Et c’est toujours autant le bord.l pour trouver une app sinon? J’avoue de ne pas avoir essaye depuis un moment, mais l’installation de Skype y a un an qui arrivait en 3e page des recherches quand on cherchait Skype m’avait un peu refroidi.


Par la fonction de recherche et en rentrant directement le nom de l’application recherchée, c’est plus simple, non ? Dans la mesure où on en connaît le non, c’est le système le plus rapide et je pense qu’il en est de même pour tous les “stores”.

Autrement, les systèmes de découverte, en proposant plusieurs applications d’un même style est plutôt bien fait aussi en général, amha.

Mon problème avec le google play, c’est que la mémoire interne de mon téléphone est saturée et que je ne peux plus installer d’application, ne serait ce que pour les tester ou alors celles qui pèsent moins de 10Mo, de plus en plus rares. Mon téléphone est vieux et je pense le changer, certes, mais je lorgne plutôt du côté des windows phones, quand bien même leur store comporte “seulement” 120000 applications. Après tout, je joue très peu sur mon mobile, et les autres outils que j’ai pris l’habitude d’embarquer dessus sont tous sur le windows phone store…

Le 29/10/2012 à 21h 09

Avec du bol, ça va faire sérieusement bouger les prix des produits sous windows 8, que ce soient les tablettes ou les téléphones, et là ce sera cool." />
Parce que le nokia 920 à 400€, je suis preneur !" />

Le 25/10/2012 à 07h 00

Deep_INpact a écrit :

Une sorte de reprise de l’idée de la licence globale sans aucun de avantages pour les internautes.


Peut-être même ont-ils tout imaginé depuis la naissance de l’idée de la licence globale.

Les ayant droit se dirent

“Nan, attendez les gars, disons que c’est une mauvaise idée, parce que ces crevards vont être autorisés à télécharger comme des porcs… Nan, attendons, puis on transforme ça en en simple taxe sur l’abonnement soit disant pour compenser nos pertes, mais pour que ça rentre directement dans la popoche à qui, hein ? Allez, " />" />

Le 24/10/2012 à 06h 02

earth01 a écrit :

Le problème est que ça ne va s’appliquer qu’au territoire national. Donc forcément ces services seront moins compétitifs, et donc ils ne rapporteront plus rien, ni à l’économie réelle, ni à l’état, ni aux ayant-droits.

Qu’est-ce qu’ils vont faire après ? Censurer tous les services étrangers qui ne paient pas ? On peut faire pareil avec tous les sites internet du monde et devenir l’Iran ou la Chine à ce rythme là…




tazvld a écrit :

Vise plus sur une ponction directement sur ton abonnement.




Deep_INpact a écrit :

Avec leur connerie, il faudra prendre du “cloud” à l’étranger (genre OVH France qui conseillera de prendre Hubic sur le site US ou autre).


Je pense que vous avez résumé toutes leurs pistes de travail " />
Effectivement, comment vont-ils pouvoir imposer de taxer tous les services étrangers ? Comme pour les sites de jeu en ligne, en bloquant leurs DNS ?
Ou bien en nous imposant une taxe sur l’abonnement ?
Ce qui risque de se passer, c’est un développement massif des serveurs persos en France, d’autant plus si des abonnements haut débit et en particulier pour l’upload se démocratisent… Ce qui n’empêchera pas nos ayant-droit de taxer nos connexions, voire nos disques durs internes dès qu’il s’apercevront d’une baisse des rémunérations…

Le 22/10/2012 à 11h 17

gavroche69 a écrit :

Ah mais bien sûr pour un écran de PC que l’on regarde aussi à une faible distance. C’est sûr que pouvoir afficher un maximum de choses sur un PC c’est très appréciable et le 4K aurait vraiment de l’intérêt pour cet usage.

Mais sur une TV pour regarder des vidéos on est bien d’accord que c’est parfaitement inutile or c’est précisément ce qui est proposé, avant même les moniteurs de PC.


+1, à 50 cm de mon écran PC (qui commence à être “vieux”, résolution de 1680*1050) je distingue les pixels…
De plus, je peste contre le ¹⁶⁄₉ qui est vraiment inadapté au travail bureautique.

Le 22/10/2012 à 08h 52

knos a écrit :

oui et selon moi les ayants droit me doivent 14 milliard :) (chiffre sorti du étude sérieuse faite par moi au nom de moi)



Excuse moi, j’étais preum’s." />

Le 20/10/2012 à 17h 28

Je suis actuellement détenteur d’un htc google nexus1 qui marche toujours parfaitement, mais que je songe à changer en raison d’un manque de stockage pour les applications que je souhaite utiliser.
Je suis prêt à changer pour un windows phone, et en particulier un nokia lumia 920, mais j’attendrai certainement deux à trois mois après sa sortie pour avoir les premiers retours utilisateurs, avoir la possibilité de l’essayer et de voir si je retrouve l’ensemble des fonctionnalités que sur Android.
En fonction de ça, j’étudierai les modèles concurrents sous android, mais pour ce que j’ai déjà vu du Nokia, il me semble qu’ils ont pondu un appareil convaincant.

Le 19/10/2012 à 06h 57

Il me semble légitime que Google, en dehors de son moteur de recherche, ait à rémunérer d’une manière ou d’une autre les auteurs des articles qu’il exploite avec sa technologie d’agrégation de contenus. Mais ne le fait-il pas déjà, en favorisant la visite des journaux en question ?
Cette contrepartie semble totalement échapper à nos lobbys…
Maintenant, Google pourrait aussi être un intermédiaire qui favoriserait l’abonnement à des journaux, lorsqu’il note la fréquentation d’un internaute sur un média plus que sur d’autres par exemple.
Il y a des centaines d’idées à mettre en oeuvre avant de taxer le géant amha…

Le 14/10/2012 à 08h 10

yoda_testeur a écrit :

A quand la mise en place de référendums dans ce pays ?
comment ça ?

Voulez la suppression d’hadopi ? oui/non point barre!!

Souhaitez-vous de voir séparer les activités des banques de crédit de leurs opérations spéculatives ? oui/non point barre.

Belle " />cette démocratie qui n’en a plus que le nom.
Roi et seigneurs modernes sont bel et bien en place.


Euh, y a pas moyen de demander l’abrogation du versement de fonds publics à une autorité indépendante par pétition ?

Le 14/10/2012 à 08h 09

WereWindle a écrit :

au diable l’avarice, on parle de la HADOPI quand même " />


+1, ils doivent bien être payés sur 14 mois je pense.

Le 14/10/2012 à 08h 07

Kakuro456 a écrit :

²⁰⁰⁰⁰⁰⁄₃₆₅=547€ de taxi par jour, c’est pas joli tout ça ???


Le marché pourrait être pluriannuel aussi, non ?

Le 10/10/2012 à 06h 53

lava a écrit :

Ils préfèrent sortir 800€ à l’aide d’un “crédit” qui cours sur l’année que sortir 600€ cash pour acheter un téléphone.
La somme fait peur quand on la sort d’un seul coup, s’tout. C’est même plus du bon sens normalement…
Les gens aiment bien avoir des crédits j’ai l’impression.


En prenant un crédit à la consommation dans ta banque, tu paieras bien moins cher que chez SFR. Voire, en plaçant mensuellement sur un livret toi-même une somme correspondant à la différence entre un forfait avec mobile fortement subventionné et une offre sans mobile de type Free, Sosh ou autre, tu vas gagner de l’argent, avec les intérêts qui seront dégagés.
Le consommateur peut choisir : payer pour ne pas économiser, ou gagner lui-même de l’argent.

Par exemple, le Lumia 920, annoncé à 599€, se paye en versant sur son épargne un acompte de 59.90€ plus 11 mensualités de 50€.
Reste à calculer les intérêts dégagés, et hop ! en une année, le téléphone est payé.

Et pour ceux à qui un simple téléphone qui ne fait que téléphoner suffirait, inutile de passer par le système de péréquation, que je trouve proprement hallucinant…

Le 08/10/2012 à 08h 59

L’espace disque, tu le payes ou tu le quittes

Il est évident que pour les entreprises du net, c’est la solution idéale pour monétiser leurs services de manière bien plus pérenne que de la pub, je pense.
Maintenant, lorsque les FAI proposeront des débits symétriques, et que des technologies pour créer son propre “cloud” se démocratiseront vraiment, la donne risque peut-être de changer…
C’est en tout cas ce que j’espère, afin d’avoir des solutions personnelles cohérentes, et non en fonction d’un service ou un autre, car on ne sait plus vraiment où donner de la tête entre les skydrives, dropbox, google drive, Mobile Me et consorts…

Le 05/10/2012 à 07h 22

Anikam a écrit :

Et 3.4 Go pour l’Europe ça me paraît beaucoup !


Chez Copilot, tu as maintenant la possibilité de charger uniquement le pays qui t’intéresse. Autrement, la cartographie européenne fait bien ses 4Go…

Le 05/10/2012 à 07h 21

J’utilise Copilot, que je trouve pratique à l’étranger.
En France, je reste la plupart du temps sur google maps et google navigation, mais ils ne sont pas exempts de bogues eux aussi, à l’instar de “plans” sur iOs…

Maintenant, je ne comprends pas pourquoi tom tom a mis tellement de temps à arriver sur android. Les vieux utilisateurs de l’OS se sont certainement habitués à d’autres solutions…

Le 04/10/2012 à 09h 09

Pfff, depuis la mort de Steve Jobs, Apple part en live…
Vous méprenez pas, hein, je n’ai rien chez moi qui soit estampillé Apple, mais Steve Jobs avait le talent de refuser toute solution non aboutie. Je gage qu’avec lui vivant, le bug des maps n’aurait pas eu lieu sur l’iPhone 5, et il ne prendrait pas le risque de sortir des produits “bâtards”…
Apple va-t-elle rester aussi perfectionniste qu’avant ? A voir…

bon ok, c’est un peu trollesque là… " />

Le 28/09/2012 à 09h 45

Ce qui me dérange dans la redevance télé, c’est qu’elle est associée au fait de posséder un appareil susceptible de diffuser les émissions, et non à la capacité de les recevoir.
On pourrait imaginer de faire évoluer les pratiques des FAI quant à la fourniture de divers services et faire payer une redevance à partir du moment où l’usager choisit de recevoir les services de télévision par ADSL, qu’il ait un ordinateur ou une TV pour la visualiser.
De même, la réception des chaînes publiques pourrait être possible par abonnement et non automatique.
Autrement, pour ma part, j’ai choisi d’être chez OVH pour ne pas avoir ce dont je n’ai pas besoin (téléphonie et télé, non merci, j’ai déjà un portable et la télé).

Le 28/09/2012 à 08h 59

L’ACAPOR a dit :
qui va vouloir louer un DVD avec plein de messages anxiogènes qui dénoncent le délinquant qui sommeille en nous, sains acheteur / loueurs, alors que vous pouvez maintenant le télécharger sur Internet, débarassé de tout ce qui n’est pas le film et seulement le film et le regarder sans payer quoi que ce soit à personne, et ce en toute légalité ?

" />

Le 28/09/2012 à 07h 29

indyiv a écrit :

le GS III est sorti a 649€ avant de voir son prix s’effondrer
de grandes chances qu’il en soit de même pour le 920


Je n’attends que ça pour envisager sérieusement mon changement d’appareil ! " />


Aznox a écrit :

Il faut pas se leurrer, Windows Phone est actuellement beaucoup moins fourni en applications que iOS et Android, et certaines personnes seront réellement gênées par ce manque. Mais c’est vraiment un OS qui mérite qu’on se “sacrifie” un peu. Et je pense que d’ici six mois ça devrait enfin décoller.


Je suis vraiment séduit par l’ergonomie de base des tuiles et leur interactivité. A côté de ça, iOS et Android me semblent vraiment archaïques sur certains plans.
Maintenant, j’attends de mieux connaître de l’intérieur l’interface, les captures d’écran que je vois me semblent peu alléchantes souvent.
Quant aux applications disponibles, j’en installe relativement peu sur mon téléphone actuel dans la mesure où j’ai ce qu’il me faut. Et je gage qu’elles auront un équivalent sur le marché M$…

Le 28/09/2012 à 07h 19

Tolor a écrit :

Je ne trouve que ce soit normal, et je pense qu’ici, personne ne trouve que ça l’est réellement. Mais ce qui est dit, c’est que c’est dans les prix du marché.

Le problème en l’occurrence, c’est que tout les smartphones sont plutôt chers


Quand on pense à la puissance dont ils font preuve et l’intégration, je trouve vraiment cela exceptionnel.
Quand je pense qu’à l’époque, ma mère avait payé un 486 SX33 et son écran 6000F, et ce qu’on peut faire avec un smartphone maintenant, oui, c’est cher, mais vraiment dans mon métier cela me simplifie énormément la vie !

Le 27/09/2012 à 20h 41

PifPaf a écrit :

En effet les prix du 920 sont différents en Allemagne et en Italie…

A 649€ c’est vrai qu’il est un poil cher même si ça se justifie. A 600€ par contre ça semble être le juste prix (ding ding ding ding !).


Ca tombe bien, j’habite près de l’Italie, va falloir étudier ça de près… " />



jon1138 a écrit :

Mais pourtant, Windows Phone, c’est excellent. Ok, c’est plus fermé. Mais franchement, c’est quoi ce besoin de bidouiller sur un téléphone ? Un téléphone, tu téléphones, envoies des SMS/MMS, va sur le net. Pourquoi vouloir y faire de la bidouille ?

Tu veux un smartphone dont l’OS est bien optimisé ? avec une manière de fonctionner un peu différente de Android/Ios (moins “application”, plus orienté utilisation) ? Avec des tuiles qui te donnent des infos plutot qu’un mur d’icones statiques ? Windows Phone est parfait pour ça.


+1 pour la fin, j’aime le système de tuiles dynamiques et je ne bidouille que très peu mon téléphone, mais je fais plus de choses que ce que tu cites des usages de base…



Lafisk a écrit :

c’est quand même fou de voir le nombre de personne ici qui au final ont l’air de trouver que 650€ pour un malheureux smartphone, c’est normal !!!


Aussi normal que de dépenser la même somme pour une CG d’ordinateur… Tout dépend de ce que tu en espères et si ça comble tes besoins.

Maintenant, je patienterai certainement deux ou trois mois avant de me décider à l’acheter, d’abord pour avoir les retours quant aux éventuels défauts de cette machine, sa fiabilité, pour pouvoir aussi le tester et avoir plus d’infos sur son interface, et enfin pour que son prix baisse d’une centaine d’€ " />

Le 22/09/2012 à 17h 25

snoopy1492 a écrit :

Pour ceux intéressés par une comparaison entre lumia 920 et GS3 sur différents critères :

1. Stabilisation optique (et le protocole de test est ingénieux!) :
   http://www.youtube.com/watch?v=czIrXlkNHOw&feature=youtube_gdata_player
   


2. Tactile (et spécificités du Nokia) :
   http://www.youtube.com/watch?v=wzN2t8oc5us&feature=youtube_gdata_player
   


3. Photos dans le noir :
   http://www.youtube.com/watch?v=1d2tERSOKDA&feature=youtube_gdata_player
   
   En tout cas ca dépote! Nokia sait encore faire des téléphones ;)
   
   
   Merci pour les vidéos ! " /> Il me plaît beaucoup ce Lumia 920, mais ce ne serait pas en jaune en tous cas pour moi. Heureusement il reste les autres coloris " />

Le 21/09/2012 à 07h 27

Pour la 4G, dire s’il est simplement compatible ne suffirait-il pas ? Ensuite, on peut penser que les téléphones commercialisés en France le seront avec les normes françaises, sauf l’iPhone…

Le 21/09/2012 à 07h 26

Super un tableau comme ça, j’en ai assez de considérer les spécifications constructeurs qui marquent “telle fonctionnalité : oui” mais pas celle qui manque, évidemment. " />

Un ajout possible : batterie amovible ou non ?

Le 20/09/2012 à 06h 19

J’attends la sortie de ces modèles avec impatience, ne serait-ce que pour les comparer avec les ténors d’Android. En passant sur WP8, je doute y retrouver toutes les applications que j’utilise, mais cela vaut la peine de s’y pencher.
Je garderais a priori une préférence pour le design des Nokia, que je trouve particulièrement équilibré.
En revanche, les couleurs criardes, je ne m’y fais pas. Heureusement, les constructeurs proposent des coloris sombres.

Le 19/09/2012 à 06h 33

Mais Lion, c’est bien une marque de Nestlé pour une barre chocolatée qui existait bien avant 2010, non ? " />

Edit : chocolat grillé…

Le 19/09/2012 à 06h 26

dragonmares a écrit :

140 euro pour Word, Excel, PowerPoint, OneNote ?
Et bien c’est toujours pas aujourd’hui que je vais acheter un logiciel j’ai l’impression. " />
Vu le nombre de personnes utilisant des suites open ou piratant office 2007-2010 je vois toujours pas pourquoi ils continent a les vendre si cher. A 10-20 euros la plupart du monde l’acheterai et ils se feraient encore plus de frique qu’a 140 en ce moment.


En fait, la vraie question, c’est “quel prix vous semblerait raisonnable pour Office ?”

A 50€, pour avoir Outlook, Excel, Word et Powerpoint, j’achèterais. Pas plus. La version 3 PC à 100€ ok aussi. Mais bon, comme les logiciels libres font très bien leur boulot pour ce que je leur demande, je vois pas pourquoi j’irais vers Office." />

Le 18/09/2012 à 05h 48

La globalisation mondiale des produits, certes, mais pas encore financiers !
Quelle entreprise n’essaierait pas de faire de même, ok, mais les règles pourraient être relativement simples : on vend sur le marché français, on en applique les règles. Quoi qu’il arrive, ils seront bénéficiaires…

Le 17/09/2012 à 12h 03

Curiosity possède un micro ? Cela a été rajouté je suppose.

Le 17/09/2012 à 09h 04

Tolor a écrit :

Non (comme j’ai dit, UEFI + secure boot impossible à mettre sur les anciens WP)


[vraies questions] Est-il impossible de flasher un “bios” de téléphone pour avoir un UEFI (ou alors un UEFI pèse beaucoup trop lourd pour la mémoire allouée au “bios”) ? Le Secure boot dépend-il d’une puce matérielle ?

Le 17/09/2012 à 08h 15

CR_B7 a écrit :

C’est windows " />
Si sur un PC tu as vista …
Pour avoir mieux il faut passer a la caisse.


Si ce n’était que ça, je suppose que les distributeurs ne se gêneraient pas pour proposer la MàJ.
Maintenant, il existe peut-être des impératifs techniques rédhibitoires (comme le multi-cœur évoqué plus haut ?)
Autrement, il faudrait que Windows prévoie de multiples compilations ? Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas possible…
Quelqu’un connaît ce qui empêche vraiment les téléphones anciens de recevoir une MàJ ?

Le 15/09/2012 à 21h 05

olivier4 a écrit :

ca c sont les geeks qui de toute facon nachetent pas et ne téléchargent pas. mais madame michu elle , elle ira acheter son cd au magasin sans passer par la case je grave ce qui ne m’appartient pas


Madame Michu se fait prêter le disque qu’elle veut par son voisin, voire demande à son geek de fils ou neveu ou collègue de bureau de lui obtenir ce qu’elle veut.
Maintenant, les artistes ont-ils vraiment récupéré des revenus “perdus” ? La Hadopi pour moi continue de NOUS coûter trop cher, alors qu’elle ne rapporte strictement rien derrière. Mais libre à toi de considérer qu’on peut jeter l’argent du contribuable par les fenêtres indûment indéfiniment. Et c’est un artiste qui t’écrit au passage…

Le 15/09/2012 à 20h 23

olivier4 a écrit :

je réagis a ca
“Les ventes de CDs n’ont pas augmenté, et n’ont pas été compensées par les achats de fichiers en ligne ?”

si on calcule en comptable, on va dire que hadopi a réussi ses objectifs mais c’est pas rentable au regard des chiffres
sauf que….
si on laisse le téléchargement libre par exemple qu’est ce qui se passe?
la vente de cd s’écroule et il n’y aura jamais d’offre légale.
on peut en déduire que le marché du disque du disque est sauvée pour 10 millions, je trouve ca plutôt positif


Excuse-moi, mais ton raisonnement est vraiment très naïf. Les gens ont trouvé d’autres moyens d’obtenir ce qu’ils veulent sans passer par le tiroir caisse. Au final, la hadopi a réussi malgré elle une mission : rendre les gens plus sensibles aux moyens d’éviter les contrôles sur Internet, en utilisant soit des sites non contrôlés (Mega Upload et consorts par exemple) ou bien en sécurisant leur connexion en 2048 bits avec une adresse Ip russe par exemple…

Le 15/09/2012 à 20h 22

erreur de manip, sorry…

Le 15/09/2012 à 06h 39

Lebaronrouge77 a écrit :

Par contre, sans être pour ou contre, il faut reconnaître tout de même que le jugement faite par le ministre est tout de même bien limité.

Elle juge l’efficacité d’Hadopi par la seule transmission des dossiers aux juges alors que l’intérêt d’Hadopi c’est de faire cesser le téléchargement soit disant illégal dès la récéption du premier mail.

En somme elle reproche à Hadopi de ne pas être assez répressif ?

en regardant comment est fait la bête. L’efficacité n’est pas à juger face au nombre de dossier envoyer à la justice mais si l’envoie des mails et courriers postaux a réussi à faire arrêter le téléchargement illégal.
Ainsi donc, IDEALEMENT, le but d’Hadopi c’est d’avoir zéro dossiers transmis

Et donc le coût d’Hadopi n’est pas à mettre au regard des sommes payés par les condamnés mais il faudrait faire une étude pour savoir si ça s’est traduit par un retour vers les voies légales significativement augmenté.


+1, le but la méthode dite de la “riposte graduée” ou “réponse graduée” était de ne pas engorger les tribunaux et de faire cesser les téléchargements illégaux par l’intimidation (implicite).
Mais, effectivement, il faudrait financer une véritable étude, sur un panel le plus large possible, des “transferts” dans le domaine culturel opéré par les français suite à la création de la Hadopi.
Les ventes de CDs n’ont pas augmenté, et n’ont pas été compensées par les achats de fichiers en ligne ? La hadopi envoie toujours autant de premiers mails d’avertissements ? Elle a donc bel et bien échoué, en plus de ne rien faire pour l’offre légale.
A la suite de la fermeture de Mega Upload, je me demande ce que sont devenus les millions de “streamers” d’ailleurs " />
En bref, en poussant un peu l’argumentation, madame Filipetti écornerait certainement davantage l’utilité de cette institution, dont la seule réponse est de se retrancher derrière la loi ?" />

Le 14/09/2012 à 06h 41

Cette histoire me rappelle les récits du monde ouvrier entre le XIXème et pendant une grande partie du XXème siècle.
On y retrouve les mêmes axes : le logement fourni par l’employeur (mais en France, certains employeurs étaient allés jusqu’à construire de petites maisons), un travail ultra mécanisé, qui ne prend pas en compte les rythmes et la condition humaine, et avec l’injonction de se taire et de s’estimer heureux d’être là…
Mais ici, cela me paraît pire qu’en France à l’époque. Bien évidemment, la culture de ces pays diffère de la nôtre, le décalage perçu ne leur paraît peut-être pas aussi important par rapport à d’autres situations qu’ils connaissent.

Maintenant, sans faire preuve de naïveté, je pense que peu de monde ici découvrira la situation, cela fait longtemps que nous en sommes avertis. Mais merci de nous la faire partager encore une fois, j’espère un jour que ces ouvriers des pays “producteurs” se révolteront vraiment et finiront par avoir des conditions de travail décentes, voire que la robotisation permettra à l’homme de s’affranchir de conditions inhumaines et lui permettra de trouver d’autres moyens d’être utile à la société sans souffrir ainsi pour assurer sa survie. Peut-on vraiment parler d’autre chose que survivre pour ces gens là, d’ailleurs ?

Le 13/09/2012 à 20h 52

jiph a écrit :

Le Xperia V, il sort debut décembre ;).
4.3”, 340 dpi, Bravia 2, 4G, NFC, Snapdragon S4, IP55 et IP57 (donc j’espere plus resistant au temps et moins de chance de le casser en le faisant tomber dans le sable ou les waters :p).


Slurp " /> merci pour l’info ! Je vais voir s’il y a déjà des visuels, je le connaissais pas celui là !

Le 13/09/2012 à 08h 31

Gerophil a écrit :

+1

T’inquiète les lobbys s’en occupent : ça n’arrivera jamais :)


Je n’en doute pas une seconde !

Le 13/09/2012 à 08h 19

FREDOM1989 a écrit :

Le marché du smartphone n’est pas mature ce qui explique pourquoi les ancien téléphones ne sont plus mis à jour. Mais est-ce qu’un téléphone qu’on ne peut plus mettre à jour empêche vraiment de l’utiliser au quotidien?


+1


FREDOM1989 a écrit :

Dans les domaine du pc on a atteint un niveau de puissance tel que l’évolution des systèmes d’exploitation n’est plus un problème mais on n’y est pas encore pour les smartphones standard (parce que bon maintenant à moins d’une révolution sur android le galaxy III doit pouvoir accueillir toutes les maj pendant au moins 5 ans mais faudrait qu’on puisse facilement installer le système sans surcouche).


Qu’un constructeur ne veuille plus investir d’argent pour que ses ingénieurs / programmeurs développent le support des nouveaux OS sur des terminaux anciens ne me choque pas. Ou, à la rigueur, ils pourraient tenter un support payant, pourquoi pas. Maintenant, s’ils ne le font pas, je serais favorable à ce qu’ils publient sous licence libre les drivers de leurs matos, quitte à ce qu’ils valident une évolution d’OS derrière de manière officielle sans que cela leur ait coûté un sou. Ce serait de la part d’une firme un geste fort envers les consommateurs tout en conservant sa pleine capacité d’innovation.



FREDOM1989 a écrit :

La garantie légal à 10 ans en tout cas ça servira à rien. C’est la garantie constructeur qui est utile et cette dernière n’est déjà pas systématiquement de 2 ans.Mais la garantie constructeur de 10 ans c’est pas possible pour 90% du matériel informatique vu les technologie actuel ou alors faudrait multiplier le prix des appareil par deux. 3 ans ce serait déjà bien je trouve.


Il serait peut-être plus judicieux de concevoir des garanties en fonction du type de produit. Par exemple, le gros électroménager pourrait être garanti minimum cinq ans, 3 ans pour les appareils électroniques, les voitures personnelles 7 ans, etc. Ensuite, de détailler ce qui peut être inclus dans la garantie ou non : par exemple, exclure les batteries, mais en obliger la capacité de remplacement en cas de défaillance…

Le 13/09/2012 à 07h 58

Gerophil a écrit :

Mon pc portable de 6 ans d’age (C2D à 1.6 Ghz) va encore très bien pour tout faire (bureautique, net, photos) et se permet même le luxe de lire du 1080p sans lagger (merci la CG). Et c’est quelque chose que l’on observe de plus en plus. La puissance des procos augmente toujours alors que la puissance demandée par des usages normaux n’augmente plus : les os sont optimisés (windows 8 et 7 demandent la même config qu’XP à la ram près), les applis de plus en plus.
En vidéo on atteindra la réso maximale non enculage de mouche (et encore) avec le 4k. A mon avis, une fois la puissance atteinte pour lire un 4k 3D atteinte, on n’aura plus vraiment de raisons d’upgrader un pc si l’on ne joue pas. (pour le grand public).


Je me souviens de quelqu’un qui avait dit que 640Ko de RAM suffiraient pour tous les usages… " />

Plus sérieusement, on peut toujours dire que le full hd d’aujourd’hui pourrait être suffisant… Pourquoi développer du 4k ? En quoi serait-ce aussi la limite d’usage qui soit du “non enculage de mouche” ?

En revanche, on pourrait parler des usages : que ce soit du 4k, du full hd ou du secam, on regarde toujours la télé ou des contenus multimédias. Le contenu est-il plus attrayant dans un format qu’un autre ? Est-ce le scénario d’un film ou son encodage qui crée le spectacle ?
(Mon opinion à cette question est que le fond compte autant que la forme au passage).

Enfin, pour résumer, il me semble difficile d’imaginer ce que pourrait être demain. A l’époque des 640ko de ram, un téléphone cellulaire était encore de la SF. Je dirais que l’innovation technologique favorise aussi l’imagination de nouveaux usages.
Espérons que demain l’informatique soit autonome de toute source d’énergie, renouvelable à 100% et rendant des services encore plus “enthousiasmants”.

Le 13/09/2012 à 06h 28

AxelDG a écrit :

Faut admettre que le coup de la batterie soudée, c’est du pur foutage de gueule.

Ceci dit, 10ans dans le High-tech, c’est juste une éternité… je me baladerais encore avec un 3410… " />


Je connais quelqu’un qui en utilise un au quotidien.

Le 13/09/2012 à 06h 25

Acquérir la capacité de recycler ces appareils et de pouvoir en réutiliser la totalité ou presque des composants et matériaux me semblerait un enjeu plus important que la simple extension de garantie. Autant pour certains composants, le fait de pouvoir les changer en cas de défaillance (la batterie, en particulier), me semblerait être une obligation peu contraignante quant aux contraintes d’intégration, autant pour d’autres, cela me semble relativement difficile (par exemple, un défaut sur la carte mère).

Maintenant, même si j’adore ces joujoux, j’en change moins souvent que la population en général et en recherchant des évolutions significatives qui me permettront de le conserver longtemps. J’ai ainsi un Nexus One, qui fonctionne toujours parfaitement depuis 2 ans et demie, et je le remplacerai lorsque des modèles seront équipés d’un bel écran, pas trop grand (4,5pouces max), du NFC et de la 4G en standard. Jusqu’à présent, aucun appareil ne réunit toutes les conditions, donc wait…

Le 13/09/2012 à 08h 27

Aurélie a dit :

on va trouver les moyens de financer le secteur musical, mais ça ne passe pas forcément par un énième établissement public

Peut-être pourraient-ils se débrouiller seuls ?

Plus sérieusement, vu que les contenus sont animés par nos joujoux, véhiculés par les FAI et les opérateurs, et que nous en redemandons, je comprends que la question du financement, si on ne passe pas par un système tout payant sans partage, soit préoccupante. Le marché pourrait être bien plus souple et permettre des “bouquets” d’abonnements vers divers types de contenus, ces derniers devant être absolument disponibles dans leurs versions les plus récentes, et non uniquement la musique des 80’s, ou le gendarme de St-Tropez en location à 5.99€ (oui j’exagère).

Le 12/09/2012 à 20h 59

Ils visent le marché du luxe apparemment. " />

Le 09/09/2012 à 08h 27

On peut se lancer dans un autre parallèle de l’absurdité de l’offre légale sur le prix du CD physique.
Sur le market place d’Amazon, je peux ainsi obtenir de nombreux CDs de musique classique à la moitié du prix proposé par Qobuz en DL à qualité CD ou amazon France pour le CD physique, même en payant des frais de transport…

Cela fait des années que je n’ai plus acheté un CD en France pour cette raison. Et à ce prix là, inutile de se priver ou de pirater !
Bref, messieurs les majors, cessez de nous prendre pour des " /> ou vous continuerez de plonger doucement, mais sûrement.

Le 06/09/2012 à 07h 15

HarmattanBlow a écrit :

Pendant des décennies les pays pauvres ont été, justement, pauvres. En deux ou trois décennies il s’est passé pour beaucoup d’entre eux, de l’Amérique du Sud à l’Asie en passant même par plusieurs pays africains, un boom qui leur permet progressivement d’accéder à un niveau de vie beaucoup plus confortable. C’est une chose formidable pour eux et on ne peut pas souhaiter la fin de ce système en avançant leur intérêt. Ou alors j’ai mal saisi le sens de ta formule qui n’aurait rien d’humaniste mais serait toute franco-française, les autres pouvant bien crever pour nous éviter de nous remettre en cause et nous bouger le derrière.


Tu as bien saisi le sens de ma formulation, trop vite rédigée et qui a plus la tournure d’une idée “slogan” ici.