Le 11/01/2019 à 09h 38

hellmut a écrit :



alors bon courage au PS pour trouver 30 parlementaires manquants à la gauche.

ceci dit, une fois que c’est fait, je ne doute pas de la participation de 4.5M de Français à une très rare consultation, qui plus est sur un sujet aussi débattu.





Disons que c’est une technique qui a été (et est toujours) très souvent employée par les politiques dans l’opposition pour bien se faire voir à peu de frais.



La méthode est simple:

• trouver une injustice,
  


• s’insurger contre celle-ci à grand renfort de cris et postures théâtrales,
  


• proposer un amendement, texte de loi, RIP pour corriger l’injustice,
  


• faire procéder au vote sachant pertinemment que l’on n’a pas le nombre de voix ni de soutiens suffisants,
  


• s’offusquer grandement du résultat que l’on savait négatif dès le départ, et en faire des tonnes pour passer dans tous les médias pour attester de sa déception,
  


• attendre un peu et regarder tranquillement sa cote de popularité grimper dans les sondages.
  
  
  
  Bon par contre, faut pas oublier de préparer des licornes au cas où un journaliste aurait l’idée saugrenue de faire son travail et de vous demander pourquoi vous ne l’avez pas fait plus tôt, notamment quand vous étiez dans la majorité il y a deux ans…

Le 11/01/2019 à 09h 19

alex.d. a écrit :



En effet, ça reste approximatif. Mais il faut être sacrément de mauvaise foi pour ne pas voir le rapport entre une baisse de CA et une manif de giletistes au bout de la rue avec barricades et lacrymos dans certains cas, ou au mieux 30 minutes de queue et agression verbale de tous les passants pour les blocages les plus “pacifiques”.

 





Ben oui et non. Parce que les GJ, ça reste une clientèle potentielle.



Pour contrer ton argument, je reprendrais l’exemple de la supérette en bas de chez moi (je ne vais pas loin oui).

Pendant les 1eres manifs des GJ, la police avait fermé l’accès à la zone de l’arc de triomphe et le parcours des manifestants s’en est retrouvé modifié pour passer au pied de mon immeuble.



A coté, se trouve une supérette qui, le samedi après-midi, est peu fréquentée, les gens ayant le temps et préférant aller en supermarché (moins cher) ou dans les galeries commerciales. Autant te dire que le samedi ressemble à pas mal d’autres jours pour cette supérette.



Toutefois, lors des 3-4 premières manifs, cette supérette était bondée, remplie de gilets de jaunes voulant acheter à boire/manger,  toutes les caisses étant occupées et le vigile se chargeant de réguler l’entrée et la sortie des personnes. Ça a du durer 2-3 heures, mais je pense qu’en ce laps de temps le magasin a bien du faire son CA pour la semaine si ce n’est plus. L’effet positif de la manif est clair ici (surplus de clients GJ).



En fait, chaque cas est particulier et généraliser est un raccourci de raisonnement.

La bonne foi exigerait de vérifier pour chaque magasin les variations de CA, la présence de GJ ou non, leurs actions à proximité, etc…

En fait, il y a tellement de variables existantes et tellement d’explications possibles que l’affirmation sur les GJ ne peut qu’être fausse tant qu’aucune étude approfondie n’a été faite.

Le 10/01/2019 à 16h 25

alex.d. a écrit :



La méthode pour mesurer l’impact est assez simple en général : tu compare avec le CA de l’année précédente à la même période, éventuellement en pondérant par la comparaison du CA des autres mois entre l’année en cours et l’année précédente pour prendre en compte la tendance globale.





Sauf que cette méthode ne permet pas de mesurer l’impact des GJ.

Elle ne fait que mesurer et constater la différence de CA  entre deux années. Elle ne met nullement en évidence les causes d’une baisse de CA, tout au plus permet-elle de constater une corrélation.

Mais cela n’est clairement pas suffisant pour mettre en évidence le lien de causalité entre la manif des GJ et la baisse du CA.



Il faut faire attention à ces raccourcis de raisonnement qui sont très plaisants mais pas du tout rigoureux logiquement parlant

Le 10/01/2019 à 16h 17

tazvld a écrit :



Je peux par exemple dire que dans mon entourage, une personne travaillant dans une cave à vin en banlieue d’une ville moyenne à fait 25% de moins que l’année dernière au mois de décembre (ce qui est assez violent). Ils n’ont pourtant rien fait de différents que les années précédentes, juste que personne ne voulait sortir le week-end.





Sauf que là, tu préjuges d’une situation “normale” dont nous ne connaissons pas l’existence.

 

Ta connaissance a fait 25% de moins que l’année dernière, mais rien ne dit que son CA de cette année aurait été le même ou similaire à celui de l’année dernière.

Elle se plaint de la “perte” que les GJ lui aurait fait subir, mais elle ne sait pas si ils lui ont fait subir une perte.

Elle ne peut pas le savoir et elle n’en saura jamais rien, sauf si elle dispose d’une machine lui permettant de reproduire la même situation, sans GJ.



Comme évoqué précédemment, rien ne dit que cette “baisse” de CA ne serait pas due aux mesures de Macron qui ont impactées le portefeuille de nombreux français.

C’est tout autant, voir plus probable même.



Bref, prétendre que les GJ sont la cause d’un manque à gagner/baisse de CA est tout simplement faux car indémontrable.

Le 10/01/2019 à 16h 06

C’était les seuls magasins du groupe qui ont été annoncés fermés lors des manifs à ma connaissance. (et qui l’ont bien été)



Les autres ont subi des perturbations mais sont restés ouverts les samedi mais c’est impossible du coup de savoir quels effets elles ont bien pu avoir sur le CA desdits magasins.



Mais si tu as une méthode pour mesurer le cout des perturbations, je suis toute ouïe parce que j’avoue que ce serait une avancée importante pour de nombreuses personnes.

 

Le 10/01/2019 à 12h 23

Y a un truc que j’ai du mal à saisir…



Les seuls magasins FNAC et darty fermés ont été à ma connaissance ceux de Paris, plus précisément les 3 magasins (aux Champs-Élysées et aux Ternes), et ont été fermés le samedi uniquement (et pas tous les samedi de manif).

 

Ainsi, si pour ces 3 magasins, 8 jours de fermeture représentent une perte de CA de 45 millions d’euros, ça signifierait qu’à l’année (ouverts le dimanche), ces 3 magasins représentent un CA de 2 milliards d’euros ou 1 milliard si on considère que les autres jours le CA est réduit de 50%.



A eux seuls, ces 3 magasins représenteraient donc de 28 à 14% du CA du groupe Fnac Darty, soit des CA en proportion beaucoup, beaucoup, beaucoup plus importants que les environs 200 autres magasins…





Étrangement, j’ai l’impression que les chiffres avancés par la FNAC (les 45 millions) sont un peu beaucoup bidon et qu’ils jouent avec pour obtenir des indemnisations plus importantes.

Le 10/01/2019 à 16h 48

jelus a écrit :



Arrêtez de vous chamailler SVP !🙏

Et donnez moi d’autres exemples de liens. J’adore cette faille 😄





Mais qui Macron soutient-il ?



 ou encore



Qui est l’amant secret de Macron ?



 Moi, je suis persuadé que c’est vrai: google ne peut nous dire que la vérité…



 

Le 10/01/2019 à 12h 27

Naneday a écrit :



La presse, c’est pas votre boulot de faire les comiques, apres ca s’etonne que plus personne ne fait confiance aux journalistes, #FuckLesGilletsJaune





Selon la Commission de la carte d’identité des journalistes professionnels (CCIJP) , oui, c’est bien leur boulot de faire les comiques.



Ce qui explique d’ailleurs le fait que Guillaume Meurice reçoive chaque année cette carte. " />

Le 10/01/2019 à 10h 36

De qui tmtistroll est-il le fils spirituel?



 " />



En fait, elle est vachement drôle cette faille…" />

Le 09/01/2019 à 10h 35

Excellente idée!!!



Certes, au final, ce serait plus dur d’obtenir un permis de manifester qu’obtenir un permis de chasse, mais bon, ça va quoi, c’est pas comme si le permis de chasse était donné à n’importe qui et que les chasseurs avaient tendance à tirer n’importe comment et sur n’importe quoi/qui du moment que ça bouge dans les fourrés…

" />

 



( Fait gaffe quand même, certains seraient capables de prendre cela au sérieux et, plus inquiétant, de trouver que c’est une bonne idée.)



 

Le 09/01/2019 à 10h 25

“Le respect n’existe plus ma bonne dame…”

“Il faut tous les enfermer, avant même qu’ils commencent les infractions…”

“Ce qu’il nous faudrait, c’est une bonne dictature…”



 

La violence engendre la violence et, pour faire face à la violence, tu proposes encore plus de violences…



Tu n’as pas l’impression qu’il y a un léger (gros) détail qui cloche dans ton raisonnement?

Le 09/01/2019 à 10h 19

Perso, ces robots sont des incitations au vol, autant des marchandises qu’ils transportent que des robots eux-même: rien que la batterie qu’ils utilisent doit couter un bon paquet de pognon.



Avant qu’on en arrive à black mirror, faudra déjà que ces robots ne se fassent pas désosser.

Le 09/01/2019 à 10h 14

Ok, c’est bien beau de jouer à ki ki a la plus grosse (qbite) mais, au final,  est-ce que ça va nous permettre:

-  de jouer à GTA 5 tout à fond en 4K à 100 images par seconde?

-  de miner comme un malade pour se faire tout plein de pépette?

-  de faire exploser les scores des benchmarks (aussi pour jouer à ki ki a la plus grosse)?



Le qbit devra obligatoirement en passer par là sinon je ne lui prédis aucun futur.

Le 08/01/2019 à 15h 32

Oui enfin, là, c’est pas du fonctionnaire dont je parle, mais du haut-fonctionnaire.



Les différences avec le fonctionnaire classique sont que le haut-fonctionnaire est beaucoup (beaucoup, beaucoup) plus payé, et qu’il est une caricature du fonctionnaire dans ce qu’il y a de pire.

Et c’est aussi une caricature du parisianiste dans ce qu’il y a de pire (attablé à la terrasse du café dès 16h30 à la sortie du boulot au bord d’une avenue polluée, embouteillée et klaxonnante à l’envi)



Après, entre ce haut-fonctionnaire et le politique d’un ministère, on ne sait pas vraiment qui est chargé de faire publier ces décrets, chacun se tirant la bourre pour éviter de prendre la moindre responsabilité…



Ça parait cliché, mais pour avoir connu des gars bossant dans un ministère (éducation), on comprend assez vite l’état de déliquescence de nos institutions.



 

 

Tarvos a écrit :



Y’a pas un site type ‘ gouvernement-français.fr ’ qui regrouperais tous les trucs de l’état ? .



Plus la caf, L’ANPE etc…. , parce-que tout ça c’est bien chiant, 20 trucs différents c’est pas tjrs facile a retenir.

 





Il y a bien le .gouv.fr .

Après faut juste choisir parmi le millier de .gouv.fr celui qui semble correspondre à ta demande…" />

 

Le 08/01/2019 à 12h 57

grsbdl a écrit :



Ne connaissant pas le milieu, j’ai du mal à visualiser ce qui peut faire que la plublication d’un texte soit si longue.





Les pauses café, les pauses déjeuners à rallonge, les “je dois partir plus tôt, mes gamins sortent de l’école”, la panne d’ordinateur que personne ne veut redémarrer car “c’est pas mon boulot”, les 8 semaines de congés, le récit des 8 semaines de congés…



La liste peut être très longue…



 



Parle t-on de texte de loi, votés ?

 

Non, circulaires et instructions ne font pas l’objet de vote.



 



Cela signifie t-il que des textes débattus et votés n’entrent jamais en application ?



Oh que oui…

Cela est très fréquent  et arrive surtout au moment d’un changement de majorité/président.

Le 07/01/2019 à 14h 33

Zerdligham a écrit :



…







Tout est clairement expliqué dans l’article, mais si c’est pour  en arriver à dire “c’est fait pour protéger les fumistes”, laisse tomber le droit, tu  n’y comprendras jamais rien.



 

La tournée fixe n’aide pas vraiment pour cela (elle aiderait si l’agent

était payé à la tâche, mais mon petit doigt me dis que les mêmes

syndicats seraient contre).





Dans ce genre de boulot, seule la rémunération à la tache peut fonctionner, peu importe que le monsieur passe 1 heure ou 30 heures à faire le boulot.

Si l’employeur ne veut pas jouer le jeu, c’est de sa faute, il n’a qu’à s’en prendre à lui-même.

Le 07/01/2019 à 12h 50

alex.d. a écrit :



Ils ont vraiment 500 millions de clients dans le monde chez Mariott ?!





Marriott, c’est le plus grand groupe hotelier au monde, avec plus de 5 000 établissements à travers le monde sous plein de marque différentes et avec le plus grand nombre de chambres disponibles (plus de 1 million de chambres).

Le 07/01/2019 à 12h 42

Cet expert a l’air aussi futé qu’un pigeon (le volatile)…



… Encore que le pigeon ne tire jamais de conclusions aussi bâclées.



 

Le 07/01/2019 à 09h 32

ragoutoutou a dit:

Dommage, le coup du clavier réduit. Un clavier plus complet serait intéressant pour les applications CAO, MAO, …

+10
Sur certains logiciels, ce serait un possible gain de temps important.
J’imagine bien Blender utilisant ce clavier, ça laisse rêveur…

Par contre, les 300 à 500 dollars, ça risque d’en repousser plus d’un. Ça a beau être fabriqué en France, le tarif semble un poil cher.
J’imagine que le e-ink doit plomber les couts de fabrication

Le 04/01/2019 à 15h 57

Heuuu, les pays scandinaves sont loin d’être libéraux. " />



Pour exemple, la Suède dispose d’un généreux système social avec des taxes et cotisations qui enverraient direct P. Gattaz au cimetière. Sans oublier que 80% du pays est syndiqué (triple crise cardiaque de P. Gattaz du coup)



Et les rares privatisations en cours passent très mal aux yeux de la population, notamment la privation du rail que beaucoup estiment être une erreur.



Bref, libéral, c’est vite dit…

 

Le 04/01/2019 à 12h 58

raaah les préjugés…



Je vois que pas mal de personnes t’ont donné les liens pour que tu cesses de confondre un peu tout et n’importe quoi avec le communisme.



Encore une fois, je te conseille de regarder la vidéo d’Usul, elle te permettra de déconstruire certains de tes préjugés (notamment sur la richesse “créée”).

Elle te permettra aussi de corriger les a priori que tu as sur le salaire à vie.







 

Le 04/01/2019 à 10h 31

Manifestement, tu n’as pas vu la vidéo donnée en lien: il semble que tu aies quelques à priori sur ce principe et que tu le confondes avec le communisme, ce qui n’est pas du tout l’idée développée.

Je t’invite à regarder la vidéo d’Usul, tu comprendras que ça n’a rien à voir.





Par contre, je suis curieux de savoir où et quand ce revenu universel a bien pu être mis en place au 20e siècle, et ce qui te permet de dire que ça a été un échec. Si tu as un lien, merci de partager.

Si tu parles du régime communiste, encore une fois, ça n’a rien à voir. Et encore moins les régimes du 20e siècle qui n’avaient de communiste que le nom que des dictateurs se sont empressés de monopoliser.

 

Le 04/01/2019 à 10h 22

Citan666 a écrit :



Est-ce bien au final ? J’aurais tendance à répondre négativement perso rien que sur le fait que l’on emploie l’argent à une autre destination que celle pour laquelle il a été touché. D’un autre côté, il est indéniable que ça paie des salaires donc c’est bénéfique pour le tissu social en général donc difficile d’avoir un avis pertinent. :)





Argent qui pourrait être utilisé pour la recherche publique et permettre l’embauche d’enseignants-chercheurs.

Le cout du CIR, c’est de 5 à 6 milliards d’euros par an.



Je te laisse deviner les effets positifs sur l’emploi et le fonctionnement des universités si cette somme était intégralement dédiée à la recherche publique.

 

Des fois, la solution la plus pertinente consiste à privilégier le bien commun plutôt que les intérêts financiers de certains.

Le 04/01/2019 à 09h 26

tpeg5stan a écrit :



Donc c’est juste un changement d’« emballage » ?





+10

C’est un changement d’emballage sur lequel on appose un nom qui n’a rien à voir avec le principe du revenu universel tel qu’il a été théorisé (par Bernard Friot notamment).



Je renvoie au très explicatif épisode d’Usul sur le salaire à vie , qui permet de se faire une idée de l’intérêt de la chose.



L’idée est très bonne et sa mise en place ne pourrait être que positif pour notre société.

Par contre, ça nécessite de changer de paradigme économique et la vision du travail (celui-ci ne devant plus être subi mais choisi)

 

Malheureusement, les expérimentations que l’on nous propose sont très loin de cette idée , ça n’en effleure même pas le principe.

Bien évidemment, ça ne peut que donner lieu à un échec et les politiques s’en serviront pour dire qu’ils ont essayé et que ça n’a pas marché, ceci sans avoir testé une micro-seconde ce principe. (un peu à la manière du réparateur qui  dit qu’il faut changer une voiture alors qu’il n’a même pas mis la clé sur le contact)



 

Le 04/01/2019 à 15h 20

barthous a écrit :



…







 Attention à bien lire le texte:



“La directive 2009/103/CE du Parlement européen et du Conseil (16 sept. 2009, concernant l’assurance de la responsabilité civile résultant de la circulation de véhicules automoteurs et le contrôle de l’obligation d’assurer cette responsabilité, JO 2009, L 263, p. 11) a abrogé notamment les première et deuxième directives.  Néanmoins, compte tenu de la date des faits, l’affaire demeure régie par ces deux derniers textes…” 







 Les directives auxquelles fait référence la Cour ne sont plus applicables depuis 8 ans.

 



 

Le 04/01/2019 à 15h 08

La loi est pourtant bien claire sur le sujet :

Tout propriétaire de véhicule à l’obligation de l’assurer pour le faire circulerIl n’y a pas de débat sur cette question:

Si un véhicule ne circule pas, aucune assurance n’est requise. (Sinon je te dis pas le cout pour les concessionnaires auto).

Le 04/01/2019 à 13h 20

N’empèche, petit à petit on commence à ressembler à la Chine.



 Au début, c’était des caméras de vidéosurveillance pour éviter les crimes/délits.



Comme c’était inefficace, par la suite, c’est devenu de la videosurveillance pour éviter les infractions.



Comme ça a l’air diablement inefficace, ça devient des caméras pour contrôler les assurances.



J’imagine que la prochaine étape, ce sera des caméras pour contrôler les gens et s’ils ont bien payé leur assurance responsabilité civile.



 Pour ensuite en arriver à une surveillance systématique et rapprochée de chacun des citoyens, tout comme en Chine.

 

Mais bon, on est en France, on est en démocratie, Monsieur, y a pas de risques que ça dérape, non, non, pas de risques…

" />

Le 03/01/2019 à 16h 50

Fait gaffe, ils sont capable de nous ressortir un Apple 2 classic (à la manière des nintendo classic/PS 1 classic) pour 999 euros.

Le 03/01/2019 à 16h 36

Liara T’soni a écrit :



… Les porte-feuille ne sont pas sans fond.







Faut croire que oui.

Ça fait quand même 11 ans qu’Apple nous ressort la même astuce tous les ans, 11 ans que de plus en plus de gens payent une fortune pour un smartphone avec une pomme dessus.



Si ça plait aux gens, peut-on reprocher à apple d’en tirer profit?

Le 03/01/2019 à 16h 05

L’email reste cependant très utilisé, notamment par une frange

d’internautes cherchant avant tout à protéger leurs communications. Le

choix de Mozilla de se porter vers le chiffrement n’est pas un hasard, tout du moins d’en simplifier l’utilisation.





+1000



On aura beau dire mais en entreprise, l’e-mail est de plus en plus utilisé comme un élément de preuve et un lieu de stockage de données: les données ne sont plus stockées sur le DD mais directement dans la boite mail.



Quand on voit le bousin que représente outlook, avec ses recherches qui n’aboutissent pas 1 fois sur 2, ses fermetures intempestives lors de la rédaction d’un mail, ses bugs incompréhensibles (impossibilité de changer format du texte parfois), avoir un concurrent sérieux qui n’oblige pas à mettre la main à la poche peut faire du mal à MS (et google).



Mozilla a un gros coup à jouer, espérons qu’ils sachent saisir leur chance.

Le 03/01/2019 à 09h 08

À la période de l’année à laquelle les projets textes sont présentés à l’Assemblée nationale [généralement fin septembre/début octobre, ndlr], les codes sources des dispositions proposées ne sont pas encore développés.





Étrangement, je n’y crois pas une seconde.

Encore plus aujourd’hui avec le prélèvement à la source.



Plus précisément, je pense que tout est déjà prêt et qu’il ne reste que quelques réglages à faire en fonction des décisions de l’AN. Et sachant que les députés de la majorité ne font que suivre bêtement le gouvernement, ces réglages doivent être quasi-inexistants.





le « basculement » de chaque loi de finances en langage informatique pouvait prendre « six à neuf mois ». (…) et une modification législative peut nécessiter sa

modification dans quelques milliers de programmes unitaires.



Tout comme développer un jeu peut prendre 15 ans… (coucou Half life 3) Sauf qu’en réalité, on sera plutôt sur du 2-3 ans.

On se doute bien que le “basculement” ne prend pas 6 mois mais bien moins, si ce n’est déjà fait.



Quant à la nécessité de devoir modifier plusieurs programmes unitaires pour une modif législative, j’ose espérer que ces modifs ont été conçues pour être faite de manière automatisée.

 

Le 26/12/2018 à 09h 37

On regrette au passage la méthode à nouveau employée par Logitech, tant dans sa réaction suite à la découverte de la faille, que la méthode choisie ou la réponse finalement apportée.

Pourquoi cela?
Il est pourtant clair que cette API n’était pas une fonction prévue par Logitech, que ce sont des éléments privés indépendants d’eux.

Si les utilisateurs râlent, n’est-ce pas plutôt vers les développeurs de ces API qu’ils devraient se tourner?
Quand windows met à jour son OS suite à des problèmes de secu, si une API marche pas, c’est à son développeur de s’adapter, pas à MS.

Le 24/12/2018 à 14h 18

Les partis au pouvoir ne sont pas là pour améliorer la vie des gens en général.

Ils sont là pour leur propre bénéfice et pour ceux qui sont le plus à même à leur assurer la continuité de perception de ce bénéfice.

 

Ainsi, par exemple, M. Bolloré, en tant que multimilliardaire disposant de nombreuses entreprises, est en capacité de jouer sur l’économie du pays, sur la réputation du politique ainsi que sur les avantages que ce politique peut bénéficier.

 Le politique l’écoutera donc bien gentiment (plutôt que le gars qui cherche du boulot) et fera ce qu’il lui dit de faire, quitte à ce que cela soit injuste, que cela coute à la populace et implique de se fâcher avec elle.



Les lois sont rarement mal ficelées: elles sont juste bien ficelées pour certains au détriment d’autres.



Et pas de bol, apparemment, tu fais partie de ceux qui les subissent.

Quelle idée d’être pauvre aussi…" />

 

Le 21/12/2018 à 17h 20

lateo a écrit :



Je ne comprends pas le sujet de l’ISF, ça m’a tout l’air d’être une question de principes.

SI l’on met de côté tout bon sentiment et toute intention d’être une sorte de justicier en herbe, concrètement la question de la pertinence de cet impôt ne se résume-t-elle pas à :

Combien cet impôt rapporte-il et combien coûte-t-il.

Si l’écart gain/coût n’est pas significatif, aucun intérêt de conserver cette ponction àmha.





8 milliards d’euros pour un peu plus de 300 000 personnes.



Bien plus performant que l’impôt sur le revenu  qui représentait 45 milliards d’euros pour 37 millions de français environ. (cf wikipedia)



L’idée même de supprimer cette ponction est une idiotie sans nom, AMHA." />

Le 21/12/2018 à 15h 57

En fait, non, ce n’était quasiment pas le cas en période de cohabitation.

Le décalage entre les élections faisaient que le partie majoritaire à l’AN n’était pas forcément celui du président. Cela obligeait celui-ci à négocier, à faire des petites tractations (tu m’accordes ça, je vote pour ton texte).

Rien n’était acquis d’office, et un député qui te soutenait un jour pouvait ne pas te soutenir le lendemain et tu n’avais pas de moyen de rétorsion.

 

Le quinquennat a fait exploser ce rapport pour en arriver à une situation de monarque absolu. Président et majorité appartiennent au même parti, et tu suis la ligne du parti sinon on te vire.

Sachant que les amendements d’opposition sont systématiquement rejetés, cela a amené les députés à vider l’assemblée et les textes à être votés par quelques personnes, là où avant la moitié de l’AN était présente.



Quant à la légitimité des lois: quand on voit le sort réservé aux députés de la majorité ayant le malheur de faire valoir leur opinion (différente de celle du monarque), je ne pense pas pouvoir qualifier de légitime un texte voté sous la contrainte…

 

Le 21/12/2018 à 12h 01

En même temps le film a été pensé comme un spot publicitaire.



Rien qu’à voir la bande annonce avec des plans serrés sur certaines marques, on se doute clairement que ce n’est pas le scénario qui primera

Le 21/12/2018 à 09h 32

megadub a écrit :



Tout vient à point à qui sait attendre  " />



J’avais pas vu la date 



 





Ouais mais du coup, est-ce que l’on peut considérer comme expérimenté un esclave  stagiaire travaillant depuis 1 an chez Amazon?

D’ailleurs, est-ce que ça existe quelqu’un qui travaille depuis plus d’un an chez Amazon (à part la direction et les quelques managers)? 

  Quand tu vois les reportages, les intérimaires finissent tous avec le dos cassé, des doigts écrasés, le corps usé au bout de quelques mois, et se font vider et remplacer manu-militari si jamais ils osent se plaindre d’un moindre mal.



Perso, Amazon, je ne commanderai jamais chez eux.

Le 19/12/2018 à 22h 20

[Ledieu-Avocats a écrit :



]C’est qui l’Avocat Général ?





Si tu lis l’avis, tu auras ta réponse. " />

Le 19/12/2018 à 18h 04

En même temps, ce n’est qu’un rétablissement de l’ordre naturel des choses.



Par l’intermédiaire de ce bouton, Facebook récupérait des données sans en informer les gens, ni même leur demander leur consentement. Je suis surpris que cela n’ait pas été soulevé avant.



Intégrité et respect des personnes: Facebook a basé son business model sur leur violation: ce ne serait que logique si Facebook coule après ça.

Le 19/12/2018 à 17h 17

anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d a écrit :



Oui il cultive une idéologie que, d’ailleurs, je ne partage pas moi-même, mais ça n’empêche pas qu’il s’agit d’un homme de presse et d’un journaliste respectable.





Condamné pour calomnie, disant des conneries plus grosses que lui, jouant sur les polémiques, s’arrangeant facilement avec la déontologie journalistique…



Il a peut-être certaines qualités en tant que journaliste mais la respectabilité n’est pas l’une d’elle…

 





anonyme_d5bf0b9f87fd15affa58563db3b0ac5d a écrit :



 Si Le Monde et Libération n’étaient pas devenus des organes de presse conservateurs, Mediapart n’aurait pas de raison d’être (oui un journal d’investigation socialiste, ça existe et heureusement, sinon il ne resterait guère que Le Figaro et Le Monde pour monter des enquêtes).





 Si Plenel n’avait pas été un journaliste borderline, autoritaire, jouant du copinage, il ne se serait pas fait éjecter du Monde et Mediapart n’aurait pas eu de raison d’être.

 

Un petit tour sur sa page wikipédia en dit long sur le personnage.



Attention à ne pas idéaliser ce personnage.

 

Le 19/12/2018 à 09h 39

crocodudule a écrit :



Mais bordel de *! Si l’algo existe c’est bien qu’il repose sur des principes traduits dans l’algo; l’informaticien ou la boite sollicitée n’a pas tout seul pondu son petit code sans directive et dans son coin.





Je crains que ce ne soit malheureusement le cas.

Pour ma part, j’ai eu l’occasion d’être l’un des 1ers bénéficiaires de l’une de ces évolutions techniques, notamment celle qui te promettait que les dossiers étaient désormais centralisés et que tu n’avais plus qu’une seule déclaration à faire auprès des services administratifs pour que ton dossier soit traité.

Heureusement, j’avais procédé à la conservation de preuve à l’ancienne (recommandé et demande de reçu de l’administration): ça m’a été très utile quand ils sont venus me réclamer des arriérés d’impôts qui n’auraient jamais du exister.



La communication entre les services et même intra-services à l’air d’être un gros problème de l’administration. que cela se répercute sur les demandes du public et l’open data, ça me semble inévitable.

Le 18/12/2018 à 09h 06

aldebourg a écrit :



En effet, j’étais en train de lire l’article 193 de la Constitution.

 

 





Celle de 1958?

Qui dispose de 89 articles?

" />

Le 18/12/2018 à 09h 03

wagaf a écrit :



 

 Hypothèse: OlivierJ a juste réfléchi et il se trouve que sa conclusion se rapproche de celle de Macron.



Trop  gros, passera pas… " />



 



wagaf a écrit :



 

J’y étais, et il est clair qu’un certain nombre d’électeurs ont voté contre le pouvoir. Je ne dis pas que ça a été décisif, mais parler de fakes news pour nier l’existence d’un “vote sanction” est déplacé. C’est un phénomène parfois inconscient : par ex au RU actuellement dans les sondages les gens sont bien plus défavorable au “deal de Teresa May” qu’au “deal négocié avec l’UE” (c’est le même deal).  





Il n’y a pas eu de vote sanction, point barre. Prétendre le contraire est juste faux.

Si “certains” ont voté contre le pouvoir (je me demande bien qui, car personne n’a parlé de ça à l’époque), ça n’a pas eu d’effet, ce n’est donc pas un vote sanction.



Merci de ne pas refaire l’histoire.

 



Et ça en dis long sur ta vision de la démocratie…

 

Ho mon dieu!!!

J’ai relevé des points identiques avec les éléments de langage de Macron: je suis un méchant crypto-pedo-nazi-communiste anti-démocratique!!!

" />

 



AMHA une démocratie plus directe nécessite de passer par Internet.



En effet on n’amènera jamais les nouvelles générations en masse dans les urnes toutes les semaines ou tous les mois pour voter sur des sujet secondaires (bah oui voter souvent ça veut forcément dire que la plupart des scrutins portent sur des sujets moins importants).



Les préjugés ont la vie dure.



Tu serais pas un cousin d’un certain Gilles Legendre par hasard: “les gens sont trop cons, le gouvernement trop intelligent, etc…”

" />

Le 17/12/2018 à 17h 30

OlivierJ a écrit :



Comme un certain nombre de gens, je suis plutôt dubitatif sur cette question du référendum ; ça semble la porte ouverte aux demandes sous le coup de l’émotion (genre le retour de la peine de mort)



Bravo, tu viens de gagner deux points Macron: c’est exactement le discours de larem.

 





OlivierJ a écrit :



 et on a pu voir que sauf exception (comme celui sur l’autodétermination de la Nouvelle-Calédonie, dans les années 90), il n’était pas vraiment répondu à la question du référendum, mais plutôt en fonction du pouvoir en place. Pas sûr qu’en France on ait la maturité suffisante pour des référendums.





PARDON????

Quels ont été les derniers référendums en France??

• le traité de Maastricht: il s’est passé sans encombre,
  


• le quinquennat: il s’est passé sans encombre,
  


• le Traité établissant une Constitution pour l’Europe : il s’est passé sans encombre aussi, il y a eu un nombre importants de débats à la télé, les arguments pour/contre étaient bien là. Il ne s’agissait pas d’une sanction du pouvoir en place,
  
   
  
  Bref, merci d’arrêter de dire des conneries / des fakes news .
  
   
  
  
  
  Sans parler du fait que ces demandes un peu obsessionnelles pour le “RIC” (je passe sur le fait que “citoyen” n’a rien à faire là, un référendum est déjà un vote donc un acte civique)
  
  Qu’est-ce que tu ne comprends pas dans le RIC?
  
  Le Fait que ce soit l’initiative qui soit citoyenne?
  
  " />
  
   
  
  
  
  Sans parler du fait que ces demandes un peu obsessionnelles pour le “RIC” (je passe sur le fait que “citoyen” n’a rien à faire là, un référendum est déjà un vote donc un acte civique) semblent émaner de gens persuadés qu’on va les suivre dans leurs demandes, parfois bien fantaisistes. A mon avis ils vont être déçus.
  
  
  
  Non, des gens qui verront qu’on les écoute et qu’on répondra, tous ensemble et de façon démocratique, à leurs demandes.
  
  
  
  
  
  Même en Suisse, les référendums ont des portées limitées et sont parfois instrumentalisés, il y a des rapports sur le sujet.
  
  La France n’est pas la Suisse.
  
  Quant à l’instrumentalisation… tu veux vraiment qu’on en parle?? Notamment celle de nos députés?
  
  
  
  Le site NxI ne te donne donc pas assez d’exemple de députés totalement manipulés?

Le 17/12/2018 à 17h 11

Édouard Philippe a déclaré : « Je ne vois pas comment on peut être contre son principe. » …

…. “…mais pas sur n’importe quel sujet ni dans n’importe quelles conditions”





“Je ne suis pas raciste mais …”

“Je ne suis pas machiste mais…”

“Je ne suis pas homophobe mais…”



Tu la sens bien venir sa position sur le référendum et le résultat qui en découlera comme par hasard …" />



Le plus flagrant restant les réactions des députés de la LREM au micro des journaux TV/radios, tous en train de répéter exactement les mêmes éléments de langage (à défaut d’arguments) contre ce référendum.

La démocratie leur fait sérieusement peur et ils font tout pour l’annihiler.

 

Le 17/12/2018 à 16h 38

Iste a écrit :



Pour changer, plein de commentaires intelligent… Vivement que ce genre de dispositif se généralisent, sans consentement.

 Si vous avez jamais eu de souci de sécurité, posez vous la question de pourquoi certain veulent ce genre de dispositif, au lieu de copier/coller les meme idioties au sujet de la biométrie…

 

En quoi un ajout de sécurité est un souci ?? D’autant que ce cas est exemplaire coté utilisation de la biométrie…





Parce que c’est du pur bullshit.



Parce que la reconnaissance faciale ne prémunira jamais de la violence, tout comme la vidéosurveillance.



Parce qu’au lieu d’analyser la cause et tenter d’y répondre, les démagos préfèrent caricaturer les conséquences pour y répondre n’importe comment.



Parce que ce sont toujours les mêmes idioties au sujet de la biométrie que nous sortent les adeptes du tout flicage, incapables de penser que ça peut se retourner contre eux.



Parce que “l’exemplarité” dont tu parles n’est qu’une illusion et va très vite dériver en abus de la part des lycées utilisant le système (parce que ça a toujours dérivé en abus).



Parce que quand on commence par le visage, on va continuer par les empreintes digitales, puis génétiques, puis mettre en place une puce GPS sur chaque élève dans l’établissement, etc…



Parce que, comme l’on dit de nombreux écrivains célèbres, le mieux est l’ennemi du bien…

Le 17/12/2018 à 15h 38

Je me demande comment on faisait jusqu’à présent.



Les pions payés seraient-ils donc devenus si chers que cela nécessite de mettre en place tout un système biométrique à plusieurs dizaines de milliers d’euros?

Le SMIC serait-il donc devenu si élevé?

Le 17/12/2018 à 14h 14

Effectivement, j’avais lu trop vite.



Bon après avec notre gouvernement, on est pas à un milliard près. C’est rien un milliard…" />

Le 17/12/2018 à 13h 47

hellmut a écrit :



2.8 milliards pour 3.1 milliards de résultat net?

j’arrive pas à trouver ton chiffre.





https://www.boursorama.com/bourse/actualites/france-l-etat-actionnaire-a-percu-e…



J’imagine que tu as repris l’information du site d’EDF mais que tu as oublié une petite mention en bas de page:

 “3 Le résultat net courant n’est pas défini par les normes IFRS et n’apparaît pas en lecture directe dans le compte de résultat consolidé du Groupe. Il correspond au résultat net hors éléments non récurrents et hors variation nette de juste valeur sur instruments dérivés énergie et matières premières hors activités de trading nets d’impôts”

 

Chez EDF, le résultat net n’est pas vraiment le résultat net apparemment…" />

 

Le 17/12/2018 à 14h 12

fred42 a écrit :



Plutôt de communiquer n’importe comment sur ce sujet, que ce soit, XN ou le service presse, ils feraient mieux de faire travailler leurs juristes afin de mettre en place dans leurs textes contractuels la volonté de XN.





Je crois que je peux avancer sans trop de difficultés que le problème de mise à jour des CGU/CGV ne vient pas des juristes, mais plutôt de la volonté de XN.



En fait, je suis quasi-certain que XN et ses équipes marketing ne savent pas où ils mettent les pieds ni ce qu’ils veulent exactement et que leur cerveau est actuellement en surchauffe pour trouver la meilleure offre marketing.