Le 03/04/2017 à 10h 00

David_L a écrit :



 

C’est aussi notre cas, mais chacun est libre de ne pas le voir " /> 





Le scoop high tech est quand meme moins grand public que le scoop politique

Le 03/04/2017 à 09h 56

Ramaloke a écrit :



Quand même au vu des commentaires il y a vraiment une dégradation de la réflexion d’une partie des gens, je ne veux pas faire le redresseur de tord mais les arguments d’autorité et fallacieux qu’il faut pas lire :

-"Vous ne récupérerez jamais d'abonnement sans contenu  gratuits" : Y'a plein de contre-exemple mais c'est pas grave...      

Ps : L'ère du "tout gratuit" a vraiment fait du mal et la pente va être dur et lente à remonter pour retrouver une idée de la "valeur" des choses et du temps/argent nécessaire à la qualité de l'information. 

 attention les magazines qui sont uniquement payant ont souvent une  partie scoop/investigation



 

Pour la derniere partie on est sur une population qui ne paye majoritairement pas pour des films et des séries alors la presse " />

Le 03/04/2017 à 09h 36

attention aussi a la comparaison canard médiapart eux ont l’avantage du scoop qui touche une large population ca ne sera pas le cas pour NXI

Le 03/04/2017 à 08h 25

Merci pour toutes ces années avec des articles gratuits de qualité.

Je ne pense pas devenir membre payant car je préférais la ligne éditoriale PCI.



J’espère que le modèle  choisi sera le bon et je vais me trouver un substitutif 



Ciao NXI

 

Le 16/03/2017 à 13h 31

ITWT a écrit :



Un bête déplacement d’une journée pour une conférence dans un amphi, en vol intérieur (France), a coûté plus de 1000 euro/tête à ma boîte… donc, bon, les 750€ dans un lieu “select” avec couverts et commodités, c’est effectivement assez faible.





oui meme chose pour ma boite d’ou le commentaire

Le 16/03/2017 à 10h 46

nucle a écrit :



Si j’ai bien compris l’affaire, le ministre Macron voulait apparaître à la French Tech Night du CES pour y faire un discours pré-électoral auprès des PDG des sociétés française (et du Medef). Son cabinet demande à Business France en dernière minute d’organiser un petit quelque chose à la bonne franquette. 381.759eur d’argent public plus tard, il est adoubé par le capital et décide de créer son propre parti “En Marche”. 

 

 - Le problème avec Business France, c’est que, pris de court, le protocole pour choisir le prestataire de service n’aurait pas été suivi scrupuleusement et les sommes paraissent, en fait, bien trop grosses. 

 

 - Le problème avec Macron, c’est la question qui hante nos esprits échauffés: “Est-ce que cette petite sauterie, payée trop chère, avait pour but de servir la France ou de servir les ambitions présidentielles de Macron?”





c’est plutôt un bon résumé pour revenir au sujet initial 750€ par tète sur des délais serrés ca ne me parait pas non plus déraisonnable.



A voir quel aurait été le prix avec des délais plus large

Le 16/03/2017 à 10h 40

les opérateurs c’est un peu comme les religions tout le monde veut taper sur celle de l’autre. 

Le 02/03/2017 à 16h 27

picatrix a écrit :



 

C’est très très con comme attitude.

ça s’appelle faire confiance aveuglément et c’est particulièrement stupide.



Les élus sont justement élus pour appliquer la volonté du peuple et pas seulement la leur : ce n’est pas une monarchie. Si il n’y a rien d’explicite, ça veut dire que le peuple n’a pas de volonté exprimée et comme dirait un ancien président que ce sont des veaux.



En fait c’est une élection “négative” : on vote “contre” quelqu’un.

Si on ne veut pas de la blonde ni du sourcilleux il ne reste effectivement pas grand monde. Ce ne sont pas les Hamon, Mélanchon ou Poutou qui ont la moindre chance d’arriver ne serait-ce qu’au second tour.



Les truites ont du soucis à se faire pour cette élection …





sauf que les candidats n’ont pas obligation d’appliquer le programme  on a aucune certitude

Le 02/03/2017 à 16h 20

sympa mais pas chiffré " />

Le 28/02/2017 à 10h 58

ProFesseur Onizuka a écrit :



Ou qu’il pourra partager ses actions étatique entre les travailleurs de ces sociétés " />





ou les transformer en scop

Le 28/02/2017 à 09h 57

wykaaa a écrit :



Vous préférez les actionnaires du CAC40 ? Regardez ce qu’ils ont gagné en 2016. Vous vous trompez d’adversaires et vous subissez l’intoxication des ultralibéraux.





l’etat est actionnaire de pas mal de boites du CAC40 ca veut dire que melanchon devra se suicider si il est président ?

Le 28/02/2017 à 09h 56

se replacer a 2 mois de la présidencielle c’est un peu tard non ?

Le 28/02/2017 à 09h 55

ubber va peut etre  lancer la nouvelle crise boursière bulle internet 2.0

Le 08/02/2017 à 16h 20

encore de fillon

Le 02/02/2017 à 13h 57

death_deanied a écrit :



@ Titoufinou: J’ai eu la même chose avec Lasminute.com:

On est en janvier, on planifie de partir en vacance avec les enfants en août, mais en janvier, après noel, pas de sous…. donc on regarde juste les vols qu’il y a vers notre destination histoire de savoir quand poser des congés. On repère un aller-retour qui nous plait, cout 800€ et on se dit qu’on va l’acheter en juin.

En avril on regarde le même vol AR (du même ordinateur) et là il est affiché  à 1000€, 200€ de plus. On se dit qu’il doit y avoir de l’IP tracking, du coup on décide de ne plus consulter avant juin.

On arrive en juin, jour de l’achat, on retourne sur lastminute, même vol AR et là il est à 1200€. Rageant mais on passe commande, on rempli la carte bancaire et là il nous dit qu’entre temps le prix du vol a augmenté et il nous demande 1300, au lieu de 1200 ! Je m’énerve et j’annule tout. Le lendemain je vais au travail, à 30 km de chez moi. Je regarde le prix du vol et là le prix affiché est de 1500€ (je ne suis pas logué, ce n’est plus la même IP, mais il a encore augmenté les prix) !!! Et au moment de payer, même entourloupe, il me demande 1600€ car soit disant le prix a augmenté au dernier moment !

Bilan j’ai payé 1600€, soit le double de ce que j’avais prévu de payer ! De peur qu’il ne grimpe pas encore.





j’ai remarqué ca aussi sur je ne sais plus quel site a chaque consultation ils augmentent le prix 

Le 30/01/2017 à 12h 53

TaigaIV a écrit :



Et quand ils vont s’apercevoir que les serrures classiques sont également vulnérables, vont ils remplacer les portes par des rochers ou simplement retirer les serrures ?





tu veux dire qu’un mec va aller a la reception et dire donne moi 500€ ou je mets du chewing gum dans les serrures ?

Le 27/01/2017 à 14h 57

Donc on vote pour qu’un mec soit le boss de la france et après il nous demande notre avis pour tout. Vu comment les francais se mettent d’accord ca va etre sport.



Bon ben du coup votez pour moi mon programme vous le ferez plus tard c’est participatif

Le 26/01/2017 à 15h 10

jeje07bis a écrit :



comme d’hab : un gros bordel..



et sinon à quand des TER à l’heure? à quand des trains ou wagons supplémentaires sur certaines lignes pour qu’on ne voyage pas debout collés comme des sardines?

la SNCF, un naufrage depuis 15-20 ans…





quand l’état arrêtera de réglementer le prix des billets et les réductions de certaines catégories professionnelles .



apres c’est clair qe c’est compliqué leur offre

Le 25/01/2017 à 17h 03

tout les ans ils font 50% sur le catalogue

Le 25/01/2017 à 14h 30

latlanh a écrit :



Pour info un INPACTIEN est actuellement entrain de bossé sur une solution légal :http://central-series.com/



A voir ce que ca donne!^^





deja si onb a un forfait musique et un film/serie ca serait pas mal



DUNplus a écrit :



D’un autre cote, on a bien un abonnement Navigo qui function pour RATP, SNCF, Phebus…



Il y a moins d’intervenants et tous ont une partie du capital détenue par l’etat  francais ca simplifie les choses

Le 25/01/2017 à 13h 52

jackjack2 a écrit :



C’est sûr mais on ne peut pas non plus plaindre des industries qui sous-paient les artistes qui ne sont pas dans le top 1%, qui rackettent la société (RCP, subventions), qui gardent le pognon pour elles (avec montages financiers pour optimiser) et qui refusent de donner un accès potable à la culture (prix, conditions d’accès, copie privée, compatibilité)



je ne dis pas le contraire je dis juste qu’une injustice n’en annule pas une autre





latlanh a écrit :



10e c’est de l’utopie… Aujourd’hui j’ai un Nas, un abo netflix, un abo hébergeur… Je vais au ciné 2 fois par mois, j’achete des jeux…

Si pour 50 balles il y avais un license global (au moins film/serie) clairement je serai partant et téléchargerai quasi plus!



a voir ou serait la limite et de prix et technique

Le 25/01/2017 à 13h 18

Naathana3l a écrit :



Je suis abonné à Netflix,  Amazon Prime et Spotify.  



Et bien j’ai toujours pas une offre qui me convient à 100% 



 

Prix +-50€

Disponibilité de tout ce qui à été édité ( film, série, documentaire, musique) 

Pas de limite géographique.

Pas de limite due à une chronologie des médias.

Disponible en Multilangue, avec sous-titre.

Vidéo Full-HD et son 5.1 minimum.

Disponible au moment de la sortie.  





Ce que je demande est techniquement faisable et surement rentable. 





Le problème?  Beaucoup trop d’ayant droit et d’intermédiare qui veulent la part majoritaire du gâteau.  

   





le probleme est qu’il n’y a pas d’ayant droit unique 

Le 25/01/2017 à 10h 48

latlanh a écrit :



Perso il m’arrive de payer des service pour partager des photos ou video de famille.

J’ai aussi un abo Netflix.

Et si je pouvais avoir un service équivalent au DL même a 50/60e je passerai entièrement dessus…





tout le monde n’est pas près a payer cette somme on lis souvent 10€ pour l’intégralité du contenu ce qui est difficilement envisageable



Ramaloke a écrit :



Tu devrais lire Reflets sur les affaire AMESYS et autres, tu serais attristé d’apprendre que..oui, tu peux vendre des armes et faire tuer des milliers de gens par ta faute et t’en sortir sans conséquences avec des millions en poche. Il faut juste connaitre les bonnes personnes et tu peux faire ton business tranquille, même en France !





Je m’y interesserait



 





jackjack2 a écrit :



La majorité des “pirates” aimeraient payer pour une offre légale

Même Hadopi a sorti une étude qui montre que les plus gros pirates sont les plus gros consommateurs de produits culturels légaux



Faux, ils contrôlaient et supprimaient (assez vite d’ailleurs) les fichiers que tu leur signalais (oui j’ai déjà eu à les contacter pour mon employeur de l’époque)

 



Je vois pas en quoi c’est un appel à la contrefaçon







il y a des études aussi dans l’autre sens mais dans un sens comme un autre on ne peut promouvoir le piratage

Le 25/01/2017 à 09h 46

tpeg5stan a écrit :



Le pire c’est que selon certaines études, les pirates sont ceux qui dépensent le plus.

Certains pirates ne demanderaient même pas mieux, mais c’est difficile de trouver une offre légale pertinente…





il n’y aura jamais d’offre legale avec tout le contenu pour 0€



 



mizmo a écrit :



Nobel a inventé la dynamite, ça fait de lui un terroriste ?

Dotcom a fait de l’oseille sur une plateforme de partage de fichier, et, malgré les tentatives du FBI, ils n’ont jamais pu prouver qu’il organisait lui même, même indirectement, un trafic de fichier pirate, a moins que j’ai raté une info fiable évoquant le contraire.



Pour le blanchiment, c’est différent, certains appellent ça de l’optimisation. 

Optimisation de fric gagné légalement. 





donc si je prends ton exemple et que je vends des armes a tout le monde sans controle je ne suis responsable de rien.



La différence est dans le pourcentage d’utilisation illégale. La dynamite est utilisé ultra majoritairement de façon légale. 

Megaupload hébergeait  de façon ultra majoritaire des fichiers illégaux et n’etait  pas pressé de les effacer

Le 25/01/2017 à 09h 37

tpeg5stan a écrit :



Abonnements à des VPN ou seedbox spécialement dédiés, abonnement à des newsgroups/sites de référencement de torrents, “commande” de certains contenus…



Je t’assure que le piratage a une grosse usine à fric, les pirates ne vivent pas de films gratuits et d’eau fra^che, il suffit de voir les sous que le Kim Schmitz s’est fait…





alors que les gens pourraient directement payer du contenu 

Le 25/01/2017 à 09h 10

jackjack2 a écrit :



Lagarde, DSK, Sarkozy, Balkany, Guéant entre beaucoup d’autres ont été payés avec tes impôts " />





cela l’excuse t’il pour autant ?

Le 25/01/2017 à 09h 05

tpeg5stan a écrit :



Il y a des gens qui payent pour certains outils de piratage…





c’est vrai c’est tellement antinomique 

Le 24/01/2017 à 08h 20

sinbad21 a écrit :



J’ai la chance d’avoir un Redmi 2, un smartphone sur lequel il y a encore une carte SD et une batterie amovible. Après avoir rooté le téléphone (enfantin grâce au site de Xiaomi France qui explique la procédure !), j’ai installé une ROM qui est du pur Android, comme sur les Nexus. Et je me retrouve avec un système débarrassé de toutes ces surcouches qu’on a sur toutes les marques, avec des softs inutiles qu’on ne peut même pas désisntaller, et qui bouffent toute la mémoire. Je ne connais pas les derniers modèles, mais franchement le Redmi 2 c’est le top. Et je l’ai eu à 110 euros port compris, c’est dingue quand on voit la qualité de fabrication.





c’est un prix Hors taxe hors importation c’est important de le préciser

Le 20/01/2017 à 09h 37

SuperNarco a écrit :



Je suis assez d’accord avec toi, mais apres je pense que le marche des consoles doit mourir un peu. Ou alors avoir des console avec des features differentes un peu comme Nintendo. Pour moi entre une PS4 et une One la seul diff c’est la manette et les exlu (ce qui me fait vomir). (Dit comme ca, c’est vrai que c’est un peu la meme pour tendo, mais pas trop)



Je comprends les gens qui veulent une console, mais je pense que ca tue peu a peu les jeux sur PC. Soit tu fais un jeu sur console, soit sur PC, mais pas les deux. (du moins pour les triple A)



J’ai aussi la Wii U mais elle est dans le carton depuis maintenant presque 2 ans :(





ca c’etait avant tu fesait un jeu pour nintendo pour sony ou pour PC. aujourd’hui tu fais un jeu pour tout les supports, du coup tu as un gameplay batard et des limitations idiotes.



Sauf que le client ne se rebelle pas c’est ce qu’il veut c’est pour cela que la gueguerre playstation xbox prête a sourire vu que 90% des jeux sont identiques

Le 20/01/2017 à 09h 22

Dyonisos84 a écrit :



Ca en est triste pour les gens qui ont fait confiance à nintendo sur ce coup là. La mienne dort dans un placard depuis xenoblade 2. La switch ça sera sans moi.





je pense qu’il n’y a plus de place pour les consoles différentes. les jeux coutent tellement cher a éditer qu’ils veulent l fouger sur  PC/XBOX/PS4 eventuellement nintendo si elle fait un clone des 3 précédents

Le 20/01/2017 à 09h 19

ledufakademy a écrit :



Moi j’ai réglé le problème des films téléchargés , piratés : je regarde plus les sous-merdes à 80% US (Xmen 21, Superman 43, StarWar 78 et autres couillonnerie d’animation sans scénario).



Donc le budget ciné est tout petit petit à l’année :

En l’espace de 30 ans on nous a vraiment bien mis dans cette daube : divertir pour dominer , du pain et des jeux, la culture de masse contre les peuples !





6 posts pour donner une couleur politique au sujet c’est pas mal

Le 20/01/2017 à 08h 22

Ramaloke a écrit :



Oui enfin on parle ici quand même de modèle de société et pas que de mot, ça se change moins facilement ;)



Une société du partage on est pas près de la voir naitre, dans les tribus africaine ils s’en moquent de qui règne :)





attention je ne juge pas le fond juste le fait de changer les mots.

Et j’ajouterais ca dépend des tribus

Le 19/01/2017 à 16h 40

Ramaloke a écrit :



Tu remplaces monarchie par capital et tu retrouves ta même séparation gauche/droite, donner du pouvoir au capital (droite) ou lui en retirer (gauche).





 





mais si tu remplaces monarchie par Partage ca ne marche plus… comme quoi changer les mots a une importance….

 

Le 19/01/2017 à 16h 14

Silly_INpact a écrit :



Mouais. Gauche/Droite c’est du pareil au même. Ce ne sont plus nos politiques qui gouvernent mais les lobbies.

Ceux pour qui nous «votons» ne sont que des pantins.





clairement le premier pas pour dominer le monde c’st d’empêcher la revente de jeux vidéos dématerialisés

Le 18/01/2017 à 09h 58

vizir67 a écrit :



on le voit “faut que, SURTOUT PAS, que le Trump réussisse”

(faisons de la Politique-fiction) : imagines qu'il réussisse ?     


avec son "Make America Great Again", ...quelle gifle pour TOUS* les Politiques !      


- ett, SI il réussissait à redresser le Pays.....................................quand-même, hein ?      


       


dans son Gouv. on trouve : des banquiers, des ex-patrons de Grands-groupes, etc ....      


mais, très peu de gens "du Sérail"      

* c'est pour ça qu'on lui "met des bâtons dans les roues"

quoi qu’on en dise l’economie américaine est au beau fixe et la dette n’a jamais été un sujet important pour eux. Je ne vois pas comment il ne pourrait pas réussir sauf coup dur

Le 13/01/2017 à 13h 03

Moebius13100 a écrit :



Oui mais non c’est fini là, je pari un billet de 100 qu’ils vont encore méchamment se planter comme avec la Wii U, y’a même pas de jeux.

 

La Wii c’était la synergie entre un concept innovant et facile à prendre en main et des jeux qui en tiraient parti en offrant une prise en main immédiate aux gens qui ne jouaient pas avec un marketing qui visait juste en ciblant la famille et les vieux.



C’est quoi la Switch ? Il est où le concept ? C’est juste une console portable que tu peux docker sur ta tv avec des jeux tout ce qu’il y a de plus classique, pas de gameplay asymétriques que dalle, le truc avec la manette est un cache misère et le Online payant une vaste blague.



 aujourd’hui un concept innovant avec des possibilités c’est la VR, j’ai fait testé l’oculus à tous les gens qui passaient chez moi, petits et grands, jeunes et moins jeunes et ils ont tous kiffé l’expérience. 

Colle leur une Switch dans les mains ils vont te demander quel est l’apport par rapport à leur smartphone, sachant qu’en plus un IPhone 7 (les socs Apple sont clairement les plus avancés graphiquement) doit pas être bien loin de ce que propose la Switch, et un Ipad pro ou une Nvidia Shield n’en parlons pas.



Quand tu dis que les consoles sont des clones tu as parfaitement raison, mais le marché n’est plus ce qu’il était, aujourd’hui développer un jeu ça coûte une blinde et ce qui arrange les développeurs et éditeurs c’est de pouvoir proposer leurs jeux sur tous les supports sans sur coût et l’architecture X86 des consoles le leur permet.

Ils ont pas envie de s’emmerde à développer sur un hardware exotique ou avec des spécificités de gameplay qui oblige à développer ses features supplémentaires pour un support unique qui ne se vendra pas par palette.



Le cœur de la bataille aujourd’hui c’est les exclus, j’ai,acheté une PS4 PRO pour les exclus et à côté j’ai une machine de guerre pour les jeux multi supports, le meilleur des deux mondes.

Microsoft est d’ailleurs passé complètement à côté sur cette génération en collant ses exclus sur son Windows store, du coup si je peux jouer à une exclu je préfère le faire sur mon pc en 60fps que sur une Xbox One en 30fps.





tu as probablement raison mais je trouve ca triste que l’on accepte que chaque console soit quasi identiques.  quand tu vois que 90% des jeux sont sur les deux supports en ajouter un troisième n’aurait pas de sens.



Je te rejoins aussi sur le fait que les éditeurs ne veulent pas développer pour une seule console et je pense que c’est la le problème principal on se retrouve avec les memes jeux le meme public les memes gameplay

Le 13/01/2017 à 10h 11

obyan_kenobi a écrit :



Cela n’engage que moi … mais la switch n’a aucun intérêt par rapport à la WiiU … donc je passe mon tour.

La WiiU et sa ludothèque me satisfont pleinement pour le moment. Les exclus et nouvelles “licences” ? .. euh où ça ? …

Nintendo essaie de faire un forcing sur un terrain où leur console prendra pas un type de concurrent (console de salon) mais 2 (console “mobile” : portable, smartphone, tablette) … alors bon, ça sent le sapin pour cette console … s’ils ont les reins solides, qu’ils mettent au goût du jour (futur) une vraie console de salon … pas un clone PartiMachin ou BoiteTruc mais un gameplay qui reste original (Wii/WiiU) et qui mériterait d’être mieux exploité avec une adéquation aux technos dans l’air du temps …



… mais encore une fois, cela (goûts et desiderata) n’engage que moi :/ …





sauf que les editeurs se feront pas chier a faire des jeux pour profiter du gameplay d’une telle console .  tu aurais les memes jeux que sur xbox et PS

Le 13/01/2017 à 10h 06

Blastm a écrit :



La DS et la wii… des réussites commerciales, mais pour le jeu video, des catastrophes atomiques…

le motion gaming qui a pourri toute une génération, et la DS qui a sacrifié toute une époque de RPG et incité les studio japonais a rester low-tech-psone-style au lieu de passer à la HD…

on vois ce que ca donne aujourd’hui: ils galèrent dès qu’il s’agit de bosser sur des productions un peu ambitieuses, sorti des remakes…

Et ca a donné des erreurs de la nature comme DQX, qui s’est retrouvé a sortir d’abord sur portable maintenant devoir se faire porter sur console de salon. wtf.





Une réussite est forcément commerciale sinon on finit comme la dreamcast

 

Je comprends que l’intérêt principal d’un RPG soit LA HD…



Tu vas mettre sur la DS le manque d’innovation des studios japonais ?

Le 13/01/2017 à 09h 49

Moebius13100 a écrit :



C’est peut être la dernière console de Nintendo, c’est terrible, aucun linup, un concept de marketeux qui ne fonctionnera pas dans la réalité, une console techniquement aux fraises et un prix de lancement à côté de ses pompes.



Pourquoi Nintendo pourquoi ? Pourquoi ne pas sortir une console dans l’air du temps, genre du niveau d’une PS4 pro ou d’une Xbox Scorpio pour revenir dans la course, pour faire en sorte que les développeurs tiers portent leurs jeux et ainsi avoir le même catalogue que les petits copains mais en plus des exclus comme Zelda, Mario, Métroid, F-Zero, du lourd quoi…..



Les concepts c’est bien mais la Wii U a prouvé que c’était risqué et bancal, le hold-up de la Wii était un cas isolé, elle est arrivée au bon moment, les consoles se sont vendus en masse aux familles et aux personnes qui ne jouaient pas, ça a permis de bien démocratiser le jeu (merci au passage).

 

Mais là ça y est cette période est passé, maintenant les casuals gamers ont leur smartphone et leur tablette pour jouer, une Apple TV à 150€ te propose le même genre de jeux et de gameplay que la Wii avec la télécommande gyroscopique et elle ne fait pas que console.



Pour moi c’est une console portable premium mais pas une console de salon faut arrêter et recycler skyrim qui date de 2011 sur une console de 2017 c’est de l’abus, ils sont sur une autre planète.

 

Ça va encore par se vendre et si ils en ont les moyens ils vont encore plancher sur un concept encore plus foireux au lieu de comprendre que le marché attend juste une console puissante, avec un contrôleur classique et de bonnes exclus.



A l’heure de la 4k, de la VR les copains se font déjà tancer quand c’est du 1080p 30fps mais alors là on est carrément du du 720p 30fps selon les jeux, je ne vois que les fans de Mario et Zelda pour acheter la console, sécher les jeux et la revendre, aucun gamin dans mon entourage ne serait intéressé (et pourtant ils aiment Mario), mais ils ont bien plus envie d’une PS4.



Et puis le Online payant…. Si Nintendo vise toujours la famille, va expliquer à tata Jacqueline qu’en plus des 300€ qu’elle va lâcher pour la console il faudra aussi payer le Online. 

Le gentil vendeur lui dira sûrement de prendre un bundle PS4 à 300€ avec le Online, au moins le gamin aura un jeu dans le lot.



Nintendo va finir comme Sega, en éditeur tiers pour Sony et Microsoft et ça ne sera pas plus mal, déjà qu’ils s’étaient jurés de ne pas porter d’IP sur smartphone pour finalement retourner leur veste avec Super Mario Run….. " />





si c’est pour avoir une console similaire a un PC/PS4/XBOX ca n’a que peu d’interet aujourdhui les consoles sont des clones.



C’est grace a des concept qu’on a eu l gameboy la DS et la wii

Le 11/01/2017 à 14h 20

dylem29 a écrit :



Android rooté avec Adaway, même si j’ai un smartphone, c’est pas une raison pour leur confier ma télé en plus. 





on en apprends quand meme bien plus avec un telephone qu’une TV

Le 11/01/2017 à 10h 53

dylem29 a écrit :



Je n’en vois pas l’intérêt, pas du tout. 



Ce genre de gadgets servent plus à pomper les données personnelles…je préfère garder ma vie privée et d’appuyer sur des  boutons comme un pauvre plutôt que d’utiliser ses trucs. " />





Et puis en y repensant, j’ai même pas de télé. \o/





si tu as un iphone ou un android c’est déja foutu :p

Le 09/01/2017 à 10h 53

MarcRees a écrit :



Certes, mais c’est lui qui a commencé ;)  #lesarchives









jackjack2 a écrit :



  C’est lui qu’a commencé!

       

 

Par ailleurs :



Oui ça aurait été dommage de ne pas contrôler/limiter/vérifier/taxer/dévier/autoritéindépendantiser/boitenoiriser tout ça





allez les enfants faites vous un bisou ! et puis qui sait avec tout l’espionnage le minitel va peut être ressortir  

Le 09/01/2017 à 10h 38

un peu sécos de lui remettre une citation de 1995 en 2017 mais article intéressant.

On voit que l’envie de controler internet ne date pas d’hier

Le 06/01/2017 à 15h 52

ca va on est pas a 200€ pres

Le 06/01/2017 à 15h 41

en fait l’utilisateur d’os est un gros réac " />

Le 06/01/2017 à 15h 10

je suis aussi assez d’accord la consultation va forcement dnner un coté populaire au différents textes parfois sans valeurs ajoutées

Le 05/01/2017 à 08h 56

pour l’avoir avec une television non smart et une vieille box je suis ravi de cette shield. On peut critiquer le manque d’application dédié TV 

Le 05/01/2017 à 08h 18

je me demande pourquoi ce n’est pas encore aux exclusions des conditions générales d’assurances

Le 04/01/2017 à 09h 18

jackjack2 a écrit :



Experts choisis par qui ?





prends des experts judiciaire si tu veux une liste existant avant une élection

Le 04/01/2017 à 08h 46

si on choisi des élus c’est pour mener une politique choisie et faire effectuer les changement par des professionels. Si c’est pour décider nous même autant réduire le nombre d’élus de moitié.



Je préfere des collèges d’experts que des citoyens qui décident sur des sujets sur lesquels il ne sont pas éduqué/informé.