Le 29/10/2012 à 12h 42

HyD_z a écrit :

Je me répète:

Pour gérer le spectre de fréquence de N continents il faut soit N antennes de façon hardware, soit de la grosse bricole software. Alors il ne faut pas s’étonner de certains dysfonctionnement “bas niveau” comme ça semble être le cas. Qualcomm a certes sorti une puce “universelle” mais il faut bien choisir un des spectres ou se retrouver avec 6 antennes et un groupe électrogène pour alimenter le tout. Ici le problème c’est pas Apple, Samsung, orange ou autre c’est un problème technique et si on cherche quelqu’un à accabler ce quelqu’un s’appelle Qualcomm parce qu’il ne font pas encore de magie dans le domaine des télécoms.

Orange doit juste avoir la mal chance que leur fréquence à eux (comme ceux des opérateurs d’autres pays) pose problème. Les “tests” effectués par les utilisateurs ne veulent rien dire et sont invérifiables, je suis plutôt content qu’orange cherche dans la solution pérenne plutôt que bricoler par dessus une bricole.



Ok, mais alors pourquoi le problème est présent sur d’autres téléphones avec la même nano-sim, et pourquoi en changeant la nano-sim pour une micro-sim découpée et mise dans l’iphone 5ça fonctionne? " /> Si c’était réellement un problème lié uniquement à l’iphone 5, ça serait pas le cas!



jerem06 a écrit :

Toi t’es un bon, ce problème est répertorié aussi chez Bouygues et chez SFR…



Beaucoup beaucoup moins que chez Sosh quand même! Et c’est toi qui est un bon, t’a même pas suivi l’affaire depuis le début et tu vien ramener ta fraise en te basant sur 2-3 cas chez SFR ou Bouygues, alors que le soucis touche majoritairement Orange… " />

Le 29/10/2012 à 11h 45

Skeeder a écrit :

Source pour tes trois affirmations?



forum Sosh, topic de +145 pages concernant ce problème. " />



Skeeder a écrit :

Et comment tu explique le même problème dans d’autres pays avec d’autres opérateurs?



C’est pas comparable car dans les autres pays ce sont d’autres fréquences, on ne peut donc pas faire de parrallèle entre tout les problèmes.

Et comme je l’ai déja dit 3 fois, les tests des clients Sosh démontrent clairement que le problème est + au niveau du SI d’Orange ou de la nano-sim qu’au niveau de l’iphone 5!

Le 29/10/2012 à 11h 30

SebGF a écrit :

Pour moi c’est clairement la Micro-SIM Sosh qui a un défaut, j’ai déjà eu ce genre de mésaventure avec un dumbphone qui rebootait systématiquement avec ma SIM antédiluvienne, un remplacement a solutionné le problème.
Si des tests croisés montrent que l’iPhone 5 est stable en comm avec une autre et qu’accessoirement c’est le seul élément qui diffère un iPhone 5 de chez SFR, Orange, Bouygues ou Free… Le hard et soft c’est le même.

Donc allez Orange, on arrête de tortiller du cul pour chier une pendule droite et on admet qu’on a fait du caca " />



+10000! " /> Mais Orange préfère dire que ça vient de l’iphone 5 (alors que les tests des utilisateurs démontrent clairement le contraire), que de reconnaitre que le problème vient de chez eux car ça la foutrait mal pour “le meilleur réseau de France”… " />

Et le pire, c’est que quand on lit leurs réactions sur ce problème, on voit clairement qu’ils n’écoutent même pas les retours et les tests faits par les utilisateurs et doivent chercher complètement à côté du problème! C’est quand même dingue ça! " /> " />



potzrebie a écrit :

on peut vraiment faire ça ?



oui! Certains l’ont fait et ça à résolu le problème pour eux. " />



dd502 a écrit :

Je n’ai rien constaté du côté de la 3G. Pour couper court à tous les délires monomaniaques de certains.



Alors parce que toi t’as aucun soucis, tu en déduit que ton cas est une généralité et que les autres n’ont aucun problèmes, et que le topic de +145 pages sur le forum Sosh n’est qu’une impression de gens paranos? " />

Le 29/10/2012 à 11h 21

et allez! " /> Tout les haters Apple/iphone profitent de cette news pour venir cracher leur venin et critiquer sans regarder plus loin… " /> " />

Comme je l’ai déja dit + haut, le soucis est surtout au niveau d’Orange, l’iphone 5 n’est sûrement pas complètement innocent, mais si il était le seul responsable comme vous l’affirmez, comment expliquez vous que:

• en mettant la nano-sim dans un autre tél le soucis est toujours présent,
  
  


• en changeant sa nano-sim pour une micro-sim que l’on découpe pour mettre dans son iphone 5 le soucis disparait,
  
  


• qu’en changeant d’opérateur y’a plus aucun soucis de réseau 3G.
  
  Faudrait quand même être de mauvaise foi pour continuer à affirmer qu’Orange est complètement innocent dans l’affaire et que l’iphone 5 est seul responsable après avoir pris connaissance de ces 3 faits qui démontrent clairement le contraire! " />

Le 29/10/2012 à 10h 58

Je suis chez Sosh, je rencontre ce problème et je suit le topic consacré sur le forum de Sosh depuis le début en y participant.

Sosh me fait bien rigoler en disant que ça ne peut pas venir de la nano-sim! Car pour l’instant, quasi tout ceux qui ont testé leur nano-sim dans un autre téléphone ont rencontré le même problème. Certains ont même demandés une micro-sim, l’ont découpée pour la mettre dans leur iphone 5 et le soucis a disparu! D’autres ont carrément changé d’opérateur et le soucis à aussi été résolu. Bref, quand on voit cela, il est clair que le soucis vient de la nano-sim ou de sa configuration dans le SI d’Orange/Sosh!

Mais connaissant Orange, je sais qu’ils ont la mauvaise habitude de ne pas écouter ce que le client explique quand il raconte son problème, car chez Orange on considère qu’on est des cadors et que le client n’y connait rien, donc on l’écoute pas et on cherche totalement à côté du problème… Bref, le soucis n’est pas près d’être résolu… " />

Le 21/09/2012 à 09h 32

Mithrill a écrit :

Je reconnais que ce téléphone n’est pas parfait mais c’est celui qui convenait
à mon amie, rien à voir avec ce que tu tente maladroitement de faire croire (en trollant !)
Chacun trouve ses avantages là ou il y en a, et aujourd’hui cette personne
est entièrement satisfaite pour les usages qu’elle en a…

" />

Ah et puis si ton téléphone déconnais autant, possible qu’il été défaillant aussi,
voire même qu’il s’agissait d’un tout bête problème PEBKC ! " />

PS : Je m’en fous des marques, chacun utilise juste ce qui lui conviens.



Mon N97 mini avait été acheté neuf et matériellement il fonctionnait très bien! Et je ne suis pas le seul à avoir eu des soucis de bugs divers avec Symbian, y’a qu’à lire les forums parlant du N97: Beaucoup de monde se plaint des bugs et plantages répetés, alors éssaie pas de faire croire que je troll! Ce que je dit est largement vérifiable et se base sur des faits réels, c’est pas parce que ici vous êtes tellement omnubilés par Symbian que’il faut vous cachez les yeux et ne pas accepter qu’on dise que ça bug alors que c’est largement reconnu! " />



LoKtO a écrit :

@myxomatosis : Effectivement j’avais mal compris ta phrase " />
Du coup, je trouve ça débile de la part de Apple de proposé un logiciel en turn by turn en 2012 qui nécessite encore la data, soit ils ont les moyens de proposer le service en offline soit ils ne proposent rien mais surement pas cette “chose” complètement dépassé et inutile.
Par contre effectivement pour des personnes utilisant leurs téléphones pour de la nav routiere il vaut mieux avoir un vrai produit (heuresement tout les WP8 en auront un en natif " />)



Je pense qu’ils ont fait en sorte que ça ne fonctionne qu’avec la data activée pour ne pas entrer en conflit avec les Tomtom, Navigon et autres éditeurs de navigation dont l’intérêt aurait été très limité si le GPS by Apple aurait fonctionné hors connexion. " />

Le 20/09/2012 à 22h 05

carbier a écrit :

N’importe quoi, j’ai eu le N97 mini jusqu’a il y a encore quelques mois, il faisait très bien ce que je lui demandais, mais surtout, surtout il avait un vrai GPS offline, qui était un pur bonheur quand tu te baladais à l’étranger et que tu n’avais pas forcément envie de payer un bras pour de la connexion data…



N’importe quoi? Quelle raison aurais-je de mentir? " /> Je ne suis pas un anti Nokia, bien au contraire même j’aime beaucoup cette marque, mais le N97 mini a été mon premier smartphone et il buggait très souvent, ce qui en devenait très énervant à force! " /> Je ne parle même pas des applis “préhistoriques” et peu pratiques à utiliser. Bref, ça m’a directement poussé vers l’iphone tellement ce N97 mini me sortait par les yeux! " />

Le 20/09/2012 à 21h 11

Mithrill a écrit :

Sans troller j’ai conseillé dernièrement à une amie qui avais besoin
d’un smartphone à bas prix et lui ai configuré un N97 mini aux petits oignons.

Elle peux :

• Utiliser un clavier physique comme elle le souhaitait
  


• Utiliser son téléphone avec ses gants, ou ses ongles
  


• Utiliser Nokia Maps
  
  Ah tiens ni l’iPhone ni le Galaxy S3 ne le proposent,
  seul le Nokia Lumia 920 proposera tout celà
  mis à part le clavier physique…
  
  Dommage que Nokia ai loupé quelques virages marketing
  mais là ils reviennent clairement dans la course,
  déjà que pour pas mal de choses ils sont en avance !
  
  La concurrence reviens peu à peu en tout cas,
  j’ai crû entendre parler de bons projets,
  que ce soit pour iOS ou Android… ça avance et ne restera pas en… Plans ! " />
  
  
  
  Putain c’est beau le fanboyisme aveugle! " /> Proposer la grosse merde qu’est le N97/N97 mini a quelqu’un juste par idéologie “parce que Symbian c’est libre tu comprends” alors que ces 2 téléphones buggent à mort et sont dépassé d’au moins 10 ans au noveau OS, c’est fort! " />
  
  Et dites pas que je troll: j’ai eu pendant 1 an et demi un N97 mini qui a été un calvaire à utiliser malgré les mises à jour de l’OS, pas mécontent de m’être débarrassé de cette grosse merde pas du tout pratique et dont le seul avantage était le clavier physique, parce que le reste, zéro! " /> " />

Le 20/09/2012 à 22h 49

Zergy a écrit :

Hadopi, une belle brochettes d’experts. " />



ouh putain! " />

Et le pire c’est qu’il a même un skyblog où il met des photos: “moi devant la piscine, moi avec le chien, moi devant le portail…” mais MDR!!! " />

J’en ai presque pitié pour lui tient!… " />

Le 17/09/2012 à 20h 07

SebGF a écrit :

Si vous pouviez arrêter d’insulter les clients d’une marque parce que vous ne l’aimez pas, ça serait une grande avancée pour tous.



+100000! " />



Niark a écrit :

" />
C’est un peu cela même si je ne serais pas être aussi dur que toi…
Notre ami a peut-être une simple fermeture d’esprit passagère couplée à un manque d’analyse critique momentanée…



C’est pas passager cette fermeture d’esprit et ce manque de sens critique chez les mecs comme lui, c’est permanent car ils sont tellement enfermés dans leur idéologie qu’ils en perdent tout sens critique et le sens des réalités. " />

Le 17/09/2012 à 10h 58

chambolle a écrit :

J’ai les 4 reseaux, certain en perso, certain venant du boulot
Orange : reseau super. fonctionne tout le temps et vite. Wifi gratuit dans tous les aeroports du monde
SFR : catastrophe : reseau hyper merdique. Lamentable à l’étranger. Ne fonctionne pas à Roissy par exemple, pas de wifi gratuit dans les aeroports
Bouygues : quand ca marche, ca marche mais parfois difficile à capter
Free : fonctionne maintenant comme Orange.

En professionnel : pas d’hesitation c’est Orange.



juste par curiosité et pour ma culture personnelle: tu peux détailler en quoi le réseau SFR est merdique exactement? " />



domFreedom a écrit :

Pour avoir, perso, traversé toute la France en diagonale cet été, la H+ c’est du gros foutage de gueule (forfaits Free + Virgin/Orange) :

A part dans les (grandes " />) villes ya que du Edge partout, et à part téléphoner, c’est inutilisable en cambrousse, les smartphones… " />



Virgin bride à mort le débit 3G, et Free bride aussi, donc te baser sur 2 opérateurs qui brident leurs débit pour dire que le réseau Orange c’est de la merde, c’est de la grosse connerie! " /> J’habite moi-même à la campagne et Orange est le seul opérateur dont le débit Edge est utilisable sur un smartphone sans trop ramer (SFR et Bouygues sont catastrophiques en Edge), alors avant de raconter de la merde renseigne toi! " />

Le 10/09/2012 à 21h 56

arobase40 a écrit :

Faudrait aussi que la Commission Européenne se penche également sur la manière que M$ impose la MAJ de son IE via Windows Update alors même que l’on a choisi de ne pas installer IE. " /> " />



C’est complètement con ce que tu dis! " /> Même si tu n’utilise pas IE, ses composants servent pour d’autres choses (car IE est très implanté dans Windows), donc il faut que IE soit mis à jour afin de protéger l’OS contre les failles! " /> Si MS ne mettait pas à jour IE quand on ne l’utilise pas, tu serais le premier à râler si un virus ou un malware profitait d’une faille d’IE non corrigée pour s’introduire sur ton PC, alors faut arrêter un peu de râler juste parce que c’est MS et que t’aime pas IE! " /> " />

Le 10/09/2012 à 14h 59

indyiv a écrit :

sinon ça me fait toujours marrer de voir les Android / Samsung FanBoy expliquer a qui veut bien l’entendre que Apple est 3 fois plus cher que les concurrents equivalents … et presenter fierement un smarphone dans la même gamme de prix …

le prix doit faire partie du prestige du modele …



+1000000! " />



LlanoFan a écrit :

Le ticket d’entrée pour du neuf chez APPle, c’est 600€ avec une augmentation tous les ans.



Faux! Le ticket d’entrée chez Apple est à moins de 400€ pour un iphone de précédente génération vendu comme entrée de gamme, et le prix de l’iphone dernier modèle dans sa version la plus basse en capacité est aux alentours de 600€ depuis longtemps. C’est fini les premiers iphone à 1000€! " />



LlanoFan a écrit :

Donc oui, android fait bien plus pour l’humanité qu’Apple.



Mouhahahahahahahaha! " /> Bientôt il va nous sortir que Google est une entreprise qui fait dans le social! " /> C’est beau le fanboyisme! " />



LlanoFan a écrit :

celui qui a besoin d’un smartphone

Apple–>400
Android–>120-300 tu as du ZTE, Huawei, Samsung et pas mal de la gamme Sony Xperia, …



Oui tu peux avoir un smartphone d’entrée de gamme entre 100 et 300€, mais celui-ci n’aura pas la même solidité ni les mêmes perfs que les smartphones à 600€, donc après faut savoir ce qu’on veut!

Le 10/09/2012 à 11h 13

Mme_Michu a écrit :

Je te coupe tout de suite , c’est déjà le cas pour la concurrence, du moins pour Samsung
Samsung modifie l’USB/MHL du Galaxy S III pour le rendre propriétaire

Et J’aimerais bien que PCI en parle aussi ; même si ça génère pas autant de trafic qu’Apple, je trouve que Samsung profite aussi de sa position confortable pour faire de pratiques de plus en plus ignobles " />



On va te répondre que c’est pas pareil, parce que tu comprends, Samsung c’est les gentils parce qu’ils utilisent du Android et ont une certaine “ouverture”, et que Apple c’est des gros méchants nazi parce qu’ils utilisent un système propriétaire et obligent à passer par un logiciel pour transférer ses fichiers sur un idevice, ce qui pour les geeks barbus qui hantent PCI à longueur de journées en étant coupés du monde réel est une abomination! " />



altazon a écrit :

Ca commence a devenir lourd les critiques sur Apple de personnes qui visiblement n’ont aucun appareil Apple.

J’ai un 3GS, un 4S et un IPad à la maison. Donc oui le changement de connecteur ne me réjouit pas plus que ça.

Mais encore faut-il que j’achète un IPhone 5 pour que ça pose problème, et que tout le monde autour de moi fasse de même et jète tous ses anciens câbles.

C’est une simple évolution matérielle, comme il y en a beaucoup. Il va y avoir une période de transition, rien de bien dramatique.

Tout le monde ne passe pas au dernier modèle d’Iphone des sa sortie comme beaucoup se plaisent à le croire.

Si je dois renouveler les appareils dans les 3 ans qui viennent, le coût de 2 ou 3 câbles sur 3 ans devient minime.



+10000! " /> Mais bon, quand t’écoute les geeks autistes qui trainent ici les possésseurs d’iphone / ipad /ipod sont forcément des fanboys décérébrés qui en changent tout les ans à chaque version sans réfléchir… " /> Laissons les dans leur trip de geeks complètement déconnectés des réalités, ça sert à rien de leur expliquer ils veulent rien entendre quand ce qu’on leur dit sort de leur idéologie ou de leurs petits schémas pré-établis: Apple = méchant, utilisateurs d’Apple = connards décérébrés, android et utilisateurs android = gentils. " />



carbier a écrit :

Il y a un truc que tu ne comprends pas dans une norme non propriétaire ?
Imaginons que chaque marque développe sa propre norme pour pouvoir la breveter, comme le fait Apple, cela serait “vachement bien” hien ? " />



Ah bon parce que c’était pas le cas avant que l’UE impose un format de connecteur unique? " /> " />

Le 10/09/2012 à 09h 25

tigrane a écrit :

C’est mignon tout ce bla bla sur Free.

Bouygues n’est peut être pas tout rose, mais que ça soit Bouygues ou B&You, la qualité du support n’est pas la même.



Chez B&YOU le support est quasi inexistant, donc faut être vraiment d’une mauvaise foi sans borne pour le comparer à Free! " />

Le 09/09/2012 à 13h 04

mifranc a écrit :

moi j’ai ca et ca marche tres bien

http://cgi.ebay.fr/GPS-GSM-GPRS-Car-Vehicle-Tracker-TK102-TRACEUR-TRACKER-TRAQUE…



Ah ouais pas mal! Merci! " /> Mais ça reçoit bien le signal GPS dans l’habitacle d’une voiture ce truc? " /> Le logiciel est fourni avec ou pas?

Le 06/09/2012 à 12h 37

yvan78 a écrit :

Ce qui est saoulant, c’est une victime de la mode aimant visiblement à être pris pour une pomme me casser les couilles car j’ai osé dire mon avis sur le client Apple (très) moyen.

Dans la vie j’aime pas m’emmerder, alors prendre un abo juste pour avoir un tél locké (n’en ayant aucun depuis 10 ans) et pouvoir aller ensuite vers la liberté du prépayé qui sied à ma conception de la vie… comment dire?

Non, tu vas pas comprendre et refaire ton Caliméro " />



Alors parce que j’ai un iphone, pour toi je suis obligatoirement une victime de la mode décérébrée? Super les conclusions rapides! " /> Pour un mec qui se croit super intélligent, faire des conclusions aussi rapide c’est pas vraiment une preuve de grande intélligence… " />

Je râlais pas précisément sur ce que tu disais concernant les utilisateurs d’iphones, mais plutôt sur la récurrence que tu as de raconter n’importe quoi sur tout ce qui concerne les mobiles et de cracher sur les smartphones et leurs utilisateurs, tout ça parce que Mr n’aime pas ça! Je parle du fond, pas de la forme.



mifranc a écrit :

bien sur que non puisque l’envoi d’un sms est un acte payant et il suffit d’interroger le traceur pour qu’il reponde et envoie un sms….



Ah ok! Et t’as des traceurs GPS à conseiller? Ca m’intéresse. " />

Le 06/09/2012 à 11h 24

yvan78 a écrit :

Car le tarif de remise en route, c’est la sim et le tél…



Le tél tu le fait désimlocker au bout de 3 mois, et tu pourras l’utiliser avec une carte prépayé de chez un autre opérateur, ou au pire si il est pas débloqué tu rachète une carte sim prépayé chez le même opérateur et tu pourras l’utiliser dans ce téléphone! " /> Faut que t’arrête de raconter des conneries sur tout ce qui touche le mobile toi, ça devient saoulant ta mauvaise foi! " />



KooKiz a écrit :

Pour ceux qui n’ont un téléphone portable que pour être joignable (ce fut mon cas pendant des années), cette offre est vraiment intéressante. Reste à voir si la concurrence s’alignera.




nico7518 a écrit :

Sinon, il y’a Free ou Prixtel pour 2€ par mois… " /> Oui ça fait 24€ /an, mais ça permet d’avoir 1h de com pour 2€ et l’heure supplémentaire à 3€ pour les mois où vous appellez + que d’habitude, tout ças pour un prix moindre que les recharges prépayées! " /> Après, bien sûr que si vous êtes à 2€ /mois près faut vous poser des questions les mecs! " />

oui pour ceux qui veulent un contact physique




vaneck a écrit :

Super offre, ca vas permettre de créer des traceurs gps antivol pas cher!
On peut ainsi fixer un gps discrètement sur un vélo, et en cas de vol appeler le gps qui renvoie sa position grâce a la carte sim (avec la carte par défaut: 300 sms possible).
Il y a a peine un ans , pour ce type de système, il fallait dépenser au moins 100€ par ans. Maintenant, ca devient gratuit , part les 5 € d’achat de la carte sim.



Pas faux!" /> Mais le soucis c’est qu’il faudra penser à sortir la carte SIM une fois par an pour la mettre dans un téléphone et passer un appel pour pas perdre le numéro et le crédit, et il y’a de grandes chances d’oublier de le faire… " />

Le 09/09/2012 à 11h 13

Ler van keeg a écrit :

C’est pas un problème d’élite, mais de foutage de g* !
On a des formats de compression extrêmement performants aujourd’hui en audio et en video, et pourtant l’offre légale continue à fournir des horreurs.
Radio par internet avec une qualité d’écoute franchement déugueu, et VOD pas mieux.
Après au lieu de répéter à tort et à travers le mot “élitiste” tu devrais revoir sa définition



En même temps, faut rester un minimum logique: Pour la radio en streaming on va pas envoyer du flux en super haute qualité (donc lourd) car tout le monde n’a pas un gros débit, et pour la VOD c’est pareil: il faut dans tout les cas adapter le débit envoyé à la moins bonne connexion ADSL car sinon les gens qui n’ont que du 1 ou 2 méga ne pourraient pas utiliser ces services de manière satisfaisante. Faut arrêter de croire que tout le monde à du 20 méga ou de la fibre! " />

Le 08/09/2012 à 18h 04

Ler van keeg a écrit :

Mouais…
Quels crétins d’élitistes qui ont préféré acheter des CD au lieu de cassettes audio, ou des DVD au lieu des VHS !

On a cherché à avoir une qualité toujours meilleure grâce aux différentes générations de supports et maintenant on se contente de mp3s et autres divx avec comme argument que la hi-fi c’est “élitiste pk le mp3 dans mon iphone il rend comme sur un cd jvois pas la différence Apple dit que c top alors c top”

" />



t’es vraiment crétin toi! " /> C’est absolument pas ce que j’ai voulu dire, bien sûr que la qualité c’est bien, j’ai pas dit le contraire! " /> Mais les mecs comme toi qui sur ce genre de site sont là à jouer les élites en crachant allègrement sur le MP3 et en méprisant ceux qui les utilisent, ça soule à force! Voilà ce que j’ai voulu dire. " />

Le 07/09/2012 à 10h 03

mjklex a écrit :

Pas que, mais ça montre tout de même la limite du système IP. N’y a-t-il pas aussi parfois des opérateurs qui brident à certaines heures pour éviter de saturer? (simple question)



Pas que, mon téléphone montre souvent qu’il est à toc en 3G, et d’un coup, plus de connexion sans savoir pourquoi… (radios, nas, internet…) A non je n’ai rien dit, je suis chez free " /> (dredi, toussa…)



Je suis chez Orange pour le mobile, et même en 3G ça coupe parfois suivant l’heure d’écoute donc… " />

Le 07/09/2012 à 09h 37

ashorlivs a écrit :

Le streaming a encore beaucoup de progrès à faire, même en 3G avec 5 barres de rézo sur mon smartphone ça coupe souvent, et la qualité est pas au top.



C’est vrai que ça coupe souvent en 3G suivant l’heure d’écoute ou la radio, mais à mon avis ça vient surtout des serveurs de streaming qui doivent pas être assez dimensionnés pour supporter une grosse charge, que de la réception 3G! Parce que même en écoutant avec un flux en 64kb (radio “parlée” sans musique) ça coupe, donc à priori la réception 3G n’a rien à voir là-dedans! (à part 3G pourrie ou en Edge, évidemment!)



psn00ps a écrit :

Toi, tu dois écouter des MP3 de super qualité sur ton Iphaûne " /> " />



" />

Ca devient gavant ce genre de réflexions de merde à chaque fois qu’on fait remarquer aux mecs qui se la jouent élitistes qu’il faut redescendre sur terre… " /> " />

Le 06/09/2012 à 20h 54

Ler van keeg a écrit :

Dommage parce que le coup de “l’avenir est à la diffusion par IP”…..

Peut-être si on avait des débits corrects ?
On est passé au haut débit et on se retrouve avec des webradios de même qualité voire pire que des shoutcasts en 96kbps !
" />

Après c’est sûr ça, Kevin qui écoute Skyrock ou NRJ par internet ne voit pas la différence avec les mp3 de son ipod et il voit pas où est le problème…



Faut arrêter un peu cet élitisme à cracher sur les sources audio de qualité moyenne (comme le MP3 par exemple) sous prétexte que vos oreilles ne supportent pas d’écouter de la mauvaise qualité! (bichette! " /> )

Des débits corrects? " /> Tu veux quoi? du 40 méga pour écouter une radio en streaming? " /> ridicule! " /> Le débit actuel en 3G est largement suffisant pour écouter de la radio en streaming, faut arrêter le délire! " />

Et les radios ont parfaitement raisons quand elles disent que l’avenir est à la radio sur IP! " /> Aujourd’hui, les gens consomment beaucoup d’émissions en podcast parce qu’ils ont pas le temps ou la possibilité d’écouter quand ces émissions passent en direct. De même, beaucoup de personnes habitant à la campagne écoutent la radio en streaming via l’ADSL car la réception FM est mauvaise voir inexistante. Bref, aujourd’hui on tend vers une radio “à la demande” via les podcasts, et aussi une radio “communautaire” via le site web des stations avec les auditeurs qui donnent leur avis etc, et cette nouvelle façon d’utiliser la radio utilise à 100% les réseaux IP. " />

Le 06/09/2012 à 21h 30

Elle va être belle la couverture GSM/3G de Bouygues si ils vendent leurs pylones! " /> Ils font vraiment n’importe quoi! " /> Bien content de m’être barré de chez eux! Déja que leur couverture 3G est pourrie, alors si en + ils suppriment des émetteurs… " />

Le 05/09/2012 à 15h 49

yvan78 a écrit :

Encore faudrait-il que la clientèle qui achète des produits Apple comprenne des mots comme “corréler” " />

Pour l’amerloque moyen, abruti jusqu’à la moëlle, iCloud c’est une appli météo, pas l’aspirateur de leur vie/données " />



Putain mais arrête de raconter de la merde sérieux! T’as même pas de smartphone et tu passe ton temps à chier dessus sur toutes les news qui en parlent! Ca devient soulant tes commentaires de merde où tu racontes n’importe quoi! " />

Que tu en ai pas c’est ton choix, mais arrête de cracher dessus à la moindre occasion et de prendre tout les possésseurs d’iphones pour des abrutis finis! " />

Pour le sondage, de toutes manière le péquin lambda n’y capte rien à tout ce qui est technique, donc normal que l’on ai des résultats pareils! Ca ne fait pas de ces gens des abrutis, juste des personnes qui ne s’intéressent pas aux nouveautés technologiques. Alors pas besoin de venir vous rengorger comme vous le faites parce que vous les geeks avez le “savoir” que le péquin lambda n’a pas! Ca ne fait en aucun cas de vous des surhommes! " /> Chacun ses centres d’intérêts, point barre! Pour vous les utilisateurs lambdas sont des cons (et me dites pas non, c’est sous entendu dans vos post à chaque fois que l’on parle d’eux), mais ça marche aussi dans l’autre sens, ne l’oubliez pas! Alors arrêtez un peu cette pédance à toujours vous croire supérieur aux autres! " />

C’est un peu comme cette “mode” sur PCI à cracher sur les smartphones tout en se branlant d’utiliser un téléphone datant d’il y’a 10 ans ou + et de s’en contenter! Non mais franchement… " />



FrancoisM a écrit :

de quoi tu parle? acheter un iPhone prend 2 minutes avec une carte bleue, et maintenant plus besoin d’activation par itunes donc la je vois pas…



Non mais laisse! " /> Soit il troll, soit il est tombé sur une boutique un peu verreuse qui sous prétexte de service veut absolument activer l’iphone nouvellement achetés… (en faisant payer ce “service”, bien entendu!) " />

Le 01/09/2012 à 22h 24

SebGF a écrit :

La raison de ce retard était-elle pour cause d’animaux préhistoriques partouzeurs de droite qui ont peur des méchantes ondes et ralentissaient la pose des antennes ?



euh… en général, tout ce qui est “robin des toits” et autres anti antennes, c’est souvent des écolos ou des anarchistes, donc des gens de gauche! " /> Faut arrêter d’affirmer tout le temps que les cons sont systématiquement à droite, il y’en a autant (voir même +) à gauche! Et le pire avec les cons de gauche c’est qu’ils sont tellement noyés dans leur idéologie qu’il est impossible de discuter avec eux car ils ne voient pas plus loin que ça et n’ont aucune ouverture d’esprit et aucune capacité à raisonner de façon objective. Bref… " />

Le 30/08/2012 à 16h 32

j0hnmerrick a écrit :

un effet à long terme : les gros opérateurs, avec moins d’argents vont moins développer le réseau plutôt que perdre des actionnaires. Et du coup qui ça sera le pigeon qui paie pas cher pour un service de moins en moins bon ?



C’est de la connerie ce que tu dis! " /> Ca fait des années que les 3 gros opérateurs se gavent sur le prix des forfaits, et les bénéfices engendrés ont étés en majeure partie dans la poche des actionnaires et pas dans le réseau, donc faut arrêter avec ces raisonnements simplistes! " /> " />

La preuve: les 3 gros opérateurs ont tous étés rappellés à l’ordre par l’ARCEP il y’a 2-3 ans pour non respect de leurs engagements de couverture 3G, et rien que ça, ça prouve bien à quel point les opérateurs n’ont pas utilisé la grosse partie de leurs bénéfices tirés des forfaits facturés très chers bien avant l’arrivée de Free pour améliorer leur réseau! " /> La couverture 3G chez les 3 gros opérateurs (c’est moins vrai pour Orange cela dit) est risible hors des aglomérations où l’on se retrouve dans 80% des cas en Edge, alors arrêtez de répeter bêtement le discours des 3 gros qui menacent de moins développer leur réseau si ils baissent les prix! " /> C’est de la poudre aux yeux et des arguments pour gogos, car quand ils s’en fouttaient plein les poches ils ont pas + devellopé leur réseau! " /> " />

Le 30/08/2012 à 15h 36

DDReaper a écrit :

j’espère que SFR perdra beaucoup plus de client à l’avenir, c’est quand même le plus gros escroc des trois.



+100000000000000! " />

Le 01/09/2012 à 22h 09

LeSpace a écrit :

Elle est où la Sword ?



DLC de ta soeur? " /> " />

Le 30/08/2012 à 17h 51

FrancoisM a écrit :

tu oublie juste EDF" />



et les impôts! " />



Platoona a écrit :

D’une part c’est un mensonge de la part d’un fanboy Free que tu es



Un mensonge? Ca fait 13 ans que je suis chez Orange pour le mobile et régulièrement j’ai du hors forfait pour des choses qui sont normalement comprises dans mon forfait! Alors oui c’est une erreur de facturation d’Orange, et ils remboursent sans trop de difficulté, mais il faut reconnaitre aussi que ces erreurs de facturation ne sont sans doute pas innocentes.



Platoona a écrit :

Le fait est que tu es un fanboy Free et que tu es obligé d’inventer des choses chez les concurrents pour tenter de justifier les pratiques de Free. Assez courant chez le fanboy.



Pauvre abruti! " /> Si j’étais tant un fanboy Free ça fait longtemps que je serais chez eux pour l’ADSL et mon abonnement mobile principal! T’as vraiment le QI d’une huitre, c’est dingue les mecs comme toi! " />

Le 30/08/2012 à 17h 14

Platoona a écrit :

Roh la vache, quelle sévérité…. Free prélève abusivement 10 €, dit qu’ils ont remboursés alors que ce n’est pas le cas et ils sont juste “condamnés” à rembourser.

Free se sert de ses clients comme d’une réserve d’argent et le juge ne voit aucun préjudice… " />



Orange fait exactement pareil avec le hors forfait régulier qu’a ses clients, et rembourse à la facture suivante (donc 1 mois après généralement), y’a pas que Free qui fait ça! Mais t’es t’ellement abruti et anti-Free que t’as pas les capacités intellectuelles de comprendre ça! " />


Ah oui au fait: j’ai un abo mobile chez Orange depuis 13 ans, un abo ADSL chez Orange depuis 7 ans et un abo mobile Free, donc si tu comptais m’attaquer sur le fait que je sois anti-Orange, c’est raté! " />

Le 29/08/2012 à 21h 44

les mecs qui font les cadors avec leur téléphone ayant + de 10 ans me font bien rire! " /> Sérieux les gars, ok vous voulez pas d’un smartphone et je respecte, mais arrêtez de vous la jouer avec vos téléphones datant de mathusalem! " /> J’ai réutilisé 2-3 vieux téléphones d’une dizaine d’années il y’a pas longtemps pour mon forfait Free 2€, résultat: c’est complètement dépassé autant au niveau interface que utilisation courante même pour des choses de base comme les SMS (limite à 160 caractères, pas de MMS possible…). Bref, mieux vaut même pour une utilisation basique acheter un téléphone “actuel” tout simple: c’est beaucoup + agréable à utiliser, on est pas limité par des choses archaiques comme la limitation à 160 caractères quand on écrit un SMS, on peut recevoir ou envoyer des MMS, on peut personnaliser un minimum son téléphone (fond d’écran et sonnerie), etc etc… Franchement, utiliser un téléphone d’il y’a +10 ans aujourd’hui c’est soit une sorte de snobisme genre “regardez moi j’utilise un vieux téléphone car j’ai pas besoin de +”, soit être un vieux totalement réfractaires aux avancées technologiques, mais dans le second cas c’est un peu paradoxal pour un geek! " />

Le 29/08/2012 à 11h 55

pti_pingu a écrit :

Je trouve cela un peu limite dans la mesure où on est dans une tendance à vouloir mettre l’outil informatique dans les mains de tout le monde.



Et alors? où est le problème à mettre l’informatique dans les mains de tout le monde? " /> Faut arrêter de croire que l’informatique n’est réservée qu’à une “élite”! On dirait que ça vous fait chier que le péquin lambda à accès à l’informatique! " />

Le 29/08/2012 à 11h 41

jimmy_36 a écrit :

Sauf que le pré-payé te permet de faire plus que 1h de com , 60SMS et te permet de téléphoner sans coupure.





jimmy_36 a écrit :

Ben oui c’est contraignant j’ai pas dit le contraire, mais si tu veux plus que 1heure de com et être certain que ça marche, ben tu prends pas Free c’est tout.



" />

Putain mais t’en a pas marre de raconter que des conneries toi? " />

Le 29/08/2012 à 10h 44

unixorn a écrit :

“Bientôt plus de tablettes que de PC chez les particuliers ?” Clairement pas. Ce n’est pas parce que le marché des tablettes a une plus forte croissance que le nombre d’appareils va dépasser celui des PCs déjà installé avant des années.
D’autant plus qu’il est normal / pratique d’avoir plusieurs PC, par contre avoir plus d’une tablette me parait quand même assez aberrant.



" />

encore un commentaire de geek complètement réfractaire aux nouveautés comme la tablette, et qui reste accroché à son sacro-saint PC fixe (oui parce que les portables c’est pour les pro, les particuliers qui en achètent c’est une abération car un PC fixe est tellement + upgradable et plus pratique… " /> ). Bref, toujours le même discours de la part de gens qui sont les premiers à dire que le péquin lambda est un con qui ne veut pas changer ses petites habitudes, alors qu’eux mêmes sont exactement pareils… " />

Le 28/08/2012 à 22h 24

2show7 a écrit :

Regarde l’obsolescence programmée de la RTBF (en tout cas la RTBF n’a pas encore été attaquée judiciairement : sans doute pour éviter une très mauvaise publicité que subirait l’un et l’autre, à des degrés divers) (malgré ça, j’ai une HP non mise à jour rt qui fonctionne)" />



J’ai vu ce reportage sur Arte y’a pas longtemps, et je vois pas le rapport avec ce que je dis! " /> Je dis juste que vos préocupations de geeks sur l’ouverture des pilotes ou ce genre de choses n’était en aucun cas celles des gens lambdas, et qu’il fallait arrêter de faire de votre cas une généralité. Ce dont tu parles c’est encore autre chose!



animehq a écrit :

Je ne sais pas il faut voir le modèle des cartouches…

Il me semble que chez hp le tête d’impression est intégrer a la cartouche…



C’était vrai avant mais plus maintenant pour la tête d’impression intégrée à la cartouche chez HP. " />

Le 28/08/2012 à 21h 03

animehq a écrit :

Perso sur mon epson, j’ai acheter des cartouches rechargeables, elles se rechargent facilement en retirant un simple bouchon et se remettent a 0 niveau logiciel toute seul ^^



Ca existe pour HP ces cartouches rechargeables?

Le 28/08/2012 à 21h 00

sxpert a écrit :

c’est de leur faute. Ils auraient été moins crétins pour leur politique de support logiciels (documenter le langage de commande, faire des drivers libres …) ca aurait peut etre marché.
la pour le coup, HP leur taille des croupieres, et c’est bien mérité



Ah ouais c’est sûr que c’est forcément la non ouverture du protocole de fonctionnement de leurs imprimantes qui a détourné le grand public de Lexmark… " /> putain mais sortez un peu de chez vous et regardez plus loin que le bout de votre nez les mecs! " /> La majorité des gens en ont rien à battre de l’ouverture des pilotes ou des protocoles, ce qu’ils veulent c’est une imprimante qui imprime correctement et qui soit pas chère, point. Faut arrêter vos délires de geeks à croire que la majorité des gens ont les mêmes préocupations que vous! " />

Le 28/08/2012 à 22h 11

Mig6r a écrit :

Mon dieu, c’est encore horriblement cher.
La question que je me pose, c’est comment les gens qui en grande majorité se plaignent de la crise peuvent depenser le double pour le meme résultat ?" />



Parce qu’une grosse partie des gens sont des moutons abrutis, c’est tout! " /> Exemple frappant: Ce soir y’avait un reportage au 20h sur la baisse du prix de l’essence dans une station Total (chez qui le litre est au minimum 10c + cher qu’ailleurs), et t’avais des gens qui étaient là à dire qu’ils prenaient régulièrement l’essence dans cette station et que 6c de moins c’était pas assez, qu’il fallait au minimum 10c de moins. C’est là qu’on voit à quel point la populace est vraiment abrutie: Les gens se plaignent des prix élevés mais vont là où c’est le plus cher! " /> Dans l’exemple que je donne, rien qu’en changeant de station ils auraient eu les 10c de baisse hors réduction du gouvernement! Les gens sont vraiment cons à se point pour ne pas savoir comparer 2 prix? " /> Il faut croire! Bref, à croire que c’est plus facile pour les gens de chouiner que les temps sont durs, que les prix sont hauts etc, que de prendre le taureau par les cornes et voir comment ils peuvent réduire leurs frais fixes comme la téléphonie mobile… " />

Le 21/08/2012 à 20h 25

Burn2 a écrit :

Niveau zone blanche c’est parfois pire que la 2G, j’ai recroisé une zone blanche ou la seule chose disponible c’était du GPRS!!!! Je croyais que ça n’existait plus nule par ça! " />



Si si ça existe toujours le GPRS! C’est même utilisé dans les boitiers Coyote pour les mises à jour des radars via le réseau GSM de SFR.



jimmy_36 a écrit :

Toi tu essai pas de téléphoner entre 18h et 20h, ce soir 45 essais pour avoir un correspondant Free Mobile, c’est du grand n’importe quoi cet opérateur.



Tu éssaie d’appeller à partir d’une puce Free ou d’un autre opérateur vers un numéro Free?? " />

Le 21/08/2012 à 19h 39

Anikam a écrit :

Je me tâte à quitter B&You, afin de voir si les débits et la couverture Orange sont meilleurs. Par contre pas de newsgroup chez eux… (il m’arrive de récupérer un épisode en déplacement via le mode modem)



le mode modem est inclu aussi chez Sosh, et venant de B&YOU je peux te dire que les débits d’Orange sont bien + élevés, surtout à la campagne! " />



linconnu a écrit :

L’avantage de Sosh par rapport à Free c’est que çà marche même pas les zones blanches.

Free est le seul opérateur qui n’a pas accès aux zones blanches.



Pour l’instant car les zones blanches sont en 2G et Free n’a pas de licence pour la 2G, mais les zones blanches sont toutes en train de passer en 3G (ça sera fini fin 2014 de mémoire) et comme Free participe au passage en 3G des ZB il aura accès à toutes les ZB d’ici 2 ans. " />



scientifik_u a écrit :

J’ai l’impression que tu te plains de pouvoir économiser 5€ " />



Non au contraire je suis même content car ça me faisait chier de payer 5€ de + que B&YOU donc je suis satisfait que Sosh s’aligne enfin sur le prix même si le fair-use reste de 2Go car j’utilise pas + de 2Go de données par mois (en utilisant la 3G intensivement) et comme j’ai pas accès à la H+ dans mon coin je préfère économiser ces 5€. Mais malgré tout je suis un peu déçu de ces nouvelles offres car elles sont pas mirobolantes: on reste en dessous de Free et B&YOU dans le contenu de l’offre. " />

Le 21/08/2012 à 19h 29

OhmydogPM a écrit :

Faut arrêter de nous pondre que Free c’est super. Tellement super que j’en suis parti tellement le réseau est moisi !



Je suis toujours chez free pour ma seconde ligne, et ça fonctionne très bien! " />

Le 21/08/2012 à 14h 49

coucou_lo_coucou_paloma a écrit :

J’imagine qu’avec les forfaits free, tu as également des tél subventionnés, une assurance ?



c’est sûr que chez NRJ mobile (opérateur chez qui il était) y’avait le même système de subvention de mobile que chez Orange & co… " />

Et puis même, avec les 650€ qu’il économise par an, il a de quoi changer de mobile tout en étant pas bloqué dans le piège à con de l’engagement chez les 3 gros opérateurs qui te poussent à changer de mobile régulièrement pour te garder captif… " /> Bref, faut vraiment ne pas savoir compter pour défendre les forfaits à 60€ avec engagement qui n’apportent rien de + que les forfaits Sosh & co! " />

Le 21/08/2012 à 14h 42

Krystanos a écrit :

Sans parler de YoyOne, il a pas tort non plus… Free marche peut être bien à plusieurs endroits, mais à Paris c’est une cata pas possible. Et les débits réduits qui empêchent d’utiliser YouTube et PlayStore, merci bien… Pour 5€ de plus je préfère un réseau qui marche, et tout le monde a fait de même autour de moi au taff… " />



Je ne nie pas qu’à certains endroits Free merdoie un peu, mais faut arrêter de rester bloqué à mars/avril 2012 quand y’avait des problèmes sur le réseau free, aujourd’hui même si les débits ne sont peut-être pas mirobolants partout le reste fonctionne convenablement, faut pas exagérer! " />

Le 21/08/2012 à 14h 32

YoyOne a écrit :

“Mais même avec cette nouvelle grille tarifaire, j’aurais quand même pris Free.
J’ai de meilleurs débits sur une antenne Free qu’en itinérance Orange. ”

Oh mon Dieu, Free arrive à se faire des clients en leur faisant penser que le réseau Orange est plus lent…

Pour ton information, sache que l’itinérance Orange offre un débit divisé par 10 environ par rapport au véritable réseau Orange, et c’est le cas partout.

Pour prendre mon petit exemple personnel ,quand j’étais chez Free (je parle des débits en download) :
Antenne Free : 1,5Mbps (là où ça passe xD)
Itinérance Orange : 0,5 à 0,7 Mbps
Mais depuis que je suis passé chez Sosh (Orange), je tourne entre 5 et 7Mbps et cela même en heure de pointe.

Pour en revenir à ces nouvelles offres, on à la même chose que Free et B&You avec 1Go de moins pour le forfait intermédiaire. Quand on connait la différence de qualité de réseau et le fait que Sosh bride en fair-use à des débits supérieurs à ses concurrents (lol pour le 64kbps de B&You…), sans oublier Cinéday qui est vraiment une offre sympa ou la télé sur mobile proposée à de super prix chez Sosh (1€/mois pour 30 chaînes dont la TNT, des chaînes sport dont eurosport pour 2€/mois supplémentaires…), on ne peut que choisir Sosh. A bon entendeur.



t’es vendeur Orange pour cracher autant sur Free? Non parce que ton discours ressemble fort à de la pub cachée pour Sosh (on le voit à certains endroits dans ce que tu écris), surtout que tu est inscrit que depuis aujourd’hui… " />

Le 21/08/2012 à 14h 25

c’est vraiment nul ces nouveaux forfaits! " /> Ils auraient pas pu baisser le prix du ²⁴⁄₇ en lui ajoutant 1go de fair-use et en lui ajoutant la H+ sans surcoût? Ca leur aurait donné un avantage face aux autres offres similaires, mais ils sont tellement cons chez Orange…. " />


Perso j’ai le forfait ²⁴⁄₇ Sosh à 25€, je pense passer au nouveau forfait à 20€: la H+ n’est pas couverte chez moi, et ma consommation est en dessous des 2Go (pourtant j’utilise beaucoup la 3G), donc payer 5€ de + par mois pour 1go de fair-use en + qui ne me serviront que très rarement (et au pire le bridage au dessus de 2Go n’est pas handicapant) et une H+ dont je n’ai pas accès, non merci! je préfère encore économiser 5€ par mois! " />

Le 21/08/2012 à 14h 19

Zergy a écrit :

On se connais ? " />



à la base t’avais répondu à mon message je te signale… " />

Le 21/08/2012 à 14h 18

krustyleclown a écrit :

Soirées convenables sur péniche..mal de mer toussa toussa " />



mais oui! on dit ça et puis en fait le fameux “tangage de péniche” c’était de folles communions du fruit défendu en groupe! " />

Le 21/08/2012 à 14h 08

krustyleclown a écrit :

J’avoue que pour TF1 ça m’embête un peu car en revenant de soirée (mouvementée), un petit replay de très chasse sur la TV ça aurait pu le faire " />



partouzes? " />

Le 21/08/2012 à 13h 55

Zergy a écrit :

Oui oui, PCI y disent que du mal d’Apple. " />" /> Vous êtes que des maychamps, c’est eux qui ont tout inventé " /> Et Steve Jobs est mort alors faut pas dire du mal d’Appeeuuul. " />" />" />" /> Vous êtes tous que des jaloux d’abord. " />" />



est-ce que j’ai dit ça??? NON! Comme je l’ai dit tout à l’heure dans un de mes commentaires qui a été swordé sur cette news: “il faut reconnaitre qu’il existe une grosse partie de fanboys Apple complètement abrutis, qui refusent qu’on critique leur marque fétiche, qui trouvent tout bien, qui ne savent pas reconnaitre les erreurs d’Apple ou les défauts des idevices, qui achètent aveuglément la nouvelle version d’un idevice sans regarder pour être “in” et se là péter auprès des autres, etc etc! Et ces gens donnent une mauvaise image à tout les possésseurs d’idevices, ce qui est regrettable car il y’a aussi des utilisateurs mesurés, qui critiquent quand il faut et qui reconnaissent les défauts de certains idevices”. Donc contrairement à ce que vous croyez, je ne suis pas un fanboy Apple!



Jesustutor a écrit :

" />" />



ok je me suis planté quand j’ai écris “saoul”, mais pour “bescherelle” je l’avais écris correctement, en atteste le site de l’éditeur:

http://www.bescherelle.com/

" />