Le 15/06/2015 à 17h 50

@mangetesmorts: j’en ai rien à battre de tes explication biaisées où tu arrange la vérité à ta sauce pour encenser MS! " /> Je préfère largement écouter des gens comme Charon G par exemple qui eux connaissent très bien le sujet et ne tombent pas dans le fanboyisme.

Le 15/06/2015 à 11h 16

tu veux pas arrêter un peu de nous souler mangetesmorts? " />

Le 11/06/2015 à 19h 26

joma74fr a écrit :



En gros, tu veux des faits, des fiches techniques et tout le reste n’est que littérature. Pourtant la littérature c’est plutôt mieux pour exprimer des nuances, des impressions à propos d’un sujet.







non, c’est pas ce que j’ai dis.

Le 11/06/2015 à 09h 01

ActionFighter a écrit :



Pour contrebalancer, je pense que l’on est nombreux à justement apprécier que les sujets soient traités à fond lorsque le besoin y est.



Être généraliste, c’est aborder des thèmes différents, pas dénaturer l’info pour plaire au plus grand nombre.







Je n’ai jamais dit qu’il fallait dénaturer l’info, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dis!



Tout ce que je dis, ce qu’il faut faire plus court tout en restant complet, et arrêter tout le blabla inutile dans les articles.

Le 11/06/2015 à 08h 57

David_L a écrit :



Pour ceux qui demandent du contenu plus court, on a déjà donné notre point de vue là dessus. Perso, je ne trouve pas qu’on fasse dans la longueur pour faire dans la longueur. On traite les infos en essayant de ne rien omettre. C’est tout le souci de la mouvance adepte du TLDR, elle oublie souvent que dans la réduction, elle perd sacrément en nuances et en détails, et donc en qualité de l’information.







Ta réponse prouve bien que vous n’avez rien compris et que vous en êtes resté à la façon de faire des articles d’il y’a 15 ans en arrière…. Le pire c’est qu’ensuite vous venez vous plaindre qu’il y’a pas assez d’audience, mais vous faites rien pour améliorer ça, préférant écouter les geeks qui vous lèchent le cul et qui vous confortent dans votre façon de faire plutôt que d’écouter les gens qui ont un autre avis.







David_L a écrit :



Car il faut aussi bien voir une chose, les news courtes, c’est surtout une multiplication des news et un appeau à pages vues. Il suffit de voir les traitements du type WWDC / Google IO par exemple, où on essaie de condenser au maximum pour éviter de demander au lecteur d’avoir à lire 15 actus pour avoir l’ensemble des informations. Alors peut être qu’on fait plus d’analyse que d’actus chaudes, peut être qu’il faudrait rééquilibrer. Mais croire que la longueur d’une actu se décide de manière totalement arbitraire, c’est faire une erreur assez basique d’analyse.







Ah parce que vous multipliez pas les news tout les jours actuellement? On est à une moyenne de ²⁰⁄₂₅ news par jour sur ce site, et faire des articles plus court ne vous empêcherais nullement de rester à ce nombre de news journalières.



Il y’a largement moyen de raccourcir les articles, car y’a beaucoup de blabla inutile dans chaque. Tout les jours je lis différents sites d’actus WP, les articles sont courts et on va directement à l’essentiel, pas besoin de tout un blabla inutile comme vous faites qui pousse à lire la news en diagonale! Pareil pour les sites d’info: je lis souvent des articles sur l’appli actu de MS et ceux-ci sont courts tout en restant complet: on a l’info, quelques explications autour pour mieux comprendre et tout cela dans un format contenu.







nateriver a écrit :



J’adore la science. Seulement, je ne suis pas scientifique. Alors, quand je visite un site comme futura-sciences, il arrive souvent que je ne comprenne que le titre de l’article, le contenu étant inaccessible pour moi.

 

 Pourtant, quand e-penser balance une nouvelle vidéo, je comprends tout. Même si ça ne fait pas de moi un spécialiste de la physique quantique, j’en saisi les fondements (du moins, j’ai l’impression ^^). 

 

 Il n’y a rien de mal à la vulgarisation. Vouloir absolument tout dire pour ne pas “faire partie de la mouvance TLDR” , c’est cool, mais pour un site généraliste, censé touché un maximum de personnes…:)







+1000! " />

Le 10/06/2015 à 21h 35

Po d’Coll a écrit :



C’est marrant, je pense exactement le contraire.

 

 J’en ai marre des sites généralistes et des journaux qui se contentent de balancer l’info en quelque ligne, sans aucune analyse, sans aucune mise en perspective, sans aucun rappel des faits passés. Les articles de NXI sont pas parfaits, il y a effectivement pas mal de blabla dedans, mais il y a une tentative de faire un peu de journalisme, et c’est une très bonne chose.

 

Le journalisme est quasiment mort, il reste peu de médias qui creusent, surtout si ça ne vous plait pas allez voir ailleurs ou laissez-les continuer sans râler.







Le problème, c’est que la moindre news sur NXI prend des lignes et des lignes de blabla inutile qui parfois décourage à la lire parce qu’on a peu de temps devant soi. Je suis pas contre des articles de fond de temps en temps comme pour la loi renseignement par exemple, mais pour les autres news il faut faire plus condensé. Quand tu vois par exemple tout le blabla qu’on nous sort pour présenter un simple boitier qui vient de sortir, ça démontre bien que NXI n’est plus en phase avec son temps dans sa manière de réaliser ses articles! Y’a que les geeks pour s’extasier devant des articles aussi longs, mais bon la plupart passent une bonne partie de leur journée de boulot à glander sur leur PC, donc eux ça leur plait les articles longs, ça fait passer le temps. Mais quand on a pas que ça a foutre ça rebute de lire car on y passe vite du temps sur chaque news mine de rien, surtout que sur toute la journée on est dans une moyenne de ²⁰⁄₂₅ au total!



Bref, je le redis encore une fois: si NXI veut amener de nouveaux lecteurs, il faut revoir votre manière d’écrire les articles. Sur certaines choses comme la loi renseignement par exemple il faut faire des articles de fond, sur d’autres articles il faut aller à l’essentiel et condenser l’info, pas la peine de faire tant de blabla inutile comme vous le faites!

Le 10/06/2015 à 19h 29

Vanilys a écrit :



Tu veux un peu le chou et la carotte non ? " />

Traiter l’info de manière encore plus condensée et plus succincte, tout en conservant quand même la profondeur, en allant au fond des choses .. c’est un peu la quadrature du cercle que tu nous demandes.

Surtout qu’il faut pas exagérer, dans les articles il y a très peu de “blabla” justement, l’essentiel est là et les phrases concises et qui vont droit au but.

Enfin bon, c’est ce que je ressens.

Et faut dire aussi que j’adore lire, c’est p’tet corrélé.







Tout le monde ne bosse pas dans un bureau à n’avoir que ça à foutre de passer la journée sur NXI… " />



Désolé mais si, y’a moyen de faire beaucoup plus court qu’actuellement en allant directement à l’essentiel et en traitant l’info sur le fond. Actuellement on a beaucoup de blabla inutile dans les articles, on dirait qu’on veut les rallonger volontairement genre “nous on fait de la qualité”.



Ca fait plusieurs fois que je dis ça mais le staff du site n’en tient pas compte car y’a toujours des geeks n’ayant que ça à foutre de leur journée qui diront que c’est génial les articles à rallonge. Regardez ce que font les sites d’information généraliste des journaux/radio: ce sont des articles de taille moyenne, qui donnent l’info et basta! Faut pas 5 minutes pour en lire un comme souvent sur NXI! Vous avez pas compris qu’aujourd’hui le péquin moyen n’a plus le temps de lire des articles super longs comme vous le faites, il veut du condensé et du rapide à lire. Tant que vous aurez pas compris ça vous n’attirerez pas de nouveaux lecteurs en masse. Vous en êtes restés y’a 15 ans en arrière sur la manière de faire les articles chez NXI. " />

Le 10/06/2015 à 13h 11

je le redis une énième fois: les articles sont souvent trop longs, ça serait bien de les raccourcir un peu car on a vite envie de zapper alors que le sujet est intéressant. Condensez + l’info et évitez le blabla inutile qui ne sert à rien. Je comprends que votre démarche est de vouloir aller au fond des choses, mais souvent c’est trop long et chiant à lire, vous amènerez + de lecteurs si vous traitez l’info de manière + condensée tout en allant au fond des choses.

Le 07/06/2015 à 21h 34

Konrad a écrit :



M’enfin ça ne me surprend qu’à peine, j’ai aussi eu à faire à des soi-disant dépanneurs qui ne savaient pas configurer correctement une interface réseau sous Windows… Alors des gens comme ça qui installent Linux en croyant être à la mode, ils ne peuvent que se rétamer au moindre problème… " />







Le “soit-disant réparateur” il t’emmerde, d’accord? Oh je sais que toi ou un autre allez pleurer auprès de l’équipe de NXI comme quoi je suis trop méchant et que j’insulte, mais là c’est moi que t’as insulté. Tu te prends pour qui mec? Parce que je connais pas Linux sur le bout des doigts je suis incompétent dans mon travail, c’est ça? Mais réveille toi mon grand! Windows c’est 99% du marché, et je connais très bien Windows! Quand à mes compétences sous Windows mes clients ont pas à se plaindre, bien au contraire ils me rappellent tous et me font de la pub en bouche à oreille, c’est qu’à priori je suis pas si incompétent que tu veux le faire croire…. Tu crois quoi? Que je vais me faire chier à passer du temps sur les forums Linux où l’on t’envoie limite chier quand tu pose une question? Je parle même pas des tutos qu’on trouve et qui expliquent juste en gros la manip à faire sans donner des détails, et démerde toi pour le faire si tu connais pas ou mal Linux!



Ouais j’ai peut-être fait une erreur en installant du Linux Mint alors que je connaissais mal, mais on entend tellement dire que c’est facile, que les lignes de commandes c’est plus comme avant que maintenant on les utilise presque plus, toussa toussa, que j’ai pris une distrib réputée comme facile d’accès et ressemblant le + à Windows. Mais bon, c’est toujours facile de venir faire du prosélitisme sur les forums et ensuite dés que les gens ont des soucis de leur dire de se démmerder avec les tutos…. " />



Bref, j’ai pas de leçons à recevoir de la part d’un mec qui vit dans son monde de libriste en dehors des réalités du marché. " />







Konrad a écrit :



Si tu respectes un minimum tes clients et que tu ne les prends pas pour des jambons ou des vaches à lait, tu as deux choix qui s’offrent à toi :

• leur installer Linux Mint, ce qui implique de se renseigner, voire de se former (des formations Linux c’est pas ça qui manque), pour que tes clients aient un PC prêt à l’emploi, correctement installé et configuré ;
  
  
  


• ne pas te former sous Linux, auquel cas tu ferais mieux de continuer à mettre du Windows partout, tu rendras service à tes clients et ça rentrera mieux dans tes compétences.
  
  
  
  Personne ne t’oblige à utiliser Linux. Installer du Linux chez les gens et refuser de te renseigner un minimum, ça ne rend service à personne : ni à tes clients, ni à toi, et de manière plus reculée, ni à la communauté des logiciels libres non plus (mais ça j’imagine que tu t’en fous vu ton avatar).
  
  
  
  
  
  
  
  Mais t’as pas compris que ce que j’exposais comme soucis je l’ai retrouvé une fois ou deux et que c’était pas systématique?? La majorité du temps ça se passe très bien! Je ne refuse pas de me renseigner un miminum, quand il faut le faire je le fais, mais je ne veux pas apprendre toutes les lignes de commandes qui existent sous Linux ou comment fonctionne le coeur du système! Ca ne m’intéresse pas et ne me sera que peu utile vu le très peu de Linux Mint que j’installe!
  
  
  
  Si je prenais les gens pour des jambons ou des vaches à lait, je leur ferais acheter un nouveau PC au lieu de tenter de le “sauver” en installant un Mint qui sera largement suffisant pour l’utilisation des gens! " /> Tu me traite d’incompétent, mais beaucoup de boutiques informatiques ne savent même pas installer une distrib Linux et ne veulent surtout pas y toucher! je ne parle même pas des arnaques pures et simples que l’on peut y trouver. Bref, je pense que concernant mon honnêteté envers ma clientèle j’ai pas de leçons à recevoir! Et c’est aussi ce que les gens apprécient chez moi: contrairement à beaucoup je cherche pas à vendre à tout prix.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  morlog a écrit :
  
  
  
  J’ai pas dit que c’était quotidien, j’ai donné mon exemple où direct après une install j’ai dû y foutre les mains pour essayer de régler un problème…
  
  “Va ici, va là, regarde le fichier dans le chemin machin… tape cette ligne de commande dans le terminal” … putain j’y comprenais rien… (bien sur que je comprenais les manips… mais pas leur but)
  
  
  
  
  
  
  
  Voilà exactement! Moi aussi je comprends les manips, mais leur but c’est vrai que c’est un peu compliqué à saisir parfois!
  

Le 05/06/2015 à 22h 26

Drepanocytose a écrit :



Sous KDE par exemple, la plus grande partie des réglages, même très poussés, se font en GUI.

Rien de “plus difficile que sous Windows”,



Mais à niveau de configuration égal, c’est quasi identique en terme d’ergo et de difficulté







non, c’est faux de dire que Windows est aussi difficile que Linux à administrer, faut quand même pas éxagérer! " />



Et je parlais pour Linux Mint, pas de KDE.







morlog a écrit :



J’ai le même sentiment.

On aurait tout les deux torts ?

Peut-être, mais alors ça vient d’où cette idée ?

On n’a peut-être pas suffisament de besoin ou d’envie de passer à Linux pour réellement s’y mettre.

Mais en même temps sic ‘est ça, ça veut bien dire que Linux c’est pas une sinécure au premier abord…







Ouais mais tu comprends, c’est nous les cons parce que “Linux c’est super simple” selon eux, nous ne sommes que des ignares incultes qui voulons pas nous donner la peine de comprendre la simplicité d’un Linux! La preuve: C’est Windows qui est compliqué, Linux lui est tellement simple avec ses lignes de commandes! Un vrai plaisir pour Mme Michu de l’utiliser! " />







Konrad a écrit :



Dans la pratique je constate que j’ai beaucoup moins besoin de dépanner mes parents depuis que je leur ai installé Linux, qu’auparavant quand ils étaient sous Windows. Ça c’est un fait. Donc je suis persuadé que si les gens pouvaient acheter des PC sous Linux tout prêts et tout configurés, ils auraient aussi moins besoin d’être dépannés que sous Windows.







Tu parles de choses différentes de ce dont je parle. T’es fatiguant comme mec à toujours dévier les propos des autres pour leur faire dire ce qu’ils n’ont pas dis… " />



Tes parents, comme 99% des newbies, les problèmes qu’ils ont sur Windows c’est des virus/malwares, des toolbars, des “optimiseurs” et “nettoyeurs” bidons, etc et le tout est amené parce qu’ils téléchargent n’importe quoi n’importe où ou cliquent sur n’imprte quel bandeau de pub. Bref, évidemment qu’en les faisant passer sous Linux tu n’as plus tout ces problèmes! " />



Pour info, une grosse partie dans mon travail c’est du nettoyage de Windows après pourrissage en règle comme je le décris ci-dessus. C’est clair que si tout le monde passait à Linux j’aurais beaucoup moins de travail.







Konrad a écrit :



Pour info JR_Ewing est assembleur, dépanneur PC ou quelque chose du genre (cf l’historique de ses commentaires), et il installe Linux Mint sur les PC de ses clients… Je ne sais pas ce que je trouve le plus grave : que malgré son métier il ne connaisse pas mieux Linux et manifestement ne veut pas le connaître, ou qu’il installe des OS qu’il ne connaît pas sur les PC de ses clients, qu’il ne pourra donc pas dépanner…



Quand il dit que la plupart des assembleurs ou dépanneurs ne connaissent pas Linux, j’imagine qu’il parle de lui-même…







J’ai rien contre Linux! Tu sais je pourrais aussi bien dire aux gens que leur PC sous XP est une merde et qu’il faut le changer, 99,9% des gens suivront mes conseils, le 0,1% restant voudront rester sur XP peu importe les risques tant que le PC fonctionne. Bref, si je le fais passer sous Linux Mint c’est parce que c’est une des seules distrib dont l’UI ressemble beaucoup à Windows, ce qui déroute le moins Mr & Mme Michu. Évidemment tout dépend de la configuration du PC et des besoins du client: si la personne veut absolument pouvoir utiliser un programme qui n’existe que sous Windows, bien évidemment que la solution Linux n’est pas adaptée et que je ne la mettrais pas en œuvre! J’installe pas du Linux à l’aveugle contrairement à ce que tu veux faire croire, au contraire j’en ai très peu installé et je choisi cette solution que dans certains cas où je suis sûr que la personne ne fera rien d’autre que des tâches basiques et ne voudra pas absolument utiliser un programme Windows. Avant de l’installer je briefe la personne en lui expliquant bien avec des mots simples les avantages et les inconvénients de cette solution, et la personne choisit si elle veut que je lui installe ou pas.



J’ai jamais prétendu être un crack de Linux, mais bon faut que vous soyez cohérent aussi! Vous pouvez pas d’un côté nous dire à tout bout de champs que Linux c’est super simple et de l’autre côté quand on vient raconter qu’on en a chié pour faire certaines choses sous Linux venir nous dire limite qu’on est que des cons qui comprenons rien à rien et des incompétents. Oui je bosse dans l’informatique, mais j’ai déjà bien assez à faire avec Windows et ses problèmes parfois tordus! " /> Surtout que 99% de ma clientèle est sous Windows et j’ai peu de temps libre donc je vais pas le “perdre” à explorer toutes les possibilités de dépannage sous Linux en fouillant les forums, j’agis au cas par cas et ouais c’est pas top dans l’absolu mais j’ai pas trop le choix.



Contrairement à ce que tu crois, j’ai utilisé un moment Linux Mint en perso avant de le proposer, pour voir. C’est là que j’ai fait mes premières armes de dépannage et que j’ai appris les bases. Mais bon tu va bien trouver un truc sur lequel rebondir de façon biaisée pour démontrer que j’ai tout faux…. " />

Le 05/06/2015 à 14h 12

Konrad a écrit :



(…)







et toi t’es le cas typique du linuxien qui croit que Linux c’est super facile et adapté à tout le monde. Tu vois, moi aussi je peux faire des raccourcis rapides. " />



Concernant l’imprimante, madame Michu est capable de l’installer dans la plupart des cas: y’a un mode d’emploi enfantin qui lui explique comment faire, et elle met le CD dans l’ordi pour installer la partie pilotes/logiciels et là, ôh miracle! tout marche! " /> Sous Linux elle se dépatouille comment Mme Michu? dans la plupart des cas son entourage ou même les assembleurs de son quartier seront incapables de l’aider! C’est ça le gros problème sous Linux, c’est que la moindre chose peut devenir compliquée.

Le 05/06/2015 à 12h 46

Drepanocytose a écrit :



C’est une blague j’espère ?



Et quand faut aller bidouiller le resgistre windows pour avoir accès à une option triviale, elle sait le faire Mme Michu ou bien ?

Tu es aussi habitué à Windows, donc toi non plus tu ne te rends pas compte que des manpulations triviales pour toi sous windows ne le sont pas pour Mme Michu…



T’as pas dû aller souvent sur un linux pour lâcher ca, franchement….







Sauf que sous Windows t’as pas besoin d’aller dans la base de registre pour 99,9% des cas car tout se fait à la souris, c’est rare quand il y’a besoin d’aller taper quelques lignes de commandes.



Ouais j’avoue que je suis pas un spécialiste de Linux, mais reconnaissez tout de même que dés qu’on sort des sentiers battus ou au moindre problème les manips sont pas faciles, en tout cas elles sont beaucoup plus difficiles que sous Windows.







Konrad a écrit :



Quand le matos n’est pas reconnu, tu as beau t’y connaître ça ne changera rien. S’il n’y a pas de pilote, tu ne vas pas l’écrire toi-même.

Il ne faut pas venir dire que c’est spécifique à Linux : ce n’est pas la faute de Linux, c’est la faute des constructeurs si un pilote n’est pas disponible.







Je ne parlais absolument pas de ça! Je parlais des cas où il existe un pilote mais qu’il fallait l’installer manuellement, pareil pour les scanners non reconnus sur certaines imprimantes multifonctions et où il faut rajouter des composants au système pour le faire reconnaitre (cas de certaines imprimantes HP, entre autres), et là c’est beaucoup plus difficile que sous Windows.







Konrad a écrit :



Ce n’est pas ce que j’ai dit. J’ai dit que les Michu, si jamais ils pouvaient acheter un Linux tout pré-installé et configuré dans un magasin, ben en cas de pépin ils feraient la même chose qu’avec leur mixeur ou avec leur smartphone : ils retourneraient en magasin pour se faire dépanner, ou alors ils iraient chez un assembleur. C’est déjà ce qu’ils font quand ils sont sous Windows : pourquoi tu t’attendrais à ce qu’ils aillent chercher des tutos en ligne de commandes s’ils étaient sous Linux ?? Faut arrêter tes délires aussi " />







C’est toi qui est dans tes délires! Regarde la réalité en face: dans les magasins genre Carrouf, Boulanger & co les gens s’occupant du SAV se contentent de formater/remettre l’OS à son état initial via la partoche de restauration, ça c’est dans le meilleur des cas parce que sinon ils s’emmerdent pas et renvoient le PC au constructeur qui fera la même chose 90% du temps. Et dans les assembleurs très peu connaissent réellement Linux, donc c’est pas vers eux qu’il faudra se tourner le jour où Mme Michu achètera une nouvelle imprimante ou je ne sais quoi, et qu’il faudra bidouiller pour pouvoir utiliser toutes les fonctions! " /> T’es complètement dans ton monde de geeks toi!







Konrad a écrit :



Alors laisse-moi résumer : TU choisis d’installer Linux Mint, et quand il y a un problème pour passer à la version suivante c’est de la faute de la distrib ? Rensigne-toi peut-être un peu avant d’installer des OS aux autres…







J’ai jamais dis ça. Je disais que DANS LE CAS OU L’ON VOUDRAIT PASSER A LA VERSION SUIVANTE c’était le bordel car fallait tout reprendre à zéro. Mais le fond du soucis que je décrivais concernait pas cela mais les mise à jour quand elles étaient plus dispo et que ça remontait une erreur, avec un système pas foutu de mettre à jour lui-même les liens via une màj système. C’est un exemple, mais le problème de Linux c’est que si tu te contente de peu et que tu utilise ce qui est proposé ça va, si t’as pas de matos “exotique” ça va aussi, mais dans le cas contraire faut vraiment bien connaitre pour l’utiliser à fond et pour se dépatouiller, car les manips sont très loin d’être simple pour le commun des mortels.







Konrad a écrit :



À côté de ça, Mme Michu s’en foutra de passer à la version suivante de Mint… Elle fera les màj proposées, et quand il n’y aura plus de mises à jour elle restera avec son OS tel qu’il est…







Oui, et elle fera quoi Mme Michu quand elle voudra mettre à jour l’OS de temps en temps comme on lui a montré, et qu’elle se tapera des erreurs qu’elle ne comprendra pas et qu’elle croira que le système est abimé? Personne dans son entourage pourra la dépanner, les assembleurs 99% connaitront rien à Linux. Alors qu’il suffirait d’une màj pour changer les liens quand l’OS arrive en fin de support, mais comme d’hab sous Linux les choses sont inutilement compliquées…. " />

Le 05/06/2015 à 10h 36

Konrad a écrit :



Et si on ne parle plus des Michu, mais des gens qui sont curieux et vont chercher des infos sous Windows : ils sauront faire pareil sous Linux, ce ne sont pas les sources d’info qui manquent, y compris en français.



Donc l’argument « je ne veux pas passer sous Linux parce que personne autour de moi ne saura me dépanner » m’apparaît juste comme une excuse pour ne pas migrer… Une peur irraisonnée de plus.







Ouais enfin, pour installer parfois du Linux Mint sur des vieux PC qui auparavant étaient sous XP, je dois avouer que même en étant à l’aise en informatique j’en chie quand y’a un truc qui commence à merder sous Linux (genre matos non reconnu ou imprimante dont le scanner n’est pas reconnu) et ça devient vite le bordel! " /> Oui y’a des sites ou des forums pour trouver de l’info mais les manips proposées (90% du temps en ligne de commande) sont vraiment pas à la portée du premier venu et surtout pas à la portée de Mme Michu, faut arrêter vos délires de geeks les mecs! " />



Ou alors, le coup que j’ai eu y’a pas longtemps: une erreur lors du téléchargement des mise à jour. En rentrant le code erreur dans Google j’ai eu 50 topics dans des forums avec des manips en ligne de commande qui n’ont pas fonctionnées, et après 2h de recherches je suis enfin tombé sur un forum qui expliquait que ça venait du fait qu’il y’avait plus de mise à jour pour le système (un Linux Mint 15 ou 16 pourtant, c’est pas très vieux) et que l’erreur venait de là, qu’il fallait juste changer les URL de serveurs de mise à jour, ce que j’ai fait et ça fonctionne. Tu crois sincèrement qu’un Michu pourrait se dépatouiller tout seul? Les seules solutions données sur les forums et les sites c’est de la ligne de commande incompréhensible! " /> Et puis même, j’aime bien Linux mais faut avouer que ce genre de choses comme il m’est arrivé ça pousse pas trop à en installer: si c’est pour qu’au bout d’un an ou deux les gens se tapent des erreurs quand l’OS fait ses mises à jour parce que la version est obsolère (alors qu’elle n’a que 2 ans), on peut pas dire que ce soit une solution très pérenne! Faudrait qu’on puisse mettre à jour vers la version au dessus mais facilement comme sur Windows. Linux est encore trop orienté “geeks” malgré une interface user friendly, mais dés qu’on veut creuser un peu c’est vite la galère. Vous, vous êtes habitués à Linux donc vous vous rendez pas compte de ce genre de choses.

Le 07/06/2015 à 20h 44

chris.tophe a écrit :



Je pense qu’il a juste voulu généraliser, pour dire smart(phone) smart(watch) smart(tv) etc…







ok mais c’est ce discours récurrent sur NXI venant de geeks rétrogrades qui sont anti smartphones, anti tablettes, anti-ci anti-là…. qui me gave… Et là il nous sortait ce type de discours donc voilà pourquoi j’ai réagi ainsi.







methos1435 a écrit :



les nouveaux devices qui ”remplacent” complètent les ordinateurs… " />

 

 " />







Bof, pour l’utilisation typique des Michu on peut dire que la tablette/le smartphone remplace un PC… Après c’est sûr que pour un geek non c’est pas le cas.

Le 07/06/2015 à 17h 25

joma74fr a écrit :



du smart(machin)







ça commence vraiment à souler ce genre de réflexions venant de geeks rétrogrades pour qui rien ne vaut une bonne vieille tour et qui sont restés bloqués y’a 15 ans en arrière en crachant sur les nouveaux devices qui “remplacent” les ordinateurs… " />

Le 04/06/2015 à 21h 48

burroz a écrit :



Envoyé depuis iPhone 6+ et a transité depuis la nsa







dit-il alors qu’il utilise un Android…. " /> " />

Le 30/05/2015 à 09h 44

HpTrad a écrit :



Yo tout le monde,

 

Petite question à laquelle je n’ai pas trouvé de réponse malgré mes lectures attentives des nouvelles et commentaires sur Win10 ici.

 



 J’avais un Win8.1 OEM, je suis passé à Win10 il y a plusieurs mois maintenant. Je n’ai pas de DVD d’installation Win8.1 donc. Est-ce que cela va poser un soucis lors du passage en mode “retail” ? Est-ce que je devrais refaire une installation et si tel est le cas le fait que je ne sois plus sur Win8.1 cela ne serait-il pas problématique ?

 



 Merci pour votre aide les mecs!







Tu passera en RTM automatiquement depuis la TP, MS a communiqué là-dessus il y’a quelques jours. Donc pas besoin de réinstaller W10 puisque la TP passera en version finale. " />

Le 29/05/2015 à 21h 01

zitrams a écrit :



Pour ma part j’ai essayé Outlook 2010 mais il y avait très souvent des problèmes de connexion au serveur IMAP Free c’était pénible. J’ai essayé Thunderbird et ça marche mieux.







ah tient ça me rassure de voir que je suis pas le seul à avoir des soucis : moi c’est des problèmes de connexions au serveur POP de Free avec Outlook Office qui sont assez réguliers. Je me demandais si j’étais le seul dans ce cas!



A côté d’Outlook Office j’utilise Thunderbird pour mes adresses mails secondaires (Outl Off c’est pour les boites mails “sérieuses”) à la place de WLM qui plantait souvent les derniers temps, et je dois dire que ça fonctionne vraiment pas mal ce logiciel! Le seul soucis c’est que c’est un peu trop autère pour le péquin lambda, mais en tant que geek j’ai rien de spécial à lui reprocher, peut-être à part son interface qui fait trop “logiciel d’il y’a 10 ans”, un peu de modernité serait bienvenue. " />

Le 29/05/2015 à 14h 45

Edtech a écrit :



D’où le compte Microsoft et les applications du store. Tout est enregistré, jusqu’au moindre réglage de chaque application (même le volume de Musique !).







Tu lis ce qu’on écrit, ou tu biaise volontairement ta réponse pour valoriser MS?



Oui c’est pratique d’avoir ses applis qui sont réinstallées quand on rentre ses identifiants MS sur un PC, après pour les réglages de ces applis si on prend WP comme exemple c’est faux pour 99% d’entre elles: le backup remet les icones à leur place, retélécharge les applis mais les réglages/données de ces applis ne sont pas remis en place. Après peut-être que sur W10 desktop ça a changé (et il serait temps!) mais actuellement c’est pas le cas.



De toutes façons moi je parlais de logiciels “bureau” et il me semble que c’était clair dans mon message, c’est ça qui est chiant à réinstaller/reparamétrer et qui prend du temps. Les applis du store à la limite sur PC de bureau je m’en bat un peu les c… car j’en utilise peu au final.







Guinnness a écrit :



Comme je disais oui c’est long et chiant de devoir tout réinstaller mais on est plus tu temps de Win8x voir XP où c’était quasi obligatoire d’en repasser par là tous les 6 mois (perso avec ⁹⁵⁄₉₈ j’avais fini par me faire un Ghost de ma partoche système pour aller plus vite) donc c’est pas non plus la mort de prendre au moins cette fois là le temps qu’il faut pour être sur de partir sur une base parfaitement saine.



Après chacun ses méthodes hein ;-)







Désolé mais quand j’étais passé de Win 7 à Win 8.0 sur mon PC portable en faisant une mise à jour de l’OS j’avais eu des soucis ensuite de bugs. Du coup j’avais du formater et installer Win 8 “de zéro” et ça m’a pris pas mal de temps pour refaire toutes les configurations des divers logiciels que j’avais, réinstaller tout les logiciels que j’utilise, etc… et j’ai AUCUNE envie de recommencer! " /> Du coup à l’époque, une fois ceci fait j’avais fait un ghost de l’installation pour plus me faire chier en cas de problème, car quand on a peu de temps pour le faire à cause du boulot, ça prend vite plusieurs jours à finaliser! " />

Le 29/05/2015 à 13h 15

Guinnness a écrit :



C’est pour ça que perso sur les machines qui auront droit à la mise à jour je referais une install de zéro pour plus de prudence, c’est pas pour le temps que ça prend (et on est plus au temps de Win9x où fallait réisntaller tous les 6mois pour conserver un système stable)







Ce qui est long, c’est pas de réinstaller Windows, mais de réinstaller tout ses logiciels, reparamétrer ses comptes mails dans Outlook Office et reconfigurer Outlook, reparamétrer Windows, reparamétrer ses logiciels, etc etc… Perso ça me ferait bien chier si la migration de mon PC de Win 8.1 à W10 se passait mal et que je doive passer par une réinstalle de zéro! " />

Le 29/05/2015 à 13h 11

on pari que W10 sera encore buggé à sa sortie en “mise à jour depuis Win 7/8/8.1”? " />



MS devrait faire gaffe à ça, si jamais W10 est buggé à sa sortie en juillet ça va donner une mauvaise image de W10 auprès du grand public car les sites spécialisés, forums et autres se feront une joie de déblatérer partout que W10 est merdique, les geeks et les kitouch vont en parler autour d’eux et au final Mme Michu va penser que c’est de la merde et ne voudra jamais migrer. Une situation à la Vista en somme… " />

Le 29/05/2015 à 07h 50

philanthropos a écrit :



C’est aussi logique pour Free, ils n’ont pas eu le temps qu’a eu Orange/FT pour développer leur rsx ; à partir de là il n’y a pas de miracle et ça “s’arrangera” avec le temps.







Justement je trouve qu’en Savoie Free couvre très bien en propre, même dans mon coin perdu où Orange couvre au minimum et à un moins bon réseau que Bouygues et Free. Après sur l’ensemble du territoire je dis pas qu’Orange couvre pas + que les autres, mais en campagne ils sont souvent à la ramasse j’ai remarqué, en tout cas dans mon coin.

Le 28/05/2015 à 21h 03

brazomyna a écrit :



A population couverte égale, Bouygues a une couverture des territoires horrible.







Pas forcément, ça dépend des endroits: parfois Bouygues couvre mieux qu’Orange! C’est le cas dans mon coin, où même Free couvre mieux le territoire qu’Orange et son soit disant “meilleur réseau”.

Le 26/05/2015 à 21h 29

je suis étonné du peu de réactions concernant cet article qui parle tout de même de quelques chose de grave! " /> J’ose même pas imaginer les 10 pages de trolls et de vomissage qu’on aurait eu si ça avait été WP ou pire Apple! " /> Mais bon, là vu que ça concerne Google la majorité des geeks (qui sont pro-Android pour son côté libre et bidouillable) ferment leur gueule alors que l’on parle quand même de quelques chose d’inadmissible dont ils seraient les premiers à gueuler si ça concernait un autre OS fermé! Comme toujours du 2 poids 2 mesures… " />

Le 26/05/2015 à 19h 48

Ph11 a écrit :



C’est marrant comme tu trouves toujours le moyen de relativiser toute dérive…

En Allemagne nazie, tu n’aurais pas réagi différemment lorsqu’ils ont instauré la gestapo…







en même temps on parle de Carbier, hein! Le plus gros mange … qui soit sur ce site! " />

Le 24/05/2015 à 10h 21

Drepanocytose a écrit :



Evidemment.

Tout comme ils auraient aussi très bien pu baisser leurs marges pour que tu payes moins cher, ou te payer un smart gratuit parce qu’ils sont gentils.

Mais curieusement, ils ne l’ont pas fait. C’est très étonnant.







j’ai jamais dis que les opérateurs devaient fournir un iphone 6+ gratos! Je dis juste qu’ils auraient pu se concerter pour couvrir ensemble (donc en limitant les coûts entre tous) les zones isolées en pleine campagne, ça aurait été le plus intelligent.







joma74fr a écrit :



Certainement. Si on devait compter sur l’initiative des opérateurs télécom pour s’établir dans des zones peu rentables - voire quasi non-rentables (malgré la péréquation tarifaire) - on n’atteindrait jamais une couverture totale de l’Hexagone. Ce sont des sociétés commerciales, pas des organisations philanthropiques.



Le pilotage de l’aménagement du territoire (dont fait partie cet accord public-privé entre l’Etat et les 4 sociétés télécoms nationales), c’est le rôle de l’Etat et des collectivités locales. D’ailleurs, j’espère que l’ARCEP jouera son rôle de gendarme - et non son rôle d’arbitre - pour que les termes de cet accord soient réellement respectés par les opérateurs télécom.







+1000!

Le 23/05/2015 à 10h 39

joma74fr a écrit :



les opérateurs couvrent en priorité les zones de population les plus denses car ce sont les plus rentables et finissent par les zones les moins denses comme dans l’exemple de l’article ci-dessus pour la couverture quasi totale du territoire hexagonal en 2G-GSM fin 2016 et la couverture des bourgs des Communes rurales en 3G-UMTS fin 2017 (+couverture quasi-totale en 2020).



Dans ce processus, il a fallu environ 20 ans pour arriver à quasi 100% de couverture du territoire en 2G.



Donc, concernant la 4G-LTE, il faudra probablement compter :

année 2013 + 20 ans = une couverture quasi totale de l’Hexagone aux alentours de 2033







Faut arrêter, les opérateurs auraient largement pu couvrir totalement en 2G bien avant que le gouvernement ne les y oblige! (je parle surtout pour Orange) La vérité c’est qu’ils ont pas voulu le faire.

Le 22/05/2015 à 19h 28

altazon a écrit :



Étonnant au premier abord d’allouer des ressources pour quelque chose qui sera peu utilisé.



Mais il y aura bien un jour où iOS sera autre chose qu’un pauvre lanceur d’applications (IPad 12 pouces ?). Vaudra mieux être présent a ce moment là.







c’est valable aussi pour WP…

Le 22/05/2015 à 10h 15

ils me font rire les branquignols de chez Mozilla! " /> WP et Win RT ça les intéresse pas de développer une version de firefox dessus car en gros l’excuse donnée c’est qu’ils peuvent pas faire totalement ce qu’ils veulent. Par contre, sur iOS ils sont prêts à baisser leurs frocs! Super cohérent! " /> " />

Le 22/05/2015 à 19h 05

Vincent_H a écrit :



Il n’en reste pas moins que ton agressivité est un problème récurrent. On n’empêche personne d’exprimer un avis, mais qu’il soit simplement argumenté et exposé sur un ton un minimum respectueux. Et plus l’avis est tranché, plus il doit être argumenté.







Je veux bien admettre que j’ai souvent un ton qu’on pourrait dire agressif, mais la majorité du temps j’argumente mes avis, on peut pas dire le contraire!

Le 22/05/2015 à 09h 31

Vincent_H a écrit :







je parlais du forum HFR, car Darth21 est modérateur là-bas.

Le 21/05/2015 à 23h 42

Séphi a écrit :



Bizarre….

Car pour trainer régulièrement sur des sites Pro-MS (bouuuuhhhh le vilain !) c’est plutôt l’inverse, entre certains pro-* qui viennent cracher et les autre qui comparent MS avec les autres marques (à juste titre ou non, on s’en fout c’est pas le débat) justement je vois très peu la marque à la pomme se faire descendre…







Ben t’es aveugle alors! Ou tu veux pas voir, car c’est légion sur des sites comme MWP de chier sur Apple et ses utilisateurs.



Encore une fois, qu’on insulte Apple ou ses utilisateurs perso ça m’en touche une sans faire bouger l’autre, hein! Je me sens absolument pas concerné et d’ailleurs j’ai aucune envie de racheter du matos Apple. Mais à la longue c’est fatiguant de lire toujours les mêmes posts venant de frustrés (parce que pour déverser autant de bile sur une marque concurrente faut vraiment être frustré avec son OS ou sa marque) qui pensent qu’en s’attaquant continuellement à une marque concurrente et à ses utilisateurs (et quoi de mieux qu’Apple qui est souvent décriée sur les forums de geeks?) dés qu’ils en ont l’occasion ça leur permettra de cacher les défauts de l’OS qu’ils adorent eux et de passer leur frustration dans la bile qu’ils déversent. Perso j’ai 2 WP, une Surface RT, plusieurs PC sur Win 8.1, donc on peut pas dire que je sois anti MS! C’est juste qu’ils m’ont beaucoup déçu, et que j’attends plus rien d’eux donc mon discours peut sembler incisif envers eux mais je suis juste réaliste car ils ont trop pris les gens pour des cons jusqu’à maintenant, et d’ici la sortie de W10 on aura encore un rétropédalage dont seul MS a le secret et je suis prêt à parier ma chemise que la première version de WM10 n’aura pas tout ce qu’on nous avait promis et qu’il faudra attendre 1 an avant d’avoir un OS correct.



En quoi c’est un problème de comparer MS aux autres marques? Même sur un site où l’on parle de MS/WP on peut comparer avec la concurrence pour voir les points où MS fait mieux et ceux où ils font moins bien! L’onanisme sur une marque ça va bien un moment, mais c’est pas constructif. C’est beaucoup plus constructif de comparer les points forts et les points faibles face à la concurrence. Mais on dirait que ça vous fait peur car sur pas mal de points WP fait moins bien, et comme sur ces sites là on arrange souvent la vérité à sa sauce pour avantager MS, faut surtout pas donner à réfléchir au péquin moyen qui vient chercher des infos! Noooon! Vaut mieux lui dire que WP est parfait et qu’il doit en prendre un, que la concurrence c’est de la merde et que WP le comblera forcément (ce que je dis là je l’ai vu maintes fois), et tant pis si la personne est déçue quand elle s’apercevra qu’on lui a menti sur certains points, l’important c’est de faire acheter du WP… " /> Ce genre de comportement est lamentable. " />







darth21 a écrit :



On peut aussi facilement vérifier tes dires avec ton historique de sanctions, mais je suis pas sur que tu aies envie, ca casserait un peu l’image de chevalier blanc que tu veux te donner … Bref c’est bien ce que je disais, tu n’as rien a apporter comme argument.

Si tout était aussi flagrant que tu le dis, ca ne devrait pourtant pas être compliqué de donner des exemples ….







L’historique de mes sanctions? Tu veux dire les motifs de ban totalement bidonnés pour justifier auprès de Marc (si besoin) tes bans et faire croire qu’ils étaient justifiés, alors que la véritable raison était que je critiquais un peu trop WP à ton goût et que tu voulais me faire taire. D’ailleurs je suis pas le seul, d’autres ont eu le même sort.



J’ai pas besoin de donner d’exemples étant donné que tout est sous les yeux de qui veut bien voir.

Le 21/05/2015 à 11h 32

darth21 a écrit :



Quant à ton dernier paragraphe (habituel avec toi), ce qui me fait rire chez toi, c’est que tu te persuades des mêmes stupidités à force de les répéter. Ca doit faire au moins 20 fois, sans exagérer, que je te lis (ici ou ailleurs) répéter à tout bout de champ “les fanboys MS ils crachent sur apple”. Faudra quand même penser à consulter un de ces quatre à ce sujet, tu dois plus être très loin de la paranoïa à t’inventer des ennemis à combattre de cette manière …







Il suffit d’aller sur les sites pro-WP, de parcourir un peu les commentaires de news et les forums où l’on parle de WP pour s’apercevoir très vite qu’on passe son temps à cracher sur Apple à longueur de temps, ce qui est complètement con car le vrai concurrent de WP c’est pas Apple mais Android. Il ne s’agit pas de faire de Apple une victime en disant cela, mais juste de dénoncer un fait réel et avéré, et facilement vérifiable par n’importe qui malgré que tu veuille faire croire le contraire.







darth21 a écrit :



Arrête pour une fois de parler dans le vague, donne des exemples de fanboys MS et de leur 2 poids 2 mesures, mais des exemples précis ! Ca devrait être facile vu comme tu en parles.







Merphémort et toi en êtes de très bon exemples (entre autres). Pas besoin d’en dire +, il suffit d’aller regarder votre historique de messages postés ici pour le vérifier. " /> Pour Merphémort il suffit de lire les 2 dernières pages de ce fil pour le voir car c’est flagrant, toi c’est plus subtil mais les gens sachant regarder plus loin que le bout de leur nez sauront voir plus loin que la façade que tu veux montrer.







darth21 a écrit :



J’en connais d’autres comme ça, qui se croient investi d’une mission divine, persuadés en plus qu’on veut le faire taire parce que ce qu’ils disent dérangent …. (alors que ce qu’ils disent fait tout au plus rire " />)











darth21 a écrit :



Assume tes affirmations pour une fois.







C’est toi qui assume pas tes actes et qui botte en touche en prenant mes propos à la rigolade quand je dénonce que sur le forum HFR tu banni très vite les gens qui critiquent un peu trop WP. Ce que je dis est vérifiable, t’as beau faire mine de rigoler quand je dis ça pour laisser penser que je dis n’importe quoi, il n’empêche que les faits sont là mais t’assume pas ton fanboyisme envers MS, et t’assume pas non plus le fait de profiter de ton statut de modo pour faire taire ceux qui critiquent un peu trop MS ou WP.

Le 21/05/2015 à 10h 34

Cypus34 a écrit :



Autant je respecte le fait de vouloir donner son avis et indiquer aux gens ce qu’il nous plaît dans tel ou tel objet, autant, vouloir à tout prix démontrer que ce qui nous intéresse est le mieux pour tout le monde, sur une cinquantaine de commentaires d’affilée c’est un peu lourd…



Chacun a son usage, chacun ses préférences…



Indiquer les avantages de tel objet pour en informer les lecteurs, pourquoi pas ; vouloir à tout prix démontrer que notre solution est supérieure aux autres quitte à rabaisser la concurrence, c’est (à mon avis) seulement contre-productif.



Libre à toi de continuer, mais même moi qui suis plutôt patient, qui ne suis pas fan des pratiques commerciales d’Apple et qui trouve la Surface plutôt sympathique, je te (tu permets que je te tutoie ?) trouve lourd.







non mais laisse tomber! C’est un fanboy MS qui croit avoir comme mission divine de partir en croisade contre tout ceux qui critiquent MS… Pas la peine de chercher à discuter avec lui, il est tellement borné que toute discussion est impossible. " />

Le 21/05/2015 à 10h 04

@Merphémort: pas la peine de répondre à mes posts, je t’ai filtré. Aucune discussion est possible avec toi tu défend MS pire que si c’était ton gosse sans aucun recul et sans aucun esprit critique. Je filtre très rarement mais là tu m’as soulé j’ai plus envie de lire tes conneries. " />

darth21 a écrit :



Tu parles de quel MacBook ?

• Le MacBook en coreM et 256Go qui coute aussi cher que la SP3 i5 256 Go ? 
  
  
  
   - le MacBook air 13” en i5 et 128Go (écran 900p seulement) qui coute le même prix que la SP3 en i5 et 128Go ? ou en 256Go et 4Go de RAM qui coute 100  de moins que la SP3 en i5 256Go et 8Go RAM
  
  
  


• à moins que ce ne soit le MacBook Pro 13” dont le premier prix en 128Go est le même que la SP3 256Go ?
  
  
  
  Et bien sûr aucun de ceux-ci n’est tactile, convertible, ou ne dispose d’un stylet …
  
  
  
  Mais t’as raison, achète donc un MacBook pour y coller Windows dessus, quand on se plaint du prix de la SP3 c’est certainement la chose la plus sensée à faire …
  
  
  
  
  
  
  
  Je parle d’acheter du matos qui ne sera pas abandonné rapidement, lui. " /> Pas comme MS et la grosse sodomie qu’on été les Surface RT ¹⁄₂ qui ne sont plus du tout suivies alors qu’elles coûtaient une fortune à leur sortie (pour la RT1), et qui en + ne recevront même pas W10 alors que cet OS est censé tourner sur des proc ARM! MS se fout de la gueule du monde en vendant hors de prix du matos qui ne sera pas longtemps suivi et où les accessoires coûtent une fortune (les claviers) alors que rien ne justifie de tels prix. Il ne s’agit pas de dire qu’Apple est parfait, mais quitte à payer du matos hors de prix autant acheter du matos Apple qui ne décotera pas beaucoup et qui sera correctement suivi, pas du matos MS vendu à prix d’or et qui décotera très vite, et dont le suivi sera aléatoire.
  
  
  
  Ce qui me fait rire chez les fanboys MS c’est le 2 poids 2 mesures: quand Apple vend du matos hors de prix vous êtes les premiers à cracher dessus et à critiquer vertement, mais par contre si MS fait pareil là vous criez au génie en trouvant tout plein d’excuses pour justifier ces prix aberrants… " />
  
  
  
  
  
  
  
  darkdestiny a écrit :
  
  
  
  J’ai toujours trouvé les options d’Apple à des tarifs vraiment honteux. Mais sortir un clavie, de merde, à 150€, obligatoire mais vendu séparément, c’est beau.
  
  Et c’est sûr, à 150€, ils marge autant voir pire qu’Apple.
  
  
  
  Cracher sur des produits que les autres n’arrivent pas à égaler en protestant une marge déraisonnable en défendant un produit tout autant déraisonnable c’est juste bête.
  
  
  
  
  
  
  
  +1000! " />

Le 20/05/2015 à 22h 07

MDR…. MS fait vraiment n’importe quoi avec les prix de ses Surface! " /> Quand on voit le prix de la Pro avec en + le prix exorbitant des claviers (que ce soit pour RT ou Pro), franchement autant acheter un macbook et y coller un Windows dessus!



Je suis sûr que les Surface 3 vont faire un four: c’est vendu trop cher et le prix des accessoires est exorbitant, on va vers un remake des Surface RT/Surface 2. MS veut se la jouer à la Apple mais il n’en a pas l’image donc la mayonnaise ne prendra pas.

Le 18/05/2015 à 15h 32

merphémort a écrit :







le seul qui se ridiculise en défendant MS comme si c’était son gosse, c’est toi mon pépére! " /> Tu te rends même plus compte à quel point tu est ridicule avec tes croisades de fanboy envers tout ceux qui disent un pet de travers sur MS… " />

Le 18/05/2015 à 11h 16

merphémort a écrit :







mais ferme là sérieux…. J’ai un WP depuis 2 ans je sais très bien comment ça se passe, j’ai pas besoin de tes leçons de fanboy aux grosses oeillères qui lèche le cul d’une boite qui n’en a rien à faire de sa gueule! " />

Le 18/05/2015 à 10h 52

merphémort a écrit :







blablabla…. sérieux, t’en a pas marre de défendre une boite qui n’en a rien à foutre de toi? " />

Le 13/05/2015 à 13h 04

Guinnness a écrit :



30 à 50 euros je trouverais pas ça trop déconnant non plus vu le prix d’une licence Windows jusqu’à maintenant (je parle d’une vraie version boite pas d’une version OEM vendue seule en toute illégalité ou d’une version mise à jour qui implique que tu ai déja raqué plein pot pour une version précédente)



Perso j’ai payé 100€ ma licence Win7 Pro en profitant des promos à sa sortie et je n’en regrette pas un centime.

Et puis 30€ ça ne serait pas cher payé pour se débarrasser du Win8.1 qui plombe mon portable " />







J’ai eu aussi Win 7 a sa sortie à 50€ en version boite (j’ai pu profiter de la promo limitée en nombre), et ensuite j’ai eu Win 8 en màj à sa sortie aussi pour 30€. Tant que ça reste dans les 50€ ça me gène pas de payer, le problème est pas là! Je disais juste que MS n’arrêtais pas de se contredire dans ses annonces et que c’était chiant, voilà tout!







Patmol a écrit :



En quoi ils sont revenu sur une annonce qu’ils avaient faite ?







C’est de la mauvaise foi, rassure moi?? " />



MS n’a pas arrêté de se contredire et de revenir sur des annonces qu’ils avaient faite ces dernières années: WP7 qui devait être upgradé en WP8 et puis finalement non, Les versions pirates de Win qui devaient passer en Win 10 gratos et puis finalement non, les Win Insiders qui testaient Win 10 et qui devaient avoir une version gratos de Win 10 pour être remerciés, et puis finalement non….. J’en oublie plein mais MS n’a pas arrêté de faire cela, dire le contraire c’est vraiment de la mauvaise foi! " />

Le 12/05/2015 à 23h 32

MDR! Mais quels bande de branquignols chez MS! " />



Comme d’hab, un jour on annonce un truc génial puis 2-3 jours après on rétropédale en disant que “non finalement c’est pas ce qu’on avait annoncé mais autre chose de moins bien”. Franchement, ça fait fait vraiment pas sérieux! " /> Mais bon, on est habitué avec eux…. " />



D’ici à ce qu’ils nous fassent pas le coup à la sortie de W10 du “oui on avait annoncé la gratuité de Windows pour ceux qui avaient déjà un 7 ou ⁸⁄₈.1, mais en fait non ça sera pas ça, mais rassurez vous vous pourrez obtenir Win10 pour seulement 30 ou 50€!” Avec eux faut s’attendre à tout! " />

Le 18/05/2015 à 11h 18

ça me fait rire ce genre d’annonce, surtout quand les Lumia nus sont souvent mis à jour APRES les versions opérateurs, donc le problème de la lenteur des màj n’est pas forcément lié aux opérateurs, sinon les Lumia nus auraient la màj en premier si c’était le cas. MS se fout de notre gueule en voulant nous faire croire ça! " />

Le 12/05/2015 à 21h 14

zefling a écrit :



50 extensions et 140 onglets sur 2 fenêtres et Firefox est très stable, par contre niveau RAM ça consomme, mais ça ne lag pas. " />







Vous me faites rire les fanboys FF! " /> A vous entendre, FF n’a jamais de problèmes chez vous malgré 200 onglets ouverts, il ne plante jamais, ne consomme pas de mémoire etc… Mais la réalité est toute autre!



Perso j’ai FF (dernière version) avec environ 150 onglets d’ouverts dans 3 fenêtres, j’ai activé le chargement des pages seulement quand on clique dessus quand je lance FF. J’ai que 7 extensions actives (classiques), et au bout de quelques jours FF finit toujours par planter quand il arrive à consommer 2,5Go de RAM (j’ai 8Go sur le PC) et les onglets n’ont pas tous étés chargés! Donc dire que FF n’a pas de problèmes, lol quoi! " />

Le 11/05/2015 à 20h 16

Aloyse57 a écrit :



Au fait, il paraît que le cloud est sécuritaire pour nos données, mais quelles garanties avons nous ?







Concernant OneDrive, tu as une copie des documents sur ton PC donc tu pourras toujours récupérer tes données. " />

Le 11/05/2015 à 19h 58

newsdunet a écrit :



C’est une grande partie de mon boulot de réinstaller des Windows, alors oui, je peux dire si le matos est compatible ou non avec tel ou tel Windows.







Tu peux jamais être sûr à 100% que tout le matos sera reconnu par le nouveau Windows et si t’as pas de bol t’en chiera pour trouver les pilotes, surtout si c’est du matos AMD où là t’aura souvent quedal sur le site constructeur et les pilotes des anciens windows marcheront pas ou très mal, et sur le site d’AMD t’aura rien non plus.









toutpourlalingerie a écrit :



Sinon, je suis en train d’installer les MàJ de Windows 8 via virtualbox.

Purée que c’est long, je suis à 0ko et 0% depuis 2h et j’ai 1go à téléchargé







C’est un bug courant sur W8, ça se débloquera d’un coup tu verra! ;)

Le 11/05/2015 à 11h 59

Nerdebeu a écrit :



D’accord sur le reste, mais là, non. Ccleaner ne flingue pas une installation pour peu qu’on sache s’en servir. Pour nettoyer le registre avec depuis de très nombreuses années, je n’ai jamais flingué une installation avec. Mon installation de 8 passée en 8.1 date de sa sortie, octobre 2012. Et celle de 7 de 2010…







oui justement “si on sait s’en servir”… " />



Le problème c’est que le péquin moyen ne sait pas s’en servir, donc il fait n’importe quoi avec et fout son système en l’air!



Pour le nettoyage du registre, j’ai souvent constaté que ça foutait la merde tôt ou tard en virant des clés non utilisées qui en réalité le sont rarement mais dés qu’un logiciel ou une fonction Windows éssaie d’y accéder et ne la trouve pas ça fait planter. Après c’est de la constatation perso, je dis pas que j’ai la vérité infuse.







kwak-kwak a écrit :



Pour ma part je procède de la manière suivante sur une réinstallation:

• Pour les mises à jour Windows j’opte pour le logiciel WSUS Offline Update . La réinstallation des MAJ est toujours longue, mais il n’y a plus besoin de rester planté devant son clavier pour cliquer sur “oui” ou “suivant” toutes les 10 minutes. Donc je lance ça avec l’option “reboot automatique” du logiciel et je vais faire autre chose en attendant. Cela m’épargne aussi les problèmes de connexion internet.
  


• Pour les pilotes de la carte mère / carte graphique : Je n’ai pas encore trouvé de solution rapide. Donc je me tape donc le téléchargement de tous les pilotes sur les sites webs des constructeurs, ou, dans la mesure du possible, j’installe le Windows d’usine sur les PC constructeurs.
  


•  Pour les logiciels utilitaires : une personne ici avait évoqué Ninite que je trouve absolument génial. (Ninite permet de lancer l’installation d’un ensemble d’utilitaires en un seul clic, il bypass tous les adwares et les cluf). Le seul grand manquant dans la liste est Ninite est Adobe Flash.
  


• Reste alors à virer les logiciels pré-installé dont l’antivirus : à noter que cela se fait toujours via un logiciel de l’éditeur de l’antivirus pour terminer la désinstallation. Désinstaller McAfee, Avast, Norton, etc
  
  
  
  En procédant ainsi j’arrive à réinstaller Windows avec tous les utilitaires et les mises à jours en environ 2H30 sur un PC constructeur et un minimum d’intervention de ma part. Et quand je suis chez un client, j’ai du temps libre pour lui faire un cours d’informatique.
  
  
  
  
  
  
  
  2H30 pour une réinstalle? Même en utilisant WSUS Offline sur des PC sous Win 7 où le Win d’usine a à peine le SP1 (encore pire si il y est pas) ça met des heures à tout installer les mise à jour! " /> Et le pire c’est que même en utilisant ça on doit encore se taper 50 ou 100 màj via WU qui ne sont pas incluses dans WSUS offline! Au final un W7 prend des plombes rien que pour les mise à jour, c’est pour ça que perso j’emmène le PC en cas de réinstalle pour y faire au calme le soir chez moi. Je parle même pas de la copie des données du client qui bien souvent prend pas mal de temps aussi car ils ont wattmille photos, films, musique etc! Donc rester des heures chez un client juste pour ça, non merci!

Le 11/05/2015 à 11h 33

kwak-kwak a écrit :



Réinstallation système régulière : Parce que certaines personnes ne savent pas désinfecter leur machine. Et ces dernières ne savant pas non plus lire une URL sont incapables de faire la différence entre un site de téléchargement officiel et une plateforme avec adware pré-intégrée d’office : C’est à peu près 100% de mes clients quand je vais réparer un PC.

 

Et quand tu rajoutes les gamins qui piratent à donf’ avec les mêmes contrainte que ci-dessus, en général pour ces personnes une réinstallation du système est nécessaire tous les 2 mois (c’est plus rapide que de passer 2 jours à tout nettoyer en cherchant la procédure pour chaque virus/adware sur les forums pour un résultat incertain).



Beaucoup ici ne réalisent à quel point Monsieur et Madame Michu sont mauvais en informatique : L’immense majorité d’entre-eux ne savent plus faire la différence entre une page web, et un contenu local sur leur PC.

 Quand je répare un PC la première chose que l’on me demande est : “est-ce que je vais pouvoir récupérer mes mails ?” (Qui sont tous des webmails). Et la deuxième chose qui suit: “Pouvez-vous installer Google” (Il faut comprendre : Je n’ai aucune idée de ce qu’est un moteur de recherche ou un navigateur internet, je veux avoir la page web de google.fr qui s’affiche à l’ouverture de mon navigateur  internet.)









+1000! " /> tellement vrai… " /> Tu m’as grillé mais c’est exactement ce que je voulais dire.

Le 11/05/2015 à 11h 23

atomusk a écrit :



je cite NXI : Next INpact



Microsoft est revenu sur le cas des licences pirates de Windows 7 et 8. Dans un communiqué envoyé à Polygon, dont le contenu nous a été confirmé, la firme indique que l’on pourra mettre à jour un tel système avec Windows 10, mais que l’opération aboutira… à une machine sans licence.



Donc tu auras ton numéro de licence “pirate”, qui à la première vérification sera détecté comme pirate, tu passeras sous Win10, et il sera toujours détecté comme pirate à la première vérification.







Tu parles! Les versions piratées sont souvent reconnues comme “genuine” sur le site de MS et peuvent télécharger toutes les màj sans problème! " />

Le 11/05/2015 à 11h 21

sebc22 a écrit :



ben si t’as un compte, tu devrais, selon moi, (pure spéculation), être en mesure de télécharger l’OS et de l’activer ensuite via ton compte, sans surcoût. de toute manière, ce que tu paies, c’est pas le download, c’est ta licence, associée à ton compte.







J’espère pas que ce sera le cas, parce que ça va vite être la merde pour les réparateurs de PC qui voudront réinstaller un système au propre si ils doivent demander les login/mdp du compte MS de leurs clients! (avec les risques que ça comporte pour le réparateur d’être accusé au moindre piratage du compte ou chose anormale) " />







pentest a écrit :



Le but de la nouvelle approche ce n’est pas justement de ne pas avoir a reinstaller le système ? Et pourquoi reinstaller le systeme ? Vous reinstaller le system a chaque changement de hardware ? Ca fait 10 ans que j’ai pas touche a mon systeme et il tourne comme une horloge.







Encore un Linuxien qui vient ramener sa science genre “mon expérience est universelle”…. " />



Au hasard, on réinstalle car le système est fatigué car pourri par les malwares/virus en tout genres que le péquin moyen a balancé sur son PC en installant des logiciels de merde qui ont installé toolbars, optimiseurs/nettoyeurs bidons qui ont en + modifiés pleins de trucs dans la base de registre et les fichiers système, ce qui fait que même désinstallés et PC nettoyé on est obligé de réinstallé parfois parce que le PC a été pourri bien comme il faut et que c’est moins long de tout réinstaller que de se faire chier à réparer un a un tout ce qui a été modifié par les virus/malwares.



Je parle même pas des péquins moyens qui utilisent “ccleaner” très souvent parce que des réparateurs verreux leur a conseillé (bah oui comme ça le PC revient plus souvent en atelier! " /> ) ou un “quitouch” leur a installé ça! Résultat: ils l’utilisent sans savoir ce qu’ils font, et finissent par faire bugger le PC en “nettoyant” la base de registre à tout bout de champs. " />



Bref, voilà 2 cas qu’on rencontre très souvent en étant dépanneur info auprès des utilisateurs lambdas, et qui nécessitent une réinstalle. " />

Le 08/05/2015 à 10h 31

Mandrivia a écrit :



Un antenne 2G, ça demande effectivement rien, mais dès qu’on passe à la 3G (et surtout 3G+/H+, je ne pense pas qu’Orange déploie encore de la 3G classique) ça demande plus oui. Et c’est pas parce que ça reste du cuivre pour de la 3G/3G+ (en H+ de ce que j’en sais ils fibrent maintenant) que ça passe sur du réseau téléphonique classique. 

Et en plus de ça, le débit c’est pas juste une antenne et un gros câble, y’a du matos derrière à plusieurs niveaux. Si ils déploient en 2G c’est bien parce que c’est le plus simple dans l’immédiat pour répondre aux demandes de l’arcep/de l’état (et peut être des communes, il n’est pas rare que certaines communes payent pour avoir une antenne). 

Ce n’est pas parce que tu ne comprends pas la raison qu’il n’y en as pas,  branlette de geek, ou pas.







Je maintiens que la fibre est inutile pour une antenne 3G+ en pleine campagne, une ou plusieurs lignes ADSL suffisent amplement à fournir un minimum de débit pour le peu d’utilisateurs qu’ils y’aura et qui contrairement aux geeks voudront pas taper des records de débit sur Dégrouptest. Vous êtes complètement déconnectés de la réalité les mecs! " />