Le 27/02/2013 à 13h 10

pandaroux a écrit :



Et si ils faisaient déjà en sorte que quand un onglet est ouvert en arrière plan, la vidéo se lance pas automatiquement.





c’est le cas pour des sites comme youtube

Le 26/02/2013 à 15h 40

thbbth a écrit :



La norme? Défine par Android?

A noter qu’il existe des WP avec 256 Mo de ram, donc non ils n’ont rien abandonné.

Si mettre moins de ram peut permettre de vendre des téléphones pas trop chers dans des pays émergents où ils n’ont pas “la 3G” et n’ont donc pas besoin de télécharger des applis, et encore moins des applis gourmandes, je ne vois pas où est le problème !







Oui “la norme” c’est un peu exageré, j’aurais du dire la norme pour du haut de game. Les gammes artificiellement étirée je trouve ça déplorable quand en plus ça touche des composant essentiels comme la ram et cpu, gpu… car ça limite les possibilités d’update futures. (car l’appareil risque d’être moins fluide ou avec des limitations contrairement à d’autres modeles, mais ça ils le disent pas aux acheteurs potentiels..)



Remarque: Skype (l’application fait sous l’air Microsoft) ne fonctionnait pas sur les lumia de 256mo, et c’est pas la seul appli.. Les acheteurs ont du vite déchanter en constatant cette “fonctionnalité” de leur téléphone..

Le 26/02/2013 à 14h 00

cihani2 a écrit :



Tu me rassures…

JE croyais le 900 bloqué sur WP7, que son processeur était amplement suffisant pour faire tourné un WP optimisé comparé à android (pourquoi optimisé android, la course à la plus grosse comble le probleme), que la ram etait uffisante (encore une fois optimisée…



J’ai eu 2 androids, ils n’ont jamais recu d’update (merci HTC), donc poubelle aussi.

Donc les innovations à venir sont rarement pour les anciens modeles …la consommation, toussa…







je dis juste que Nokia et d’autres marques ont la fâcheuse tendance à sortir du matériel déjà amorti et peu cher pour pouvoir se goinfrer plus sur les marges… Par exemple le GB de ram pour mobile coute 8$.. Mais ils préferent limiter le matériel avec 512mo alors que la norme est de 2gb..



Je suppose même qu’ils on essayé pendant des mois de faire tourner le système sur 256mo de ram mais que ça tenait pas la route et qu’ils ont abandonné..

Le 25/02/2013 à 14h 25

criss1023 a écrit :



Oui et surtout des tests pour voir les résultats de cette “Bête”…" />



Le “Standard” est clairement définit, 5”, Full HD, 2Go RAM et 64Go de SSD….



Ah!! la guéguerre de “qui qu’aura la plus grosse…”" />



à Suivre….." />





La plus grosse je sais pas, car par exemple les 2Go de ram et le SSD surement très rapide permettent de prendre les 100 photo en mode burst..

gadget inutile pour certains je pense, mais quand d’ autres innovations basé sur ces capacités matériel démesuré poindrons le bout de leur nez, les utilisateurs seront ravi d’avoir de nouvelles fonctions..



Tu as des constructeurs qui limite la ram à 512mo voir moins par ce qu’ils esperent bien que ça fera un motif supplémentaire pour ne pas mettre à jour les produits.. et pour graisser leur marge aussi.



Exemple au hasard :: le lumia 900 sorti il y a moins d’un an mais qui vaut plus rien, car il souffre maintenant d’un problème majeur, réso misérable, cpu mono core, 512 mo de ram, le vieux adreno 205 qui date de 2010…. il ne fera donc probablement pas tourner les innovations à venir.

Le 25/02/2013 à 17h 59

Nathan1138 a écrit :



Pourtant j’ai lu énormément de scans de comics Marvel sur ma Transformer Infinity, et le format ne m’a pas gêné outre mesure…







Je suis assez réticent mais faudra que je reteste à nouveau une tablette récente Full HD peut être que je pourrais adopter ce format en full HD.

Le 25/02/2013 à 16h 42

Nathan1138 a écrit :



C’est une question de préférence et d’usage…



Tous les moniteurs sont en 16/9e ou à la limite en 16/10e. Toutes les vidéos sont au format 16/9e aussi. Le format ⁴⁄₃ n’a, à mon sens, plus aucune justification.



Mais bon, les gouts, les couleurs, tout ça.







Oui exactement , tout dépend des usages, moi je peut pas regarder un film/video/clip sur un si petit format (10”) , et surtout sans le matériel audio derrière…



Par contre lire des bd , comics , romans dans un format proche du 4:3;

c’est un confort inimaginable (je suis un vieux lecteur aussi, pas facile de changer de format du jour au lendemain.)

Le 25/02/2013 à 14h 27

Nathan1138 a écrit :



L’iPad est pas ⁴⁄₃ ?





Mais… C’est pas un argument ça " />



C’est comme un mec qui payerait un forfait téléphone 90 euros par mois en disant “ouais, il y a dix ans c’était normal”…



Si depuis le prix a baissé du fait de l’arrivée d’un concurrent, et que les acteurs déjà en place ne répercutent pas cette baisse sur leurs propres produits, ils vont se faire bouffer…





C’est la raison qui me fait encore utiliser un… Je suis peut être devenue accro à ce format à force d’habitude..



Mais maintenant j’ai envie de bouger d’Apple , leur politique de mise à jour qui porte un nom (comme iOS 6) mais qui n’a pas le quart des nouveauté m’insuporte..



Si je pouvais trouver une tablette HD de 7 pouces bien fini et en ⁴⁄₃ sous android je serais ravi.. (et pas plus de 300 euro si possible)

Le 25/02/2013 à 11h 59

A quand une tablette 4:3,, je comprend pas que personne n’ose le défi …

Le 23/02/2013 à 19h 33

symptomatique du monde pc, tu as 3 ou 4 gus qui se goinfre (wintel, seagate & co) avec des marges scandaleuse souvent au dessus de 50%



Et puis tu as les pigeons qui touchent à peine 3% de marge net… soit quasiment rien pour invéstir dans de nouveau produits/ procédé..

Au final je sens que tous ces gourments ogres qui refuse de faire un partage de la valeur ajouté vont se retrouver en dehors d’une révolution technologique du marché car tellement concenntré à défendre le business model actuel qui leurs assurent des rentes indécentes…





ça m’étonne pas en fin de compte pas en fin de compte que seul Nokia veut soutenir windows Phone , les autres ont déjà gouté à un Microsoft puissant sur PC qui dicte sa loi, et ils n’en veulent plus de cette expérience douloureuse.. Maintenant reste plus qu’à chasser Intel qui est un monopole très toxique..

Le 22/02/2013 à 16h 37

Crysalide a écrit :



TPH n’a qu’à vendre ses boutiques à Free Mobile. " />





JE suis pas sur qu’ils soit intéressé, les boutiques sont toujoours situé dans des lieux à loyer (trop?) élévé.. Ils se sont bien goinfré y a pas de doute.. C’est la fin des haricots.

Le 22/02/2013 à 16h 07

the true mask a écrit :



Tu dis ça comme ci c’était Apple qui équipaient ses Macbook iPhone Retina et autres iPad avec du matos cheap , écran pourri déjà rentabilisé, et non les Acer, samsung et co.." />





J’aime pas trop apple mais faut reconnaitre qu’en matiere d’optimisation de couts ils sont des champion.. C’est un peu le VW de l’électronique grand public, ils recyclent les pieces et outillage d’usine, limite au maximum les couts d’extension de gamme etc…



Par exemple leur écran “2800X1700 ” ça fait un moment qu’il travaille dessus et bientot ils ne feront plus que ça avec une seul référence.. Là où les autres jonglent sur une dizaine de référence sans vraiment maitriser le truc..



Ce qui m’étonne le plus c’est comment personne ne pense à copier en partie ce modèle économique..







RaYz a écrit :



Non mais je remets pas en cause le prix vis à vis du matériel, mais je me demande à quoi ça sert d’avoir ça pour aller sur internet ? " />







A quasiment rien pour une grosse partie de la population

Le 21/02/2013 à 22h 52

RaYz a écrit :



1400$ pour faire du web ? C’est pas un peu too much ? Ou alors j’ai loupé quelque chose.





c’est le prix du matos aussi qui est cher… déjà intel se goinfre, l’écran tactile doit aussi couter pas mal vu que c’est un produit nouveau et non standardisé sur les lignes de production… Les écrans comme le 1300X766 sont ultra rentabilisé et le processus de production ultra optimisé, donc quand les gens voient des couts 5X inférieur au nouveau 2500x 1700 ils se demande pourquoi, … c’est simple :: économie d’échelle. C’est comme ça que Apple se fait des couillies en OR.



Avec du matos standard d’un laptop à 600€ (écran 1300X766 non tactile, taille imposante non ultrabook, batterie ridicule, cpu chauffe et consomme, clavier non rétroéclairé, etc… ) ils arrivent à le proposer à +/- 300 via les partenaires

Le 18/02/2013 à 19h 44

IL faut bien trouver les milliards pour financer des projects à perte comme windowsPhone.. C’est ça qui est bien avec Office, malgré la marge brute (et brutale ) de +70% les gens continuent à payer..

Le 14/02/2013 à 22h 36

Orshak a écrit :



Si ça pour vous c’est un “succès” vous avrez un GROS GROS GROS problème quand même. :(







clairement pas un succès pour moi, mais pour eux si.. car si on fait un petit flash back il y a 3 ans… Raison évoque par Elop pour expliquer pourquoi il refuse le marché des smarthpones android en plein boomm === On peut pas se différentier et tous les smartphones android se ressemblent…



3 ans plus tard, WP cummule tous les défauts : pas d’update pour des raisons farfelues, tous les téléphones se ressemblent avec la même résolution , les mêmes puces arm, les même diagonales ou presque.. Le même écran d’accueil,… etc..

Donc c’est encore un Echec de Nokia.. qui ne peut plus se différencier que par le design de la coque externe.



Mais il faut reconnaitre une chose; ils ont réussi un de leur objectif , être le marque préféré des fidèles de windows phones.. Bon ça a couté bonbon en terme de marketing , et ils avaient des concurrents comme HTC et samsung complètement assoupi.. Mais pour eux c’est comme même des signes encourageant.



Sinon je suis d’accord avec toi à 100% sur tout ce que tu as dit à part sur le succès (suffit de voir mon historique de message, je claironne la même chose depuis longtemps)

Le 14/02/2013 à 18h 41

Orshak a écrit :



Je suppose que tu es ironique là non ?



Non parce que si tu es sérieux t’as un “léger” problème…

Une boîte qui a TOUT investi sur Windows Phone, qui a été seule dessus pendant 1 an ou plus (tous les autres constructeurs ont zappé WP7 pour attendre WP8, et une bonne partie n’ont sorti des tels WP8 que dans la deuxième moitié Q4 2012, et encore) qui à moins de 90% de pdm c’est un four, pas une réussite.



Faut pas déconner, HTC a presque 10% de pdm en ayant sorti 3 pauvres téléphones tous en fin Q3/Q4….. c’est “un chtouille” plus rentable et efficace que couler sa boîte et dépenser des Milliards pour tenir WP à bout de bras pour juste 7 fois ces pdm, qu’ils perdent à vitesse grand V maintenant que les autres constructeurs font aussi des tels WP non ?



Sachant que presque la moitié des pdm en question datent de l’époque WP7 où ils étaient seuls sur le marché, si on prend le marché WP8 (le seul où ils ont de la concurrence) c’est NETTEMENT moins reluisant, ce qui veut dire que les pdm de Nokia vont encore plus se casser la gueule dans un avenir proche.



On peut pas prétendre que c’est un succès. " />







Ben ça reste que mon avis , mais s’il avait pas au moint 50% du marché pour moi ça serait clairement un échec.. Mais là ça va être sport pour eux car même les concurrents chinois vont se lancer dans une guerre de prix et là ça va faire mal. Déjà que le marché est réduit à peau de changrin s’il faut en plus lutter contre le dumping de certaines compagnies sans morale ça sent un peu le sapin…



Leur seul possibilité c’est de continuer à développer des apps spécifique pour Nokia pour essayer de se différencier car au niveau hardware avec les contraintes de microsoft on retrouve quasiment les meme puces partout

Le 13/02/2013 à 08h 55

bravo à eux, ils ont capté 75% du marché des smartphone windows.. Finalement le gros cheque de microsoft a été bénéfique. Ce qui est facheux pour eux c’est la concurrence chinoise qui arrive au galop (ZTE, Huwaie, etc..)

Le 14/02/2013 à 17h 18

Encore un message d’ancien employé ?

Je doute fort qu’employé actuel et envie de perdre son job, sans compter que les recruteurs détestent les critiques/remarques negatives sur les anciens employeurs..

Le 14/02/2013 à 11h 25

un peu foulli, ça prend plus de temps pour savoir où cliquer en fin de compte

Le 14/02/2013 à 11h 05

Le constructeur ne pourrait certes pas se différencier sur le logiciel, mais il lui resterait tout de même deux domaines où influer : la qualité du matériel et l’interface.





ça ressemble à windows ça tien..

" />



sauf que c’est gratos pour les constructeurs (excepté les différents rackets en brevets)

Le 14/02/2013 à 10h 56

Jed08 a écrit :



C’est moi ou à chaque fois que Google sort un produit sans possibilité d’ajouter une extension de mémoire beaucoup de gens gueulent parce que 32 Go c’est pas assez pour leur discographie/filmographie en qualité “trop de la balle sa mère la pe” et que rajouter un slot pour une carte microSD ce serait largement mieux ?

Maintenant que parle d’un smartphone de 128 Go ce serait trop ?



Watdafuq ?





128 go ça veut dire que tu pourra filmer en full HD en vacances sans te soucier de l’espace. C’est ça aussi le confort du haut de gamme: Te faire gagner du temps et te faciliter la vie.



Moi aussi y en marre de des microSD hyper lente pour les transfert etc.. C’est à cause de ça que le modèle rafale ne sera par exemple jamais généralisé.

A coté de ça quand je vois la vitesse de transfert hyper rapide sur iPad, je me dit qu’il faut tuer le micro SD car c’est vraiment la misere.. Sans compter le bordel quand tu dois administrer les différents stockage..



Franchement les partisant du SD c’est plus des geek et il est temps que les constructeurs comprennent qu’il faut des produits grand public aussi.

Le 14/02/2013 à 10h 50

Reznor26 a écrit :



Forcément que le couple hardware+software, surtout avec la politique tarifaire ultra-aggressive de Google, ne plait pas à tout le monde, voire à personne à part Google lui-même.



C’est pourquoi Samsung se débarrassera de Google à terme, dès qu’ils le pourront (s’ils le peuvent).



Et les autres ne resteront probablement que s’ils n’ont pas les moyens de faire autrement.







Donc ils vont dépenser de l’argent pour développer de nouveaux services ?? J’ai pas compris comment ils vont faire et surtout comment samsung va interdire les apps google ??

, les apps google sont les plus populaires, pourquoi ils irraient dépenser de l’argent pour un concurrent de maps ou youtube qui ont pris plusieurs années à arriver là où elles sont ??



Où tu pense qu’il vont supprimer Google Play ?? dans ce cas là je crois pas que les millions de clients samsung qui ont dépensé de l’argent pour des app et qui y sont habitué vont gentillement aller tout racheter.. C’est tellement absurde, personne ne gagne rien et à la fin Samsung va se retrouver avec son OS dont personne ne veut..

Le 13/02/2013 à 08h 48

Gorkk a écrit :



Au contraire, une grosse partie d’entre eux coûte cher à la France quand ils reviennent. On ne compte plus ceux qui sont allés “faire fortune” au RU parce que ça paye mieux, pour revenir la queue entre les jambes en France au moindre problème de santé parce que ouais, c’était mieux payé, mais y avait aucune couverture. Résultat, ils reviennent en France ou ils sont pris en charge alors que pendant leur période productive ils n’ont rien apporté au pays.



Bien sûr ce n’est pas le cas de tous, mais prétendre qu’ils (sous-entendu tous ou même la majorité) ne coûtent rien à l’état quand ils sont loin et créent un apport de richesse quand ils reviennent, c’est une vaste blague.



Et tout ça c’est sans compter qu’avant qu’ils ne partent, ils ont coût cher au pays, qui avait investi pour les former etc. Je rappelle qu’en France t’as pas besoin de payer $40000 par an pour une formation après BAC, c’est la communauté qui le finance ; la France est également un des pays avec les meilleures formations. Alors oui, que les gens qui ont été formés à parte en France se barrent quand vient le temps de couvrir l’investissement du pays, pour aller dans des pays comme les US (ou le coût est énorme et le niveau exécrable - les formations BAC+5 et plus ont un certain niveau aux US simplement parce que plus de 90% des étudiants sont étrangers, les quelques américains dans ces formations sont en général complètement à la ramasse, et ce alors même que le début d’un MBA de finance à la NYU, ça commence par une bonne semaine de “qu’est-ce que c’est qu’une matrice”…).



Donc oui, les expatriés, qu’ils reviennent un jour ou non, ont un coût non négligeable pour la France.



Tout faire pour qu’en plus de s’expatrier ils décident de ne plus être français n’est pas une solution pour autant. La démarche intelligente serait de faire en sorte qu’ils aient envie de rester en se débrouillant pour avoir de meilleures conditions, à commencer par le secteur de la recherche (oui parce que bon, un chercheur en France sera payé que dalle, et s’ils part aux US ou pourtant il sera payé des miettes par rapport aux américains incompétents qui sont les seuls à avoir les postes à responsabilité dans les labos, il sera toujours payé beaucoup plus - en prenant en compte tout ce que couvre les charges en France -, et en plus travaillera dans de meilleures conditions).



On forme des gens de très haut niveau, reconnus à travers le monde, ça nous coûte cher, et quand vient le temps d’avoir le retour sur investissement, on fait tout ou presque pour qu’ils aillent voir ailleurs, dans les pays qui n’ont pas fait d’investissement mais qui derrière en récoltent le fruit, c’est balot quand même non ?







Je suis d’accord avec toi sur le fait que j’ai simplifié mon commentaire.. Par contre là où je suis pas d’accord c’est sur l’effet global, intuitivement ces gens de part leur mobilité géographique permette un relâchement de la pression du chômage en France. Sans compter qu’il consomme et investissent en France de part leurs attaches .. En ce qui concerne les droits comme le chômage, les soins de santé, etc.. Je pense que c’est assez réglementé pour les travailleurs travaillant à l’étranger non??? Enfin tout ça c’est que des suppositions, il faudrait trouver des études sur le sujet.



Un autre point et le niveau au USA: c’est pas parce qu’on fait une révision des matrices que le niveau scolaire est bas.. Faut pas oublier que le MBA au USA est souvent ouvert à des gens qui n’ont pas fait d’étude de management/économie .. le programme est souvent assez ouvert si on a une grosse expérience professionnelle.



Pour te donner une anecdote, j’ai fait mes étude dans une business school et on avait un visiting professor qui donnait cour à Harvard, et il déplorai constamment qu’on était incapable de répondre à l’examen standard de 1er année à Harvard .. et qu’il passait son temps à simplifier le questionnaire pour nous et que malgré tout nos moyennes étaient à chier..

Le 12/02/2013 à 14h 16

pandaroux a écrit :



Ok, si les US font pareil pour la France et que je peux regarder mes séries direct en replay sur leur site.



Je ne vois pas pourquoi ils pourraient profiter de nos séries à la qualité exceptionnelle, et nous pas des leurs.





Mouais les américains ne sont pas habitué au sous titrage, donc la probabilité qu’ils utilisent ces services tend vers zero..







Vachalay a écrit :



OK mais qu’ils payent alors la redevance télé ou bien à la carte (1€ par exemple) l’émission qu’ils souhaitent regarder …







Faut pas oublier que ces Français qui vont à l’étranger ne coute absolument rien à l’Etat ( soins de santé, sécu, etc… ) . Par contre ils dépensent leur argent quand ils reviennent et créent un apport de richesse au pays..

Le 11/02/2013 à 10h 21

ça commence à me gonfler ces gens qui nous raquette avec des taxes sur les FAI, taxe sur du matériel , taxe sur les smartphone.. Je paye ma musique depuis un bon moment mais je veut pas me faire éssorrer 2X par des gens qui ont des méthodes “de type mafieux”…

Il faudra qu'on envoit ça c%*£@#  un jour, on passe à la musique libre et on finance nous même directement à l'Artiste via les spectacles/concert/dons. Tout le monde boycotte cette industrie parasitaire au moins un mois ou quelques semaines pour leur montrer qu'on en a assez..    

Remarque je suis pour qu’on respecte la loi; mais ça m’énerve de voir ces gens s’approprier les moyens de l’Etat pour leur bénéfice.. Combien de juges/policiers /fonctionnaires payés par le contribuables sont occupé à veiller à leurs intérets ??

Le 08/02/2013 à 09h 57

Moi il y a une chose qui me fait rire, tout le monde sait qu’au moindre scandale sur la vie privée Google pourrait couler et pourtant tout le monde répète depuis plus de 10 ans que Google vend les données mais bizarrement c’est comme les aliens on a pas encore de preuve de leur existence.. Pourtant ils se font des milliards de bénéfice qui viennent de quelque part, alors comment ça se fait qu’aucune transaction n’est jamais été révélé. Même les secrets d’Etat tiennent moins longtemps..



Google sait qu’ il y a une épée de Damocles sur eux et c’est probablement pour ça qu’ils ne feront pas de connerie. Les enjeux sont énorme pour eux qui veulent concurrencer Facebook dans les réseau sociaux. C’est pour moi un équilibre de jeux qui fait que Google restera le plus “safe” car c’est celui qui a le plus à perdre..

Le 06/02/2013 à 17h 28

Tiebor a écrit :



Non, non " />. C’est 100€ par an





Tout à fait. ça existe un peu, mais reste marginal et essentiellement (exclusivement?) sur les applications métiers. Dans le domaine de la santé par exemple (hôpitaux), comme j’en avais parlé ici dans un autre topic.





C’est par an ?? Donc plusieurs milards par an dépensé dans le logiciel .. Et on va me dire que l’Etat peut pas financer des projets pour sortir de cette dépendance??

Imaginez un appel d’offre Européen de plusieurs milliards pour créer un OS sur base lunix et une suite bureautique utilisable dans chaque admnistration..

Juste les emploies créer ça serait énorme (sans compter les dépenses en moins dans le futur pour les Etats)



On se fait entuber très méchamment (oui c’est le contribuable et les enfants du contribuables qui payerons ces dépenses)

Le 06/02/2013 à 14h 41

Dans l’union Européenne il y a plus de 60 millions de poste PC dans les administrations et entreprises public (ministère , bibliothèque, etc.. ) …

ça revient à quasiment plus de 100 euro de licence par poste ou 6 milliards d’euro HT, a renouveler tous les 4 ans au moins, et sans certitude que les prix vont pas augmenter. En 2020 c’est plus de 12 milliards qui seront partie dans les poches de microsoft..



N y a t’il pas moyen de créer une offre logiciel financé par le public( UE) .. ça reviendrais assurément moins cher et peut être il y aurait moyen de l’exporter le travail pour se faire du bénéf. L’informatique est devenue un bien si essentiel qu’il est dangereux de laisser un monopole décider des orientations futures et de fixer les prix.



Une fois les employées habitués au matériel on peut ..

C’est comme si Alstom utilisait une ligne de voix de tram à 3 barre propriétaire (breveté) et offrait les rames avec une réduction de 40% par rapport au concurrent..

Bien sur ça serait moins cher, mais le but est évident : Devenir un monopole et imposer ses prix..

Le 06/02/2013 à 17h 22

methos1435 a écrit :



Et pourquoi c’est différent ? Mon jeu Steam jele sauvegarde sur DVD, en quoi ce DVD est différent d’un DVD acheté dans le commerce ?

Le média importe peu au final. Ce qui s’achète / se vend / se revend, c’est le droit d’utilisation du jeu. Une simple licence d’utilisation.

D’ailleurs j’ai déja acheté des jeux (exemple: suprême commander 2) sur DVD qui n’étaient que de simples sauvegardes Steam avec clef de licence. DVD légal (me sui renseigné, je trouvais ça étrange de trouver un jeu vendu sous cette forme en commerce).





Su steam tu as le droit de l’installer et le télécharger indéfiniment sur plusieurs PC..

Mais ce jeux sera lié à ton comptes et les sauvegardes seront lié à ton compte. Tu peut aussi le prêter à donnant ton steam ID + mot de passe . Par contre tu peut pas le revendre ou l’échanger et là j’avoue c’est le coté chiant mais on est prévenue à l’achat;.

Le 06/02/2013 à 15h 32

Industriality a écrit :



Ca va tacler au niveau de l’union européenne ça, je ne pense pas que l’on puisse intedire la revente de jeu d’occasion dématérialisés ou pas.



Vivement que ça soit appliqué à steam aussi" />









Steam c’est du dématérialisé à la base, là c’est du physique et c’est donc incompréhensible … et c’est pas les même tarif non plus ..

Mais sur steam tu peut justement te connecter sur différend poste; pas en même temps cela dit , mais tu peut refiller ton ID à un ami (de confiance) .

Le 06/02/2013 à 11h 13

Deezer est voué à l’Echec entre la qualité sonore ridicule , les albums manquants avant 2000 , les informations éronnées quasiment sur chaque fiche Artiste.. Le pire est l’absence de classic du genre..

Ne parlons pas de l’application Android qui ressemble ç une app de 2010.. Aucune cohérence graphique. La touche retour qui donne un résultat aléatoire.. etc.

Bref j’ai tésté Spotify ou même Sony Music unlimited et ils sont déjà loin en avance sur quasiment tout les points..

unicyclon a écrit :

• Il marche pas correctement sur tous les navigateurs
  


• Aux dernières nouvelles, il m’oblige à activer Flash
  


• L’intégration dans le système est fortement limitée par les capacités du navigateur (genre, pas d’application switch type alt + tab)
  


• Le bouzin est beaucoup moins réactif que Spotify ou Rdio, aucune comparaison possible
  
  
  
  
  
  
  
  Entre autres.
  
  
  
  
  
  
  
  Oui et le pire est que ::
  
  
  
  est l’api de recherche pourave , c’est juste un enfer de faire une recherche (je suis obligé de faire une mise en favoris d’un album parce que je suis jamais sur de le retrouver par après)
  
  
  
  il ne peut pas y avoir d’intégration de plugin comme celui ci disponible sur Popcliphttp://pilotmoon.com/popclip/extensions/ pour spotify..
  
  
  
  
  
  Bref je sais pas qui gere cette boite, mais je vois déjà le communiqué officiel :
  
  “Suite à une rude concurrence dans le secteur de la musique en streaming, nous sommes obligées de réduire la voilure de notre activité et de licencier une partie de notre personnel”

Le 05/02/2013 à 16h 10

typhoon006 a écrit :



j’arrive pas à comprendre ce que tu essais de dire







Désolé j’ai écris trop vite,

je voulais dire que bien que Office 365 soit génial, ce produit n’est pas l’invention du siècle et il est ridicule de voir les administrations payer ça indéfiniment et surtout à ce tarif de truand.

Le 05/02/2013 à 15h 50

Drepanocytose a écrit :



Ca se passe souvent comme ca,mais c’est pas une obligation. Je ne suis pas certain que ca se soit passé comme ca lors de l’avènement de Chavez ou de Fidel, par exemple.

C’est valable quand le nouvel état en place est un état faible.

Quand c’est un état fort qui entre en jeu, souvent il redistribue les cartes (annulation unilatérale des dettes, etc.)





Chavez a fait de l’expropriation forcé, certains on accepté le deal comme Total , et d’autres ont refusé le montant de ces transaction “forcé” comme Exxon..

Le truc c’est que la dete de ces Etats, certains particulier/pays ne voudrons plus (classé comme spéculatif).. Et fatallement les taux seront très élévé. Donc au final c’est contre productif (ça reste de la théorie bien sur car en économie on peut pas faire des expériences grandeur nature comme en sciences) . Fidel lui ça été plus radical, il s’est approprié les biens sans contre partie. Est ce que le jeu en vallait la chandelle, les futures générations feront le bilan de tout ça..

Le 05/02/2013 à 15h 47

typhoon006 a écrit :



Y’as toujours rien d’équivalent à

Exchange (y’a 2-3 truc libres mais qui ont 20% des fonctionnalités tout en étant plus complexe a mettre en œuvre)

Outlook (thunderbird est bien mais pas aussi poussé)

Word, Excel, Powerpoint (Libre Office est bien mais pas autant de fonctions, et ne permet pas de faire d’aussi “”““beau”“”” rendu qu’un Office à partir de 2007)

Visio y’a rien en face



Y’a rien qui tiens la comparaison à Office 365 en milieu pro côté libre …



Y’as quelque choses d’équivalent à Sharepoint et à Lync ? (vraie question pour le coup)



je ne m’aventurerais pas sur les win serveur vs linux server une fois sortie d’active Directory, GPO, etc…



Bref faut aussi être ouvert et raisonné, au lieu d’être obtu dans le sens “MS caca vilain, Linux beau et gentil”







prenons l’exemple sur Office 365 ça existait quasiment pas il y a 5 ans … Exchange ça existait pas il y a 20 ans; Et maintenant on doit s’extasier devant cette performance incroyable de ces logiciels; qui ne sera jamais reproduit dans toute l’humanité.

Désolé mais c’est pas le sécteur du spatial , même apple a crée sa suite Office en 5 ans. S’il n y a pas d’équivalent aussi robuste c’est aussi par ce que microsoft a tué ou racheté tout concurrent potentiel. Quand j’entend que l’europe veut dépenser de l’argent pour créer un moteur de recherche, alors que les dépenses de toutes les admnistration dans tout l’europe dépasse le milliard par an ça me fait rigoler..

Là où ont devrait exploiter les économies d’échelle on le fait pas.

J’ai rien contre Microsoft mais une entreprise qui fait 70% de marge sur un produit depuis plus d’une décénie c’est juste injustifiable..

Le 05/02/2013 à 15h 28

Elwyns a écrit :



Laisse moi émettre un doute sur cette partie “ durée de vie infinie” pas sûr que les nombreux Etats divisés / prit par l’URSS , supprimés par les Empires , anéantis par les guerres seront d’accords avec toi



Edit : Ah oui ils ont pas leur mots à dire ils ne sont plus la " />







c’est une aberration, mais en général un Etat disparait rarement. Par exemple Haiti après le départ des Duvalier avec une fortune personnel estimé à 5milliards et une dette de Haiti à leur départ de 5 milliards (tiens donc) .. Ben les Haïtiens se sont retrouvé avec l’obligation de continuer à payer les dettes passés, même si elles ont été contractés sous la dictature.. Même chose pour l’allemagne Nazie ou tout être Etat qui a disparue. En fait seul le label change. Les obligations restent..

Le 05/02/2013 à 14h 45

coolspot a écrit :



Les banques centrales ne sont pas indépendante, elle sont juste privatisé et donc n’obéissent plus aux Etat mais aux banquiers privées uniquement et dans leur seul intérêt uniquement.







Peu importe le débat idéologique, elles sont indépendantes du pouvoir politique (à des degrés divers suivant les pays) avec de la discretion ou de la transparence comme la BCE

Le 05/02/2013 à 14h 41

kwak-kwak a écrit :



Parce que Microsoft est un acteur nouveau sorti de nul part et dont on n’avait jamais entendu parler, ses OS, ses suites bureautiques et ses logiciels de développement étant des produits nouveaux, n’ayant jamais été utilisés jusqu’à présent et que l’on ne connaissait pas. C’est bien ça ?



Je reconnais ici le fin économiste que tu es et je vois en toi cette grande logique. Pour se passer d’une société Américaine pour des raisons de sécurité, quoi de mieux que de passer par une société Sud-Africaine ! Et crois-tu encore que la maintenance est gratuite ? Pour information le CERN et FermiLab se sont associés pour créer Scientific Linux, pour la simple raison qu’ils en avait plein le c de Red Hat qui leur coutait une fortune. Et tu sais quoi, ces deux laboratoire n’utilisent Scientific Linux que pour leurs serveurs (alors qu’il fonctionne très bien sur une station de travail, c’est un Red Hat après tout), l’OS des stations de travail étant au choix du bonhomme qui l’utilise (le plus souvent Windows, parfois Mac et rarement un Linux). Mais tu diras que c’est surement pour la joie de claquer du fric à tout va, car faire un doigt à Red Hat n’a pas de prix !

De la même manière je suppose qu’il y a une conspiration mondiale contre Unix en entreprise (privée), dont les patrons et CEO si radin envers leurs employés préfèrent lâcher du fric à tout va pour au bon plaisir de Microsoft, plutôt que s’en mettre un peu plus plein les poches ! J’ai raison ?





Merci je prend ça comme un compliment .. " />

Mais tu te trompe sur un point , je suis libérale et contre les manoeuvres des monopoles de s’imposer par la force, peu importe leur nationalité. C’est le cas de Microsoft : exemple :http://techrights.org/2011/09/04/software-deal-in-tunisia/



Mais je suis contre l’intervention sur la sphere privée. Chaque entreprise doit faire ce qu’elle veut. Mais l’Etat est un agent particulier totalement à part. Il est constitué de générations successifs et a une durée de vie infini. Il peut donc emprunter et rembourser dans 200 ans. Tout comme il peut décider de construire une cathédrale qui sera achevé dans 300 ans.. A la place les dirigeants actuels prennent l’argent du contribuable pour acheter des biens margés à 70%% ridicule…

Le 05/02/2013 à 14h 27

WereWindle a écrit :



hmmm… vu de ma fenêtre tu sembles prendre l’État comme une entité pensante, cohérente et immuable. Ceux pensent pour lui (gouvernement, AN, attachés divers et variés) changent au gré des élections et ne visent finalement que leur propre bénéfice (financier ou électoral) donc la vision à long terme…





Non je connais très bien les théories de cycles politiques, mais , je suis dépité, je me demande s’il faudrait pas remettre en cause les durées de certains mandats.. Par exemple faire voter les juges avec mandat de 5 ans sur résultat.. Ou créer des commissions d’achats public neutre (du moins d’apparance) constitué de scientifique et leur donner des durées de vie plus long (genre 20 ans) , un peu comme une banque centrale qui est statutairement indépendante et fait ce qu’elle veut sans tenir compte du politique;



Moi j’ai rien contre Microsoft mais l’Etat peut elle se permettre d’acheter un produit en monopole de marché et margé à plus de 70%?? L’Etat ne pourrait t’il pas récupérer cette plus value et l’utiliser pour autre chose. " />

Et quid de l’avenir….??

Le 05/02/2013 à 12h 56

miamm;



Recette pour s’en mettre plein les poches::



on habitue le client, on fait des pertes à court terme (même si les logiciels ne sont pas des biens exclusif) et dans 10 ans on fixera le prix qu’on veut. Assez haut pour se remplir les poches, mais pas trop haut pour ne pas pousser le gouvernement à invéstir dans des solutions alternatives comme la formation Linux…



Ce que je comprend pas c’est comment l’Etat qui économiquement à une durée de vie infinie ne choisi jamais des solutions rentables à long terme.. Toujours dans le court terme .. " /> Si l’état imposait l’open source dès l’école primaire au bout d’une génération tout le monde serait utiliser writer/ installer ubuntu etc… Et les économies serait de plusieurs millions par an, des milliards économisé sur plusieurs années.

Le 05/02/2013 à 16h 06

MetalJo67 a écrit :



Le problème s’appelle : Licencing. Pour évoluer vers WP8, les constructeurs ou le client devait payer.





Exactement;..



D’ailleurs je suis pret à mettre un billet sur le fait que tous les WP8 ne recevrons jamais WP9 …



ILs trouverons une astuce c’est certain. Le but est de faire pérdurer le paradigme qu’une mise à jour doit être payante.. En les donnant gratuitement ça pourrai donner des idées à certains d’exiger un windows 9 gratuit..

Le 05/02/2013 à 08h 41

carbier a écrit :



Une bonne news ou j’attends de voir déferler tous les fanboys de Google qui prétendaient que:

1- La France était vraiment pire que tout avec Google

2- Google ne paierait jamais mais s’amuserait à déréférencer



" />" />





Ils ne peuvent pas payer, simplement parce que Google Actu ne leur rapporte rien dans une logique comptable . Personne n’accepterais de travailler à perte sur une activité et de la financer avec ses autres activités.. A la place je pense que Google preferais fermer le service Actu où pire encore le rendre payant pour les journeaux et les utilisateurs.. Mais je doute que quiconque y gagne..

Le 04/02/2013 à 23h 15

jb18v a écrit :



ça veut pas dire que 30% du matos vendu en 2012 est au SAV " />









zart a écrit :



Ou cela indique que le sondage est moisi… Parce qui si les taux de sav étaient réellement à ce niveau, je suppose que cela serait un peu plus connu…



(Je ne dis pas qu apple c est parfait… Mais là faut peut etre pas pousser…)







Le site est macgénération…

La question était : Avez vous eu besoin du Sav apple en 2012… Sur plusieurs milliers de votes : +30% des lecteurs déclarent avoir eu un matériel défecteux envoyé au sav.. ça n’a pas d’importance le moment où ils l ‘ont acheté. Ce qui compte c’est ce taux car il indique que 30% des gens qui ont un mac l’ont envoyé en SAV (en 2012) .. Bref j’ai moi même plusieurs produit pommé , entre le magsafe 1 qui a cramé hors garantie où mon MBA de même pas 6 mois qui commence à déconner je commence à me demander si Apple n’est pas sur le déclin niveau qualité..

(je passe sur la qualité v des suite comme iLife, la non mise à jour de iWork, etc ..)

Pour ma part cette compagnie vend ces dernières années du vent..

Le 04/02/2013 à 15h 03

Incroyable:::



Apple n ‘est plus ce qu’il était et seul les fanboys clament encore le contraire.. Dernièrement il y avait un sondage sur un site d’actu mac sur le taux d’utilisation du SAV (pour des problèmes matériel, car sur ce site spécialisé la majorité des gens savent réinstaller le système pour dégager un bug de l’OS) ..



Résultat en 2012, plus de 30% avaient eu recours au sav en 2012..Juste hallucinant. Ce qui me conforte qu’Apple est sur le déclin.

Le 04/02/2013 à 11h 16

conférence FOSDEM à Bruxelles



ça se passait juste sous mon nez , enfait au bout de mon campus et j’ai rien vue/rien su.. " />

Le 01/02/2013 à 12h 27

33 Pour mon vieux GSII avec un kernel extremement économe..



Pas mal pour un smartphone de 2 ans. Par contre il a, le temps des 4 min de test, consommé 1% de ma batterie.. Bref en moins de 2H (si je compte les autres processus), il aurait vidé la batterie…

Le 31/01/2013 à 02h 05

Henri_MTL a écrit :



lol Je suis plutôt d’accord avec DarkDestiny…. Où tu vois qu’il fait un monologue ??



Bref, à mon sens, l’énorme logo sur la face AVANT est une erreur, le bouton Power sur le côté pareil (bien plus pratique quand c’est en haut pour appuyer avec l’index), et la taille d’écran de 4.2” trop grand…. le top pour un smartphone c’est 3.7” maxi, après, c’est comme devoir se torcher le " /> à deux mains !





Moi aussi, le logo devant je trouve ça moche .. Autant valait mieux le placer au dessus comme sur les HTC ou Sony, comme sur l’autre blackberry présenté mais vue la longueur valait mieux faire comme l’iPhone.. Je trouve que ça à plus de sens de le montrer aux autres .



Mais un truc encore plus horripilant c’est le plastique noir de transition entre la coque et l’écran.. C’“est d’un ridicule.. Ce petit tour de passe servait avant à cacher la taille relativement faible de la surface d’affichage (Nokia ).. Mais maintenant plus personne ne fait ça.. C’est juste ridicule quand tu allume l’écran et tu vois qu’en réalité il est plus petit que prévue..

http://cdn0.mos.techradar.futurecdn.net///art/mobile_phones/BlackBerry/BB10/BB_Z…

Le 29/01/2013 à 16h 10

Mamamia a écrit :



D’habitude, apple c’est cher, mais là ils battent des records " /> …



Ils seraient pas en exces de confiance en ce moment ?







Puisque ça se vend pourquoi s’en priver.. Et puis au pire y aura toujours de sous pour augmenter le budget marketing

Le 25/01/2013 à 08h 34

Oliewan a écrit :



Nokia ne pourrait-il pas rebondir grâce à d’autres systèmes comme FirefoxOS ou Ubuntu ?





C’est un pari risqué de soutenir un système tout seul, déjà Apple y arrive pas, on a vu l’épisode de plan… (même si ça c’est parce qu’ils sont pingre, et qu’avec 137 milliards de cash il auraient pu prendre une partie pour engager 100 000 ingénieurs pendant 5 ans pour travailler sur leur plans, mais il préfèrent prendre les données Open street map, moins cher (gratis) et donc pas d’ investissement ) …



En résumé les couts et les risques sont considérables, suffit de voir tout ce que Nokia Maps devra faire pour égaler Google Maps :: streetview, vu intérieur bâtiment, fond marin , réseau de transport en commun, glacier, chemin vélo, bâtiments en vectorielles etc…. ), sans compter que Google Maps va continuer à trouver de nouvelles innovations qui seront peut être hors de prix, ou qui demanderons énormément de temps comme StreetView..

Le 24/01/2013 à 21h 23

Crysalide a écrit :



Les cathos, ça fait 2000 ans que ce sont des victimes, c’est naturel pour eux. D’ailleurs si on pouvait réouvrir les spectacles de lions et y envoyer les gais lurrons de la Manif Pour Tous, ça serait chouette. " />





On est pas tous du même avis, mais bon, puisque on veut nous bruler sur le bucher..

Le 24/01/2013 à 18h 46

intéressant

Le 24/01/2013 à 15h 35

misterB a écrit :



avec les iMac indisponibles pendant les fêtes ça n’a pas du aider " />" />



C’est bien beau d’afiner le bousin, mais encore faut arriver a le produire derriere " />





Oui indisponible, mais c’était pour un seul modèle, et on trouvait encore les anciens sur internet et en boutique.. J’espere que tout va s’écrouler même si j’en doute et qu’ils ont surement des centaines de personnes dont le seul job est d’optmiser au plus juste la hausse des prix..