Le 18/09/2014 à 09h 40

WereWindle a écrit :



de perdre du fric ou de ne pas en gagner de manière significative sur un projet à un demi milliard ?

(un fail de destiny ne suffira très probablement pas à couler Activision, faut pas déconner non plus mais ça peut les refroidir à accepter d’autre projets “couillus” - c’est à dire coutant mass brouzoufs, hein, pas forcément innovants ou risqués.)



Par ailleurs, ils peuvent craindre pour leur crédibilité (“même avec 500M, ils sont foutus de faire un jeu qui OneShot toute la concurrence)







Je pense que pour les éditeurs comme Activision ou EA, un projet “couillu” n’a strictement pas la même définition que pour le commun des mortels…



Faut voir ce que sont Destiny et Titanfall. Des projets “couillus” de prime à bord, tant l’investissement demandé semble considérables pour des nouvelles licences. Mais au final, tout le budget tape dans le marketing et le contenu est ensuite mis à disposition via des DLC…



Il s’agit maintenant de leur modèle économique… Vendre un jeu techniquement bien foutu mais vide, dépenser 5 fois le budget du jeu en communication, puis vendre du dlc afin que le prix du jeu complet atteigne 5 fois le prix environ de la galette à l’origine sur la durée de vie de la licence voir de la génération de la console.



Donc à mon avis, ils continueront à mettre des budgets délirants dans les jeux. Certains diront que c’est couillu, mais au final c’est juste un nouveau modèle économique. Un mixte vraiment très pourri entre le free to play et la vente d’abonnement à la WoW.



Et puis comme de toute façon ils ne feront pas l’investissement de 10 jeux à 500 millions par an et comme derrière ils ne financeront plus les petits projets de développeurs indépendants qui viendront faire concurrence à leur jeux et qui nécessiteront des budgets additionnels en com ! Le choix pour les joueurs console sera forcément limité…



EA au moins a été très honnête là dessus en annonçant dès le début la couleur !

Le 16/09/2014 à 13h 54

Goldoark a écrit :



Il sort un patch avec la vraie fin de ME3 et là je lui pardonne. Sinon qu’il soit pendu par les couilles jusqu’à ce que mort s’en suive.







La fin de ME3 est absolument pourrie je te l’accorde… Mais c’est pas ça le vrai problème de ME3. Déjà premier point, ME3 est un mauvais jeu. Ensuite s’agissant de “fin”, le soucis c’est pas qu’elle soit bonne ou mauvaise, le soucis c’est qu’il y en ait qu’une seule (et qu’on vienne pas me raconter le contraire sans quoi je me fâche " /> ).



On nous avait promis beaucoup plus que cela. On nous a dit que nos choix étaient critiques. Or quelques soient les choix faits dans ME et ME2, l’impact sur le jeu et la fin est nul !



Et surtout, je ne leur pardonnerait jamais d’avoir taillé le jeu à la serpe. Par exemple l’histoire du courtier de l’ombre qui trouve son épilogue dans un DLC, mais qu’on te spoile dans le jeu parce que bon, EA part du principe que tout le monde est d’accord avec son système de DLC et achète religieusement, chronologiquement tout le contenu de mer*e qu’il te donne à bouffer, ça c’est inadmissible !!!



Et ça c’est bien pire que la fin médiocre de la saga !



—-



Sans quoi si ça peut les rassurer redorer leur image ne devrait pas être si difficile…



Si l’on fait la liste des licences massacrées sur l’hôtel du casualisme et de la rentabilité, les licences sportives mises à part, d’un point de vue qualitatif doit vraiment plus rester grand chose…



SimCity

The Sims

Dungeon Keeper

Dragon Age

Mass Effect

Deadspace

Burnout

Need For Speed

Crysis

Medal of Honor

Command & Conquer

Def Jam

Kotor (bon celle-ci pas totalement…).



Et presque autant de studios prestigieux



Bioware

Maxis

Mythic Entertainment

Phenomenic

Criterion

Westwood

Origin Systems

Pandemic

Dreamworks Interactive



Soit fermés, soit plus que l’hombre d’eux même…



Donc qu’ils ne s’en fassent pas, malgré leurs 4 milliards de CA, ils n’auront bientôt plus rien à redorer !



3 ans pour massacrer totalement Battlefield, Fifa, Madden, Plants vs Zombies, etc…?



Moi je dis cap !

Le 15/09/2014 à 16h 29

Kinian a écrit :



Je suis un peu déçu car Notch se renie (il le dit lui même sur son blog) mais surtout j’ai peur de ce que Microsoft fera du jeu, fini les MAJ gratuites ou je ne sais quoi ^^ Par contre Bravo Notch, 2 milliard dans la popoche je dis chapeau l’artiste !







Pour 2,5 milliards de dollars t’es prêt à renier beaucoup de chose…



Exemple : pour 2,5 milliards de dollars t’as quoi comme certitudes sur tes préférences sexuelles ? " />

Le 15/09/2014 à 14h 29

Pas terrible comme achat ! " />



A mon avis Microsoft sur-évalue le potentiel de la marque Minecraft !



Je peux me tromper mais Minecraft, tout comme Angry Birds ou autre licence au succès très populaire est une licence au “succès temporaire”. Une fois la “hype” passée, les gens vont s’en désintéresser et passer à autre chose de plus hype… Même si je pense que d’un autre côté, un Minecraft 2 avec une évolution du design mais qui garderait l’aspect bac à sable pourrait aussi avoir un immense succès !



Mais pas de quoi rentabiliser 2,5 milliards de dollars car l’impact sur les ventes de Windows Phone seront limitées. Pas certain que l’exclusivité (temporaire ou définitive) de Minecraft sur Windows Phone aurait un impact significatif sur les acheteurs d’iphone ou galaxy s !



Quant aux joueurs de xbox je pense qu’ils en ont strictement rien à carrer ! " />

Limite moi ça m’agace parce que pour ce prix là, Microsoft pouvait développer un interne 50 jeux AAA ! " />

Le 15/09/2014 à 15h 34

Reparateur a écrit :



c’est justement ce que j’ai dit

pour quelqu’un lambda le fps au pad sera surement amusant



après pour un fan de fps ça sera un calvaire







Ouais mais moi j’ai absolument pas dit ça !



A mon sens je disais plutôt que tu pouvais être un joueur pro, évoluer dans les meilleurs clubs du monde, sans pour autant détester jouer au foot sur la plage ou en salle, sans pour autant faire partie des meilleurs dans cette discipline…





tes comparaison n’aborde pas ce point

un fan de quelque chose et tu lui demande de faire un truc complétement différent en lui faisant croire que c’est la même chose

il y a de forte chance qu’il ne vas pas du tout apprécier





Non mais non !

Personne n’a jamais fait passer Halo pour Counter Strike ou Quake 3 !

Ou alors quelqu’un de taquin… Ou un très mauvais marketeux… Ou encore un très mauvais marketeux très taquin ! " />



Après je veux bien croire qu’il y ait des mauvais portages ! Des fps consoles qui seraient portés sur PC et vice versa et que l’esthète de la discipline puisse s’en offusquer je comprends très bien. Mais les (bons) fps imaginés pour un pad s’en sortent très bien au pad et nul intérêt de se prendre la tête parce que c’est un pad !

Et aimer l’un n’empêche pas l’autre !





je vais prendre exemple sur moi encore sur un truc différent

je suis fan d’automobile (tu peut dire moto aussi ça marche)

prendre l’autoroute pour moi et un pure calvaire

et ça sera de même pour les fan d’automobile en général



pourtant ça reste faire de la voiture

mais c’est juste complétement différent ce qu’un fan d’auto aimera faire

généralement d’ailleurs ceux qui ne sont pas fan ne comprennent pas

“a tient toi t’aime conduire alors c’est partie conduit par l’autoroute c’est le top” …. " />



après je comprend tout à faire que la plupart des gent préfère prendre l’autoroute et trouve ça plus pénard et relaxant et tu peut aller a 150 wooo !!

et les gasr de te sortir “c’est de la bonne route”… la généralement tu vomis en silence parce que c’est peine perdu d’expliquer (un peut comme avec les fps )





Rien à avoir, mais ça me fait penser que je connais des fans d’auto qui mettent des fortunes dans des voitures qu’ils n’aiment absolument pas conduire, que ce soit sur autoroute, circuit ou dans des bouchons c’est pareil ! " />

Ils trouve ça juste inconduisible (genre les trucks américains ou la delorean de retour vers le futur). Ils aiment juste le style et prennent leurs pieds de cette façon !



Enfin si, ça a un rapport avec ce que tu dis ! T’as là l’exemple de 2 types de fans auto, qui sont des vrais fans auto, mais qui ne ressentent pas le plaisir de la même façon ! Tous les amateurs d’autos ne sont pas attirés par la vitesse, les belles courbes, les dérapages etc…). Mais l’un n’empêche pas l’autre !





pour ta femme ces jeux sont fait pour ce jouer sur téléphone donc je trouve la comparaison difficile. Peut être si le même jeux existe sur PC ça sera bien plus agréable je ne sais pas je ne connais pas ces jeux





Bah moi tu sais, Delicious Emily Wedding que ce soit tactile, au clavier ou a la manette… Comment écrire ça d’une manière qui ne choque pas les yeux trop chastes… " />

Non je vais plutôt m’abstenir " />

Le 15/09/2014 à 15h 12

dasoft a écrit :



et pourquoi pas jouer aux FPS avec un volant " />

C’est tout à fait possible mais pas optimum.. tout comme une manette : ce qu’il faut savoir pour les inconditionnels de la manette c’est que le jeu vous aide constamment à la visée (l’aide désactivée inclue) " />







Tous les jeux t’aident du manière ou d’une autre.



J’avais eu l’occasion de mater un excellent reportage ou vidéo, je sais plus sur quelle plateforme où les développeurs évoquaient l’idée que la difficulté est l’une des choses les plus difficiles à calibrer sur un jeu vidéo… Par défaut, en solo quelque soit le jeu, sans assistance, l’ordinateur serait beaucoup trop fort ! Et en multijoueur, si la visée sera plus naturelle au clavier/souris, tu seras quand même assisté sur le recul ou la précision ! On a tous vu des vidéos de gars qui headshotaient un point à l’autre bout d’une map en sautant d’une fenêtre… Si ça c’est pas de l’assistance… " />

Le 15/09/2014 à 14h 45

Reparateur a écrit :



exactement



j’ai pas eu le temps de développer

moi on me propose un foot pied lié ça me plaira autant que le normal



j’aime pas le foot et je suis mauvais au foot



pareil quelqu’un qui n’est pas fan de fps et pas spécialement bon tu lui propose du fps au pad il vas bien s’amuser il s’en fou pad ou souris

moi étant fan de fps (et ayant eu a des époque un bon niveau) le fps au pad ça vas m’amuser 5 minute mais ça vas finir par très vite me lourder. bref faut que ça reste à petite dose et avec un intérêt particulier (le split screen notamment, si c’est pour jouer seul sur mon écran la c’est pure masochisme )







Seule la remarque de quelqu’un qui n’aime pas le foot peut trouver amusant de jouer les pieds liés en effet…



Mais laisse moi t’exposer mon avis.



Ma femme n’est pas ce qu’on peut appeler une “gamerze” ! Battelfield, Mass Effect, Assassin’s Creed, tout ce que tu veux, elle s’en tape le coquillard !

Pourtant, elle joue plus que moi, facile 1h par jour en moyenne quand elle bosse, et ³⁄₄ heures ses jours de repos ! Au final dans l’année, c’est bien plus que moi !



A la différence de moi, elle va jouer à des jeux sur smartphone genre les simpsons, clash of clans, cooking mama, les Sims sur PC et Just Dance sur console !

Et tu sais quoi ? Je suis une vraie merde à ces jeux !!!

Pourtant, parce que je suis mauvais, il ne me viendrait pas à l’idée de la traiter de masochiste… Enfin si, pour la faire ch*er " />



Parce que bon j’imagine pas que l’on puisse jouer pour se faire du mal !



Une analogie avec le foot que j’aurais trouvé valable c’est dire par exemple que le fps sur console peut s’apparenter à du foot en salle ou sur le sable, et le fps à du foot sur terrain homologué Fifa ! Dans les deux cas, ça reste du foot, ça se joue exclusivement au pied, les règles sont sensiblement pareilles, mais dans les faits c’est bien différent. C’est pas la même dimension stratégique et l’un et l’autre ne requiert pas la même condition physique !



Pourtant, c’est pas parce que l’un est cool que l’autre est une purge !



J’ai des amis qui ne sont jamais contre un foot en salle mais qui abhorrent le foot de manière général !



Plutôt qu’essayer ad vitam et ad nauseam de comparer les deux, pourquoi ne pas dire que c’est 2 choses tout à fait différents ? Et parce que tu n’es pas doué au foot ou au fps au pad ne rend pas la chose désagréable pour les autres…

Le 15/09/2014 à 14h 09

Citan666 a écrit :



C’est vrai quoi, on le sait tous depuis longtemps que le PC c’est la seule plate-forme de jeu qui mérite d’exister…

———————————————–>[part très très vite " />]







Laissez le courir les gars…

Cet homme n’a jamais eu de game boy ou de megadrive quand il était petit…!



Tristesse " />

Le 15/09/2014 à 13h 55

Reparateur a écrit :



oui

mais ça n’empêche que ça peut être fun

voir l’analogie au foot







Ah mon humble avis t’es un très piètre joueur de foot…

Le 15/09/2014 à 13h 46

Reparateur a écrit :



le premier existe sur PC



après des Fps cool y en a des caisse sur PC





après tu peut comprendre c’est pas le même délire

le fps au pad c’est comme jouer au foot les pied lié

c’est amusant tu peut faire quelque parti comme ça



mais a un moment t’a juste envie de jouer normalement







Ah, Goldeneye à l’époque sur N64 et les Halo sur xbox/xbox 360 c’était jouer les pieds liés ?



Faut croire que nos soirées pizza qu’on faisait sur Goldeneye en multi s’apparentaient plus à des soirées masochistes alors…



Mince, la révélation 15 ans après ! " />



Après qu’il y ait des fps cool sur PC, j’ai jamais lu personne dire le contraire !

En quoi le fait qu’il y ait des fps cool sur PC empêche un FPS d’être cool sur console ? C’est un argument que je ne comprends pas…



Surtout qu’entre un CS et un Quake 3 en LAN chez des potes (ou à l’école " /> ) et un Halo blottit dans son canapé du salon, niveau expérience de jeu y a strictement rien à avoir…

Le 15/09/2014 à 13h 00

Lafisk a écrit :



Presque pareil, a mcdo je ne prend rien d’autre perso, les series limitees deja non merci car ca me ferait chier de trouver un sandwich que j’aime mais que je ne retrouverai pas la prochaine fois que j’y vais et puis si on veut un bon burger, un vrai on va dans un resto a burger (ou on le fait chez soi) encore qu’un big mac, c’est vraiment pas mauvais surtout grace a sa sauce.



bref, destiny, j’ai pas teste, ca m’interesse pas, mais bon l’analogie avec le big mac semble tout aussi ratee que destiny …







C’est justement ça le soucis du big mac…



C’est pas mauvais grâce à sa sauce ! Mais pris individuellement tout est dégueu ! Le pain file la gerbe, la viande est caoutchouteuse et les légumes anecdotiques ! " />



Essaie de manger un big mac sans prendre un grand verre de soda et tu m’en diras des nouvelles " />



Mais tout ça mis de côté, moi aussi j’aime bien " />



Du coup l’analogie avec certains jeux, où l’assemblage de certains éléments pris un à un seraient tout à fait énervants mais mis tous en semble, mélangés dans un shaker rende le jeu assez amusant, est tout à fait pertinent ! " />

Le 15/09/2014 à 12h 45

CryoGen a écrit :



" />



Destiny c’est le Watch_Dog des MMO " />







J’aurais plutôt dit le Fable des MMOFPS… " />



(Laissons la potentielle comparaison “Watchdogs des MMO” à The Division " /> ).



J’y ai pas encore joué, mais à la lecture des nombreux tests il en ressort l’ambiguïté suivante : Destiny est un bon jeu mais nul !



Typiquement la critique que j’aurais faite à toute la licence fable ! " />

Le 15/09/2014 à 09h 27

L’offre est bien meilleure que ce que j’avais imaginé…

Notamment les 7 saisons de Dr Who et les 8 saisons de HIMYM.



Cependant le soucis c’est que j’ai déjà vu la plupart des séries, films et films d’animations visibles dans les screenshots de l’article et qui doivent amha constituer le gros des têtes d’affiche de l’offre !



Je sauterai probablement le pas, (ne serait-ce que pour The Walking Dead dont j’ai pas dépassé les 4 premiers épisodes pour l’instant) mais pour l’instant je vais sagement attendre de vraies nouveautés et surtout de vraies exclusivités à la House of Cards côté séries !

Le 12/09/2014 à 09h 28

Donc si je comprends bien en résumé, avec la configuration de base à 799€ on a, un core i5 4460, une GTX 750, 8 Go de ram, un disque dur de 1 To, un graveur DVD et Windows 8.



Suffisant pour jouer, mais le prix reste encore trop élevé pour la config…



Et puis toujours pas de SSD, ni de lecteur bluray de base pour ce prix là, en 2014 quoi !!! " />

Le 11/09/2014 à 22h 27

512k a écrit :



C’est rare mais en effet ça arrive encore.



GTA4 et les carte trop récente avec “trop” de ram, clé de registre il me semble à modifier. J’ai oublié depuis le temps que j’ai réglé ça.



Et serious sam 3 qui plante au démarrage sur mon pc le le plus burné.



Pour le reste pas de soucis sous steam avec un seven non tipiak et des drivers pas beta.







C’est pas ça. Je disais que j’ai jamais entendu quelqu’un dire que les galères de config n’existaient plus sur PC.



Sur une plateforme où il existe plusieurs milliers de combinaisons de composants différentes, quiconque dirait ça est un menteur ! Contrairement aux consoles, il est impossible aux développeurs de débugguer toutes les configurations sur lesquelles seront exécutés leurs jeux ! C’est malheureusement “normal” d’avoir des bugs !



A titre personnel, 1 jeu sur 5 environ auxquels je joue sur PC plante méchamment.

Le dernier en date, Van Helsing (très bon jeu au demeurant) qui m’a demandé une suppression de clé de registre manuellement. Et pourtant j’utilise steam, un W8 légal et des drivers WHQL !



C’est d’ailleurs pour ça qu’une majorité de joueurs jouent sur console et qu’on ne peut pas leur en vouloir !

Le 11/09/2014 à 14h 10

wolftribe a écrit :



J’ai Dead Rising 3 depuis sa sortie…et il ne marche toujours pas chez moi, sur aucun de mes 2 ordi!" />



Le jeu plante à l’ecran de chargement (au lancement du jeu donc) sur les 2 PC.. Soit disant il faut downgrader son NVidia à la version 335.25 whdc, mais pour moi ca ne marche pas…



Bref si à la fin du week end ca ne marche toujours pas, je me fais rembourser et je prendrai la version tipiac, ca leur apprendra à se foutre de la gueule de leur client!!







Pourquoi la version tipiak fonctionnerait alors que la version légale elle ne fonctionne pas ? Elle plante à cause d’un outil de protection contre le piratage ?

Si c’est le cas, c’est vrai c’est balot " />







uzak a écrit :



Je croyais que c’était fini les galères de config et de pilotes sur PC " />







Jamais entendu personne raconter un truc pareil…

Le 09/09/2014 à 19h 05

JohnCaffey a écrit :



Ça doit leur fiche les nerfs aux joueurs Xbox quand on se rappelle qu’ils ont fait gagner beaucoup de sousous à Bungie… " />







En tout cas d’un point de vue stratégique, avec Halo, Microsoft pouvait se vanter d’avoir la meilleure licence fps sur console.



Un system seller que la concurrence n’avait pas !



Quelque soit les qualités de ce Destiny (qui a l’air bien alléchant au vu des différents trailers), c’est une erreur majeure d’avoir laissé Bungie faire un jeu avec un gameplay copié-collé d’Halo en multiplateforme, et porbablement en superior version chez Sony ! Une très grosse erreur qu’ils vont vraisemblablement payer très cher !!!



Sans quoi j’ai trouvé Halo 4 de 343 Industries fort bien foutu et plus sympa que ceux de Bungie !

Le 08/09/2014 à 17h 33

Gamekult a écrit





Les Sims 4, Electronic Arts signe le même affront qu’avec le dernier SimCity. Si ce n’est ses qualités graphiques et son ergonomie repensée, ce nouveau volet constitue une ahurissante régression vis-à-vis de l’épisode principal des Sims 3, à tel point qu’il paraît difficile pour un joueur fidèle de la série de trouver un sens quelconque à cette plantade.



Les moins

 Plus de quartier ouvert   


 Plus de motifs ni collections   


 Plus de bambins   


 Plus de piscines ni voitures   


 Des temps de chargement   


 Les émotions en demi-teinte   


 IA à revoir   


 Fade   


 Vite répétitif   


 Quartiers décevants

Electronic Arts.



What else ? " />



edit : ah si la note : ⁴⁄₁₀ " />

Le 05/09/2014 à 08h 20

J’ai mis ne se prononce pas !



Tout dépend de ce que l’on veut faire…



Plus que la capacité de ces services à offrir un niveau de sécurité ou fiabilité suffisant, on est jamais à l’abri de la perte ou du vol d’un ordinateur ou d’un smartphone qui permettent le plus souvent un accès direct à la messagerie où l’on peut récupérer les mots de passe facebook, drive, hubic, dropbox en un clin d’oeil !



Dans le cadre personnel, pour backuper et partager temporairement des photos, des vidéos qui n’ont rien de confidentielles et dans le cadre pro des documents non critiques (reporting d’activité, procédures, etc…), la plupart de ces services en ligne font largement l’affaire !



Concernant ses exploits au pieux malheureusement j’aurais tendance à dire que stockage en ligne ou pas, il n’existe aucun système en ligne ou pas, fiable à 100% " />

Le 04/09/2014 à 15h 03

EdDiE a écrit :



Netflix ne produit rien il n’est que diffuseur c’est bien là où il y a mésentente.

Par exemple Warner produit Daredevil, Luc Cage etc…



Aller je remets le vidéo blog d’Alain Carrazé qui explique Netflix.



YouTubeCela s’appelle jouer sur les mots…

Parce que dans ce cas là on peut aussi considérer qu’au final les chaînes ne produisent rien non plus et transposer :



Netflix ne produisant rien, les chaînes non plus donc NBC = service de VOD ou Netflix = chaîne de télévision



Un débat bien inutile quand on sait qu’un banal videoclub ne commande pas de série originale ni n’achète de droits de diffusions !



Si le modèle de Netflix peut apparaître plutôt bancal, c’est surtout parce que pour l’instant il a le cul entre deux chaises. Coincé d’un côté par le modèle actuel de financement de l’offre des séries et les difficultés administratives et techniques liées à la gestion des droits et la diffusion de ces séries à l’échelle mondiale.



Une fois que les gros acteurs seront en place, il ne fait aucun doute que le schéma “acquisition des droits par une plateforme SVOD majeur -> Diffusion en avant première par la plateforme SVOD à l’échelle mondiale -> revente des droits de diffusion “limitée” aux chaînes nationales prendra le pas sur le modèle actuel sur les séries “blockbusters” !



A te lire, on croirait que Spotify & Youtube ne sont pas devenus les plateformes de prédilection des masses pour écouter de la musique et que les utilisateurs continuent d’attendre des plombes que leur chanson ou artiste favoris passe à la radio ou sur MTV… Pourtant ce sont bien des plateformes de “musique et/ou vidéoclip à la demande” ! Et ils n’ont rien de médiathèques !



De toute façon, si c’est pas Netflix, ça sera un autre… L’association TV + Vidéoclub c’est bel et bien fini !



Y a quoi à terme comme marché potentiel à privilégier un tel schéma de diffusion ? 1 milliard de smartphones à travers le monde ?

Le 04/09/2014 à 14h 15

EdDiE a écrit :



Quand est ce que vous allez comprendre que Netflix n’est qu’un service de VOD, un vidéo club (ce qu’il est à la base)…

Ils diffuseront Gotham qu’une fois toute la saison terminée et pour la diffusion c’est TF1 en US+24, puis MyTF1VOD et seulement après Netflix…



Non Netflix ne sera pas le sauveur, non Netflix ne révolutionne rien, oui Netflix à une put* de communication pas mal foutue.







Bof à l’époque où je louais mes DVD au vidéo futur, je ne me rappelle pas qu’ils produisaient leurs propres séries, ni qu’ils disposaient de droits à l’international sur d’autres… " />



Ou sinon faut croire que les modèles évoluent… Mais allez savoir !

Le 04/09/2014 à 12h 48

Guyom_P a écrit :



Le jour où un tel service existera quand tu verras le prix tu seras peut être moins prêt à payer. " />







Pas d’accord…



AMHA vu les sommes que pourraient rapporter la publicité ciblée, il n’est pas impossible que ces futurs services soient carrément proposés “gratuitement” !



Par exemple, les 30 secondes de pubs entre un épisode de Grey’s Anatomy se vendent 400000\( pour 20 millions de téléspectateurs. Soit 0,02\) pour toucher un téléspectateur dont on ignore finalement tout des goûts et de l’origine sociale mais dont on suppose qu’il s’agit assez probablement majoritairement de ménagères.



Une plateforme de SVOD sait normalement bien plus de chose sur son abonné qu’un chaîne sur son téléspectateur lambda. Elle dispose par exemple au minimum du nom, prénom, sexe, age, émail, adresse, nom de la banque, etc…



Sur une série comme G A, si t’es une marque de serviette hygiénique, tu ne perçois pas 20 millions de vues SVOD de la même façon qu’une audience de 20 millions de téléspectateurs. Dans le premier cas t’es quasiment sûr de toucher 20 millions de femmes en âge d’avoir leurs règles d’un groupe social particulier, alors que dans le second cas t’as peut-être 30/40/50/60% de chance d’avoir des femmes de 20 à 40 ans tout groupe social confondu !



Et ça pour le coup ça peut se monnayer très cher !

Le 04/09/2014 à 12h 18

Jed08 a écrit :



Juste comme ça, sur une grosse série populaire, 1millions de dollard par épisode c’est le salaire de chaque acteur principal…







Et ce sont quasi que des sitcoms à très gros succès et pas chers à produire (en dehors du salaire du ou des acteurs principaux) du style Friends, Mon oncle Charlie, The Big Bang Theory, etc… Et ce sont des salaires que les acteurs obtiennent qu’à partir des saisons ⁶⁄₇… Je ne suis pas certain que les inconnus Jennifer Aniston ou Matt Leblanc aient touchés des sommes aussi importantes lors de leur premier épisode de Friends !



J’ai finalement trouvé une page wikipédia en anglais qui traite bien du sujet



On explique que sur les “dramas” (style CSI, le Mentalist), le coût est de 2 (pour les séries du câble) à 3 (pour les séries des grandes networks) millions de dollars en moyenne… Donc j’en suis pas si loin !



Sinon pour ce que ça vaut, voici un classement des dix séries US les plus chères

Le 04/09/2014 à 09h 05

wanou2 a écrit :



Modèle orienté vers l’avenir ? Le modèle de toutes ces boites c’est ni plus ni moins que la version dématérialisé du video-club du coin !



De plus, les fonds de catalogues ne sont pas négociés de façons exclusives donc tous les proposeront. Et pour les séries têtes de gondoles, je ne pense pas qu’un seul acteur puisse d’une part toutes les avoir en exclu et d’autres part les grands networks US restent les premiers diffuseurs en linéaire, les sociétés de VOD sont les deuxièmes diffuseurs (souvent sans exclus) et enfin les sociétés de SVOD sont servies.







Ce que montre cette news c’est que le modèle est en train de changer.

Bon je ne suis pas clairement un spécialiste du domaine, mais voici ce que je pense comprendre.



Auparavant (enfin encore aujourd’hui), une société de production a une idée, elle la propose à un diffuseur national qui dispose des droits nationaux (parfois internationaux) et qui prend en charge le coût de production de chaque épisode.

Elle peut diffuser, x fois un épisode sur un certain nombre d’années et maîtrise la plupart du temps la sortie des coffrets DVD. Le succès de la série dépend de l’audience nationale. La série est ensuite vendue à l’étranger et le modèle de diffusion/droit se répète dans chaque pays. Les revenus de la vente des droits de diffusion, vente de DVD dans ces pays sont un bonus.



Le soucis c’est que le modèle classique SVOD à la Netflix se casse la gueule avec une telle gestion des droits localisée.



Ce qui est en train de changer, c’est que probablement dans le futur, quand une société de production aura une idée, elle va d’abord la proposer aux grands acteurs SVOD qui assumeront les coûts de production (à 1,75 millions de $ l’épisode, on ne doit pas être loin du coût de prod) et disposeront des droits de diffusion mondial. Contrairement aux chaînes de TV nationales, cette société n’achètera pas un ou quelque épisodes à la fois en fonction des audience mais une saison entière à la faveur du succès critique d’un pilote. Ce qui lui donnera un avantage très important.



Et probablement ensuite, des droits de diffusions TV/coffret DVD seront ensuite vendus pays par pays avec un nombre de diffusion très limité des épisodes.



L’avantage d’un acteur tel que Netflix est que contrairement à NBC ou TF1, son audience est internationale… Ses revenus seront mécaniquement plus conséquents et qu’il n’a pas besoin de bourrer une grille TV de programmes qui servent à faire du remplissage. Leur offre est simple. Des séries et des films.



Mais là, m’est avis qu’on a encore rien vu… Amazon, Apple (avec iTunes), Yahoo mais surtout Google (avec YT) et ses moyens colossaux ne se sont pas encore sérieusement lancés sur le marché de la SVOD. Et là je ne parle pas seulement des séries et des films.



Mais peut-être que dans le futur YT avec sa capacité à toucher tous les utilisateurs de smartphones du monde entier ira se battre pour les droits de retransmission des JO ou de la coupe du monde de Football…



La SVOD est clairement l’avenir…

Le 04/09/2014 à 10h 13

tdk04 a écrit :



En sortant la console tellement de temps apres la PS4 au japon ils s’attendaient a quoi? Ceux qui voulaient une console next gen ont pris une PS4… J’ai jamais compris pourquoi la sortie n’as pas ete mondiale des le depart.







A mon avis il n y a strictement aucun rapport…



Le Japon n’est pas un marché considéré comme important par Microsoft et qui perd même de l’importance pour Sony comparé à l’Amérique du Nord et le R-U où ils réalisent la grosse majorité de leurs ventes !



Même s’ils avaient lancé la X0 en avant première au Japon un an avant Sony, ces derniers auraient probablement vendu plus de PS4 dès leur premier W-E de vente !!



Les japonais n’ont tout simplement pas d’affinité avec la marque Microsoft ! Microsoft le sait et ne se vexera pas plus que ça des probables mauvais scores de la X0… Ça fera parler les trolls c’est tout !

Le 04/09/2014 à 09h 46

Bah 1,6 millions de X360 c’était déjà un sacré score " />



Pas sûr que cette X0 fasse mieux en fait " /> Surtout quand on voit l’engouement plutôt modéré pour l’instant des nippons pour la PS4 !

Le 03/09/2014 à 15h 04

oOZakOo a écrit :



Ben franchement pour regarder un film en streaming au pieu ou dans le train c’est pas mal pour le prix. Avec l’avantage de Windows et des logiciels qui peuvent dépanner ponctuellement :)







C’est justement ça le soucis… Ça ne servira qu’à “dépanner” !

Et encore je ne suis pas sûr que le film en streaming soit un bon exemple parce qu’on fait ça très bien déjà sur les différentes machines android…



Alors qu’avec 4 Go et certainement un disque dur de 128 Go quitte à vendre ça plus cher, ça aurait pu faire office d’une vraie alternative en mobilité extrême à un netbook ou ultra portable pour certaines applications windows !

Le 03/09/2014 à 13h 41

Les tablettes ne sont pas oubliées et Acer annonce une Iconia Tab 8W qui, contrairement à l’Iconia Tab 8, fonctionne sous Windows 8.1 avec Bing. Notez que ce n’est pas la première tentative de la marque puisqu’on avait déjà eu l’Iconia Tab W4 de 8.1 pouces. Elle est livrée avec un an d’abonnement à Office, pour un prix de 150 euros, ce qui devrait la placer pas loin de la 80 Cesium d’Archos.





La Acer Iconia Tab 8W avec Office 365 à 150€ c’est pas mal du tout ! " />



Dommage qu’elle vienne qu’avec seulement 1 Go de ram et qu’il ne soit absolument pas possible d’ugprader la RAM étant donné son CPU (un Atom Z3735G) qui n’en autorise pas plus… (Ouais parce que bon, Windows 8 avec 1 Go ram… " /> ).

Le 29/08/2014 à 15h 04

Jed08 a écrit :



Non non. J’ai l’offre à 20€ et j’ai 5 Go de datas







Ok, mais ça a dû changer entre temps



Pour info ma femme dispose d’un téléphone 3G+ et sa limite le mois dernier était bien de 3 Go (donc il ne s’agit pas d’une limitation dans son cas de la 4G à 3 Go et de la 3G+ à 5 Go éventuellement…).

Le 29/08/2014 à 10h 06

Jed08 a écrit :



" />

B&You sont à 5Go :)







Oui, sur leur offre à 25€ pour laquelle il n y a pas d’équivalence chez Free en terme de fonctionnalités (pas de TV chez Free), ni de tarification…



Mais bon, 3 ou 5 Go, c’est vrai que sur un mobile classique à consulter tes mails, naviguer de temps en temps, vérifier l’heure de ton train, etc… C’est très large. En mode modem 5 Go c’est pas non plus l’extase !

Le 29/08/2014 à 08h 35

dargos a écrit :



+1

je suis actuellement chez Free et me demande pour quel operateur je vais les quitter " />







Bah tout dépend de ce que tu veux…



Niveau Triple-Play tout illimité je crois qu’il n y a pas mieux que Free !

Ils sont (très très) agaçant avec leur bridage Youtube mais j’ai peur que ça soit un peu partout pareil… A une époque j’avais une connexion câble Darty (numericable) et c’était guère mieux !



Niveau mobile, l’offre B&Y se défend très bien. Leur débit 3G+ est très bon. Seul soucis, la limite des 3 Go qui arrivent bien vite lorsque l’on se trouve en situation de mobilité. Genre en vacance, 1 ordinateur + 1 tablette qui connectent en partage de connexion sur un mobile, au bout de 4 jours t’épuises assez facilement cette limite, et là niveau débit c’est la cata ! Mais ça reste toujours mieux que free mobile quoiqu’il arrive " />

Le 29/08/2014 à 08h 56

Commentaire_supprime a écrit :



On peut se le faire livrer par drone ?



———— fait enfin beau aujourd’hui ——————-> []



" />" />" />" />" />







Fait peut-être beau sur Grenoble mais en ile de France le ciel est d’un beau gris " />

Le 29/08/2014 à 08h 42

Tarpan a écrit :



Tu supposes mal.



J’ai dit qu’il n’était pas obligé de tout accepter du moment qu’une compagnie a une idée.

Il faut du discernement.

Il faudra attendre des problèmes pour que les pouvoirs publics réagissent (avec 10 ans de retard, et souvent à cause de ce retard les habitudes sont installées et il est difficile de revenir en arrière sans entendre crier au fascisme) .



Sinon, si Google sort le plug anal connecté de 3cm de diamètre qui prévient ton toubib de tes fluctuations de santé, tu l’adopteras sans sourciller, et avec le sourire..? " />







Comme tu l’as dit on est pas obligé de tout accepter !



A titre personnel je fais plus aisément les liens entre Google Maps et les drones en terme de difficultés techniques et respect de la vie privée !



Quant au lien entre la livraison par drone et le plug anal de 3 cm de diamètre… Je laisse ce soin à ton soit disant “discernement” !

Le 29/08/2014 à 08h 16

Tarpan a écrit :



A en lire d’autre on devrait accepter tout et n’importe quoi au nom du “Progrès” … tu seras l’un des premiers pucés " />







On lisait probablement les mêmes commentaires que les tiens lorsque Google annonçait vouloir photographier les rues & les villes du monde entier :

• Impossibruuuu !
  


• Inacceptable !
  


• C’est 1984 !
  


• Blablabla…
  
  
  
  Je suppose que tu vas me dire que tu n’as jamais utilisé google map pour un itinéraire, vérifier l’environnement d’un bien immobilier, etc… Ni d’ailleurs que tu n’as de smartphone ou d’ordinateur…
  
  
  
  Pour l’instant à notre niveau on ignore totalement ce que pourraient être les aboutissements d’une telle technologie (si ce n’est les avantages connus pour le contrôle des gens).
  
  
  
  Mais avant de pourrir une entreprise qui innove, si l’évolution de notre société te fait peur, essaye plutôt de voter convenablement…

Le 27/08/2014 à 16h 38

Kernelcoffee a écrit :



Je me souviens de l’époque ou Unreal Tournament arrivait sur le marche avec sa centaine de map + l’auto-d/l des map custom + la possibilité d’héberger son serveur.

Puis les DLC sont arrive, maintenant on a des jeux avec 6 maps qui se battent en duel, et c’est 2.99e pour les 4 maps en plus.







Bah n’étant pas fan d’un sou d’EA je peux comprendre la démarche, les coûts de développement ayant explosés, 100 maps de base (alors que bon même si j’ai pas beaucoup joué à UT, aussi bien sur Quake 3 ou CS 1.6 à l’époque, il y avait à tout casser 10 maps populaires sur lesquelles tout le monde jouait quasi constamment). 6 maps de base (si elles sont bien foutues) et 6 maps à 2,99€ c’est pas si honteux que ça…



…Si avant ça t’avais pas déjà raqué une fortune, le mode solo, des seasons pass alacon qui ne servent qu’à te filer des skins supplémentaires, un abonnement pour jouer en ligne et d’autres joyeusetés dont EA est passé maître !



Après que l’on soit plus permis d’héberger son serveur, d’intégrer des mods et/ou des maps customs ça c’est clairement rageant !!!

Le 27/08/2014 à 16h 04

Klm285 a écrit :



Quand je vois que certain mois, je suis à plus 1400 sms envoyés…

14€ de taxe donc ? C’est la fin des forfaits sms illimité ^^







Plus ou moins 50 sms par jour quoi… " />



Pour quelqu’un (moi " /> ) qui doit en envoyer plus ou moins 50 dans l’année t’es un extraterrestre " />

Le 27/08/2014 à 13h 11

Décidément on ne sait plus trop quoi inventer dans ce pays pour rendre la vie impossible aux gens… Faut dire qu’il doit rester pas loin de 3 ou 4 euros aux familles en fin de mois ! Y a pas de raison que l’état ne puisse pas prélever sa dime sur ces sommes au combien faramineuses…



Cependant, à la lecture de l’article la taxation à l’appel et au sms ressemble plus à une arme anti forfait voix et/ou sms illimités à la faveur d’opérateurs qui ont cette pratique en dégout…



Ouais ouais, inutile de vous cacher le triumvirat, on vous a vu " />

Le 22/08/2014 à 13h 58

uzak a écrit :



" />



ptit con





C’est pénible ce défaçage de smiley sur l’édith..







+1 " />

et

+1 " /> c’est pénible !

Le 21/08/2014 à 17h 31

Pour connaitre l’origine du succès de la PS4, faudrait connaitre la nature des acheteurs actuelle de la console…



Peut-être bénéficie t-elle d’un taux de nouveaux joueurs (ceux qui achètent leur première ou seconde console) biens plus importants que ses concurrentes ? Ce qui impliquerait que Sony a mené une bien meilleure campagne de communication que Microsoft et Nintendo et que la marque Playstation profite d’une meilleure aura que les marques XBOX ou Wii !



Peut-être bénéficie t-elle d’un taux de renouvellement beaucoup plus élevé que la concurrence ? Les joueurs (plutôt casuals) de la Wii n’étant pas convaincu du potentiel ludique ? La XBOX 360 ayant souvent eu la réputation d’avoir des versions multiplateformes supérieures sa rivale PS3, les joueurs PS3 sont peut-être plus enclins à basculer plus rapidement sur PS4, que les joueurs 360 à basculer sur la XO ?



Peut-être les deux… Allez savoir. Mais quoiqu’il arrive, je ne pense pas que la communication totalement catastrophique de Microsoft puisse être à l’origine d’un succès important de la PS4. Qu’elle soit à l’origine d’un bide de la XO pourquoi pas, mais le contraire non !



Après comme j’ai pu le lire déjà dans les commentaires, c’est vrai que Sony jouit d’un favoritisme absolu dans la presse et les forums spécialisés. Les supporteurs de la marque playstation s’en donnant également à cœur joie dans le bashing de la xbox.



Aussi pour relativiser, les Playstations se sont toujours super bien vendues quelques soient les générations. Et ce même si la PS3 est arrivée deuxième en volume de vente après la WII au niveau mondial et qu’elle s’est faite marcher dessus par la 360 en Amérique du nord, elle reste un énorme succès… Rien de bien surprenant, Sony surjoue le succès de sa console tout comme elle exagère la communication sur la supériorité technique de celle-ci sur la XO !!!

Le 19/08/2014 à 09h 13

ActionFighter a écrit :



Perso, ça m’emmerderait d’être filmé à plein temps au boulot, et pourtant, je fais mon taf.

Donc je comprend très bien leur non-volonté d’avoir des caméras embarquées toujours en action.







Surtout, même en faisant preuve de professionnalisme, être irréprochable à 100% c’est évident pour personne ! On est jamais à l’abri d’un propos ou d’un acte anodin pouvant être sujet à polémique…



Le problème c’est que la police par le passé s’est souvent comporté en cow boy, ne faisant pas la distinction entre délinquants et honnêtes citoyens !

Ils méritent donc d’avoir l’œil de Sauron en permanence sur eux… C’est mieux pour eux et c’est mieux pour les gens qu’ils doivent protéger.

Le 19/08/2014 à 07h 34

Alors si je comprends bien, quand on parlera de Radeon R5 240, il s’agira de GPU, quand on évoquera ensuite la Radeon R7 240 il s’agira de SSD, et quand on citera la Radeon R7 250 il s’agira de nouveau de GPU…



Super !



Cette appellation ne veut strictement rien dire ! On comprenait déjà que dalle aux GPU, maintenant c’est festival !!! " />



Faudrait quand même sérieusement à penser à virer ses trous du c " /> du marketing de chez AMD ! A ce niveau de débilité il s’agit quasiment de sabordage au profit de la concurrence !

Le 15/08/2014 à 10h 37

metaphore54 a écrit :



Je pense surtout c’est que leur avait promis amd, et une fois en test il était trop tard pour reculer.







N’importe quoi…



Sérieusement les ingénieurs de Microsoft et Sony d’après toi, en mettant un APU @ 1,4 GHz de moins de 100W au cœur de leurs consoles s’imaginaient vraiment pouvoir faire jeu égal avec des couples quadcores @ 3 GHz + GPU dédiés de 200W et au delà qu’on trouve dans les PC cores gamers qui font du 1080p/60 Hz ?



Ce que font les APU des XO et PS4 c’est déjà une pu " /> de performance !!!

Le 15/08/2014 à 10h 29

metaphore54 a écrit :



Ça montre surtout que pour avoir la puissance que beaucoup demande aurait été hors de prix pour beaucoup de joueurs et qu’ils ont essayé de trouver un compromis.







Pas nécessairement hors de prix pour les consommateur… Mais très certainement beaucoup moins rentable pour les constructeurs..

Il suffisait pour Microsoft & Sony de faire comme dans les précédentes générations et de “vendre fortement à perte” (j’aime pas trop ce terme) XO et PS4. A 600$/€ comme on pouvait le lire ici et là avant leurs sorties, ces consoles auraient de toute façon massivement bidé quelque soient leurs specs, (bref même si elles avaient intégré des Geforce 780 Ti à l’intérieure c’eut été trop cher pour beaucoup trop de foyers).



Mais bon, même sans taper dans des cartes très haut de gamme, le choix d’un GPU dédié (genre au pif 760 ou équivalent radeon) en lieu et place d’un APU n’était peut-être pas non plus très à propos en terme d’ équipement TV et consommation d’énergie…



Chez mes parents par exemple (en matière de technologie on ne fait pas plus lambda qu’eux) on a toujours un LCD Toshiba de 32 pouces en 768p qui a 6 ans et tant qu’il fonctionne ils ne voient pas vraiment l’intérêt d’en changer… Même si aujourd’hui s’ils devaient en changer, ils auraient l’embarras du choix en 1080p 100 Hz à moins de 500€, mais je pense que comme eux, beaucoup de foyers qui ne mettent pas la TV au centre de leur divertissement doivent encore être équipés de dalles 1024/1366x768 datant de 5 ans ou plus…



Sans compter le fait qu’une PS4 consomme déjà 130W… De plus en plus de foyers responsables font attention à la consommation d’énergie de leurs équipement (c’est l’une des raisons du remplacement des unités centrales par des PC portable). A 300W c’était déjà peut-être s’aliéner inutilement une part non négligeable de leur clientèle…



Du coup le choix du 720p/60 Hz n’est pas “forcément” idiot, voir en fait tout à fait compréhensible ! Encore aurait-il fallu pour Microsoft & Sony (surtout Sony) d’avoir pas communiqué comme des porcs sur le 1080p, et d’avoir privilégié le jeu vidéo et communiqué de préférence, massivement, sur la sortie de nouvelles licences (Et là Microsoft est certainement plus à blâmer)…

Le 15/08/2014 à 09h 56

ActionFighter a écrit :



Faudrait arrêter avec ce terme de “consoleux”….



J’ai deux PC, une 360 et une Wii U, je suis quoi ? PCiste ou consoleux ?







Tu remarqueras que personne ne t’as pour l’instant traité de gamer ! Ouf !

De nos jours être un joueur c’est sale !!

On est soit consoleux (ie gamin, pauvre, noob, etc…), soit pc master race (ie mature, riche, roxxor, etc…). Comme si l’on avait pas suffisamment de fascismes comme ça…!!



Et dire qu’à une certaine époque j’avais, une gameboy, une game gear, une lynx, une megadrive et que mon graal c’était d’avoir une 32X…



Aujourd’hui comme toi, j’ai une 360, une wii, un PC portable et… Une Nexus 7 maintenant…!!! Wii mise à part (car prêtée), je joue sur chacun de ces supports quasi quotidiennement… En d’autre temps je me serais appelé gamer, mais là je sais plus !

Le 08/08/2014 à 09h 15

Un logo avec une flèche… Plus convenu que ça tu meurs…



Et pis moi ce que je vois c’est plus un triangle équilatéral qu’autre chose !

Ce qui voudrait dire qu’en fait vous êtes… Des hommes lézards francs-maçons… " /> Je le savais



Et sinon c’est dommage qu’il n y ait plus de majuscule à IN dans inpact.



Du coup on cherche un peu la référence à l’informatique dans ce logo qui pourrait aussi bien convenir à une SSII ou une boite d’assurance…



Pas vraiment fan… Désolé !

Le 28/07/2014 à 18h 01

blob741 a écrit :



Sans considérations “philosophiques”.



Pour ceux qui en achètent pour leurs entreprises, les licences en volume pour 10 000 postes, ça revient vraiment à 180€ ou ils gonflent le chiffre pour montrer leur côté vertueux ?







Le coût par poste ne me paraît pas aberrant à titre perso… J’aurais même tendance à penser que la ville a bénéficié d’un généreux rabais de la part de Microsoft, Office 2013 Pro Plus en version standalone chez nos revendeurs au taf c’est mini 500€…

Le 21/07/2014 à 12h 49

athlon64 a écrit :



Je vais au Pathé en IDF et c’est pas crade, une personne passe avant nettoyer et j’ai pas a m’en plaindre







Bah t’as bien de la veine !



Dans le mien on retrouve souvent du popcorn, des chips, et/ou de la boisson renversé sur les sièges ou par terre !



Après je leur jette pas la pierre, les gens se conduisent majoritairement comme des cochons, et quand t’as ¹⁰⁄₁₅ minutes grand max pour nettoyer une salle entre deux projections à 21h, t’as pas forcément le temps de faire un grand ménage !



J’ai fait pas mal de salles différentes et c’est quelque chose qui revient assez souvent !

Le 21/07/2014 à 11h 32

athlon64 a écrit :



Je ne sais pas dans quels cinémas vous allez (…) " />







Au vu des “caractéristiques” (sauf pour la clim) énoncées je dirais la quasi totalité des multiplexes franciliens… Aussi bien Pathé qu’UGC, c’est kif kif, les salles sont dégueulasses !



Au titre de grief j’ajouterais également

• inflation du prix des places !
  
  
  
  Même subventionné par mon CE, une place de ciné me coûte au minimum 7€ dorénavant…
  
  
  
  Bref vivement les 80” 4k à 1000€

Le 21/07/2014 à 11h 38

cygnusx a écrit :



les taxi ont vraiment un pouvoir incroyable







Non je ne pense pas !



Par contre nos politiques sont incroyablement veules !

Le 19/07/2014 à 11h 08

panda09 a écrit :



Si AMD coule, QUI pourra faire concurrence à Intel ?



C’est à dire que si Intel reste seul en piste, du moins sur

le marché des PC individuels et professionnels, n’y a-t-il

pas un risque de monopole donc de fixer leurs prix comme ils

l’entendront ?







Probablement, mais en même temps le marché PC particuliers a atteint une très belle maturité. On fait déjà tout ce qu’on veut avec un simple core-i mobile ou un APU mobile. Surtout quand on a au mini 8 go ram et un SSD !



La nature ayant horreur du vide, le marché des PC à moins de 300€ continuera d’exister, aussi bien avec du Intel, que du ARM voir même toujours de l’AMD avec de l’APU uniquement !



Seuls les professionnels auront toujours besoin de plus de puissance et continueront d’acheter du x86 classique. Ces derniers cela fait des années qu’ils n’achètent que du Intel pour leurs stations de travail Mac & PC et leurs serveurs !

(D’ailleurs au boulot, en 8 ans, je n’ai jamais configuré le moindre équipement, station ou serveur, sous AMD.) Donc bon, ceux là ont déjà l’habitude de dérouiller sévère… Donc ça ne changera pas grand chose " />