Le 03/07/2014 à 22h 06

millman42 a écrit :



Non il n’y a pas de gradateur dans les LED vendu au grand publique il y a une alimentation à découpage.



Après je n’ai pas compris ton histoire de réseau basse tension, si tu utilises en gradateur c’est que tu es en haute tension.





Oui, mais je parle d’un gradateur commandé à distance par un serveur. Le gradateur reçoit un signal en courant continu (0 à 5 V) qu’il interprète pour faire varier plus ou moins la tension du 220V (en fait il ne fait pas varier l’amplitude de la tension, il coupe plus ou moins de la sinusoïde). Donc il faut un circuit de commande en 5V pour pouvoir le commander…

Le 03/07/2014 à 20h 12

millman42 a écrit :



Du coup du doit mettre un gradateur par ampoule. Elle est chère ta solution surtout si on a ajoute le coup du réseau électrique à revoir.





Si je comprends bien, le petit boitier qu’on branche sur une prise communique en wifi avec ton smartphone et commande ensuite les ampoules avec le protocole ZigBee.



En fait, en y réfléchissant un peu, il y a pas 50 technologies pour faire varier l’intensité d’une ampoule. Bien qu’elles soient “connectées”, elles reçoivent le même courant alternatif que n’importe quelle ampoule. Donc elles doivent simplement intégrer directement un gradateur à l’intérieur, piloté par un circuit qui reçoit les commandes ZigBee. Donc quand tu achètes ces ampoules là, de fait, tu mets un gradateur par ampoule (plus tout le circuit qui reçoit le signal ZigBee et l’interprète), sauf que là tu es obligé de changer tout ça en même temps que l’ampoule…



Donc le surcoût de la solution que je propose ne viendrait pas du matériel pour chaque ampoule (vu que tu peux continuer à mettre l’ampoule que tu veux, que tu peux changer de marque si les prix évoluent vu que tu n’es pas lié à une technologie propriétaire), ça vient de l’ajout du circuit de commande basse tension. Si tu le prévois quand tu fais une construction neuve ou quand tu refais l’électricité de ton logement, je pense que le surcoût est faible. Par contre c’est certain que greffer ça sur de l’existant c’est pas viable.

Le 03/07/2014 à 12h 57

millman42 a écrit :



Oui mais dans se cas là tu pers une partie du bénéfice des ampoules connectés. Car les ampoules connecté que j’ai vu vont plus loin que le simple allume éteint à distance. On peut régler l’intensité lumineuse.





La variation d’intensité lumineuse, c’est encore un truc qui concerne la partie commande. Il suffit d’un variateur (le terme exact est gradateur je crois) qui est commandé avec le circuit basse tension.



Je suis pas spécialiste du domaine de la domotique, mais j’ai fait un peu d’automatique dans mes études, et tout fonctionne comme ça dans l’industrie : un circuit de puissance et un circuit de commande qui gère les “vannes” sur le circuit de puissance. Tu peux avoir des contacteurs qui n’ont que deux états ouvert/fermé, mais tu peux aussi avoir de l’électronique de puissance qui permet des réglages plus fins. Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas transposable pour la domotique. C’est juste que ça demande un circuit de plus, et donc un investissement supplémentaire et un résultat moins flexible que la commande sans fil.

Le 03/07/2014 à 08h 48

millman42 a écrit :



Le problème d’un système centralisé c’est que en plus de revoir toutes l’installation électrique, c’est que les LED ça marche avec une tension faible. Du coup si tu as un système centralisé qui distribue un courant tension faible, pour avoir la même puissance délivrée, tu auras un courant d’intensité nécessairement plus élevée qui va passer dans tes fils. Du coup le courant perdu dans les fils sera bien plus élevé (la puissance thermique perdu dans les fils est proportionnel au carré de l’intensité).



Ce qui fait qu’a long terme c’est plus économique de gérer toutes la partie alimentation au plus près de la LED.



En plus de ça les LED ont une durée vie largement plus élevé que les Ampoules classiques.





Je comprends pas ta remarque. Pourquoi tu aurais besoin de changer comment tu alimentes tes ampoules pour avoir un système centralisé ? Il suffit de rajouter un second circuit de commande en 5V qui commande des contacteurs sur le circuit de puissance existant. Il ne sert qu’à actionner des contacteurs, donc très faible intensité.

Le 02/07/2014 à 17h 05

HarmattanBlow a écrit :



Je doute qu’ils mettent en oeuvre des fonctionnalités pour utilisateurs avancés comme tu le demandes, la mode est plutôt à l’ultra-simplification. Et à vrai dire je ne suis pas sûr d’en avoir envie (encore que je ne connais pas les groupes de fenêtres - à part le regroupement de fenêtres d’une même appli et qui existe déjà depuis Vista





Voir l’actualité dont arno53 a donné le lien plus haut.

La stratégie de faire un environnement pour ordinateur optimisé pour la production a beaucoup plus de sens aujourd’hui qu’il y a quelques années. Pour une utilisation de consommateur de contenu, où on ne fait que quelques activités en même temps, la tablette est un outil très adapté et de plus en plus de gens vont s’en contenter parce que ça remplit leur besoin.

L’ordinateur, fixe ou portable, avec un clavier et une souris, va de plus en plus se cantonner aux utilisations de production, où on a tendance à être très multi-tâches. Donc deux types d’appareils pour deux types d’utilisation de plus en plus différentes, avec des interfaces adaptés aux périphérique disponibles et aux usages qu’on en fait, tout en ayant suffisamment de similarités pour qu’on sache directement utiliser l’une si on a déjà utilisé l’autre. C’est l’approche de KDE avec Plasma, et c’est celle vers laquelle semble s’orienter Microsoft.

Le 01/07/2014 à 20h 14

kamuisuki a écrit :



Je sais pas apparement il y a l’xplorateur aussi , même si c’est un hybride,

aprés c’est certains que j’aimerai bien un thème oxygen/plasma pour Sharp sous ⁷⁄₈.





En gros, tout ce qui communique directement avec la couche système n’est pas inclus. Plasma et KWin dépendent du serveur X. Dolphin doit pouvoir tourner sous Windows, il passe par Qt pour la plupart des choses. Par contre, pas dit que tous les KIO soient implémentés sous Windows. Je pense pas que tu puisses monter un disque distant par exemple.

Le 01/07/2014 à 20h 06

Konrad a écrit :



+1, au passage les bureaux virtuels ne sont pas dispo que sous KDE mais sous tous les environnements de bureau UNIX/Linux : Gnome 2 et 3, Xfce, e17, fluxbox…





Oui je suis au courant. C’est juste que j’utilise Plasma personnellement.







Konrad a écrit :



L’Amiga en 1985 proposait déjà des bureaux virtuels, et dès la création du serveur X Window au début des années 1990, donc les bureaux virtuels sont disponibles sous UNIX et sous Linux depuis cette époque.





Ah oui, je confonds avec Compix, qui a apporté les effets 3D. Il faut dire que les bureaux virtuels sans effets 3D pour comprendre ce qu’il se passe, c’est assez illisible pour l’utilisateur lambda.

Le 01/07/2014 à 20h 02

kamuisuki a écrit :



Je crois que l’on peut, même avec Dolphin .

Certe c’est pas complet.

http://windows.kde.org/



" />





Ce ne sont que les applications, mais pas Plasma ni KWin.

Le 01/07/2014 à 19h 14

Enfin un peu d’évolution du côté du bureau chez MIcrosoft. Espérons qu’ils en profiteront pour innover un peu, il y a pas mal de domaines où ils peuvent faire des progrès..



Utilisateur de Plasma sous Linux chez moi, les bureaux virtuels me manquent quand je suis sous Windows au travail. Je dis pas qu’il faut nécessairement implémenter cette fonctionnalité telle quelle, mais pouvoir faire facilement des groupes de fenêtres cohérents, ce serait utile. Ca fait plus de 10 ans que c’est disponible sous Linux, et Apple a pompé le concept, donc c’est que ça doit servir à quelque chose. Personnellement, revenir à un environnement qui ne propose pas cette fonctionnalité, c’est comme revenir à un navigateur qui n’a pas d’onglets…



Le concept de raccourci clavier peut aussi être amélioré. Je trouve les raccourcis clavier dans les menus rubans de Microsoft très peu pratique. Le HUD de Unity sous Linux est par exemple un très bon complément. Une pression sur Alt fait apparaitre un champ de recherche, tu tapes les premières lettres de la fonction que tu cherches (ex: “redimensionner”) et tu fais Entrée. Pas de raccourci clavier à retenir, et plus rapide qu’aller chercher la fonctionnalité dans le menu. Ca permet en plus de retrouver une fonction qu’on trouve pas dans une application qu’on connait mal.



Enfin ça c’est que des idées qui existent déjà et qu’ils peuvent reprendre pour rattraper leur retard (ils arrivent enfin à une base technique commune pour différents form factors, alors que KDE fait ça très bien depuis la sortie de Plasma Active en 2011 " />). Mais malgré les critiques sur ModernUI, ils ont quand même eu quelques idées sympa sur l’usage tactile, donc ça veut dire qu’il y a des gens compétents chez eux. Il suffit qu’ils cherchent des bonnes idées pour un usage adapté au clavier et à la souris.

Le 01/07/2014 à 08h 32

jpaul a écrit :



À eux de calculer si le nombre de pigeons (dont je pourrai faire partie) capables d’acheter deux fois le jeux est plus rentable que le nombre de personnes qui n’avaient pas prévu d’acheter le jeu mais qui vont finalement l’acheter parce qu’ils l’auront sur les deux supports.



En tout cas cette initiative me fait lorgner du côté de Squids Odyssey " />





Leur intérêt, ce n’est pas de faire plus d’argent avec les jeux vendus sur plusieurs plateforme, c’est d’améliorer l’attractivité de la plateforme qui marche pas bien auprès d’un joueur, qui a déjà un jeu dessus avant même de l’avoir achetée.

Le Cross Buy permet à Sony de soutenir la PS Vita a moindre coût. Là, Nintendo permet à ceux qui achète le jeu sur 3DS de pouvoir aussi y jouer sur Wii U, et pas l’inverse. C’est clairement une stratégie pour améliorer l’attractivité de la machine qui ne se vend pas assez, chez les deux constructeurs. Même si ce n’est pas rentable sur le chiffre d’affaire lié au jeu en question, l’opération peut être bénéfique globalement.

Le 30/06/2014 à 14h 37

Forfait mensuel sans engagement, 25€ pendant 12 mois puis 30€. Comme c’est sans engagement, je peux résilier après 12 mois et passer chez la concurrence donc ? Etrange comme pratique commerciale.

Le 25/06/2014 à 12h 02

A33 a écrit :



Pour moins de 15 € / an (chez Gandi ou autre), tu peux acheter un nom de domaine et avoir plusieurs adresses mail sans t’embêter à monter ton propre serveur mail.





Oui je sais, j’envisageais un moment de prendre un compte chez MyKolab.com. En plus de la sécurité des données et des prix abordables, ils publient tout leur code sous licence libre et contribuent à des logiciels existants plutôt que de réinventer la roue. J’y passerais peut-être à l’avenir, mais l’inconvénient de l’adresse email, c’est que c’est contraignant d’en changer. La migration vers une nouvelle adresse n’est pas aussi simple que pour un service comme Dropbox par exemple.







Konrad a écrit :



Ils sont gratuits justement parce qu’ils exploitent tes données personnelles pour te balancer de la pub… Corollaire : vu que le service est gratuit, tu n’es pas client de ces entreprises. Les clients de Facebook, Google etc. ce sont les agences de pub.



Encore une fois, chacun fait ce qu’il veut, pour ma part je préfère dépenser de l’argent et du temps, et garder le contrôle de mes données.





Je comprends tout à fait. Mais ça demande un effort supplémentaire pour un bénéfice qui n’est pas évident pour tout le monde. Malgré les révélations Snowden, je ne pense pas qu’on voit une baisse massive de l’utilisation du cloud, surtout vu comme les sociétés comme Microsoft communiquent pour montrer qu’on peut leur faire confiance.

Le 25/06/2014 à 10h 22

Très difficile de ne stocker aucune de ses données sur un serveur d’une grande société, ne serait-ce que pour ses emails. La plupart des gens ont une adresse chez un grand groupe américain (Google, Yahoo, Microsoft), ou chez son fournisseur d’accès (et en France, c’est à peu près certain qu’ils échangent aussi leurs données avec les services de renseignement français). Il faut vraiment être militant pour héberger son propre serveur mail. Tous les services sont gratuits, alors que l’hébergement coûte un peu d’argent, et surtout du temps.

Le 24/06/2014 à 11h 58

Je compte me monter un PC de joueur dans les mois qui arrive, avec une carte Nvidia de préférence, et pour l’instant, je n’ai qu’un portable, donc il me faudra aussi investir dans un écran. Les écrans G-sync ont l’air de représenter un surcoût important, mais les écrans DisplayPort 1.2a compatible Adaptative-sync ne vont pas arriver tout de suite non plus…



Du coup, quand il y aura des écrans qui géreront le DisplayPort 1.2a, les cartes graphiques Nvidia le géreront aussi ou il faudra forcément avoir un écran G-sync pour pouvoir profiter de la synchronisation entre les deux ?

Le 23/06/2014 à 19h 26

Gilles.T a écrit :



Effectivement, c’est le cas. Mais sur le sujet des OGM, c’est avant tout mon côté scientifique pragmatique qui s’exprime, sur cette problématique de principe de précaution justement.





Je me considère également comme scientifique et pragmatique, et pourtant, j’arrive à une conclusion différente en partant du même postulat de départ. Pourquoi ? Simplement parce que la science n’a rien à voir là dedans. La science est capable d’évaluer un risque, mais pas de dire s’il est acceptable ou pas. C’est forcément un choix subjectif. Dès qu’on traite des problèmes multicritères, toute décision nécessite une forme de pondération de ces critères. Et cette pondération n’a rien de scientifique, elle est nécessairement idéologique, éthique. Je ne pense pas que tu puisses te réclamer de la science plus que moi (et inversement).







Gilles.T a écrit :



Bien sûr, ça reste progressif. Et c’est cette montée des prix qui poussera aux alternatives





Je suis pas convaincu que ça se fasse de manière progressive. Vu l’instabilité de notre système économique actuel, j’aurais même tendance à dire que ça risque d’être la source de crises graves. Je vais encore faire un gros pâté si je développe, mais les travaux de Gaël Giraud sur l’influence de l’énergie sur l’économie sont très intéressants.

Le 22/06/2014 à 23h 03

Gilles.T a écrit :



on a encore pour plusieurs siècles de pétrole. Le pic oil, c’est aussi un mythe, le pétrole exploitable est très loin d’être sur le point de disparaître.





Il faut voir ce que tu entends par “peak oil”. Si tu entends par là que “peak oil” = plus de pétrole dans 50 ans, alors effectivement, ça ne se produira pas. Mais littéralement, le peak oil désigne le moment où la production atteint son maximum, et ce sera un jour une réalité, il n’y a aucun doute là-dessus. On sait très bien que les stocks de pétrole ne se reconstituent pas à l’échelle de temps humaine. Donc on a un stock fini. Quand tu tapes dans un stock fini, aussi grand soit-il, tu vas forcément à un moment où à un autre passer par un maximum. C’est mathématique.



La question, c’est quand cela va arriver. Pour le pétrole conventionnel, on y est en plein dessus, voire il a été dépassé. Même l’agence internationale de l’énergie le reconnait (voir ici). Reste les pétroles non-conventionnels, c’est-à-dire les pétroles en eau profonde, les sables bitumineux et les pétroles de roche-mère (ou pétroles de schiste). Mais c’est beaucoup plus difficile à extraire, le rendement énergétique est beaucoup plus faible, et donc le rendement économique baisse. La demande énergétique mondiale continue d’augmenter, et il va être très difficile de pouvoir y répondre avec les pétroles non-conventionnels, d’où le développement des énergies renouvelables, et surtout l’augmentation de la production de charbon (en 2012, le charbon est redevenu la principale source d’énergie mondiale). Les gaz/pétrole de schiste, c’est bien beau, mais même le gouvernement américain dit que ça ne va pas durer, avec un plafonnement de la production annoncé pour 2016 (source).



Donc non, les vannes ne vont pas se couper d’un coup, mais l’offre ne pourra pas suivre la demande. L’énergie et les dérivés pétroliers vont coûter plus cher dans les années à venir, c’est une certitude. Et ça risque d’avoir de plus grosses répercutions que simplement l’augmentation des coûts de l’engrais pour faire pousser les fraises hors sol.



Pour ceux que ça intéresse, je recommande la lecture de cet article de Matthieu Auzanneau publié ce mois-ci et qui fait une bonne synthèse de la situation. Tous les articles de son blog sont intéressants et très documentés.

Le 22/06/2014 à 12h 13

Gilles.T a écrit :



Et justement, mon grand, personne ne te l’impose, cette solution. Monsanto maître du monde et des monopoles, c’est un pur fantasme, rien d’autre. Au final, ceux qui imposent leur choix aux autres, ce sont avant tout les anti-OGM, qui ne veulent pas laisser simplement la possibilité aux gens de faire leurs propres choix.





En Europe, peut-être. Aux Etats-Unis, suite au lobby de l’industrie, toute traçabilité des produits OGM est interdite par la loi ! Impossible de savoir si tu consommes ou non des OGM quand tu es sur le sol américain. Il y a aussi plusieurs cas de “contamination” (le mot est connoté mais je n’en trouve pas d’autre) d’un champ standard par des OGM. Là encore, l’agriculteur en question n’avait rien demandé. Les OGM, c’est un choix de société, qui ne devrait pas être laissé à des acteurs privés (semenciers, agriculteurs). Mais les décisions qui concernent les OGM ne sont pas les plus démocratiques, les autorisations de mise sur le marché de certains produits sont un peu douteuses, il y a eu plusieurs cas, en Europe et aux USA, où les fonctionnaires chargés de donner les autorisations sont ensuite passés dans l’industrie, etc…

Donc je veux bien qu’il y ait une part de théorie du complot chez les anti-OGM, mais il y a quand même des faits qu’on ne peut pas ignorer.

Le 22/06/2014 à 11h 27

Gilles.T a écrit :



Pour le coup ce serait plutôt à moi de demander la source de cette affirmation ô combien imprécise. Après, si tu demandes pour les abeilles, il s’agit de cette étude, qui montre que le nombre d’abeilles en Europe continue d’augmenter. Simplement, il n’augmente pas aussi vite que ce dont on aurait théoriquement besoin pour la quantité de cultures utilisant la pollinisation. Ce qui, tu en conviendras, est radicalement différent de la soupe catastrophiste qu’on nous sert en permanence sur le déclin et la disparition prochaine des abeilles avec le désastre planétaire qui s’en suivrait.





C’est bien la source de l’augmentation du nombre d’abeilles que je te demandais. Merci pour la référence. Je pense pas que le discours général sur les abeilles soient la “soupe catastrophiste” qui mène au déclin de l’humanité que tu décris. Le fait est qu’il y a un gros problème avec les populations d’abeilles et que c’est un problème que l’on ne doit pas sous-estimer. Le papier que tu cites n’analyse que la période 2005-2010, et donne une augmentation moyenne de 7% sur le territoire européen. On a très peu de données historiques puisqu’on a commencé à s’intéresser à la population globale d’abeilles quand on a identifié qu’il y avait un problème potentiel. Par contre, il y a des données sur le nombre de colonies dans lesquelles on a récolté du miel. Là on observe une très forte baisse depuis 50 ans aux USA (voir p4 de ce rapport de l’UNEP). Si le Gaucho et plusieurs autres insecticides ont été interdits dans l’UE, ce n’est pas pour faire plaisir aux écolos, c’est parce que ça posait un réel problème.







Gilles.T a écrit :



Et donc ? Le fait reste qu’on peut cultiver une sorte de riz qui répond aux carences alimentaires mieux que n’importe quel aliment, qui peut être cultivé localement. Et donc, qui peut répondre à des besoins en cas de famine.

Peu importe que la production pure ne soit pas le seul élément des problèmes de famines (qui ne sont pas toutes liées aux conflits, loin de là, les famines récurrentes en Somalie ont une composante majeure climatique), on a ici une solution partiale (comme toute solution) qui permettrait de sauver un tas de vie, et qui est éliminée pour des raisons idéologiques.





La cause principale des famines dans la corne de l’Afrique, c’est bien une cause organisationnelle, et pas une cause climatique (voir cet article). Pour pouvoir cultiver des semences OGM, il faut d’abord pouvoir les importer, et les vendre aux paysans… Donc non, malgré les qualités nutritionnelles du riz doré, je ne pense pas qu’il constitue une réelle solution aux problèmes de famines.







Gilles.T a écrit :



Encore une fois je n’irai certainement pas prétendre que les OGM sotn l’alpha et l’omega de tous ces problèmes, mais ils sont une solution.





Les avantages des OGM pour la société restent encore à prouver. Pour les agriculteurs, ils sont clairs : travail plus facile, augmentation du rendement économique. Pour les semenciers, aussi. Mais pour la société en général, en intégrant toutes les externalités, tout ce que l’utilisation des OGM implique à tous les niveaux, notamment en terme d’impact sur l’environnement (pollution aux pesticides, monoculture et diminution de la biodiversité, etc…), d’indépendance alimentaire et économique, ce n’est pas évident. Pour moi, sans même avoir des considérations d’ordre éthique, l’intérêt des OGM est discutable.

La conversion des sols naturels en terrain agricole partout dans le monde provoque déjà une chute vertigineuse de la biodiversité. Si en plus, il y a une uniformisation des cultures autour d’une poignée d’espèces génétiquement modifiées. le problème ne pourra que s’aggraver.

Le 22/06/2014 à 09h 46

Gilles.T a écrit :



En 1950, la population mondiale était de 2,5 milliards d’habitants. Oui, on ne cultivait pas de la même manière, mais c’est précisément parce que la manière de cultiver a changé qu’on a évité les famines et qu’on peut nourrir aujourd’hui tout ce monde, avec des stats de la faim dans le monde qui continuent encore à décroître. Si tu veux revenir aux anciens modes de production, il te faudra te faire à la mort de milliards de personnes…





Tu dénonces la propagande de la vidéo (et je suis d’accord avec toi sur ce point là, la vidéo est très orientée et ne présente aucune nuance), mais tu reprends la propagande de l’industrie des biotechnologies. Comme si on avait uniquement le choix entre l’agriculture intensive à coup d’OGM et de produits chimiques, ou le retour aux techniques d’il y a 50 ans. Je rappelle que depuis 50 ans, la très grande majorité de la recherche en agronomie s’est concentrée sur l’utilisation de produits chimique (parce qu’il faut les vendre, et que ça rapporte de l’argent, et parce qu’on avait aucune idée des conséquences de leur utilisation sur l’environnement). Il existe d’autres techniques qui permettent d’augmenter les rendements, à base de traitement mécaniques des sols, de rotation des cultures, d’utilisations de leurres pour que les insectes ravageurs attaquent une plante qui ne nous intéresse pas et laisse tranquille celle qu’on veut récolter, élevage d’insectes prédateurs, etc… Si autant d’argent était investit dans le développement de ces techniques que dans l’industrie chimique, leur rendement augmenterait certainement encore.



Il faut aussi prendre en compte le rendement global pour la société, en incluant le coût de la pollution. Des études montrent que les OGM, au lieu de réduire la quantité de pesticide utilisée, l’augmentent (voir ici). Et ça pose tout un tas de problèmes : par exemple, de plus en plus de plantes développent des résistances au glyphosate aux Etats-Unis (source). Sans compter que cette utilisation massive de produits chimiques a des conséquences sanitaires : un article de cette semaine chiffre le coût de l’exposition aux perturbateurs endocriniens à plusieurs milliards (source)







Gilles.T a écrit :



Quant à l’affirmation “beaucoup de spécialisates”, ça sent quand même bien l’intox avec de bons chiffres qui font peur. Un peu comme les abeilles par exemple, avec lesquelles certains aiment prédire une catastrophe alors que leur nombre réel augmente.





Source ?







Gilles.T a écrit :



Quant à dire que les OGM à eux seuls peuvent éliminer les famines je n’irai pas jusque là, c’est un outil comme d’autres. Mais c’set un sujet qui doit être abordé de manière scientifique, qui aujourd’hui en France est abordé de manière purement idéologique. Le riz doré, c’est quelque chose qui aurait pu aider à sauver de nombreuses vies, et qui a été refusé pour ces raisons idéologiques parce que certains considèrent qu’un OGM est malsain par définition. Ce genre de chose n’est pas normal.





Là encore, tu reprends le discours de l’industrie. Ils affirment que le riz doré pourrait aider les personnes ayant des carences en beta-carotène, mais d’autres disent que ça ne changerait rien.

Les problèmes de famine dans le monde ne sont pas dus à un manque de production agricole… Il sont dus à un problème d’approvisionnement. Je n’ai plus les chiffres exacts en tête, et j’ai la flemme d’aller vérifier, mais je crois qu’il y a plus de 40% de la nourriture produite qui est perdue. Dans les pays développés, c’est acheté par le consommateur final mais pas consommé. Dans les pays en développement, c’est perdu pendant le transport jusqu’au consommateur final. Pour les situations de famine, la cause principale est une situation de conflits. Comme il est moins cher d’importer des produits agricoles venant des pays occidentaux, la production locale ne se développe pas. Dès qu’il y a un conflit, les approvisionnements sont plus difficiles et ça peut provoquer des situations de famine. Les OGM ne changeront rien à cette situation.

Le 22/06/2014 à 09h 02

Gilles.T a écrit :



Si, ils peuvent les utiliser. Mais pour te donner un exemple, chaque fois qu’ils les réutilisent, la 1ere récole a un rendement de 95%, la 2e est à 90%, la 3e à 80%, etc. Le gène spécifique des OGM s’estompe avec le temps, et au final il est plus intéressant pour eux de racheter les semences pour garder le bon rendement.





Non, la loi interdit aux agriculteurs de replanter d’une année sur l’autre des semences sur lesquelles il y a un brevet. Il y a déjà eu des condamnations (voir ici).



A noter qu’en France, depuis une loi de 2011, si une entreprise possède un certificat d’obtention végétale sur une espèce (même non-OGM), il est interdit de la replanter d’une année sur l’autre, c’est considéré comme de la contrefaçon. Seules une vingtaine d’espèce ne sont pas concernées. Et bien sûr, les semenciers ne vendent que des espèces couvertes par ce certificat, ce qui fait qu’il est très difficile pour un agriculteur d’obtenir des semences tombées dans le domaine public. Voir cet article très intéressant.

Le 17/06/2014 à 13h 57

gokudomatic a écrit :



Ca ne le légalise pas pour autant. Pas pour le moment, en tous cas.

Moi aussi, j’ai piraté dans ma sotte jeunesse. Et maintenant j’achète les jeux auxquels j’avais joué illégalement. C’est un peu tard, le prix est moindre, et j’ignore où va tomber l’argent, mais c’est mieux que rien.





Selon moi, la question n’est pas de savoir si c’est légal ou pas. C’est clairement illégal. La question est plus philosophique, est-ce que c’est immoral de “pirater”. Du point de vue économique, pour le créateur, que tu pirates son jeu ou que tu n’y joues pas, ça ne change rien : revenu zéro. Par contre, toi tu peux y jouer, apprécier le jeu, l’acheter quelques années plus tard, en parler autour de toi et faire en sorte qu’un de tes amis l’achète, etc. Je ne pense donc pas qu’il soit immoral de télécharger un jeu pour l’essayer pendant une heure, même si le développeur n’a pas souhaité proposer une démo (ou plutôt n’a pas jugé rentable de le faire).







gokudomatic a écrit :



Si Adobe n’a pas avoué cela, ça ne reste que ragots. Et s’il l’avoue, il peut tout aussi bien distribuer une version gratuite. En tous cas, je ne crois pas à cette légende.





Si cet exemple ne te convainc pas, en ce qui concerne la musique, plusieurs études ont montré que ceux qui partagent le plus de musique sur les réseaux p2p sont ceux qui achètent le plus de musique. Je pense vraiment qu’un système permettant aux jeunes d’accéder plus facilement à la culture serait bénéfique à l’industrie. Beaucoup de musées sont bien gratuits pour les moins de 26 ans.

Le 17/06/2014 à 11h 39

(double post, bug du mode incognito)

Le 17/06/2014 à 11h 39

gokudomatic a écrit :



Tu as une autre solution, toute à fait légale. Ne joues simplement pas à ce que ton revenu ne te permet pas. Et ne dis pas que t’as pas de revenu du tout alors que t’arrives à te connecter à internet.





Si je n’avais pas joué à des jeux piratés quand j’étais jeune, je n’aurais pas pris goût aux jeux vidéo, et je n’en achèterais pas aujourd’hui. Il y en a qui en abusent, mais je pense que globalement sur le long terme, le piratage est une opération positive pour les éditeurs.

Pour les logiciels professionnels, c’est d’ailleurs très clairement le cas. Adobe fait en sorte que ses logiciels puissent très facilement être piratés. Les entreprises payent les licences, les particuliers piratent et peuvent se former sur le logiciel gratuitement, renforçant leur position dominante.

Le 17/06/2014 à 08h 59

Si en plus les perfs sont meilleures avec le patch, ça sent la décision du management à quelques semaines de la sortie. Les équipes PC ont travaillés à optimiser la version PC aux petits oignons, et là on vient leur dire : “bon les gars, on a reçu un gros chèque de Sony pour mettre les mêmes effets sur PC que sur PS4, donc vous mettez tout à la poubelle”.

Le 16/06/2014 à 12h 18

Amariel a écrit :



Si on se fit aux infos cités ci-dessus, il est dit que le projet SteamBoy offrira les jeux de SteamOS, pas SteamOS lui-même.

Cessons donc de lire des choses qui ne sont pas écrites.





SteamOS ou pas, s’il peut faire tourner les jeux SteamOS, c’est qu’il est compatible avec des exécutables compilés pour le x86, et donc chipset Intel ou AMD, qui n’ont pas d’offre avec un bon rapport puissance graphique/autonomie.

Le 16/06/2014 à 08h 30

En admettant que ce soit un projet réel, quel type de hardware il peut y avoir à l’intérieur ? SteamOS n’est compatible qu’avec les processeurs x86, donc exit les chipset ARM avec un GPU musclé type Nvidia Tegra. Au mieux, ce sera du Intel Bay Trail (GPU faiblard) ou un APU AMD (faible autonomie). Si c’est uniquement pour pouvoir jouer en streaming depuis son PC, je trouve pas ça très intéressant. Le teaser donne envie, mais après réflexion, la Nvidia Shield serait certainement une meilleure affaire…

Le 10/06/2014 à 21h 51

John Shaft a écrit :



Y a une grosse base de possesseurs de WiiU ici " />





Il y a une plus grosse proportion de joueurs PC que sur les autres sites. La PS4 ou la Xbox One font vraiment doublon avec le PC aujourd’hui, la plupart des jeux étant multiplateforme, alors que Nintendo continue à faire des jeux différents qu’on ne peut pas trouver ailleurs. Le PC n’est en plus pas la plateforme idéale pour le multijoueur local (pas encore en tout cas, ça viendra peut-être grâce aux Steam Machines), donc c’est assez logique que la Wii U soit la console qui trouve le plus les faveurs des INpactiens.

Le 10/06/2014 à 19h 46

Ellierys a écrit :



Oh vraiment ?





Désolé le lien ne pointe vers rien. Cette image n’existe pas. Ce jeu n’a jamais existé. C’est un mythe ! " />

Le 10/06/2014 à 19h 27

Hyrule Warriors a pas l’air si mal au final. J’étais très déçu qu’ils salissent la licence Zelda avec un spin off merdique, mais en fait ça a l’air sans grande prétention mais plutôt cool, avec tous les personnages jouables. Pas le genre de jeu qui fera acheter une console, mais le jeu défouloir sympa à prendre à côté.

Le 10/06/2014 à 17h 20

Si le Zelda ressemble vraiment à ça dans sa version finale, ce sera pack Wii U en day one pour moi. Il est sublime, le champ de vision est énorme. Si tous les décors sont aussi travaillés que le peu qu’on a vu, ça va être magnifique. Déjà que j’ai beaucoup aimé Skyward Sword (oui oui) et A Link Between Worlds, là s’ils arrivent à conserver les forces de Zelda tout en modernisant la formule, j’achète !

Le 09/06/2014 à 12h 22

coolraoul a écrit :



Pourquoi Sony ? Sur le plan console ou sur l’ensemble ?





La PS4 aurait fait les chiffres de ventes de la Wii U, Sony arrêterait le marché des consoles, une PS5 aurait été grandement compromise. Surtout qu’en ce moment, leurs branches TV, smartphone et PC ne se portent pas bien du tout.



Nintendo ne gagne pas d’argent pour le moment à cause de la Wii U, mais ils ont suffisamment de réserves pour en faire plusieurs comme ça. Meme pour Sega, la Dreamcast était le dernier échec d’une longue série. Nintendo est bien mieux préparé.



Sony n’avait simplement pas droit à l’échec avec la PS4. Ca a l’air d’être bien parti pour eux, tant mieux. On ne peut que se réjouir de la diversité dans cette industrie.

Le 09/06/2014 à 09h 47

En même temps, cette décision n’est pas contradictoire avec sa déclaration. Nintendo of Europe, c’est uniquement du marketing et de la logistique. Aucun développement de jeu n’a lieu en Europe. Iwata refusait de licencer dans les studios de développement pour ne pas nuire à la qualité des jeux.



En tout cas, plutôt malin d’annoncer ça juste avant l’E3, la plupart des sites de jeux vidéos vont faire l’impasse sur l’info.

Le 07/06/2014 à 11h 43

unCaillou a écrit :



A propos de la fusion des opérateurs Comcast et TimeWarner et de la neutralité du net, John Oliver a fait un sketch très drôle dans son dernier LastWeekTonight Show :



John Oliver (HBO) - Neutralité du net (VOSTFR)



" />





" /> Fabuleux, le final est grandiose !

Le 02/06/2014 à 18h 37

Kernelcoffee a écrit :



Linux c’est un peu le désert pour la synergie clef en mains. (a mon grand regret)





KDE Connect, mais ça ne fonctionne qu’avec Plasma. Ceci dit, le protocole est ouvert, rien n’empêche un autre environnement de l’implémenter.

Le 02/06/2014 à 18h 29

Mais l’un des plus gros chapitres concerne clairement la synchronisation des activités. Il s’agit d’une extension d’Air Drop, d’ailleurs parfaitement compatible sous Yosemite avec iOS. Si l’on commence par exemple à rédiger un email depuis son iPhone, le Mac le verra et proposera de le continuer depuis OS X. Mais, nettement plus puissant, un appel reçu sur l’iPhone pourra être pris directement sur le Mac. Les deux appareils synchroniseront cette fonctionnalité que beaucoup rêvent depuis longtemps d’avoir. Un utilisateur sur son Mac et surfant par exemple sous Safari, pourra cliquer sur un numéro de téléphone pour déclencher l’appel : c’est l’iPhone qui ouvrira la communication, mais le Mac qui jouera de ses enceintes et microphone pour discuter.



Content de voir que ce concept est développé. Avec le bureau Plasma sous Linux, il est possible de le synchroniser avec un smartphone Android depuis quelques temps déjà, et j’étais étonné de voir que ce n’était pas repris par Apple ou Microsoft. C’est quand même extrêmement pratique. En plus, ils ont l’air de pousser le concept un peu plus loin.

Le 30/05/2014 à 13h 53

spamator a écrit :



Pour info:



https://www.grc.com/misc/truecrypt/truecrypt.htm





S’il doit y avoir un fork par la Linux Foundation, espérons que ce ne soit pas uniquement la version Linux. Le gros avantage de TrueCrypt pour moi, c’est qu’il soit disponible sous Windows, Mac et Linux. D’ailleurs, Korben liste des alternatives sous Linux, mais sous Windows, à part BitLocker pour lequel il faut une version Pro de Windows, qu’est-ce qui peut remplacer TrueCrypt ?

Le 26/05/2014 à 08h 54

Chez moi, Kingdom Rush, un petit jeu du Humble Bundle PC and Android 9, ne fonctionne pas en déporté. Une fenêtre de configuration s’affiche normalement au lancement. Si j’essaie le stream, une fenêtre d’erreur s’affiche sur le client, quand je clique pour la fermer, la fenêtre de configuration du jeu se lance sur le serveur, mais le stream est annulé.



Mais bon, le système est encore tout récent, il vont améliorer ça. Je suis certain qu’ils travaillent à rendre tout ça silencieux sur le PC hôte pour pouvoir continuer à l’utiliser pour autre chose.

Le 25/05/2014 à 15h 58

unCaillou a écrit :



Quand je vois que 2 français sur 3 ne vont pas voter, et que les gens préfèrent aller gueuler dans des manifs à la moindre occasion, ça me fout la gerbe.





Assez d’accord, même si je pense qu’une bonne partie de ceux qui vont manifester vont aussi voter. Ce qui me désole le plus, c’est le gens qui critiquent tout le temps la société, mais qui ne prennent même pas le temps d’aller voter quand on leur donne l’opportunité de s’exprimer. Pour les élections nationales à deux tours, je peux comprendre qu’on ait pas envie de se déplacer si c’est pour voter blanc, vu qu’en France, ça n’a aucune influence. Pour les européennes, il y a suffisamment de listes avec des propositions variées pour en trouver une avec laquelle on partage un minimum la même vision. La critique est toujours facile. Quand il s’agit de faire des propositions pour améliorer les choses, de faire des choix qui auront à la fois des avantages et des inconvénients, c’est toujours plus difficile.

Le 24/05/2014 à 22h 55

Lafisk a écrit :



Je voulais dire sur tablette, j’ai bien l’ecran de selection au debut mais ensuite juste un ecran noir ou meme rien qui ce lance, j’ai pas trop cherche mais bon c’est bete j’ai pris civ v juste pour ca …



Dommage que peu d’autre jeu prennent en charge le tactile malgre que leur interface y soient deja adaptee, comme democracy 3 par exemple.





Ah d’accord. Oui sur ma tablette CivV se lance pas à chaque fois, mais j’ai réussi à faire une partie une fois. Le plus frustrant, c’est les jeux des Humble Android Bundle, qui sont pensés pour le tactile, mais dont la version Windows/Mac/Linux n’est compatible qu’avec la souris… Bridge constructor par exemple. Les ventes de tablettes Windows 8 décollent un peu, espérons qu’on voit de meilleurs adaptations.

Le 23/05/2014 à 22h 26

Lafisk a écrit :



J’arrive meme pas a le lancer moi …





Alors chez moi ça se lance bien, le seul problème c’est que mon PC hôte est un vieux portable de jeux de 2007 qui est trop faiblard pour faire tourner le jeu et le streamer. Mais en effet, j’ai aussi eu des ratés, notamment avec les jeux qui affichent une fenêtre de configuration (pour sélectionner la résolution, la qualité des graphismes,…) au lancement. Mais CivV s’est lancé correctement.

Le 22/05/2014 à 09h 03

Valve mise pas mal sur l’aspect communautaire de Steam. Je les verrais bien publier le code d’un client léger sous licence libre, pour qu’il puisse être adapté sur n’importe quel matériel par la communauté. Ils auraient tout à y gagner.

Le 22/05/2014 à 08h 41

atomusk a écrit :



J’avais testé très rapidement, et ça avait l’air pas mal.



D’autant plus sur un tel jeu où les reflexes/timing ne sont pas critiques ça devrait être parfait.





Oui, c’est clair que Civilization, c’est pas le jeu le plus nerveux. Mais contrairement à un contrôle à la manette où un petit décalage n’est pas génant, je trouve ça très désagréable quand il y a un lag sur un contrôle tactile, même tout petit. L’atout du tactile, c’est que tu as l’impression de te passer d’intermédiaire pour interagir avec la machine. Tu touches ce que tu veux modifier directement. Dès que “la magie” n’opère plus parfaitement, ça casse tout.

Le 22/05/2014 à 08h 30

Civilization V a une interface faite pour le tactile, mais rame trop sur ma tablette Windows 8 Bay trail. Du coup, je vais tester le stream ce soir. Ca fonctionne bien en Wifi ?

Le 21/05/2014 à 08h 02

garn a écrit :



on pourrait prendre chacun de ces phrases, j’ai quelque chose à redire dessus au moins sur la forme. Disons que, et ca c’est valable pour la plupart des hommes politiques, dire “« Si ces plateformes ont besoin de capital, nous l’apporterons » en période de crise, en période de saisie d’impots, la ou chacun voit sa facture augmenter, ou on nous rabache les économies, efforts budgétaires, etc, ca passe assez mal d’entendre ca, sans avoir de plan défini derrière ni d’explication économique viable



le principe, why not.



Donnez moi le plan de financement (d’ou viendront les fonds qu’il clame pouvoir donner comme ca ? ), le budget prévu (combien, réparti comment, sur combien d’années), la gestion des risques / garanties (encore une fois pour avoir bossé sur le sujet, Oseo marchait à base de garantie, une assurance emprunteur auxquelles souscrivaient les banques), les partenaires (l’état pas va tout prendre en charge lui même hein), la responsabilité (BPI ? une cellule ministérielle? ) et expliquez moi que ce n’est pas le contribuable qui va payer





Lancer des phrases pour faire joli, plaire aux PME, essayer de rassurer la foule, faire style “nouvelles techno”, tout le monde peut le faire, pas besoin d’être ministre pour ca

Avoir une vrai logique derrière, et donner cette logique au lieu de prendre les gens pour des cons, c’est plus difficile





Merci pour ton argumentation, tes remarques sont pertinentes. Encore une fois, ce qui m’a fait commenter au départ, c’est la critique totalement stérile des premiers commentaires, et qu’on retrouve sur la plupart des news qui sont consacrées aux propositions du gouvernement en général (et c’était vrai sous la précédente majorité également). Aucune argumentation, que de la critique.

En dessous de la news, la section s’appelle “commentaires”, pas “avis”. Un commentaire, c’est quelque chose qui permet de mettre en perspective l’information, d’apporter des éléments complémentaires, de débattre, etc… Un petit troll de temps en temps, une petite blague, c’est marrant. Un déferlement de commentaires totalement vides, surtout quand il y a des choses intéressantes à dire sur l’actualité en question, je trouve ça dommage.

Le 20/05/2014 à 17h 15

garn a écrit :



désolé mais c’est pas politique / parti , il a une facon de présenter les choses absolument ignoble. Même si l’idée de base est bonne, il suffit de lire ses phrases pour en avoir une compréhension faussée. Un homme politique c’est pas censé réagir à chaud et sortir des phrases sans réfléchir





Pour le cas présent, c’est juste pour appuye l’idée de “bougez vous les banques pour financer les PME” . Accesoirement, en marchant sur les platebande de la BPI (ex Oseo) et autres entité spécifiquement prévues pour cela



j’ai bossé moi même chez Oseo pendant 1 an, j’ai une bonne idée de comment ca se passe au moins pour la partie garantie des prêts bacaires.

Donc la, d’un coté, tu as Montebourg, qui lance des phrases politiques. D’un autre coté, tu as la réalité. Ce type est tout sauf réalite





La réalité du monde d’aujourd’hui, c’est aussi que la communication est très importante. C’est triste, mais c’est comme ça. Tu as beau être le meilleur dans ton domaine sur l’aspect technique, si tu ne sais pas faire parler de ton travail, tu n’existeras pas. C’est vrai dans le monde politique comme dans le monde économique. Combien de boites ont d’excellents ingénieurs mais un service marketing de merde qui n’arrive pas à communiquer suffisamment bien sur ce qu’ils produisent ?

Oui, Montebourg gesticule beaucoup. Oui, il dit souvent de la merde. Mais je comprends pas cette manie de critiquer la moindre de ses déclarations sans même donner un seul argument contre (ce qui est le cas de toute la première page de commentaires).



edit: surtout que là, c’est un projet porté par Fleur Pellerin à la base….

Le 20/05/2014 à 17h 04

Citan666 a écrit :



En fait, le souci avec Arnaud Montebourg, c’est qu’il n’a de cesse au fil de ses interventions de nous démontrer la puissance avec laquelle il met l’ensemble de ses capacités au seul profit de sa carrière, et ce au détriment de toute réflexion sérieuse, préalable ou postérieure aux interventions, et quelque soit le sujet donné.



Plutôt que politique, il devrait faire patineur artistique : les 180° et 360°, il nous a bien montré qu’il maîtrise à fond. Et il fait preuve d’à peu près autant d’à-propos quand il donne son avis sur des sujets… " />



Le plus drôle je trouve là, c’est qu’il croit surfer sur une vague “hype” pour se faire mousser, alors que l’engouement est déjà en train de redescendre… " />





Je ne suis pas d’accord avec lui sur beaucoup de points, mais c’est quelqu’un que je respecte. Je pense au contraire qu’il a une vraie vision politique cohérente et tranchée. Il sait où il veut aller, contrairement aux gestionnaires pragmatiques comme Sarkozy ou Hollande, qui se contentent de s’appuyer sur des statistiques pour prendre des décisions, sans vision à long terme, et qui gèrent un état comme on gère une entreprise. Je trouve qu’on manque de personnes qui ont une vraie vision, qui font des propositions pour changer les choses.



Ceci dit, contrairement à d’autres personnes qui se contentent de critiquer de loin, il essaie de faire avancer ses idées dans la limite de ses capacités. C’est pour ça que ses “allégeances” au PS peuvent sembler incohérentes. C’est pour ça qu’il a accepté de rentrer dans un gouvernement qui n’a pas du tout la même ligne que celle qu’il prône. Critiquer de loin et faire de la théorie en attendant d’être élu, comme le fait le Front de Gauche par exemple (pour ensuite se rendre compte qu’on a fait des promesses irréalisables, comme ça a été le cas avec Mitterand en 1983), c’est facile. Avoir du volontarisme politique, essayer d’agir dans la direction de son idéal, c’est autre chose. Alors il fait souvent des conneries, mais au moins il essaie, et je respecte ça.



J’avais parcouru son livre programme pour les primaires socialistes. Il présentait à l’époque le financement participatif comme quelque chose à développer. Comme quoi, il est parfois cohérent…

Le 20/05/2014 à 16h 45

vince120 a écrit :



Justement, la solution serait peut être de traiter le problème à la source au lieu de se laisser dicter la loi par les banques et devoir se contenter de manoeuvres de surface…





Si Montebourg est ministre de l’économie, ça reste Hollande et Valls qui fixent la ligne officielle. Dans ses marges de manoeuvres, il fait ce qu’il peut. Montebourg est très interventionniste, il est pour le protectionnisme européen, et donc pour des règles plus strictes pour les activités des banques… C’est étrange de lui reprocher ça.







deepinpact a écrit :



Je suis d’accord…

… Ou l’on peut imposer un cadre législatif clair et restrictif qui impose aux banques de faire leur travail !



Le financement participatif en dehors du cadre associatif ce n’est pas une alternative économique de financement des entreprises viable dans le temps !



C’est vrai que ça marche sur Kickstarter, mais principalement dans des secteurs ultra spécifiques comme le cinéma de genre, le jeux-vidéo, la bd etc… mais seulement sur quelques projets ! Cela ne remplacera jamais une banque qui doit prêter de l’argent sur toute la durée de vie de l’entreprise !



En parlant de crowdfunding Montebourg donne surtout l’impression de vouloir surfer sur une mode sans trop savoir si sa mesure peut avoir un réel impact économique !



Après dans l’idée, j’admets qu’il pourrait quand même être intéressant d’implémenter une plateforme à la kickstarter permettant de financer des SCOP et de défiscaliser autant l’investissement que les revenus de ces investissements ! Mais bon si dans le fonctionnement ça ressemblerait beaucoup à du crowdfunding, ça n’en est pas !





On parle bien ici de financement participatif, pas de don participatif à la Kickstarter. On fait un prêt d’argent qu’on nous rembourse, avec les intérêts. Evidemment, ça n’a pas vocation à remplacer totalement les banques ; un particulier ne peut prêter que l’argent qu’il a. Si les banques arrêtent de prêter de l’argent qu’elles n’ont pas encore, tout le système s’écroule. Mais ce système est encore très anecdotique et je suis certain qu’il peut devenir une alternative viable pour certains types de projet (dans la même proportion que le commerce équitable par exemple, qui s’adresse donc à un public de citoyens engagés).

Le 20/05/2014 à 15h 23

En fait, dès qu’il s’agit d’Arnaud Montebourg, quoiqu’il dise, on peut être certain que les premiers commentaires seront pour critiquer, sans aucun argument… Je suis loin d’être d’accord avec lui sur de nombreux sujets, mais dans ce cas là, avoir une volonté politique pour promouvoir le financement participatif (pas le don participatif), c’est une excellente chose. Quand les banques ne font plus leur travail correctement, il faut promouvoir les structures alternatives qui permettent de financer des projets.

Le 20/05/2014 à 16h 06

Yolélé a écrit :



Qu’on soit d’accord, je salue l’initiative, parce que c’est bien de ne pas rester toujours dans le même moule avec les mêmes qui prennent des décisions. Je trouve juste tes propos idéalistes et sans vouloir te couper dans ton élan, mettre un peu de nuance ne peut pas faire de mal. Là ils ont voulu innover et prendre une direction nouvelle en justifiant leurs choix sur la base d’études d’ergonomie discutables et de questionnaires orientés, tout ça pour aboutir à quelque chose de pas convainquant et devoir faire machine arrière. Ce système “super communautaire” n’empêche absolument pas un dev unique d’imposer ses idées (pourries ou non).





J’ai jamais dit que c’était quelque chose de parfait, qui allait contenter tout le monde. Je dis simplement que plutôt que de critiquer de façon stérile, autant essayer d’être constructif et d’aller sur le forum proposer ses idées. Là où Gnome dit clairement : “nous, on sait où on veut aller, comment y aller”, chez KDE c’est plutôt “vous partagez notre vision des choses, alors venez discuter avec nous de comment améliorer notre produit”.

Il faut aussi voir que les questionnaires sur l’ergonomie ont été initiés avant le Visual Design Group, géré par des gens différents. Les deux s’inscrivent dans la même approche inclusive, mais les méthodes ne sont pas les mêmes. Le but du forum du VDG est vraiment de créer de l’émulation, là où les posts de blog de Björn Balazs sont plus un test d’ergonomie étendu.

C’est un truc relativement nouveau, ça peut pas fonctionner parfaitement du premier coup.

Le 20/05/2014 à 11h 52

Yolélé a écrit :



Ouais, avec leurs sondages et leurs prétendues études sur l’ergonomie il y a de gros biais et de gros fails qui sont introduits également. Je pense au nouvel applet réseau (pensé pour tatie michue, car c’est bien connu, c’est elle qui a le plus besoin de tripatouiller ça, bref). Ça a été inutilisable pendant un bon moment parce que les types ont décidé que c’était survu de classer les connexions par type d’interface, et du coup tout mélanger serait vachement plus pratique (surtout quand on nage quotidiennement dans une 20aine de WLAN).





Prendre en compte les retours de la communauté, ça ne veut pas dire suivre uniquement l’avis majoritaire (qui gommerait les cas trop spécifiques) ou prendre l’avis de tout le monde (qui créerait un joyeux bordel). Mais c’est un processus qui est forcément itératif : on fait un première proposition qu’on présente, on modifie en fonction des retours, et on consulte à nouveau. J’ai pas suivi le travail sur le gestionnaire de connexion, mais il me semble qu’ils ont fait évoluer le point dont tu parles, certainement suite aux retours de la communauté. En tout cas, sur le questionnaire qu’ils ont lancé hier, les trois types de connexion sont différenciés.



Dans tous les cas, je pense qu’une initiative qui vise à te demander ton avis, même s’il n’est pas totalement suivi, est à saluer. Je trouve que les gens ont tendance à être très critique sans être constructif (les commentaires sur cette news le montrent bien). Cette initiative cherche à transformer toutes cette énergie dépensée dans la critique dans une énergie productive, qui permet d’améliorer le projet. Donc si tu as des idées d’améliorations, je suis certain qu’elles sont les bienvenues.