votre avatar Abonné

Mihashi

est avec nous depuis le 29 janvier 2008 ❤️

5368 commentaires

Le 12/02/2016 à 08h 58

L’explication avec l’élastique est pourtant pas trop compliquée à comprendre.

Et ça n’est pas (plus) juste une théorie en l’air comme ça, parce que ça nous arrange. Elle permet d’expliquer pleins d’observations faites que l’on arriverait pas à expliquer sinon.

Le 11/02/2016 à 21h 43

L’espace c’est comme un élastique : tu places avec un stylo trois points assez éloignés sur un élastique.

Les points sont immobiles sur ton élastique, mais si tu déformes ton élastique, ils s’éloignent.

Et plus tes points sont éloignés, plus ils s’éloignent rapidement.



De la même façon, les galaxies s’éloignent entre elles sans bouger, c’est l’espace qui se déforme.

Et plus elles sont éloignées, plus elles s’éloignent vite. À telle point qu’à partir d’une certaine distance, elles s’éloignent plus vite que la lumière.









Pochi a écrit :



Je serai d’accord la dessus si la vitesse d’éloignement entre les deux galaxies n’était pas supérieure à la vitesse de la lumiére. Là en tout état de cause, le photo (vieux ou jeune) ne nous rattrape pas.





Je dirais que les photons sont partis lorsque les galaxies étaient encore suffisamment proches pour qu’elles s’éloignent moins vite que la lumière. Mais depuis, les galaxies se sont éloignées et maintenant elles s’éloignent plus vite que la lumière.

Mais je ne suis pas sûr que ça soit la bonne explication…


Le 11/02/2016 à 09h 25

Et avec un bandeau noir sur les yeux l’œil, ça passe ?

Le 10/02/2016 à 22h 26

Ah non ! On regarde, mais on ne touche pas.

Le 10/02/2016 à 18h 52

C’est un peu ce que j’allais dire : « une partition chiffrée ? mais noonnn ce sont juste des données aléatoires… » <img data-src=" />

Le 10/02/2016 à 18h 00

C’est standardisé : l’un comme l’autre <img data-src=" />

Le 10/02/2016 à 12h 45

J’ai arrêté Cookie Clicker v1, après avoir eu tous les achievements (en tout cas tous ceux humainement possibles d’avoir).

En ce moment, je suis sur Trimps.

Le 09/02/2016 à 15h 00







Goldoark a écrit :



3 - Toute personne payée à ne rien faire vit au crochet des gens qui travaillent réellement (qui utilisent leur énergie corporelle au service des autres).



4 - Si tu instaures un revenu de base, permettant de vivre sans rien faire, tu mets une trop lourde charge de déchets sociaux au crochet de ceux qui fabriquent les richesses.

Le parasite devient trop gros, et l’hôte va crever.





C’est déjà le cas. Il n’y a plus assez de travail pour tout le monde, faut s’y faire, il n’y a pas de retour possible au plein emploi.







Goldoark a écrit :



5 - Par conséquent, le prix des produits augmentera de façon à ce que ceux qui touchent le revenu de base ne puissent plus se nourrir et soient obligés de travailler pour ne pas crever de faim.



6 - Ton revenu de base sera un pitoyable échec communiste, mais il aura permis de sucrer toutes les aides sociales accordées actuellement au passage.







Sauf que si les prix augmentent (voir point précédent), ils n’augmenteront pas d’autant que la valeur du revenu, et donc les personnes sans travail s’en tireront toujours mieux que maintenant.







Goldoark a écrit :



Sérieux, suis-je le seul à comprendre cela ?

Non, je sais que je suis un génie depuis très longtemps, à force de faire des prédictions qui s’avèrent toujours exactes, mais ça devient déprimant de constater une telle différence de savoir.



Suis-je le seul à réaliser que ce “revenu de base” est une aberration économique et philosophique qui ne peut proliférer que dans des cerveaux pourris par l’ignorance et l’utopie du communisme ?





L’aberration serait de continuer comme actuellement, à sacrifier des gens et à exploiter le reste.

Le revenu de base peut être un moyen pour mieux redistribuer les richesses dans une société ou le plein emploi n’est pas possible. Et au passage de déstigmatiser les chômeurs, et je pense aussi améliorer les conditions de travail en général.


Le 08/02/2016 à 15h 41







Stel a écrit :



…forcement quand on est dans le second camp c’est bien pratique.





Merci, mais tes insinuations tu te les met où je pense.

J’ai un boulot qui me plaît et avec lequel que je gagne plutôt correctement ma vie. Mais ça ne m’empêche pas de penser aux autres !


Le 08/02/2016 à 13h 41







Stel a écrit :



Et sa lui donne le droit de nous voler/vampiriser ?





Ça lui donne le droit de vivre, oui.


Le 08/02/2016 à 13h 34







Elwyns a écrit :



soit on est pas dans la même ville ..





Sans indiscrétion, tu habites où ?

Parce que par chez moi aussi (assez grand ville, top 40), un grand T2 c’est 450€/mois.





Sinon, l’autre avantage de cette mesure serait aussi de relancer la concurrence à l’employeur, qui permettrait d’éviter les employés esclaves…


Le 08/02/2016 à 15h 24

Sur cette page, et il y a un menu déroulant tout en bas pour changer la langue.



Du coup, pour y arriver, il faut faire : la flèche à côté du bouton “Download” → “Autres systèmes” → “Windows” →à nouveau la flèche → “Installer for 64 bit version”

Le 05/02/2016 à 18h 27

Oui, oui. Mais il est vrai que les deux cas se ressemblent beaucoup et qu’on peut facilement les confondre <img data-src=" />.

Le 05/02/2016 à 14h 44

« La prescription n’est pas un acte inéluctable. Celle-ci peut être interrompue ou suspendue.



Les actes interruptifs peuvent être : un acte d’enquête préliminaire, comme un procès-verbal ; un acte de poursuite, à l’initiative du parquet ou de la partie civile ou encore un acte réalisé par un juge étranger. ». (Wikipédia)

Le 05/02/2016 à 14h 42







blackdream a écrit :



Carte du complot ? Tu crois sérieusement qu’ils ont intercepté un avion présidentielle soupçonné de transporter Assange, pour une histoire de relation consentie non-protégée ? <img data-src=" />



Pas moi, le doute n’est plus vraiment permit <img data-src=" />





Ça, c’était pour Snowden, pas Assange.


Le 03/02/2016 à 17h 15

On peut en conclure que les français aiment les promesses de changement, mais pas le changement <img data-src=" />.

Le 03/02/2016 à 17h 02

Justement la justice a confirmé le doute possible parce qu’il y a un réel doute : ce n’est pas forcément lui qui a téléchargé. T’es prêt à envoyer condamner quelqu’un dès qu’il y a un soupçon, toi ?

Le 03/02/2016 à 12h 03

De quel genre tu parles ? De celui qui se fait accuser à tort et à travers ?

Le 02/02/2016 à 14h 50

Y a bien un système de playlist dans VLC, assez similaire à ce qu’on peut trouver ailleurs.

Qu’est-ce qui ne te convient pas ?

Le 01/02/2016 à 22h 47

Il y a un peu la même chose pour wikipédia : https://tools.wmflabs.org/xtools-articleinfo/index.php?project=fr.wikipedia.org&…

Le 01/02/2016 à 17h 07







wanou2 a écrit :



Quand je lis un article sur universalis, sur lemonde.fr, sur nextinpact.com … j’ai le nom de l’auteur.





…ou de son pseudonyme. Tous les journalistes n’utilisent pas leur vrai nom.


Le 31/01/2016 à 12h 11







wanou2 a écrit :



Ensuite, j’ai un peu peur de l’avenir même de wikipedia. Son système “démocratique” de cooptation pourrait à terme , il me semble, lisser le “contenu autorisé” vers une idéologie, une pensée qui serait unique.









hurd a écrit :



Parcontre la vrai limite de wikipédia est le fait qu’elle n’est qu’un condensé du savoir qu’on peut trouver ici et là, ce n’est pas sur wikipédia que tu peut espérer trouver des choses particulièrement originales .





Justement, Wikipédia ne donne aucune information originale. C’est par principe “juste” un regroupement des connaissances humaines.

Et du coup, au contraire des autres encyclopédies ou centres de savoir, elle ne prône aucune pensée unique, mais recense bien les différentes opinions et critiques qu’il peut y avoir sur un sujet.


Le 01/02/2016 à 18h 13







KissFC a écrit :



Il faudrait recréer un réseau sur le réseau pour être “couvert” contre ce genre de technologies, et nécessitant un backbone ailleurs (suggestion : routeurs MPLS de sorties situés sur ballons sondes, en zone inter, utiliser de la liaison longue distance encryptée genre radio amateur, j’en passe et des meilleurs …) et avoir un réseau sur le réseau se basant sur une masse assez critique pour rendre l’identification de paquet in et out impossible (confondre le traffic legit de celui qui ne l’est pas). Bref, tout se qu’un internaute moyen ne peut pas faire actuellement.





Un peu genre TOR, I2P ou freenet… oh wait <img data-src=" />


Le 01/02/2016 à 15h 38







ActionFighter a écrit :



Et tu fais tourner TOR dans I2P ou l’inverse ? <img data-src=" />





En fait, en https via un tunnel SSH dans I2P dans TOR dans un VPN depuis une machine virtuelle <img data-src=" />.





<img data-src=" />


Le 01/02/2016 à 15h 00







ActionFighter a écrit :



<img data-src=" />



Je fais tourner un noeud i2p pour ma part, mais je vais peut-être le virer pour mettre un noeud TOR à la place.



La démocratisation de ce genre d’outil est en effet indispensable à la conservation de la vie privée, et en plus, qui dit plus de monde dit meilleurs débits, et meilleur anonymat.





J’ai aussi I2P qui tourne <img data-src=" />.


Le 01/02/2016 à 14h 46

C’est pour ça que je pense qu’il est important d’utiliser TOR. Par forcément tout le temps, pas pour des choses illégales ou immorales, mais pour qu’il se généralise.

Perso, à la maison j’ai un relais qui tourne en permanence.

Le 01/02/2016 à 17h 14

S’il y a la pochette de Virgin Killer, alors c’est pédoporno et faut tout bloquer.

C’est pas moi qui le dit, c’est les anglais <img data-src=" />.

Le 01/02/2016 à 15h 54

Après faudrait voir ce qu’ils appellent site pédopornographique.

Si c’est du genre, des sites porno classiques mais d’un pays ayant un âge de la majorité plus bas que le nôtre…



Quelqu’un pour tester ? <img data-src=" />

Le 25/01/2016 à 23h 15

Sauf qu’avec cette méthode, la seconde entité peut parfaitement truquer les résultats sans qu’on puisse le vérifier.

Le 25/01/2016 à 15h 51

Peu importe, si quelqu’un (indépendant de l’état ou pas) peut savoir le vote de quelqu’un, alors il peut faire pression sur cette personne et le vote n’est donc plus sincère.

Le 25/01/2016 à 15h 49







marba a écrit :



En dehors d’une PLUS GRANDE faillibilité, le vote électronique ne permet

pas ce qui est essentiel pour qu’un vote soit démocratique :





  • Chaque votant DOIT COMPRENDRE la méthode de vote, ça doit être à la portée de tous les votants

  • Chaque votant DOIT POUVOIR VÉRIFIER LUI MÊME la méthode (dépouillement, recomptage public, papier + urne transparente)

  • Le vote doit être anonyme

  • Le votant doit être comptabilisé (intégrité des votants)







    Les 2 derniers points sont impossibles à combiner simplement avec un système électronique, et de toute façon ne serait absolument pas compréhensible ni transparent pour le votant.





    Peut-être qu’un jour avec des ordinateurs quantiques et un internet quantique ça sera possible. Peut-être.

    Mais alors, pour être compréhensible par tous, on repassera <img data-src=" />.


Le 25/01/2016 à 15h 47

C’est loin d’être anonyme <img data-src=" />.

La personne qui vérifie ton identifiant (la mairie, le ministère de l’intérieur ou autre) le connaît (c’est mieux pour le vérifier) et peut donc savoir pour qui tu as voté.



Edit : Et ohh, FunnyD, merci de ne pas me griller <img data-src=" />.

Le 25/01/2016 à 09h 43

Peut-être parce que c’est le principe même des soldes : vendre au rabais ce qui ne s’est pas vendu (donc les produits hasbeen).

Le 22/01/2016 à 16h 27

Il est plus qu’open source, il est libre. Et libre de chez libre puisque c’est une licence BSD.

Le 22/01/2016 à 10h 20

Ce qui s’en rapproche le plus : le Parti Pirate.

Le 22/01/2016 à 10h 19

Si la RCP était raisonnable ça se saurait. <img data-src=" />

Le 21/01/2016 à 22h 16

J’ai la 4.2.8.2 et je peux en mettre autant que je veux. À moins qu’on ne parle pas de la même chose ? Moi je parle de la mise en forme conditionnelle.

Le 21/01/2016 à 16h 54

Libre ≠ gratuit

Le 21/01/2016 à 16h 36







Patch a écrit :



Dans le fichier.

Du style “si telle condition, affiche telle cellule en vert, si telle 2eme condition en plus de la première passe la en jaune, sinon celle d’à côté en rouge”.

Excel est limité à 3 conditions (au-delà, dans le meilleur des cas ca t’en supprime au hasard pour retomber à 3, sinon ca te les vire toutes, voire le fichier peut être juste complètement corrompu). LO monte à 4 (et t’indique quand tu dépasses la limite). Et c’est une fonctionnalité que je n’ai jamais vu utilisée ailleurs qu’en milieu pro <img data-src=" />





LO n’est pas limité en conditions (en tout cas, plus depuis quelques années).


Le 21/01/2016 à 11h 27

Ça serait l’idéal.

Sauf que pour un programme c’est facile de définir un cahier des charges avec ce qu’il doit permettre.

Alors qu’un livre, en dehors d’être lisible et un thème c’est difficile de donner d’autres critères.

Le 21/01/2016 à 11h 13







LinkySimon a écrit :



Dites moi ce n’est pas déjà possible de bloquer l’accès à une page web en fonction du referer ?

Encore une lois qui ne sert à rien par des personnes qui ne comprennent rien  à la technique.





C’est possible, mais le referer n’est pas fiable du tout (puisque c’est le navigateur qui l’envoie).

Il y a d’ailleurs des extensions qui permettent de le modifier (j’utilise refcontrol par exemple).


Le 20/01/2016 à 17h 28







j-c_32 a écrit :



C’est p-e juste moi, mais j’arrive pas à imaginer un cas où ça soit réellement un problème pour les gens respectueux de l’émetteur du contenu et qui souhaite limiter les liens.





C’est marrant, moi, je n’y vois que des problèmes. Alors qu’il existe déjà des solutions techniques pour faire ce qu’ils essayent de mettre en place…



Un autre exemple de problème : je met des liens vers une page sans contenu avec droit d’auteur, un peu partout sur le net. Le propriétaire rajoute un contenu avec droit d’auteur sur la page. Il se passe quoi ?


Le 20/01/2016 à 16h 00

Donc, par similitude, il faudrait à chaque fois demander à une boutique (par exemple) si on peut diffuser son adresse physique ?

Le 20/01/2016 à 17h 39

Je crois que tu n’as pas saisi toute l’ironie de son message… <img data-src=" />

Le 20/01/2016 à 10h 10

Qu’est-ce que t’en sait ?

Ils ont la possibilité pourquoi ils s’en priveraient ?

Le 20/01/2016 à 17h 19

La pèche à la dynamite est interdite !

Le 20/01/2016 à 14h 23







Milton Évantel a écrit :



Sinon, je suis surpris que le GCHQ ait le culot de nier la finalité de ce système… à croire qu’ils nous prennent vraiment pour des imbéciles.





Clair.

Mais en même temps, qu’est-ce que tu veux qu’ils disent : « oui, on a fait ça pour pouvoir écouter tout ce qui se transmet » ?


Le 20/01/2016 à 15h 48

Oui <img data-src=" /> : « La solution est de faire initier la connec par port knocking mais côté de ton serveur. Ta clé privé ne transitant pas dans ce cas. »



Et donc, sinon c’est quoi le problème avec les clés publiques qui transitent en clair ?

Le 20/01/2016 à 14h 29

Sauf que :

Si tu utilises linux, on te dit que c’est la faute de linux.

Dans le cas de Mme Michu, on lui dit que c’est son PC (ou l’imprimante) qui est trop vieux, et qu’il faut en racheter un.

Le 19/01/2016 à 20h 00

Nan, dans une gaine <img data-src=" />.









warfie a écrit :



Genre une fibre de longueur infinie ?



=====&gt; []





En forme de ruban de Möbius, ça compte ?


1 2 … 77 78 79 … 107 108