Plus aucun ouvrier en usine la machine fera tout elle même, seuls, quelques techniciens pour contrôler et le service transport
C’est déjà le cas dans certaines usines sans les imprimantes 3D.
C’est la conséquence des avancées de la technologie : on remplace les humains par des machines pour réaliser le travail manuel (que les machines font bien mieux).
Ce qu’il reste comme travail c’est le travail intellectuel (nouvelles idées, conception, …), en attendant que les ordinateurs prennent la relève.
Et à moins de trouver une autre forme de travail, alors l’être humain sera enfin libre de son labeur, mais c’est sûr que ça va chambouler l’organisation de nos sociétés (et ça commence déjà d’où une partie des problèmes actuels).
Ça l’est peut-être, sûrement et un avocat était interrogé.
Se reporter au journal de 8h00 sur leur site pour plus d’informations (vers la fin du journal).
Le problème c’est que venir sans peut faire que l’on soit recalé et que la décision du jury serait définitive !
Moi j’arriverai avec une feuille blanche " />
Le
28/06/2013 à
09h
25
« Le respect de la vie privée et la transparence sont des priorités pour Facebook. Nous offrons à nos utilisateurs des outils de contrôle uniques et efficaces »
Tu as bien la case des réseaux sociaux cochée aussi (en haut à gauche) ?
Oui " />
Le
25/06/2013 à
23h
15
David_L a écrit :
Avec quel outil tu le détecte ? On regarde ça, Ghostery ne renvoie plus rien en tous cas, mais il y a peut être un morceau de code qui est passé en dehors
Adblockplus détecte le script suivant situé dans l’entête : Twitter
Gimp, je l’ai sous la main mais non, j’ai vraiment du mal. L’ergonomie, c’est un métier. Du coup, pour les opérations simples, je préfère la ligne de commande image-magick, c’est dire!
Il lui demande donc de gommer tout cela, d’autant qu’on retrouve des traces de cette saisie avec son nom sur Google. L’éditeur refuse, la publication ayant été faite sur ordre du ministère des Affaires sociales.
3° ligne de l’article " />
Ok, mais pourquoi il attaque google et pas le site alors ?
Le
25/06/2013 à
17h
18
J’ai pas tout compris, si l’activité de moteur « n’emporte aucun contrôle sur le contenu figurant sur des pages web de tiers », ça veut dire que les données sont diffusées sur un site tiers. Pourquoi le gars n’a pas attaqué ce site là plutôt ?
Par définition une transaction librement consenti par les deux partie est nécessairement profitable pour chacun d’entre eux sinon il n’y aurais pas transaction.
Quand tu es victime d’une arnaque, la transaction est librement consentie par les deux parties, et pourtant elle n’est pas profitable pour chacune d’elles.
Misesboy a écrit :
“L’argument” avancé par nos “élus” est parfaitement spécieux. Comment, dans un marché concurrentiel peux on imaginer que des sociétés puisse durablement vendre des produits plus cher que ceux de leurs concurrents?
Je veux acheter un billet d’avion. J’en trouve un à 500 € que j’estime trop cher. Je reviens une semaine plus tard pour consulter le prix. Il est maintenant à 600 €. Je ne vois pas ce qui ferais que j’irais acheter 600 € ce que je refusait de payer 500 et qui plus est sans consulter d’autre sites concurrents ou en passant par un portail de recherche genre opodo qui lui me permet une consultation “anonyme”.
Bref, comme d’habitude nos “élus” passent leurs temps à chercher comment se rendre indispensables en inventant des ennemies imaginaire ou pire en transformant des gens honnêtes et criminels. C’est beau la démocratie mais au final ça ne permet qu’une seule chose : la prise de pouvoir des bureaucrates.
Non, le problème ici, c’est que va sur un site pour voir les prix, puis sur un autre pour comparer, tu reviens sur le premier et le prix a augmenté artificiellement…
Ça devient impossible de comparer les prix sans passer par les portails de recherche qui sont généralement loin d’être exhaustifs et pas toujours à jour.
Non, c’est pour ça que j’ai rajouté : « ou quoi que ce soit ».
Trop tard pour éditer :
C’est le citoyen US qui commet un délit vis-à-vis de la loi française, donc Twitter doit le bloquer sur le sol français.
Si tu passes par l’étranger alors c’est la loi du pays par lequel tu passes qui s’applique, pas la loi française.
Le
25/06/2013 à
05h
12
_fefe_ a écrit :
Raccourci dans la conclusion : je n’ai pas l’intention de commettre un crime ou un délit en utilisant un proxy, je dis simplement que je peux lire un citoyen (des USA par exemple) qui respecte sa législation mais supposé (en l’absence de jugement) enfreindre la législation française et censuré pour les internautes français. Est-ce un délit ?
Non, c’est pour ça que j’ai rajouté : « ou quoi que ce soit ».
Le
24/06/2013 à
23h
01
_fefe_ a écrit :
mais que dit la loi ? Peut ou doit être bloqué ? Depuis quand une association décide de ce qui est manifestement illicite à la place d’un juge ?
À quoi bon quand l’utilisation d’un proxy suffit pour accéder au contenu (il me semble qu’il y a un précédent vieux de 10 ans) ?
La loi dit que Twitter doit bloquer un contenu manifestement illicite lorsqu’il lui est signalé (donc comme le dit la phrase citée, Twitter peut bloquer les contenus manifestement illicites).
Aucune association ne décide à la place d’un juge, seul Twitter décide (après si Twitter abuse de ce droit on peut faire intervenir un juge, mais c’est un autre problème).
De plus la loi française ne s’applique que sur le territoire français, donc Twitter n’a d’obligations que vis-à-vis des internautes situés sur le territoire national.
Enfin, si ça t’amuse d’utiliser un proxy pour voir ce genre de messages, grand bien te fasse. Mais la loi française ne s’applique qu’en France, elle ne peut t’empêcher de commettre des crimes ou délits ou quoi que ce soit à l’étranger (sauf rares exceptions, qui sont un abus du législateur à mon humble avis).
Le
24/06/2013 à
21h
57
_fefe_ a écrit :
non, pour éviter l’internet franco-français, l’application à l’internet des barrières nationales (c’était mieux avant), c’est dans l’article :
Ahh. Mais ça c’est ce que dit la loi, est-ce que twitter s’embête vraiment à faire le tri ?
Le
24/06/2013 à
21h
55
zeebop a écrit :
Allez expliquer ça aux nombreux adolescent gay qui se suicident chaque années en raison de leur orientation sexuelle et du climat homophobe qu’ils peuvent ressentir autour d’eux….ah ben non, c’est trop tard " />
Surtout à propos d’une asso de type loi 1901…
" />
Le
24/06/2013 à
21h
44
_fefe_ a écrit :
Conclusion : passer par un proxy ?
Pour attaquer en justice ? " />
Si c’est pour poster des messages haineux, ça ne les empêchera pas de se faire supprimer.
Le
24/06/2013 à
18h
05
vince120 a écrit :
A ce rythme, dans 6 mois on peut fermer les tribunaux pour les remplacer par des prestataires privés…
Peu importe les motivations d’une association (ou autre entité non étatique), elle n’a pas à se substituer à la Justice. On en a suffisament parlé quand TMG a raflé le marché du flashage… A mon avis, on a la même chose sous les yeux : privatisation de la justice :[
Faut lire la news, y a pas de substitution à la justice, c’est juste du signalement prioritaire. Le dossier est juste posé au dessus de la pile de tous les signalements que n’importe qui peut faire.
lateo a écrit :
Ce serait possible d’obtenir le liste des “prioritaires“ pour se faire une idée de l’étendue de la blague?
C’est marqué dans la news.
yeagermach1 a écrit :
Il serait amusant qu’un personne censurée se retourne contre twitter et l’asso pour censure abusive, et laisse la justice decider de qui a raison " />
D’une la personne “censurée” ne saura pas que le signalement vient de l’asso, et de deux twitter a parfaitement le droit de supprimer un message manifestement illicite (et il le vérifie à chaque fois, sont pas fous non plus). Donc la conclusion est assez évidente.
tomcat a écrit :
Quand on mets en place un système comme ça, on sait ou ça commence, mais on sait pas ou ça finit ! " />
On part avec de bonnes(?) intentions : dénoncer des abus sur internet, mais on se rends pas compte (?) que l’on mets en place un système de délation organisée, qui sera utilisé par n’importe qui n’aime pas ce qu’il voit dans un tweet maintenant et pourquoi pas dans les posts et les blogues plus tard !
J’ai bien peur que ces apprentis sorciers ne soient en train d’ouvrir la boite de pandore " />
Il existe depuis longtemps le système de signalement sur Twitter.
J’ai eu un contrôle une année, l’inspecteur avait laissé son papier dans ma boîte aux lettres (normal, j’étais au boulot). Je l’ai renvoyé en disant que je n’avais pas de télé et, depuis plus rien.
Pareil.
Par contre une fois ils s’étaient amusés à vouloir me faire payer la redevance alors que j’avais bien coché la case.
Et se pourcentage en chiffre brute sa fais combien de millions de sites qu’on doit flinguer pour un naviguateur en perte de vitesse qui essai d’appâter le noob avec des features plutôt useless ?
Dans les sites que je visite régulièrement, y en a qu’un seul, et c’est pas handicapant du tout (juste une option inutile qui n’est pas sauvegardée).
Sinon ça dû m’arriver sur 1 ou 2 autres sites, mais ça fait plusieurs années…
Le
20/06/2013 à
15h
22
Je bloque tous les cookies par défaut.
J’autorise que sur les sites qui en ont vraiment besoin, de manière temporaire ou par session, et jamais les cookies tiers.
Bah, j’ai rencontré très très peu de sites sur lesquels ça ne fonctionnait pas/mal.
c’est bien je vois que tu es toujours dans la rhétorique facho d’un coté gaucho de l’autre. j’espere que ty crois pas vraiment….
il n’y a pas de croyants a gauche. allons bon.
si jai cité les musulmans c’est tout bonnement qu’il vote majoritairement a gauche et parce que traditionnellement les catho sont a droite voire extreme droite
cependant le vote chrétien est eparpillé un peu partout. on en trouve a l’extrem gauche et a l’extreme droite. et d’ailleurs il existe aussi des homo a droite ben ouais.
Apres tu penses qu’il ya pas de racistes a gauche? ben tu te trompes .on y trouve des antisémites des antiblanc des antimusulman des anti chrétien des anti americain des anti israelien et il y a meme des fanatiques musulmans.et des communautaristes
bref comme quoi les idées a gauche rassemblent beaucoup mais tu penses seulement que la gauche cest tout ce quui est joli et la droite ce qui est pas beau.
Ben cest plus compliqué que cela. D’ailleurs les courants extrémistes religieux sont tout autant a gauche qu’a droite puisqu’on retrouve également des musulmans pseudo progressistes et des protestants anticatholiques ave leur vision tres fondamentaliste (les evangelistes par exemple)
C’est juste que dans ta tete tu crois que etre a gauche cest forcément etre athée tout ca tout plein. mais alors un musulman est a droite? voire extreme droite?aux cotés du fn. …allez arrete un peu
T’as lu mon message au moins ? Parce que je ne dit justement pas ça du tout…
Le
20/06/2013 à
06h
41
elpetio a écrit :
“ Et puis c’est bien connu que les religions et les racistes sont très portés à gauche. mdr2.gif ”
détrompe toi a gauche on trouve aussi des racistes des musulmans c’est juste que cest plus moins cachés. la droite n’a certainement pas le monopole du racisme de l’extrémisme du fanatisme.
Je voulais pas dire qu’il n’y avais pas de racistes ni de croyants à gauche (d’ailleurs pourquoi juste des musulmans ? parce que tu les classes dans la même catégorie que les racistes et les “gauchistes”, alors que les chrétiens, eux, sont d’honnêtes gens bien de droite ?), juste que les courants extrémiste religieux et racistes ne sont généralement pas de gauche…
Le
19/06/2013 à
22h
57
elpetio a écrit :
car on ne celebre pas l’heterosexualité a égalité avec lh’omosexualité.
On célèbre donc l’hétérosexualité (ou l’homosexualité, p*tain qu’elles sont dures à comprendre tes constructions de phrases, tu pourrais pas être plus clair), maintenant ? " />
elpetio a écrit :
demande toi pourquoi beaucoup de gay revendiquent dabord leurs droits pourquoi ils crééent une communauté et qu’ils revendiquent un mariage stricto gay qu’ils sopposent frontalement a la religion percu comme anti gay par essence .
Un mariage stricto gay, c’est nouveau ça " />
Et ceux qui s’opposent frontalement à d’autres ce sont pas les communautés gays (elles n’ont pas demandées l’interdiction du mariage religieux que je sache)…
Mais chapeau t’es un vrai roi du retournement de situation " />
elpetio a écrit :
Tu peux le nier mais c’est le fondement du discours tout comme pour des islamistes il sagit dabord d’islamiser et pour un raciste ce sera de sauvegarder la race en changeant la société. ce sont des extrémistes tout bonnement. C’est leur programme leur discours. je n’invente rien. apres qu’il retourne leveste et le nie par la suite. Mais on connait ce genre de discours tres a gauche. on assume pas. sa propre connerie voila tout. C’est pas la premiere fois. J’en connais qui sont farouchement pour l’athéisme et déteste la papauté et le catholicisme mais si on suivait leur recommandaiton alors on serait obligé de supprimer le clergé les messes de noel , les reference sa la culture chrétienne et carrément en finir avec la laicité et toute representation du culte puis la liberté d’expresssion. Bon apres il baisse leur pantalon. mais c’est leur fond idéologique , tu ne peux pas le nier. ou alors il tiendrait un autre discours.
D’un quand je parle des religieux/croyants j’inclue toutes les religions, islam compris.
Et puis c’est bien connu que les religions et les racistes sont très portés à gauche. " />
« finir avec la laicité » en supprimant toute référence à la religion ? T’as fumé ou bu, ou tu sais tout simplement pas de quoi tu parles ?
elpetio a écrit :
Ca c’est prendre le probleme par le ptit bout de lorgnette.
Bonne conclusion de ton propre message " />
En tout cas merci beaucoup, j’aurais eu en une soirée, ma dose de fous rires pour le tout mois au moins.
Le
19/06/2013 à
21h
42
elpetio a écrit :
Que veux tu dire par la. parce que ce genre de répartie j’appelle ca tout juste de la profonde connerie.
tas pas compris, il faut pas seulement changer les manuels scolaires, i faut aussi retirer tous les livres qui font la promotion de pres ou de loin a l’héterosexualité et il ne faut pas s’arreter de si bon chemin faut que ca touche aussi les livres d’histoire les livres de classe les refrences culturels pour satisfaire toutes les minorités qui veulent imposer leur vision etroite de la société en fonction de leurs préjugés et leurs propres convictions.
Jamais il n’a été question de supprimer les livres qui parlent de l’hétérosexualité (ou alors il faut vraiment que tu me donne une source fiable), juste que la question de l’homosexualité soit abordée au même titre que l’hétérosexualité, tu interprètes comme ça t’arrange les propos de ces assocs.
Vouloir faire reconnaitre sa propre existence, c’est « imposer sa vision étroite à la société » ?
elpetio a écrit :
dailleur ten asde beaux ds préjugés en quoi les croyants et les religieux sont antigay. (j’ai supprimé le reste parce que ça ne voulais rien dire…)
ben non quand on en vient a vouloir changer les manuels scolaires et retirer tout les références a ce qui laisseraient entendre que l’héterosexualité es la seule norme alors c’est que bien évidemment on veut changer la société entierement d’autant que les reformes vont dans ce sens: a svoir que cest uen opposition déja direct au mariage traitionnelle et catholique et la plupart des loby gay sont clairement anticlericaux.
Ok, donc vouloir changer les manuels scolaires pour dire qu’il n’y a pas que l’hétérosexualité qui existe c’est vouloir imposer l’homosexualité à tous le monde. " />
Pour le second point : c’est plutôt la quasi totalité des religieux/croyants qui sont clairement anti-gays, la réactions des gays n’est que de l’autodéfense (les gays n’ont pas brûlés de moines que je sache…).
elpetio a écrit :
ben il suffit de lire .
c’est pas tio qui m’a sorti un lien sur quelqu’un d’homophobe parce que j’ai osé mettre le mot pédo et homo dans la meme phrase. alors que je ne faisias pas un amalgame mais jessayait de justfier le mariage gay.
Tu essayais de justifier le mariage gay ? Ah, excuse moi, je croyais que tu sortais des arguments complètements bidons et des raisonnements foireux pour essayer de lui donner une mauvaise image " />
Le
19/06/2013 à
20h
09
dieudivin a écrit :
Cool, de la censure grand publique donné au premier quidam de la soit disante bienséance - bien-pensant !
Vive le progrès" />
Comme ça déjà été dit plus haut dans les commentaires, ça ne change quasiment rien au système de retrait actuel, y a juste des demandes qui seront regardées (et donc acceptées ou pas) avant les autres.
Le
19/06/2013 à
19h
19
elpetio a écrit :
ca je ne crois pas a entendre certains partis politiques dont des representants de la communauté dite gay qui considerent que il faut changer la société pour faire accepter l’homosexualité comme quelque chose qui devrait s’imposer comme cest le cas avec l’héerosexualité.
Source ? J’ai jamais entendu parler de ça, et je pense sincèrement que tu psychote un peu là…
elpetio a écrit :
Bref en tout cas, ces échanges montrent bien que la censure ou la supression des propos homophobes n’a pas lieu d’etre et est une atteinte a la liberté d’expression puisque meme en posant des arguments qui s’utilisent pour défendre le mariage gay, on est accusé d’homophobie de racisme etc…
Quoi ? Qui ? Quand ? Elle sort d’où cette conclusion sans queue ni tête, tout droit sortie d’un chapeau ? (je sais qu’on est un peu dans le thème, mais non pas de là " />)
Le
19/06/2013 à
18h
32
elpetio a écrit :
Je sis pas d’ou sorte les 4% mais passons. Ils y a ceux qui critiquent constamment les religions dont les croyants representent surement 8 dixieme de l’humanité
bref trouve d’autres arguments s’il te plait. chai pas fais quelque chose merde
À la différence que les homos ne veulent pas imposer leur façon de vivre aux autres…
Pour le pourcentage, d’après l’IFOP en France en 2011, 3% se disent homo (et 3,5% bi) (source wiki).
Cela n’a rien à voir avec le point abordé qui est l’obligation faites aux FAI d’adresser à ses clients les e-mail de recommandation de Hadopi sous peine d’une amende dissuasive.
Est-ce que cela pourrait annuler les condamnations actuelles puisqu’elles s’appuient sur un envoi d’e-mail dont l’obligation d’envoi serait annulée ?
À la lecture de la directive 98/48/CE dans le PDF de la décision du conseil d’état, il semble clair que l’obligation d’envoi d’e-mail pour Hadopi rentre dans ce cadre.
Non je ne pense pas, ça pourrait seulement annuler une condamnation de Free pour ne pas avoir adressé l’email.
Mais pas la condamnation de l’abonné pour non sécurisation, surtout que si je me souvient bien, l’email n’a aucune valeur et qu’il est envoyé juste pour la forme.
ce n’est pas ma vérité, je suis capable de faire preuve de jugeote et même de changer de point de vue, si l’argumentation m’en persuade, pour le moment ce n’est pas le cas.
Le mariage “civil” et un contrat de mariage signé par 2 parties, il est bien juridique et a une valeur juridique, encore une fois de la terminologie.
Rah mais vous n’avez rien compris, il est pour l’Hadopi et pour la licence globale.
Comme ça les internautes payent tous une gabelle sur leur connexion (en plus de celle sur les supports) et l’amende s’ils se font choper à télécharger. Elle est pas belle la vie " /> ?
Y a un truc qui m’échappe : l’application donne “juste” le taux de remplissage du train en fonction du nombre de réservations effectuées, c’est bien ça ? Les transiliens sont à réservation obligatoire ?
Non, c’est en fonction des utilisateurs de l’appli qui indiquent le taux de remplissage de leur rame.
(par contre pour Zadig et Voltaire, c’était notre grand Lefebvre)
Rah non ! Arrêtez de parler de lui, le voir de retour en tant que député ça me met hors de moi…
Le
11/06/2013 à
08h
41
Rah mais vous n’avez rien compris, il est pour l’Hadopi et pour la licence globale.
Comme ça les internautes payent tous une gabelle sur leur connexion (en plus de celle sur les supports) et l’amende s’ils se font choper à télécharger. Elle est pas belle la vie " /> ?
+1 je suis aussi pour l’amende totalement automatique le plus vite possible.
on va bien rigoler.
le doute m’assaille: à qui est reversé le montant des amendes?
Une amende c’est toujours pour l’état.
Le
11/06/2013 à
10h
35
« peut-être pourrions-nous aller directement à l’amende, je ne sais pas. Il faut une certaine vivacité de la réponse ! »
Ça veux dire quoi « une certaine vivacité de la réponse » ?
« Je suis absolument pour l’amende mais pour ne pas ternir mon image je ne me mouille pas (“peut-être”, “je ne sais pas”), mais je pousse quand même dans cette direction »
ou
« il faut que la réponse graduée évolue » ?
Dans ce cas avec la disparition de la graduation, ça ne serait pas une évolution, mais la mort de la réponse graduée, bonjour la vivacité !
5367 commentaires
Un collectif d’artistes se mobilise sur Internet pour la licence globale
16/07/2013
Le 16/07/2013 à 17h 25
« Ma philosophie c’est d’encadrer, comme en 1985 avec la rémunération pour copie privée »
Si c’est pour payer et au final ne pas avoir, en pratique, la possibilité d’utiliser un droit que je devrais avoir, non merci
Ça va finir comme ce que préconise un député : on paye une licence globale, mais on a pas le droit de télécharger…
Un député déjà inquiet du piratage par imprimante 3D
16/07/2013
Le 16/07/2013 à 08h 02
[MàJ] Des internautes ambitionnent de porter une réforme du droit d’auteur
15/07/2013
Le 13/07/2013 à 07h 03
Bientôt deux millions d’emails envoyés par la Hadopi
05/07/2013
Le 05/07/2013 à 20h 33
Deux millions d’emails
Et moi, et moi, et moi
Avec ma vie, mon petit chez moi
Mon tracker privé, mon vpn
J’y pense et puis j’oublie
C’est la vie, c’est la vie
Bettencourt : Le Point et Mediapart condamnés, la résistance s’organise
04/07/2013
Le 04/07/2013 à 20h 48
Je vous conseille d’écouter les enregistrements, c’est très instructif…
En prison depuis 4 mois pour un commentaire « sarcastique » sur Facebook
04/07/2013
Le 04/07/2013 à 14h 22
4 mois pour avoir utilisé facebook, c’est pas si cher payé.
(attention sarcasme !)
[MàJ] Mise en demeure de l’UFC : Google s’estime aussi en conformité
28/06/2013
Le 28/06/2013 à 09h 27
Le 28/06/2013 à 09h 25
« Le respect de la vie privée et la transparence sont des priorités pour Facebook. Nous offrons à nos utilisateurs des outils de contrôle uniques et efficaces »
Facebook constitue des « dossiers fantômes » sur les internautes
27/06/2013
Le 27/06/2013 à 13h 25
PC INpact : arrivée du « Top actualité » et désactivation de tous les trackers
26/06/2013
Le 26/06/2013 à 21h 31
Le 25/06/2013 à 23h 15
Comment Adobe entend remettre les pirates sur le droit chemin
26/06/2013
Le 26/06/2013 à 18h 20
Pas de droit à l’oubli sur Google, selon l’avocat général de la CJUE
25/06/2013
Le 26/06/2013 à 08h 16
Le 25/06/2013 à 17h 18
J’ai pas tout compris, si l’activité de moteur « n’emporte aucun contrôle sur le contenu figurant sur des pages web de tiers », ça veut dire que les données sont diffusées sur un site tiers. Pourquoi le gars n’a pas attaqué ce site là plutôt ?
[MàJ] Rejet par les députés des deux amendements sur l’IP Tracking
28/06/2013
Le 25/06/2013 à 12h 26
Signalement de tweets illicites : SOS Homophobie prioritaire depuis mars
24/06/2013
Le 25/06/2013 à 05h 20
Le 25/06/2013 à 05h 12
Le 24/06/2013 à 23h 01
Le 24/06/2013 à 21h 57
Le 24/06/2013 à 21h 55
Le 24/06/2013 à 21h 44
Le 24/06/2013 à 18h 05
Vente par lot PC+OS : une députée veut forcer la ventilation des prix
24/06/2013
Le 24/06/2013 à 19h 12
L’exécutif veut lancer une mission sur les échanges non marchands
21/06/2013
Le 21/06/2013 à 20h 10
Moi je veux bien qu’ils taxent les échanges non marchands.
" />
À 19,6% ou 100% ou plus même
Avec Ancrages, Bercy aiguise le contrôle automatisé de la redevance TV
21/06/2013
Le 21/06/2013 à 20h 07
Firefox : pourquoi la nouvelle gestion stricte des cookies est en retard
20/06/2013
Le 20/06/2013 à 19h 09
Le 20/06/2013 à 15h 22
Je bloque tous les cookies par défaut.
J’autorise que sur les sites qui en ont vraiment besoin, de manière temporaire ou par session, et jamais les cookies tiers.
Bah, j’ai rencontré très très peu de sites sur lesquels ça ne fonctionnait pas/mal.
La France obtient des retraits de tweets et de hashtags à deux vitesses
19/06/2013
Le 20/06/2013 à 07h 45
Le 20/06/2013 à 06h 41
Le 19/06/2013 à 22h 57
Le 19/06/2013 à 21h 42
Le 19/06/2013 à 21h 17
Le 19/06/2013 à 20h 09
Le 19/06/2013 à 19h 19
Le 19/06/2013 à 18h 32
Le défaut de notification enfin sanctionné, Free aux aguets sur Hadopi
19/06/2013
Le 19/06/2013 à 13h 20
434ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche
15/06/2013
Le 18/06/2013 à 06h 53
Le 17/06/2013 à 12h 14
Le 16/06/2013 à 10h 49
Première suspension Hadopi : un titre de Rohff, un autre du Collectif Métissé
17/06/2013
Le 17/06/2013 à 11h 55
Favorable à Hadopi puis à la licence globale : interview du député Elie Aboud
17/06/2013
Le 17/06/2013 à 11h 49
Le 17/06/2013 à 08h 09
Qu’est-ce que j’avais dit ? :
Bitmessage : lorsque le protocole de Bitcoin protège vos conversations
14/06/2013
Le 14/06/2013 à 19h 39
La justice irlandaise impose le blocage de The Pirate Bay
13/06/2013
Le 13/06/2013 à 19h 17
De toute manière c’est qu’un blocage DNS, non ? Rien de plus facile à contourner…
[MàJ] Marre de voyager dans un train ou un wagon bondé ? Tranquilien est là
12/06/2013
Le 12/06/2013 à 12h 17
RSF demande aux États-Unis une enquête sur la surveillance généralisée
11/06/2013
Le 11/06/2013 à 22h 26
Un député UMP ayant voté Hadopi prône aujourd’hui la licence globale
11/06/2013
Le 11/06/2013 à 10h 41
Le 11/06/2013 à 08h 41
Rah mais vous n’avez rien compris, il est pour l’Hadopi et pour la licence globale.
" /> ?
Comme ça les internautes payent tous une gabelle sur leur connexion (en plus de celle sur les supports) et l’amende s’ils se font choper à télécharger. Elle est pas belle la vie
Hadopi : Jacques Toubon rêve d’une contravention sans réponse graduée
11/06/2013
Le 11/06/2013 à 10h 37
Le 11/06/2013 à 10h 35
« peut-être pourrions-nous aller directement à l’amende, je ne sais pas. Il faut une certaine vivacité de la réponse ! »
Ça veux dire quoi « une certaine vivacité de la réponse » ?
ou
Dans ce cas avec la disparition de la graduation, ça ne serait pas une évolution, mais la mort de la réponse graduée, bonjour la vivacité !