Le 16/09/2013 à 17h 28

RaoulC a écrit :



Si l’enfant de 13 ans se masturbe a la cam tout dépend du public de la cam.

Si un adulte regarde c’est pédo, si c’est son copain/sa copine du même age je vois pas ou est le soucis du moment que les deux sont ok. Je m’interrogerais FORTEMENT sur la santé mentale des deux mais je ne vois pas de crime.



Or dans certains pays, les sextos entre mineurs genre 15 ans (quand les deux sont d’accord hein, faut pas déconner)sont considérés comme de la pédophilie et c’est un peu limite…





En France aussi c’est considéré comme de la pédopornographie!

C’est pas la personne qui regarde qui définit le genre de la vidéo, mais celle qui est filmée.

Le 16/09/2013 à 14h 08

Vincent_H a écrit :



Et où places-tu la limite entre préservation de la vie privée et détournement des outils à des fins illégales ?





C’est le problème avec l’anonymat : il n’y a pas de limites.

Soit t’es anonyme et tu peux diffuser tes opinions politiques/religieuses/autres et notamment sexuelles sans craintes de représailles de la part du gouvernement/des voisins/autre.

Soit t’es pas anonyme et tu peux pas…

Le 11/09/2013 à 16h 01

psn00ps a écrit :



Je ne vois pas le côté “VHS” que tu dénonces dans ce blog… sois plus précis.





L’offre légale dématérialisée est ridicule pour ne pas dire inexistante.

Ils sont restés au support physique : VHS.

Le 11/09/2013 à 11h 29

psn00ps a écrit :



Rappelle moi, tu as essayé ? Pas la peine de ressortir klaire, c’est trop facile.





Oui, et je ne suis pas le seul d’ailleurs : jvoulaispaspirater

Le 11/09/2013 à 09h 46

psn00ps a écrit :



Mieux, mais les sites de p[ir]a[r]tage se portant très bien, c’est qu’il y a du monde pour les voir ces “merdes de VHS”.





Ces sites ne proposent pas de la VHS justement.

Alors que l’offre légale, c’est pas très éloigné de la VHS…

Le 02/09/2013 à 18h 12

Malesendou a écrit :



Free considérait… :o





Moi et d’autres aussi " />

Le 02/09/2013 à 16h 08

Eagle1 a écrit :



oui ça c’est l’objectif intrinsèque, mais je parlais de l’ “idéaologie” de l’entreprise: que le prix du forfait et du mobile devrait être séparé ?





Ça n’était pas une « idéologie », mais les subventions étaient en effet mal vues parce qu’elles étaient considérées comme des crédits masqués.

Depuis, Free a perdu son procès face à SFR.

Le 23/08/2013 à 19h 00

Rozgann a écrit :



J’aurais pensé que DuckDuckGo serait apparu dans les statistiques des moteurs de recherche. C’est mon moteur de recherche principal, même si, plus souvent que je le voudrais, je complète par un “!g” pour faire une recherche sur Google quand je trouve pas de résultat concluant sur la première page.





Pareil, déçu de ne pas voir DDG " />

Le 23/08/2013 à 13h 48

Daikyoka a écrit :



J’ai un pote comme ça, il se croit bien-pensant et se permet toutes sortes de dégradations et de provocations sous couvert que c’est un littéraire anti-système militant. A un moment faut arrêter de déconner…



Autant dans le cas de cet américain la prison est abusée, autant l’interdiction de réseaux sociaux est proportionnée. J’aurai plutôt mis des travaux d’intérêt général à la place de la prison pour un provocateur comme lui.





Sauf que les 6 mois de prison il les avait déjà fait de toute façon.

J’ai l’impression que le juge lui a mis juste pour qu’il n’y ai pas de dédommagement (si ça se fait).

Le 22/08/2013 à 13h 44

tAran a écrit :



Rooooh, c’est pour l’espace, toussa quoi " /> " />



(m’enfin on s’est un peu éloigné du sujet " /> )



Pas le CNRS justement " />





Sinon pour revenir à la news, pourquoi le FISC n’a rien fait lorsqu’il a su pour les interceptions illégales de la NSA, et que peut-il faire ?

Parce qu’apparemment ça serait cet élément de contrôle qui n’a pas fonctionné comme il faut (sans parler de la collecte des informations pour les étrangers).

Le 22/08/2013 à 13h 03

knos a écrit :



C’étais en lien avec NASA (au lieu de NSA) -> CNRS je suppose







tAran a écrit :



Tu supposes bien " />





Dans ce cas il aurait dû dire ESA plutôt, le CNRS n’étant en rien comparable avec la NASA…

Le 20/08/2013 à 14h 02

fraoch a écrit :



marche pas la video …









trash54 a écrit :



je vois qu’une chose louche dans la vidéo : grosse coupure vers 36 secondes





Ça marche bien ici pourtant.

Essayez là.

Le 20/08/2013 à 13h 47

Tristan77 a écrit :



Sarcasmes à part, comment savoir ? Il était quand même plus imposant sur la scène internationale.





Plus imposant sur la scène internationale, tu plaisante j’espère. Tout le monde se moquait de lui, des USA à la Chine en passant par l’Allemagne et la Russie…

Le 20/08/2013 à 08h 28

Funigtor a écrit :



Je monte mes ordis moi même. Ils vont me taxer sur quoi ? La carte Réseau ? " />





C’est pas un terminal, donc non ça ne devrait pas être taxé. Un peu comme les disques durs internes ne sont pas assujettis à la taxe copie privée.

Le 19/08/2013 à 18h 14

nikon56 a écrit :



45 gio? woa, c’est des pros de l’encodage " />



en general, un film full HD bien encodé, c’est +- 8 gio max avec 2 bandes son 6 canaux, 3-4 sous titrages et les chapitres, et “mal” encodé, c’est la meme pour +-20 gio



oui, moi aussi je les emmerdes :)





C’est pas ré-encodé justement ce sont des iso de bluray.

Le 19/08/2013 à 14h 25

tass_ a écrit :



Non ce qui a été dit c’est “y a pas le logo alors on n’est sûr de rien”… Désolé mais c’est un raisonnement débile.



Moi ? Je sais pas… Les journalistes qui ont fait le reportage de C+ cité en première page ? Sûrement en allant dans les usines qui fabriquent ces pièces “adaptables”….



Au passage je signale que les pièces dites “adaptables” sont courantes dans pas mal d’autres pays d’Europe… Et si elles causaient plus d’accidents je pense que ça se saurait…





Ça rejoint mon commentaire plus haut. Si les “contrefaçons” (comprendre pièces produites par des concurrents) sont légales, alors elles respectent les normes et sont distribuée par un circuit légal et identifié.

Alors que si ces contrefaçons sont interdites, elles sont vendues illégalement par un circuit secret et donc il est quasiment impossible de vérifier l’origine de la contrefaçon et son respect des normes.

Le 19/08/2013 à 13h 31

misterB a écrit :



tu es sur que ça va sortir de la même usine ?





Et même si ça venais de la même usine et de la même chaine de fabrication, il est possible d’avoir des produits complètement différents au niveau sécurité (des disjoncteurs avec ¹⁄₃ du cuivre comme dans le reportage par exemple).



Je ne pense pas que le problème vienne directement de la contrefaçon, mais du fait qu’elles ne respectent pas les normes.

Et elles peuvent se permettre de ne pas respecter les normes car elles sont illégales.



Il serait à mon avis préférable de limiter le temps avant qu’un concurrent puisse proposer des pièces détachées (25 ans c’est vraiment trop long). Avoir plus de concurrence limiterait les prix abusifs, et donc les achats de contrefaçon qui ne respectent pas les normes.

Le 19/08/2013 à 12h 05

trash54 a écrit :



?? comment tu peux parler de la beauté et l’histoire d’un film en full HD en l’ayant peu être vu une fois au cinéma " />





Pourquoi qu’une seule fois et au cinéma ?

Le 19/08/2013 à 18h 08

Deep_INpact a écrit :



@Marc : Dans le cas où il serait impossible de faire des photocopies (photocopieuse en panne ce jour là).



Mais si vous réussissez à capturer les pages du rapport sous forme de photo ou vidéo, alors je me porte volontaire pour être l’un des INpactiens d’un grand OCR Humain Collectif !



1 INpactien Volontaire = 1 page retranscrite sous forme de texte



" />





OCR@home " />

Le 19/08/2013 à 13h 12

cyrano2 a écrit :



« Une telle faculté n’est ni prévue, ni exclue par la loi du 17 juillet 1978 »



" />



Tout ce qui n’est pas explicitement interdit par la loi est autorisé, il me semble. C’est un peu une définition de ce qu’est la loi…





Oui, mais du coup il n’est pas interdit d’interdire les photos. " />

Le 19/08/2013 à 12h 02

Faut y aller avec des google glass " />

Le 18/08/2013 à 12h 01

Jean_Peuplus a écrit :



et si vous avez le temps je vous conseille cette interview passionnante de Neil deGrasse Tyson





Super intéressant, merci " />

Le 14/08/2013 à 13h 03

JohnCaffey a écrit :



Et vous conseillez quoi comme “ pas webmail " />” ?





Gmail en IMAP ? " />

Le 12/08/2013 à 15h 03

AntonyToku a écrit :



heu… Hébergeur?









knos a écrit :



Tweeter reflète la connerie humaine mais je ne vois pas en quoi ils en seraient responsable.





Lire la news, ça aide à comprendre…

Le 12/08/2013 à 12h 41

chaps a écrit :



Encore une fois, OK pour la RAM (en tant que barettes, le total peut ne pas être une puissance de deux) et les puces mémoire genre clé USB ou SSD (là encore, je parle bien de la capacité d’une puce, pas de la capacité totale). Par construction ces éléments ont une taille en octets égale à une puissance de deux.



Mais pour un HDD ou un fichier, je répète (encore une fois) la question, où est la cohérence de calculer la taille en binaire ???





C’est historique je pense, ou alors lié à la taille des blocs.

Le 12/08/2013 à 11h 34

chaps a écrit :



Mais alors pourquoi ? Pourquoi est-il cohérent de compter un nombre de bits à l’aide un système binaire plutôt que décimal ? En quoi est-ce cohérent ? C’est ça la question…





C’est utilisé parce que les capacités des mémoires sont des puissances de 2 et que ça permet donc d’avoir des chiffres ronds (c’est plus facile de parler de 4Gio de RAM que de 4,294967296Go).

Le 12/08/2013 à 09h 25

Zed-K a écrit :



Un DVD double couche peut stocker 17Go, et le plus gros FTP du monde fait 500Go.

Voila ce qui arrive quand on laisse un graphiste parler de choses qu’il ne maîtrise pas " />





DVD double couche double face: 17Go (ou 15,8Gio " />) ( Dvd#Capacité de stockage )

Mais pour le FTP c’est n’importe quoi en effet.



Bon, bien grillé le temps de lire et répondre ^^”

Le 12/08/2013 à 10h 07

js2082 a écrit :



Lol

Quoiqu’il fasse, il ne renouvellera pas son mandat.

C’est deux mandats max par président aux États-Unis.





Si, il peut, mais pour ça il faut qu’il change la constitution " />

Le 07/08/2013 à 09h 45

Horrza a écrit :



Useless pour toi. C’est très pratique pour moi d’écrire ma recherche dans la barre d’adresse et d’accéder directos au résultat de mon moteur par défaut que j’a paramétré avec keyword.url. A droite, j’ai le choix d’un moteur spécialisé (wiki,YT, etc) je vais donc dans ce champ là pour rechercher spécifiquement dans un moteur que je sélectionne.

La 23 casse ce bel agencement : la barre d’adresse se cale OBLIGATOIREMENT sur le moteur choisi à droite.

C’est n’importe quoi.





Avec les mots clés tu peux rechercher sur n’importe quel moteur de recherche directement dans la barre d’adresse. Va lire le lien du commentaire que tu cite, c’est très pratique.



Et en plus en réglant duckduckgo comme moteur par défaut, on peut utiliser ses “!bang”.

Le 07/08/2013 à 09h 25

Côté sécurité, Firefox se dote d’un blocage des contenus mixtes (sécurisés et non sécurisés) pour empêcher les attaques de type « man-in-the-middle ».



À ce propos, sur PCI, Fx me prévient qu’il bloque du contenu non sécurisé (par contre il ne dit pas lequel " />).

Le 06/08/2013 à 15h 55

FunnyD a écrit :



D’ailleurs, ils font comment avec les toilettes publiques des autoroutes quand ils viennent en France? Ils doivent tomber dans les pommes, non?" />





À cause de la saleté, certainement oui.

Mais sinon, là ou je suis passé au Japon, les toilettes c’est une ultra-moderne comme celle-ci et trois-quatre autres à la turque.

Le 02/08/2013 à 16h 09

« Monsieur Snowden n’est pas un lanceur d’alerte, il est accusé d’avoir divulgué des informations classifiées »



Donc les lanceurs d’alerte n’ont le droit de divulguer que des informations non-classifiées ?

La bonne blague… " />

Le 02/08/2013 à 10h 52

slybzh a écrit :



toujours impossible pour moi de me connecter à mon compte (et donc d’administrer ma freebox…) suis-je le seul ? " />





192.168.0.254

Le 25/07/2013 à 13h 23

Winderly a écrit :



Non non tu n’y es pas, je tique sur l’orthographe du mot marchand avec un ’t’ (que j’ai mis en gras mais j’avoue que ça se voit pas bien).





Oups, désolé pour la faute. " />

T’aurais dû supprimer la dernière phrase aussi alors.

Le 25/07/2013 à 13h 11

Winderly a écrit :



M’enfin, c’est pas possible. " />





Euh, ça va bien de prendre différentes parties de mon commentaire pour essayer d’en faire une autre phrase " />

Le 25/07/2013 à 12h 29

Ricard a écrit :



" /> C’est mon voisin et j’y vais pieds nus." />





La ville (pour le trottoir) ou le syndic (pour le palier) sont des intermédiaires !

Sauf si t’as une porte qui donne directement chez ton voisin ou que t’y vas en lévitation " />

Le 25/07/2013 à 11h 45

psn00ps a écrit :



Ca a y voir, c’est une façon pour l’intermédiaire de faire un bénéfice,

l’échange est bel et bien marchand.



Cas pratique: le t-shirt TPB potentiellement acheté par l’utilisateur du site,

affiché en gras sur la page d’accueil.





Nan, c’est indépendant de l’échange en lui même.

Les sous viennent de la vente d’un objet, vente qui n’est pas liée à l’échange (c’est pas parce que c’est la même personne qui fait les deux que les deux sont liés).

L’échange est donc bien non-marchand.







psn00ps a écrit :



Tu as un abonnement derrière l”envoi de mail, à moins d’avoir ton propre serveur.

Qu’entends tu par messagerie drecte ?





Messagerie instantanée, pardon " />

Le 25/07/2013 à 11h 29

Bon ils essayent de faire payer les intermédiaires, donc ils essayent de montrer qu’il y a toujours un intermédiaire dans le partage non marchand et que celui-ci gagne des sous (et que donc l’échange n’est pas si non-marchant que ça).

Mais ils oublient (volontairement ?) des cas :

Pas besoin de webmail pour envoyer des mails.

IRC.

La messagerie directe.

L’échange de main à main existe aussi.



Et que vient faire la vente de goodies pour les réseaux P2P ??? Ça n’a aucun rapport avec l’échange non marchand…

C’est n’importe quoi…

Le 25/07/2013 à 11h 19

cendrev3 a écrit :



C’est nimporte quoi cette etude de merde.



“Source de revenu pour les FTP” -> “Location de l’hebergement”.



Bah c’est plutot lui qui paye l’hebergement, on lui donne pas un hebergement gratos + encore des sous parce qu’il est gentil.



Et encore, je cite pas tout le reste, y’a moins de 20% de vraiment valable.





Ils parlent justement des intermédiaires là.

L’intermédiaire ici ça serait l’hébergeur du serveur ftp et ses sources de revenus sont la location de ses serveurs.

Le 24/07/2013 à 15h 43

Ils veulent éviter les kifus aged ou le solid state ? " />

Le 22/07/2013 à 18h 36

Jarodd a écrit :



Perso à sa place je la ferai profil bas, plutôt que bomber le torse en disant “même pas peur”.









Manu114 a écrit :



Oui je trouve que c’est bizarre comme comportement… ça fait un peu “je suis intouchable, bande de guignol”





Je pense pas qu’il se veuille arrogant en disant ça.



Par contre les juges n’aiment généralement pas qu’on fasse le boulot à leur place, j’espère que le sien ne sera pas trop rancunier… " />

Le 22/07/2013 à 07h 32

TBirdTheYuri a écrit :



Ca concerne le forum de quel pays?





C’est le forum anglais/américain (http://ubuntuforums.org ) pas le français (http://forum.ubuntu-fr.org ).

Le 19/07/2013 à 13h 16

fken a écrit :



Et paf, ça y est : Marc Rees est fiché au RG…





Je crois que tous les journalistes sont fichiers aux RG.

Le 19/07/2013 à 08h 21

2show7 a écrit :

1. c’est de la faute de Open Office et de son antivirus
   
   
   
   
   
   Pare feu " />
   
   
   
   Une suite bureautique avec un antivirus, non mais allo quoi !
   
   
   
   
   
   " />

Le 18/07/2013 à 14h 32

Lafisk a écrit :



Ben justement ils ne pouvaient pas créer de débat publique sans risquer de créer des fuites sur prism, ils étaient donc dans l’impossibilité de créer ce débat





" /> Ce qu’ils ne peuvent pas donner comme infos ce sont les détails des demandes, mais ils pouvaient très bien dire qu’ils recevaient des demandes et se plaindre de ne pouvoir communiquer certains détails (ce qu’ils font maintenant, tout à fait légalement).

Le 18/07/2013 à 13h 19

ActionFighter a écrit :



La 1ère partie de mon commentaire était ironique " />





Ah, ok " />

Le 18/07/2013 à 13h 12

ActionFighter a écrit :



Noble initiative qui prouve que les entreprises US sont de bonne foi " />



Bon, bizarrement, il a fallu que Snowden rende tout ça public pour qu’ils se fendent d’une lettre de réclamation….





+1 pour la seconde partie.



J’aurais été d’accord avec le « de bonne foi » s’ils l’avaient demandé avant que l’affaire n’éclate au grand jour et pas seulement parce que ça leur donne une mauvaise image auprès du grand public " />.

Le 17/07/2013 à 17h 19

Patch a écrit :



avec Sarko en prime " /> " /> " />





Excellent " />

Le 16/07/2013 à 17h 37

Et pourtant, sa présence est essentielle : si elle quitte le groupe de travail, il lui suffira de repousser les tentatives dans le domaine du DNT, et la situation restera dans le statu quo.



Bof, s’ils quittent la table des négociations, les navigateurs feront comme Mozilla menace de faire : ils bloqueront les cookies tiers, et les publicitaires l’auront dans le c*l pour leur tracking.

Le 16/07/2013 à 17h 35

Cadeyrn a écrit :



En parlant de publicité, il y a un truc que je ne comprends pas.

Il y a de plus en plus de sites qui se montrent de plus en plus hostile à Adblock, allant de la simple notification, à l’interdiction d’accès.



Cependant pourquoi ces sites ne propose pas de publicité acceptable aux yeux d’Adblock, pour les utilisateurs de l’extension?

Sur un site avec forte audience, comme PC Inpact, il n’est pas possible complétement se débarrasser de régis, et de proposer soit même son programme publicitaire, et de le faire mettre en liste blanche?



Le tracking * me dérange, les publicités très envahissantes aussi, cependant je n’ai rien contre la publicité.

* Une raison pourquoi je ne fais pas de liste blanche pour PCI





Il y a une option pour blocker le tracking sur PCI (mais réservée aux abonnés).