Le 17/01/2014 à 18h 57

nextdrOp a écrit :

Je t’invite à relire mon post vis-à-vis de l’usage que nous avons au bureau, avec 25 utilisateurs sur un 2x1 Mbps en SDSL…

Sur 12 mois, nous avons 750 Go de reçus pour 255 Go émis.

Bien sûr, je bloque la vidéo & fb. Pas assez encore la radio, car lorsque je bloque la source officielle, certains trouvent d’autres canaux pour écouter la radio souhaitée (lorsque ce n’est pas le flux vidéo de la radio en question " />)



J’ai vu ça oui =)
mais du coup avec plus d’un tera par an tu exploserais régulièrement les 50go mensuels non?
D’autant que même si plus de débit n’implique pas d’avantage de conso, il est probable qu’elle ne va néanmoins pas se réduire au fil des ans.

Dans ce contexte même si la fibre coûte cher, tu avoueras que l’offre de Bouygues n’est pas exactement adaptée à vos besoins pro…

Et en sus si j’ai bien capté, il n’y a aucune offre de téléphonie associée à cet abonnement non???

Quelqu’un a les specs du modem qu’ils fournissent?

Le 17/01/2014 à 13h 47

A-snowboard a écrit :

Relou cette histoire. Tu leur a dit quoi à orange ?
Personnellement, je fait ma commande à un autre opérateur et une fois que ça sa switché je fait la résiliation. Au pire j’ai une superposition mais j’ai au moins j’ai pas vraiment de coupure.

Bon après les garanties des opérateurs… Tant que ce n’est pas écrit j’y crois pas.

Ca me rappelle une histoire avec SFR. Je finissais mon année scolaire et je savais pas encore ou j’allais atterrir. Je savais juste que j’avais deux mois de coupure.
Ils m’ont parlé d’une sois disant suspension de ligne (mais c’etait pas le terme exact), ils ont essayé de m’embrouiller en me disant qu’on peut pas se connecter sur internet sans une neuf box.
En clair j’allais partir et le client suivant pouvais prendre ma ligne comme il le voulais ! Ils me disaient que c’était impossible blabla. J’ai demandé un courrier. Ils ont jamais voulu. Tant pis pour eux j’ai résilié et je fous plus les pieds chez eux. " />


Ça fait un moment que tout ce qui est oral j’ai laissé tomber.




Je leur avais strictement rien dit, j’avais juste fait ma procédure d’abonnement en ligne sur le site de Free et le technicien Free m’avais juste dit que le changement d’opérateur se passait sans souci au moment ou je reçois ma box.

Avant même le lendemain j’avais plus de connexion, et impossible de savoir qui avait coupé.

Au final il s’est avéré que c’était Orange. Ils me coupaient la ligne en avance, c’était impossible de me la rétablir dans l’attente de ma résiliation effective, et quoi qu’il arrive je leur devais le mois entier d’abonnement.

Ça a gueulé chez moi, impossible de savoir combien de temps allait mettre la V6 à arriver, et le seul moyen de retrouver le net c’était d’annuler ma résiliation.

J’ai acheté la paix sociale dans ma demeure au détriment de ma dignité, mais nom de Zeus c’est pas par moi qu’ils auront de la pub…Ni pour leur service commercial ni pour leur Livebox à la con.

Et avant ça j’ai eu un passif tendu avec le service client de Wanadoo 56k, ou ils continuaient à me prélever alors que j’avais résilié depuis deux mois….Et m’ont menacé d’huissier quand j’ai bloqué le prélèvement. " />

Le 17/01/2014 à 12h 50

zeBibendum a écrit :

Perso le principe m’intéresse (mais pas à ce prix là, c’est pour un usage domestique).
Ma ligne fixe est à 6km du dslam, débit maxi = 512K (1M avec Orange bizarrement, mais il fallait garder l’abonnement fixe).
En théorie je suis couvert par la 4G Bouygues donc oui ça m’intéresse, même avec un FU de 100Go/mois; même si comme dit Youka ce serait mieux avec bascule 3G en cas de souci de réception 4G.

Mais oui il y a des gens que cela peut intéresser, là où la fibre n’arrivera pas (même en 2022) et où les conseils municipaux ont autre chose à faire que permettre à des salariés de faire du télétravail dans des conditions correctes.




Je ressens ta douleur…62dB d’affaiblissement sur ma ligne.
1Mb chez Orange.

Free semble me proposer un peu mieux mais le jour ou j’ai voulu switcher, Orange ma coupé le net 12h après avoir commandé la box Free…Alors même qu’ils avaient assuré ne rien toucher avant le jour ou le basculement serait effectif.

C’était annuler tout et me réabonner chez Orange ou passer plusieurs semaines sans connexion.
Je les hais et les méprise pour ce coup et je me barrerais de chez Orange ADSL à la première occasion, comme je l’ai fait pour tous les mobiles de ma maison.

Le 17/01/2014 à 12h 42

A-snowboard a écrit :

On est bien d’accord. :)
^^
par contre c’est quoi le QoS ?



L’acronyme anglo-saxon de Quality of Service.

J’évite les anglicismes gratuits d’une manière générale mais quand on fait pas gaffe il en est toujours pour passer au travers des mailles du filet.
Désolé ^^’

Le 17/01/2014 à 12h 07

A-snowboard a écrit :

Je connais pas trop l’état de la 4G hors Agglo. Je croyais justement qu’il étaient pas trop mal avec 65% de couverture. Ok tu as pas du 100Mb mais ce n’est pas le but.


Faut voir pour l’offre. De toute manière c’est une offre pro. Je m’inquiète pas sur le fait qu’ils seront assez réactif pour modifier le forfait en conséquence.
Après le prix ce n’est pas réellement un souci. C’est surtout ce que ça apporte comme confort. Ici le problème c’est plus le fair use.
Le public visé n’est pas les petites entreprises a très petit budget, ils vont se contenter de la 4G via un mobile classique. Mais plutôt des entreprises moyennes ou grosses.



D&solé pour le double post. :/




No soucy, au final on est d’accord. La 4g “fixe” pour entreprises POURRAIT avoir un gros intérêt, à plus forte raison dans les zones sinistrées de l’ADSL.

Mais l’offre de Bouygues telle qu’elle est formulée actuellement présente juste trop de limitations et de possibilités de surcouts pour être vraiment intéressante.

La même avec un FU de 200GO, ou 50GO MAIS étendue à la 3G et moins chère…Enfin couper la poire en deux à un moment, pas juste racler du fric dans tous les tiroirs, parce que c’est trop voyant pour le client là ^^’

“On vous facture le modem séparément…Vous avez accès qu’à la 4G et rien d’autre, peu importe la qualité de votre couverture.

Aucune obligation de QoS, juste 50GO de données et le dépassement coute un rein et votre premier enfant à naître.

Alors vous signez? Hein? Hein?”

Je sais pas comment se présentent les autres offres pour les pros habituellement mais tant qu’à payer deux fois plus cher qu’un particulier on espère un rien d’avantage de services non?

Le 17/01/2014 à 11h 48

A-snowboard a écrit :

Faut voir pour la 3G.
Personnellement (usage non professionnel) je constate un gros changement entre la 3G et la 4G. J’ai un usage principalement mobile et parfois en partage de connexion. Ce changement je le constate non seulement sur le mobile et le pc.
Bon pour le débit c’est une chose, mais plus en terme de navigation (ping).

Après de toute manière ça va dépendre de la couverture. :)

Sinon je connais pas du tout les offres en 3G.



Yeap comme tu dis ça reste une amélioration.
J’veux dire en soi c’est un accès internet par ondes, ça a forcément un intérêt.

Je sais juste pas si dans l’état actuel des choses c’est pertinent pour une entreprise compte tenu de l’état du réseau 4G hors agglo, même chez Bouygues et du tarif auquel ils le proposent.

En ajoutant le plafond de data et le prix du dépassement ça commence à devenir assez limité en intérêt.

Du coup l’offre a le mérite d’exister mais je n’ai pas l’impression là comme ça qu’elle soit des plus intéressantes en terme de rapport qualité prix et de clientèle concernée ^^’

Avec le temps ça va sans doute s’arranger néanmoins.

Le 17/01/2014 à 10h 17

A-snowboard a écrit :

Bof ça dépend des domaines et des information échangés.
On a pas toujours besoins d’envoyer des gros fichier selon les domaines.

Il y a beaucoup d’endroit, c’est des petits fichiers et beaucoup de mail.

50Go/mois, c’est 2,5Go par jour de travail (je considère 20jours de travail par semaine).
En soit c’est pas énorme. Mais Si tu bloque Youtube et facebook, t’as plus beaucoup de consommation au final ! " />


C’est le genre d’offre qui pourrais être super pratique sur les chantier. Pas besoin de se faire chier avec le filaire. C’est ce qu’il y a de pire. Déjà que ça met du temps d’avoir l’électricité et l’eau. Si en plus faut se faire chier à tirer une ligne télécom.

Bref il y a des applications.

Après qui offre pour entreprise, dit offre modulable.
Je suis certain qu’il doit être possible de négocier le fair-use en fonction de ses besoins. Ok le prix varie, normal c’est le but de la négociation. :)

La fiche technique parle du Giga supplémentaire… A mon avis c’est juste la fiche technique pour donner les ordre de grandeur.


En même temps c’est une offre 4G ! :)



Yup, ensuite pour faire du mail et quelques gigas par jour, la 3G suffit en théorie.
Le réseau est infiniment plus étendu, les tarifs infiniment plus intéressants.

Et du coup l’usage est limité sur un chantier vu que les chantiers ont pas vocation à rester éternellement là ou ils sont, et qu’un abonnement fixe 4G risque de pas être rentable ou de pas être possible selon ou se trouve le chantier et combien de temps il y reste.

Un abonnement clé 3G reste une meilleure solution dans ce genre de contexte ^^’

Le 16/01/2014 à 22h 05

Un peu con comme offre Oo

Offrir du très haut débit pour un usage NON MOBILE avec 50GO de data c’est juste useless Oo

Les pros qui ont besoin de débit vont exploser le plafond.
Surtout s’ils sont plus d’un ou deux.

Les pros qui ont pas des besoin de data immense n’ont pas besoin de très haut débit…La 3G suffit en théorie.

Le 17/01/2014 à 12h 14

le-gros-bug a écrit :

Tu bluffes Martoni " />



Des utilisateurs lambdas qui désactivent l’antivirus parce que “leur PC marche mieux quand il est coupé” ?

C’est une légende urbaine allons, les utilisateurs sont pas si bêtes…

…………….Hé un instant !

Fonce acheter des licences pour toute sa famille.

Le 15/01/2014 à 17h 15

SebGF a écrit :

Je le sais parfaitement que c’est une expression juridique, elle est utilisée dans de nombreux contrats.

Mais son interprétation est trop libre pour être sûre lorsqu’elle est utilisée à tord et à travers. Comme les CGV de FAI par exemple qui disent “illimité avec usage en bon père de famille”.
L’usage considéré comme “abusif” doit être défini et ils ne peuvent laisser cette expression seule, sans quoi c’est sujet à interprétations subjectives. (ils le font normalement)

Pour ça que je l’ai prise comme sujet de comparaison avec leur “significative”.




On a jamais eu l’occasion de faire passer l’épreuve du feu à l’expression dans ce contexte mais sauf mauvaise foi manifeste d’une manière générale j’ai tendance à croire que le flou profite au consommateur si litige il y a.

A condition d’être prêt à aller en justice pour ça, les entreprises sont en général assez futées pour régler ça à l’amiable avant que ça en arrive là =)

Le 15/01/2014 à 16h 52

SebGF a écrit :

Un mot passe partout avec appréciation subjective du même acabit que l’expression “en bon père de famille” qu’on balance comme étant un os à ronger.




Techniquement il me semble me souvenir que l’expression “Pater Familias” est juridiquement valide et utilisée, tout comme l’expression “Layman” dans le droit anglo-saxon.

Censément un homme moyen, supposé normalement informé dans un domaine quelconque, dans le contexte informatique, un genre de croisement statistique entre l’INpactien moyen et madame Michu.

Du coup c’est relativement empirique et à géométrie variable, mais ça se défend devant un tribunal.

“Couverture suffisante” par contre ça a aucun fondement et on y case tout ce qu’on veut.
En pratique je suppose que ça restera définitivement comme ça parce que ce serait idiot de faire autrement mais venant de SFR je m’attends à tout… ^^’

Le 15/01/2014 à 12h 12

Dirty Troll a écrit :

Je répondait à un troll par un troll " />

Pour continuer dans le troll, je dirai que c’est bien mais 5x moins que le débit maximum théorique et 2x moins que la moyenne Sosh, qui eux peuvent mater des vidéo HQ sur YT sans se saigner les veines.

C’est sur que 20€ le forfait 4G à 20go de fair-use, ou tu cherches tes antennes en dehors des grosses agglomérations, que tu dois prendre un VPN pour utiliser correctement certains services en ligne de manière fluide. Oh pis tant qu’on y est on regarde du côté des services en plus pour 5/10€ de plus (multi-sim,cloud etc…) ou tu vas être encore de mauvaise fois comme la plupart des freeboys ? " />



Ben pour le cloud j’ai déjà ce qu’il faut en gratuit, pour le multi sim je m’en tape, et pour les service, j’ai pas eu à me plaindre de Youtube en 720p et je vois juste PAS DU TOUT ce que je pourrais faire avec 100mo/s que je peux pas faire avec 30 ou même 20 ^^’

Du reste la moyenne Sosh, qu’est-ce qu’elle peut me foutre si j’ai droit à que dalle de Fair-use? ^^’

Quant à chercher les antennes là encore…Rien à cirer, tu voulais du bench je t’en ai filé un, j’ai pas besoin d’avoir la 4G en permanence pour utiliser mon téléphone, je suis juste content de pas la payer 8 fois le prix pour le plaisir de gagner un débat sur un forum ^^‘.

Et d’une manière générale y’a déjà ce qu’il faut en troll et en couillons divers sur les internets et sur PcInpact…Faut vraiment pas te sentir obligé de “continuer dans le Troll dude” " />

Le 15/01/2014 à 04h 44

Dirty Troll a écrit :

Oh un fanboy/hateboy (rayer la mention inutile).

Free t’a beau avoir t’es 20Go de fair use, si tu veux matter une vidéo youtube en HQ sur ton beau mobile 5”, bah t’attends même en 4G. Idem en 3G.

Je me répète mais tu parles de Fair use comme un newby en informatique qui croit que son PC est performant car il a beaucoup de mémoire, la en l’occurrence c’est pareil. D’ailleurs c’est même louche qu’on ne voit pas plein de fanboy free avec leur speedtest en signature. D’ailleurs on a du mal a en voir sur le net et selon les stats de degrouptest, c’est assez laid pour du 4G.

Encore un qui paie un prix et non un service. " />




Parce qu’un speedtest en signature ça fait plouc?

Mais ça peut te faire kiffer la vibe pendant que tu comptes les gens qui marchent dans ton troll…

http://www.speedtest.net/wp/6505633.png

Et mon forfait à 10 jours du renouvellement… ^^’

J’ai abusé un peu… ^^’

Donc ouais 20Go c’est troooop du marketing, personne y arrivera jamaiiiis.
5 C’est déjà 3 de trop, heureusement que SFR est là pour nous aider à garder le sens des réalités. " />

Le 13/01/2014 à 14h 19

djbudge2 a écrit :

Comme dit plus haut, ça ne ramène pas le firmware Nokia.
Puis, c’est incompréhensible que les téléphones nus soient mis à jour après les téléphones vendus par des opérateurs (qui doivent faire valider leur surcouche à 2 sous).



Là en l’occurrence pour le 920 en tout cas la mise à jour est déjà en “coming soon” pour les téléphones nus.
Il semble que ça va être pour mercredi parce que c’est le jour traditionnellement dévolu aux updates pour WP.

Le 13/01/2014 à 14h 17

humanproject a écrit :

Ouais, c’est bien beau tout ça…
Moi, personnellement, j’ai pris un lumia 925 chez SFR. Le téléphone est ce à quoi je m’attendais, ce que je voulais ; Et les fonctionnalités sont très alléchantes…
Moi j’attends avec impatience le jour où je pourrai profiter ENFIN de la fonctionnalité “coup d’oeil” ; Parce que oui, ce que l’on ne vous dit pas chez SFR, c’est qu’ils se permettent de désactiver des fonctionnalités afin de mettre leur surcouche bidon.

Du coup, tous ceux qui ont un téléphone brandé SFR n’ont pas l’option coup d’oeil.
Après, c’est bien joli de faire la pub sur les nouveautés de la fonction si on ne l’a pas…. Et SFR ne communique rien dessus, que ce soit au service client, comme sur twitter ou en boutique… " />



Sur WP les Nokias sont parmi les téléphones les plus simples à flasher, sérieusement il suffit de deux logiciels et les tutos sont un peu partout.

il te suffit de passer en version OS nu et de dire merde au FW de SFR.

Je te promet que ça change tout ^^

Le 13/01/2014 à 10h 45

Le centre de notification fera du bien, MS s’est laissé déborder sur un concept qu’il avait lui-même créé.

Windows Phone avait innové en proposant des services hors application quand la mode était justement au “un machin, une app”.

WP7 proposait Facebook en natif et c’était un vrai progrès en terme de confort d’utilisation. Mais depuis l’intégration des services dans Android et iOS a beaucoup progressé au point que WP est à la ramasse.

Le chat FB est géré mais pas la messagerie, du coup soit on est connecté en Push, soit on ne reçoit rien.

Le jour ou la messagerie FB est synchronisée entièrement comme une boite mail sur WP sera le jour ou je vire de nouveau l’appli facebook du Natel, elle me sert à rien le reste du temps.

Le 10/01/2014 à 15h 01

On dirait qu’ils ont tenté de fusionner la GUI de Windows phone avec celle d’Android…En fluo.

J’ai jamais été emballé par la charte graphique d’iOS, même si j’en appréciais l’efficacité.
Apple a clairement posé plein d’usages qui se sont généralisés par la suite.

Mais là quand je vois les refontes de pas mal de leurs features grassement pompées sur Android et le fait que tout le monde se soit mis au flat design des années après Microsoft, je dois dire que je suis modérément impressionné par les nouveautés Apple.

C’était pas dans leurs habitudes de proposer des trucs pas bien finis avant " />

Le 10/01/2014 à 11h 08

Ptain chaque fois qu’il y a une niouze ici c’est la fête…

J’ai beau être chez Free j’ai pas envie d’insulter les autres pour pas trouver que tout ce qu’ils font est génial O_o

Y’a des types qui prennent la défense de leur opérateur un peu trop à coeur.
Faut arrêter avec les accusations de pigeonnage envers les consommateurs 5 minutes ça lasse à la longue, quel intérêt?

Malsa a écrit :

ahah que free commence a envoyer des vrais débits 3G avant de parler de 4G^^


perso à chaque news sur les télécoms je lis des commentaires dénigrant notamment à mon égare (oui je fais parti des pigeons/moutons/idiots etc. qui sont chez Orange).
Malgré tout il n’y a qu’une chose que je regrette de free c’est le boitier TV v5 avec lequel on pouvait interagir facilement avec le pc via filezilla. Tout le reste, ô clients infiniments supérieurs de Free, je vous le laisse avec plaisir et tous les mouchoirs qu’il faut " />

à bon entendeur ;)



Ben perso j’ai jamais eu à me plaindre ni de leur 3G, ni de leur 4G…
Et là j’ai un peu abusé, j’ai plus ou moins explosé mes 20go depuis le 25. :/

Il me reste 15 jours à tenir mais le débit ne semble pas être réduit ^^’

Je garde pas un excellent souvenir de mes années Orange même si j’ai jamais eu à me plaindre de leur réseau, je me souviens des portails captifs quand je testais le tethering qui me proposent de raquer pour avoir le droit de surfer en mode modem.
(Un changement d’useragent plus tard ils pouvaient aller se faire voir)

Je me souviens de l’application télé gratuite (décomptée du Fair Use) mais qui m’envoyait un message d’erreur quand je m’en servais en Wi-Fi en me demandant de me mettre en 3G.
Alors que la même appli version iPhone autorisait le Wifi ^^’

Je garde un très bon souvenir de Deezer malgré les artefacts audibles de la compression, c’est ce qui m’a le plus manqué en changeant d’opérateur pendant un temps.

Je vomis toutes leurs surcouches opérateur, ils ont ruiné Symbian, et ils s’arrangeaient encore pour supprimer des options dans Windows Phone…

Enfin du coup proposer 25€ pour 500mo de Data je trouve ça un brin vachard. Certes des gens vont s’y retrouver, mais les gens qui n’ont aucun besoin de data ou presque sont aussi les gens qui ne vont pas faire le plus grand des usages de toutes ces applications connectées d’une manière générale.

(Les gens accros au foot et à la musique au point d’utiliser Deezer ou le foot ou 100 FREAKING GO DE CLOUD ont généralement des besoins de data un peu supérieur à ceux qui lisent leur mails et consultent 3 fois par semaine un truc vite fait.)

Ah un prix inférieur ça aurait été un bon compromis pour les gens qui n’ont pas de gros besoins de data,
(Le seul truc qui coute vraiment cher dans le forfait en terme d’infras, le reste est forfaitaire ou négligeable pour Orange.)

Le 09/01/2014 à 14h 46

carbier a écrit :

J’abandonne " />

Concernant le leasing : lien



Un point pour toi, leur offre de leasing passe de nulle à très pourrie de fait.

Mais mon commentaire sur les bénéfices de la résiliation anticipée Loi Chatel fasse à un réengagement foireux reste valable pour le coup =)

Le 09/01/2014 à 14h 00

SebGF a écrit :

J’ai plus souvenir qu’à chaque arrivée de nouveaux forfaits des autres opérateurs qui ont suivi celle de Free sur le marché mobile, les réactions ici étaient majoritairement du “baaaah trop compliqué " />”.
Alors que le principe est le même : des options qui ont des conditions pour être fonctionnelles.



Ben disons que c’est une chose d’avoir une option gratuite assortie de quelques conditions, c’en est une autre d’avoir la base du forfait gangrenée d’astérisques et de sine qua nun.

(Data illimitée 1go, messenger illimité, Youtube illimité, Tethering en option, p2p bloqué, téléphone 2h, 3 numéros illimités, yadda yadda yadda…)

Sans compter que la concurrence propose ça pour chacun de ses 34 forfaits, sans compter les opérateurs dissociés, Sosh/Orange, Red/SFR, Bouygues/B&You etc etc…

Ose me dire que ça se vaut en terme de clarté? ^^’

Je suppose que s’ils pouvaient ils proposeraient ça sans condition, ce serait moins d’emmerdes, mais vu les tarifs de roaming, et l’absence de réseau propre dans les DOM-TOM le potentiel d’abus est juste trop important.

En attendant l’option a le mérite d’exister, de ne pas être surfacturée…Et elle n’implique pas de faire de démarches pour en bénéficier, autre que d’avoir deux mois d’ancienneté.

L’équivalent auparavant c’était soit un truc ignoblement cher en option, potentiellement assorti d’un réengagement, soit un truc tellement confidentiel que 97% des abonnés ne savent même pas que ça existe.

Voire juste l’option réellement intéressante, qui n’est juste plus proposée et que les anciens abonnés chérissent au point d’être coincé et dans l’impossibilité de changer quoi que ce soit à leur offre sous peine de perdre l’option à jamais.

(Les anciennes news sur les procès de consommateurs à l’époque du GPRS existent encore pour témoigner du bordel que c’était)

Ose me dire que tout ça c’était le bon vieux temps? ^^’

Le 09/01/2014 à 13h 52

carbier a écrit :

1- Avec la loi Chatel on n’est coincé chez personne pendant 2 ans
2- Avec son nouveau contrat de leasing, Free a réussi à contourner la loi Chatel pour un simili engagement de 24 mois…



Personne n’est coincé, moyennant finances en cas de résiliation anticipée. ça marche quand il te reste moins d’un an, sinon le tarif est dissuasif…

Et concernant le Leasing, les téléphones ne sont ni brandés, ni simlockés et l’offre est dissociable du forfait il me semble.
En quoi ça poserait souci avec la loi Chatel ?

Le 09/01/2014 à 12h 35

carbier a écrit :

Rien de choquant… c’est juste antinomique avec le label “sans engagement” c’est tout…

Après on pourra toujours faire remarquer que les propos de X.Niel lors de la présentation de Free Mobile en 2012 pourrait faire sourire maintenant… car effectivement qui dit services supplémentaires, dit finalement besoin de fidélisation du client et donc un engagement tacite qui ne dit pas son nom…



L’option implique un engagement proactif. C’est honnête comme démarche.

A l’inverse le coup du “oh on vous file cette option trokoul, mais en échange vous êtes coincé chez nous pendant deux ans, et si vous voulez une nouvelle option ou un changement, allez vous faire mettre !”

…ça c’est précisément de l’arnaque.

Mais bon le sens de la nuance se perd dès qu’il sagit de guéguerre des marques on dirait.

Le 09/01/2014 à 12h 18

Me font marrer les mecs qui critiquent le fait que les options rallongent les CGV.

Au final il reste toujours 2 forfaits et rien de plus chez Free.
Et des conditions d’abonnement qui font une page.

C’est pas un paragraphe supplémentaire qui précise les conditions d’accès à une option gratuite qui vont rendre le truc incompréhensible.

A plus forte raison quand on regarde ce qui se pratiquait chez la concurrence, et se pratique toujours sans que personne n’y trouve à redire.

Le 07/01/2014 à 23h 12

GGGG-Ready a écrit :

Free Mobile ne pouvait pas monétiser son réseau 4G en mousse. Collecte xDSL, couverture ridicule, aucune continuité dans les plaques de déploiement. " />



Tu les copies-colles tes messages ou tu prends la peine de les réécrire à chaque fois ?

Parce que tu gagnerais du temps à juste combiner arbitrairement les mots “mousse”, “xDSL”, “4G” , “Free” , “Couverture”, “ridicule”.

On peut même t’écrire le code pour un GGGGotron vite fait hein? Comme ça tu pourras faire autre chose de tes journées :)

Le 07/01/2014 à 19h 53

carbier a écrit :

Si tu veux je te ressors les captures d’écran des débits Free en 3G quelques semaines après le lancement en 2012…
Tout pareil: c’était le nirvana, et puis soudain la montée en charge et la c’est le drame… " />



ça marche pareil avec Joe Mobile et à peu près tous les opérateurs.

Au final comme j’ai dit à part pour télécharger mes achats dématérialisés (DAMN YOU SOLDES STEAM !!!) histoire de stress-test le bouzin, je m’en suis juste servi pour aller sur le net mater des vidéos, télécharger quelques trucs.

Le seul gain notable avec mon ancien téléphone et le “3G only” que j’ai constaté en dehors des débits, c’est que la connexion est très stable maintenant, alors qu’avant en Tethering j’avais souvent des coupures à cause des changements de réseau intempestifs.

D’autant que, je ne sais plus si ça a été mentionné mais…L’option n’est pas surfacturée.

J’ai aucun souci avec un réseau optionnel au même prix, ça me ferait chier de raquer la 4G plein tarif pour en profiter 10% de mon temps par contre.

Le 07/01/2014 à 18h 35

manu0086 a écrit :

Hormis Free, il ne s’est guère trompé… les 3 autres ne s’alignent pas sur Free " />

La 4G Free, c’est un pet dans l’eau, c’est drôle, ça fait 2-3 remous, puis ça pue " />



Perso j’ai pas à m’en plaindre du tout, à plus forte raison quand y’a aucun surcout si j’en bénéficie pas.

De toute façon c’était la 4G au même prix ou pas de 4G du tout…

Pour le moment les tests sont concluants en ce qui me concerne ">

Et je tutoies les 10Go de Data depuis le 25…Sans aucun souci de coupures, à vrai dire la connexion est beaucoup plus clean à Toulouse depuis que je suis moins en itinérance.

Du coup les trolls sur la prétendue valeur ajoutée immense chez Bouygues et consort, qui justifierai de lâcher 40€ ou plus par mois, ça m’en touche une sans faire bouger l’autre.

Le 06/01/2014 à 23h 38

John Shaft a écrit :

Ça expliquerait la malédiction des Pharaons " />



Le mec qui profane mon téléphone mourra dans d’atroces souffrances \o/

Sinon même si l’initiative semble sympa, ça sens l’effet d’annonce: “Après le chewing gum qui lave les dents, le smartphone qui lave les mains” " />

Le 06/01/2014 à 16h 16

Sans doute un truc à base de nanoparticules d’argent ou apparentés intégrés au matériau pour détruire les microbes?

Le 04/01/2014 à 12h 59

Yay continuons à légitimer les propos les plus cons en leur faisant écho 4 fois par jour et en les censurant.

Les pignoufs qui se gargarisent à longueur de journée à coup de “halte à la bienpensance” et autres “complot judéo-maçonnique” vont être aux anges.

Je commence à me demander si ces associations ne sont vraiment peuplées que de demeurés et de vieillards, ou si elles sont en fait des fachos infiltrés pour s’autofaire de la pub.

Le 31/12/2013 à 10h 36

GGGG-Ready a écrit :

C’est ce que nous expliquait Xavier NIel en 2012, mais il semblerait que ce soit un peu plus compliqué que cela ! " />

Il a quand même réussi à offrir à ses clients un réseau 4G pour Noel avec une grande majorité de sites en collecte xDSLLLLLLLLLLL ! " />" />



C’est pas ce qui m’a empêché de faire mumuse avec mon nouveau natel de noël, 12Go en une heure, j’ai fait tous mes DL Steam via mon téléphone portable…

J’avais 30 Mo/s sur ma 4G Free, j’ai 160Ko/s sur mon ADSL orange…Je me sens un peu triste parfois quand j’y pense…Mais bon jusqu’à maintenant j’ai rien à redire de leur liaison.

Pis, depuis le passage à la 4G dans mon forfait, je suis beaucoup plus souvent sur le réseau propre et pas en itinérance, du coup ma connexion est devenue stable, exit les coupures pour cause de basculement ou de 3G itinérance pourrie.

Donc troll ou pas troll, j’ai pas l’intention de changer d’opérateur dans l’immédiat ^^’

Le 27/12/2013 à 17h 57

Here maps n’a pas grand chose à foutre sur iOS, trop difficile à imposer contre quelqu’un qui joue à domicile.

Par contre en tant qu’ancien possesseur de Lumia 800 et nouveau possesseur de 920 ? je peux affirmer sans souci que Here Drive est l’une des meilleurs applis de GPS turn by turn que je connaisse, et sans doute LA meilleure existant sur smartphone, tous OS confondus.

Je pense que Nokia a tout intérêt à délaisser un peu la concurrence au profit de Windows Phone qui commence doucement à décoller avec les ⁵²⁰⁄₆₂₅ qui se sont pas mal vendus ces temps-ci.

Le 23/12/2013 à 19h 35

Oungawak a écrit :

… C’EST de la stéréoscopie et du Headtracking (ou des images animées, je sais pas à quoi tu faisais référence avec tes “images qui bougent” " />), c’est les deux combiné pour être précis, vu que ce sont des technos totalement orthogonales et non concurrentes, malgré ce que pensent certains.

Un écran (= une image) pour chaque œil, le rendu de l’image s’adaptant à l’orientation du regard. La seule différence c’est qu’en plus on place les écrans près des yeux (visiocasque) pour couvrir tout le champ de vision avec un dispositif minuscule, au lieu d’en couvrir une petite partie avec une TV de 3m de large. Depuis le temps que j’attendais que quelqu’un le fasse… " />

Et pour ceux qui s’inquiètent des nausées, je pense que la profondeur 3D sera sûrement réglable/désactivable comme avec le 3D Vision d’nVidia et la 3DS, selon qu’on à le cœur bien accroché ou non, idem pour le headtracking. Ça deviendra alors un simple visiocasque qui permet d’avoir un écran couvrant tout le champ de vision sans acheter un écran plat à 15 000 €… Même si faut multiplier le prix de la bête par le nombre de spectateur pour les soirées films. " />

Perso, les risques médicaux qui m’inquiètent sont plutôt les douleurs au cou liées au poids de l’engin. Et aussi que cet écran individuel va couper les nolifes de leurs dernières relations sociales, même les jeux multi en local et les films ne seront plus une activité de groupe. " /> Encore que pour le multi ça éliminera la triche par regardage du voisin en écran splitté. " />




Je disais ça par rapport au message que je citais, je suis au fait de la technologie en question ne t’en fais pas ^^

C’est juste qu’en terme de champ de vision, les lunettes et le headtracking rendent la sensation absolument incomparable avec une télé 3D, des lunettes ou whatéveur ^^

Le 23/12/2013 à 14h 21

lomic2 a écrit :

oui bon en même temps le grand huit en vrai, c’est déjà difficile à supporter pour des estomacs fragiles " />



Lol à vrai dire c’est différent, je suis totalement à l’épreuve des grands huit et des manèges les plus violents, mais là le malaise vient d’avantage de la différence entre ce qu’on voit et ce qu’on ressent.

Quand la démo nous met au bord d’une pente, l’effet est suffisant pour qu’on se penche vers l’arrière d’instinct…
Je serais pas surpris que certaines personnes se soient déjà vautrées si elles ont testé debout x)

Le 23/12/2013 à 11h 05

lomic2 a écrit :

c’est aussi ce que j’avais compris, donc je vois pas trop le souci

et puis au pire on a déjà pas le mal de mer en jouant sur un écran qui suit pas le regard mais où l’image bouge



Non pour avoir testé je pense que je décommanderais l’usage de ce bidule lors d’une soirée arrosée, ou pour les gens qui ont l’estomac fragile.

J’ai testé la démo du grand huit en magasin en passant, et c’est assez perturbant d’un point de vue équilibre.

L’immersion est incroyable et la profondeur vraiment bien rendue, rien à voir avec la stéréoscopie ou une image qui bouge.

Perso j’ai l’estomac solide et pas de soucis avec les trucs qui bougent donc ça passe, mais j’ai quand même senti qu’on a tendance à se pencher inconsciemment quand ça bouge pour compenser.

Les gens un peu fragiles vont avoir de belles nausées si on leur file une démo qui donne le vertige ou autre " />

Mais je trouve ça tellement COOL, et la plus value en terme d’immersion est immense :)

Le 23/12/2013 à 11h 18

GGGG-Ready a écrit :

Ben alors l’inspecteur Columbo, toujours pas capable de comprendre pour qui je bosse dans les telecoms depuis 20 ans.? " />

C’est con hein tous tes plans foireux comme quoi je bosserais pour un concurrent de Free Mobile, alors que je bosse aussi pour Free mobile ! " />" />

Mon libre arbitre, mes connaissances du sujet font que corriger de temps en temps les propos de jeunes décérébrés lobotomisés par un gourou me semble juste être de salubrité publique. " />



Tout ce que je vois c’est un gus qui se fait mousser sur le net, arguant de VASTE connaissances et d’une immense expérience…

Mais qui les utilise pour simplement répéter les mêmes trolls que le reste des haters, au mot près.
Mais en ajoutant juste après d’un air entendu que lui “ il s’y connait depuis 20 ans”

20 ans d’expérience pour en arriver à juste trois sous entendu et une erection virtuelle dans un forum entre deux insutles, félicitations !

Tu es le plus puissant de tous les chevaliers d’or des télécoms, nul ici ne doute que ton avis est plus pertinent que celui des autres, juste parce qu’on te croit sur parole.

Maintenant va chercher des kleenex avant d’en mettre partout.

Le 23/12/2013 à 11h 08

manu0086 a écrit :

Cette “entente” sur les prix est normale sur un marché fermé quand chacun des concurrents a sa part du gateau et ne peut pas manger la part des autres à cause d’une autorité qui veut conserver ce nombre de concurrents !

Il faut pas avoir un QI très élevé pour comprendre que n’importe quelle entreprise dans un marché de ce genre ferait la même chose ! Free compris !

La concurrence n’existe pas dans ce type de marché !

Si un jour Free a son propre réseau et a sa part du gateau souhaitée (et annoncée aux autres concurrents officiellement), il se passera la même chose ! Ils s’aligneront tous sur des prix plus élevés !

Faut être de mauvaise foi ou pas très futé pour ne pas l’avouer !



Le jour ou ça arrive on aura peut-être un cinquième opérateur sur le marché pour tout foutre en l’air une fois de plus et entretenir le trolling " />

Le 22/12/2013 à 17h 43

manu0086 a écrit :

" />
Tous les opérateurs ont perdu entre 1 et 2% et ce n’est sans aucun doute pas lié à ces propos, cela arrive un jour sur deux " />

Il n’y a qu’Iliad qui a complètement dévissé.

Pas trop compris où tu voulais en venir du coup ^^



L’article parlait de 2 à 3% suite à l’annonce, ça me semble suffisant pour être noté.

Je ne vais pas troller et dire qu’on a vu aucune hausse suite à l’annonce mais bon… ^^’

Je ne suis pas économiste mais ça ne ressemble pas à un tremblement de terre quoi, du moins incomparable avec ce qui est arrivé jusque là.

Ensuite on verra une fois qu’on dépasse l’annonce et qu’on découvre ce qu’ils ont prévu concrètement.
Si c’est un pétard mouillé je présume que les marchés seront modérément réceptifs.

Le 22/12/2013 à 11h 58

manu0086 a écrit :

Tout ce que l’on peut noter, c’est que les actionnaires d’Iliad sont très fébriles en ce moment…

10%, c’est énorme pour une simple phrase d’un concurrent !

Commenceraient-ils à ne plus avoir suffisamment confiance en Niel pour prendre autant au sérieux les propos de Bouygues ? " />



Je note surtout que l’annonce a plombé jusqu’à celui qui l’a faite.

Avoir le cours de ton action qui se casse la gueule parce que tu annonces une innovation c’est follement rassurant pour Bouygues ^^’

Je crois que d’une manière générale la confiance ne règne pas pour les investisseurs dans le secteur des telco en ce moment…

Toute cette concurrence c’est pas bon pour les placements vous comprenez?

Le 19/12/2013 à 01h 47

Waw bonjour l’objectivité.
L’obligation de fournir une itinérance était explicite dès la mise aux enchère des fréquences, il était assumé que tout le monde ne pourrait pas en avoir.

Maintenant les trois gros ont leur super fréquences hors de prix de kéké, et leur seule obligation contractuelle c’est de fournir l’itinérance dans les zones peu denses.

Et ils vont probablement utiliser ces obligations en se fournissant entre eux des itinérances pour économiser sur le déploiement en cambrousse.

Mais dès qu’il s’agit de Free oh la la, c’est pas bieeen.

Vous avez tellement besoin que le quatrième opérateur galère à mort pour vous consoler de raquer trouze mille euros pour vos 5Go de FU et une pseudo 4G en béta?

Même le test dégrouptest est assez peu parlant. Certes Free est dernier, alleluia !

Mais entre 16Mo et 22, y’a pas de quoi sabrer le champagne pour SFR et Bouygues, on est LOIN des super débits qu’ils annoncent sur leurs pubs.

La seule chose que je constate c’est que Orange > Tous les autres, et c’est tout à leur honneur, quant aux promesses sur la non itinérance, on en reparlera dans quelques temps, quand il faudra encore décider s’il se fait mettre sur les recrutements ET sur l’itinérance ou s’il se console en palpant du million par centaines.

Les actionnaires sont autrement plus pragmatiques qu’un pdg rancunier.

Le 18/12/2013 à 12h 38

knos a écrit :

Et apple fera encore bande à part comme pour le µUSB?



Probablement, ou alors trainera les pieds et fera le job à moitié avec un connecteur universel d’un côté et sa prise proprio à l’autre bout. ^^



Nibiru a écrit :

Personnellement je ne suis pas fan d’apple même si j’ai un macbook pro de 2011…

Mai je suis largement d’accord sur le chargeur avec le magnétique c’est tout simplement énorme y a rien a dire.



Et tout simplement breveté et certainement suivi de près par les avocats pour être bien certains que PERSONNE ne proposera un truc équivalent.

Par contre je décerne d’autor un “enculé award” à DELL, j’ignorais qu’ils avaient des pratiques aussi minables avec leurs chargeurs Oo

Mon Packard Bell est heureux de sont nouveau bloc d’alim Antec qui a remplacé celui d’origine au pied levé le jour ou il a claqué après 3 ans…

Le 18/12/2013 à 12h 32

RaoulC a écrit :

Ben écoute, quand un logiciel se connecte au site de l’éditeur , on peut penser qu’il envoie le numéro de version actuel voire je sais pas, si tu est sous un os x86 ou x64. Et cette fonction de MAj est légitime." />

Si c’est un logiciel “internet” (client mail, navigateur, logiciel de communication…) c’est légitime qu’il se connecte à internet.

Un IDE ou un traitement de texte qui se connecte à internet sans que tu le demande c’est déjà moins évident." /> Et on ne sait pas toujours ce qui est envoyé.

Ayant en mémoire quelques post de neves et au vu de son avatar, je suppose qu’il analyse des logiciels. Et justement, j’ai moi même constaté que certains logiciels étaient bien bavards et ce à mon insu..

Le blocage par défaut de toute connexion, même vers les port ⁸⁰⁄₄₄₃ distants, ce n’est pas la mère à boire. Suffit de l’autoriser une fois pour toute (ou pas) quand le logiciel demande, et on évite bien des surprises.



J’entends bien, ce que tu dis fait parfaitement sens…Du moins c’était le cas avant.

Maintenant les logiciels qui n’utilisent pas un accès récurrent au réseau, ne serait-ce que pour les mises à jour sont devenus, hélas, assez rares :/

Et peu de gens ont le temps ou les compétences pour analyser et qualifier tout ce qui sort de leur machine.

Le 18/12/2013 à 11h 27

Je sais que c’est la mode mais j’en ai classe de toutes ces remarques sur la NSA.

On a pigé, et vous vous doutez bien que si Microsoft VEUT mettre des backdoors dans du code, pas besoin d’un compilateur dans le cloud pour ça, il suffit de l’ajouter au compilateur local et basta.

Ensuite je sais pas trop comment ça se passerait d’un point de vue des sources, faudra lire les petites lignes du contrat de licence comme d’hab…

Je pressens l’apparition de clause qui stipulent que comme pour les mails, Microsoft se réserve le droit d’analyser “automatiquement” les sources envoyées à des fins de statistiques etc etc…

Le tout enrobé de sucre via des features de type “détection avancées d’erreurs/optimisations automatiques” etc etc…

Le 18/12/2013 à 11h 23

neves a écrit :

Pas compris la référence/blague " />



Le monsieur te traitait de paranoïaque en gros. Même s’il ne s’agit pas d’un TOC à proprement parler.

Le 18/12/2013 à 11h 16

hellmut a écrit :

disons comme ça que si tu es incapable de faire rayonner ta propre culture sur ton propre territoire, le seul moyen c’est le protectionnisme, d’où le CSA.
le problème avec internet c’est qu’il n’y a pas de culture nationale sur un territoire à protéger. tout est accessible, tout se mélange.
d’où la volonté du CSA d’intervenir sur internet pour faire en sorte que les petits français matent des trucs français et pas des trucs étrangers, et que l’Etat français récupère du pognon des diffuseurs.
le but c’est de faire entrer internet dans le moule de l’exception culturelle française.
on est tous d’accord pour dire que c’est impossible, mais comme tout le monde le sait, “impossible n’est pas français”. " />

et détrompe-toi, dans 10 ans le CSA sera sans doute bien plus puissant qu’aujourd’hui. suffira d’étendre certains pouvoirs d’“analyse de flux” et de “contrôles de contenus” “en temps réel” “sur sollicitation du réseau” pour la “sauvegarde de l’exception culturelle” et la “protection de l’enfance et de la jeunesse”.
ça fait très chinois, c’est vrai. " />

ah, et accessoirement,

l’indépendance de l’audiovisuel public?
vraiment? " />




Je vais pas entrer dans l’anti-étatisme, je trouve que l’existence du CSA est justifiée dans l’état actuel des choses.
Les bandes de fréquence ne sont pas infinies, les chaines de télé non plus, on peut pas leur filer des licences d’exploitation avec un blanc seing sur ce qu’elles en font, sinon y’a longtemps qu’on serait au niveau des télés italiennes : Du nichon et des blaireaux à longueur d’antenne pour rien de pertinent.

Pareil pour la classification, et même pour la promotion des oeuvres françaises je peux comprendre…

Très franchement quand par malheur j’entends une radio musicale quelque part, je met les merdes françaises et les merdes internationales au même niveau:
Christophe Maé n’a rien a envier à Katy Perry, à part ses mensurations.

Mais quand il s’agit d’internet je m’inscris en faux contre les “prétextes” pour introduire de la censure. Parce qu’il s’agisse de culture française, de jeu d’argent ou des enfants, c’est toujours des prétextes pour introduire un truc qui va invariablement être détourné plus tard.

Le 18/12/2013 à 10h 44

Donc le CSA va se mettre à censurer ce qui n’est ni une ressource nationale, ni quelque chose de rare contrairement aux bandes de fréquence radio et aux cinémas.

Je sais pas s’ils ont juste des envies de grandeurs ou si c’est parce qu’ils ont peur de finir par être hors du coup avec la modernisation des médias.

Parce que vu la tournure que ça prend, on ne va pas se mentir, dans 10 ans le CSA ne servira presque plus à rien.

Le 18/12/2013 à 10h 41

Seth-Erminatores a écrit :

Là je te coupe, Revolution n’est pas le nom complet d’un produit c’est juste un morceau du nom de produit, c’est complètement différent. Même le nom du forfait ce n’est pas révolution mais “Freebox Révolution”, nuance.



Bah c’est de bonne guerre dans la bataille qu’ils se livrent.
On va pas se mentir il suffit de reprendre les actualités de l’époque pour savoir que TOUT LE MONDE a songé au moins une fois à la com de Free, le vocable employé, la période, le thème. (Révolution + Mobile + buzz anonyme…)

En soi rien de tout ça n’appartient à Free, c’est juste la combinaison de tous ces facteurs qui font que c’était du parasitage.

Là maintenant aujourd’hui Numéricable ferait la même pub, tout le monde s’en foutrait, Niel le premier.

Quand t’as payé des communicants une fortune pour mettre en place une campagne, c’est pas pour qu’un peigne zizi se ramène avec un tweet et trois enveloppes cachetées pour en collecter les fruits à ta place.

La décision m’apparait justifiée et l’amende tout à fait modérée dans la veine de ce qui se pratique dans le milieu.

Si traiter tes concurrents d’arnaqueurs te vaut 25 millions d’amendes, alors même que c’est “à moitié” mérité
(Les condamnations pour ententes étaient tous sauf fabulées, mais je m’égare et je veux pas tomber dans le troll)

Au final tout ça fait que je trouve la procédure relativement justifiée et pas particulièrement abusive Oo

Le 17/12/2013 à 18h 09

Tim-timmy a écrit :

rhoo mais non mais non, carbier ne passe pas sa vie à critiquer free et niel dès qu’il peut. Ce sont les autres, ces enfoirés de fanboys décérebrés, qui ne sont pas objectifs et le forcent à compenser en apportant un contrepoint, le tout dans un désintérêt le plus total, sans mauvaise foi, et à aucun moment en ne racontant n’importe quoi pour critiquer quand il n’y a rien à dire. C’est lui qui le dit, d’ailleurs, donc on peut le croire.

Cela dit, on trouve pire, et ça c’est magique…



J’adore cette logique des internets, comme si il fallait counter-troller pour assainir la discussion…

C’est bien connu, la mauvaise foi s’annule. " />

Sinon rien de neuf, les gus avec un réseau 4G pourri bashent le mec qui a un réseau 4G un peu plus pourri, parce qu’apparemment être un peu moins pourri leur donne le droit de pratiquer des tarifs honteux.

Le 15/12/2013 à 19h 23

SebGF a écrit :

Je ne pense pas qu’Orange du côté Mobile ait un quelconque avantage du fait de la position d’ex-monopole d’Etat de France Télécom sur le réseau téléphonique. Certes FT est le premier a avoir lancé la téléphonie mobile à ma connaissance en France, mais avec le développement du mobile, il a toujours été au coude à coude avec SFR. Leurs deux réseaux GSM ont été ouverts au public durant la même année.
Ou alors tu parles de la R&D faite par FT/Orange au fil des années sur les technologies et normes de communications ?

Par contre, Wanadoo a subit une régulation de l’ART à l’époque pour favoriser l’émergence de la concurrence oui, car partant avec un avantage considérable sur le déploiement de l’ADSL avec en sa possession le réseau téléphonique.



Disons que c’est un tout, ils partaient avec un gros avantage en terme d’infrastructures de communications, de réseau cuivré, d’internet et aussi de finances, parce que c’est un mastodonte comparativement à la concurrence.

Je ne dis pas qu’ils se sont reposés sur leurs lauriers, mais je pense que l’ex statut d’entreprise d’état de Orange est pour beaucoup dans la qualité de son service aujourd’hui :)

Le 14/12/2013 à 15h 19

yunyun a écrit :

Vous n’aimez pas Orange, je crois qu’on a compris, ce n’est pas la peine de faire des articles de 500 lignes chaque jour pour dire qu’un site publicitaire faire de la…….. publicité " />




Personne ne déteste Orange roooh, on peut lui adresser beaucoup de critique mais en tant qu’ancien opérateur d’état, il garde de nombreux avantages sur la concurrence, en terme de technique en tout cas :)

Mais difficile de commenter de façon neutre les trolls commerciaux et autres publicités comparatives biaisées qu’ils se jettent à la gueule du matin au soir. " />

Le 12/12/2013 à 15h 37

Choco Muesli a écrit :

Déjà qu’ils ne mettent pas à jours leurs tablette…



J’ai une Kobo Aura HD, et les mises à jour semblent relativement régulières jusqu’à présent :o

En tout cas, en terme de E-Ink, les Kobos dominent largement sur le plan technique, comparativement à Amazon et B&N