Le 10/12/2013 à 17h 49

fred42 a écrit :



Je le sais et lui aussi.



Il répond à une provoc par une autre provoc, c’est amusant.



Il ne faut pas le prendre au sérieux, ce n’est que Twitter, hein !



Et je suis loin d’être pro SFR …







Oh je m’en formalise pas, disons que sur le plan de la rhétorique pure c’est pas exactement futé de choisir de chambrer ton concurrent sur un de tes points faibles historiques. ^^’



Alors que c’est pas les arguments trollesques qui manquent, comme ce forum le montre tous les jours " />

Le 10/12/2013 à 17h 17

fred42 a écrit :



Là, il répondait à Xavier Niel qui le cherchait un peu pour faire le buzz.



Mais sa réponse n’est pas des meilleures.

Celle de Yann Carron de SFR est beaucoup plus drôle :

à 50€ par Go au-delà (1 minute en 4G), c’est encore plus cher que le 3617 ANNU!



On ne pourra plus dire : pas assez cher mon fils " />







Aller sortir le tarif de la data au Go pour troller Free ? " />



Il veut vraiment se faire barbouiller de caca en public avec sa propre grille tarifaire vieille de quelques mois ? ^^’

Le 10/12/2013 à 13h 51

maestro321 a écrit :



C’est juste que tu ne t’en ais pas rendu compte.

3G by free. " />







Ce doit être ça, ils falsifient les bandes passantes sur bittorrent pour qu’on remarque rien. LES POURRIS !



Non sinon à Toulouse j’ai pas grand chose à redire de leur connexion. J’ai occasionnellement des gros crashs de signal quand il bascule sur Orange, mais il suffit de passer en mode avion une seconde pour qu’il change d’antenne et c’est bonnard.



Je prends un 920 pour Noel, je pense que le passage à la 4G résoudra partiellement ces soucis en réduisant encore le recours à l’itinérance.

Le 10/12/2013 à 13h 41

gab69110 a écrit :



Pas si troll que ça, pendant un moment j’utilisais vraiment beaucoup mon tel (journée + transports) et je n’ai jamais réussi à atteindre les 3Go de FU…







je l’ai eu fait UNE fois depuis 2012, et j’avais grassement abusé sur le tethering, et sur bittorrent.

Et je n’avais même pas été bridé ^^’



Le reste du temps je tourne autour de 2Go/mois, en tethering essentiellement.

Le 10/12/2013 à 11h 52

_Makaveli_ a écrit :



C’est du retournement de veste, les fanboy free étaient les premiers à railler les petits FU et la tout le monde s’astique sur un FU de 50Mo.



Mais bon c’est pas la première fois, d’ailleurs je fais me la faire fanboy stayle : “C’est nul tu crames ton FU en 2 secondes lol ptdr”.









Tu le cramais en 4 avec la 3G, la problématique n’a pas changé. Sur le forfait à 0/2, la data c’est au mieux un gros dépannage au pire un teaser pour encourager les gens à switcher sur le 19.99.



Mes parents sont tous les deux à 2€, moi à 19, au final c’est TRES cool pour eux d’avoir les MMS intégrés, la data ils s’en tapent par contre, le seul usage qu’ils en ont c’est pour lire leurs mails et checker une page web de temps à autres.



Du coup oui, le débit 4G est sans intérêt “per se” mais ça reste une bonne opération de com dans la mesure ou le cout est sensiblement le même pour Free là ou ça implique un extra pour les autres opérateurs…

Le 10/12/2013 à 13h 25

Khalev a écrit :



Ça t’arrive jamais de baisser la radio dans des situations où tu as besoin d’attention?



Si oui, en fais-tu de même avec une personne au téléphone?







Yeap quand tu as besoin de réfléchir, et que le bruit parasite tes pensées.



En général quand tu conduis la plupart des actions sont effectuées par réflexe, du coup avoir une conversation en main libre par l’autoradio ou écouter de la musique ne dérange pas particulièrement, ça aurait même tendance à m’aider.



Je redoute de croiser sur la route la personne qui a besoin de toute sa concentration pour ne pas oublier de freiner à un feu rouge, je doute qu’on puisse mettre ce genre d’incidents sur le dos de la radio et pas sur celui du gros naze qui tient le volant…

Le 07/12/2013 à 13h 38

manu0086 a écrit :



C’est malhonnête d’annoncer que la 4G est accessible dans plus de 1 000 communes quand celles-ci ne sont pas couvertes et quand l’usage est de parler de couverture.



Free annonce de la 4G avec des débits semblables à la 3G dans 95% des cas.



Oui Free est malhonnête.







Seulement pour ceux qui refusent de voir leur offre pour ce qu’elle est.

Il n’a jamais été question de tresser une couronne de laurier à Free pour leur business model.



Et il semble assez indéniable que leur technique n’est pas encore à la hauteur de celle de leur concurrents.



Pourtant, chaque fois que quelqu’un a le malheur de souligner que la concurrence a fait montre d’une grande malhonnêteté dans les tarifs de leurs offres et les ententes entre-eux, il s’en trouve toujours un pour nous expliquer que le remède est pire que le mal et que c’était le bon temps quand on payait 14 fois le prix pour des branquignols qui n’investissent pas.



S’ils avaient provisionné les sommes sur les marges honteuses pratiquées du temps de la 3G depuis 5 ans, leur réseau 4G serait payé et ils auraient encore du rab pour la 5G.



Maintenant ils sont obligés de se grouiller pour séduire les client avec un service 4G incomplet…Mais qu’ils vendent tout de même à prix fort.



Tu vas me dire que Free est malhonnête parce qu’ils fourguent un service incomplet sans surcout mais que les 3 autres font une offre parfaitement legit en vendant un service à peine moins incomplet MAIS à 40 boules de plus, quand c’est pas d’avantage?

Le 07/12/2013 à 12h 10

albion2049 a écrit :



En France il est interdit de vendre a perte.

Tout comme le 0euros est louche, la 4g sans surcout l’est aussi







Les gens ont tellement été habitué à payer 4 fois le prix qu’ils trouvent “louche” voire malhonnête tout ce qui est relativement abordable dans la téléphonie x)

Le 07/12/2013 à 12h 08

f-heure-7 a écrit :



Cette capture date d’avant le lancement du réseau 1800MHz de Bouygues Télécom (“Au 4 Avril 2013”)… Il est vrai que PCInpact s’est contenté de marquer “La première version du site” comme légende.







Et c’est pourquoi j’ai bien précisé “dans la capture”. Parce que bon, en matière de mauvaise-foi arketing ça se pose là comme “présentation” des chiffres ^^’

Le 07/12/2013 à 10h 59

manu0086 a écrit :



“Free est accessible dans plus de 1 000 communes”



Cela ne signifie pas que 1 000 villes sont couvertes ! " />



Comment voulez-vous qu’Orange indique clairement la position actuelle de Free quand celui-ci ne l’annonce pas clairement ?



Orange a bien raison de ne pas mettre à jour son site, il ne va pas inventer les chiffres de Free.







Ils ne se gênent pas pour annoncer que Bouygues couvre UNE seule vIlle dans la capture alors franchement… x)

Le 07/12/2013 à 10h 54

knoodrake a écrit :



Je ne suis pas si certain de me tromper de combat (ou en tout cas, j’ai pas changé d’avis quant au sujet précis de ma remarque) mais je comprends bien, et je trouve ça très sympa que vous preniez le temps de répondre à des altercations comme la mienne et de vous expliquer sur 10 mètres , et ça rejoint un peu la remarque précédente." />







Je pense juste que tu te méprends sur le caractère “subjectif” de la sanction.



Le troll n’est pas un délit d’opinion, c’est une non-opinion par essence, c’est un message qui existe uniquement pour enquiquiner les autres. Pas pour exprimer quelque chose de personnel.



La frontière peut sembler mince en un troll gras et un avis tranché parfois, mais il suffit d’observer les messages pendant suffisamment de temps pour savoir si quelqu’un veut juste échanger des points de vue marqués ou simplement énerver ses “opposants”.



Tout le monde et libre de penser du mal de l’offre de Free, et franchement il y a plein de choses à dire, à fortiori sur le plan purement technique. Ce qui tombe bien sur un forum Tech/Informatique. ^^



Mais cracher en bloc sur la compagnie entière alors que les bénéfices de son existences sont manifestes depuis le lancement de ses offres, c’est de la mauvaise-foi. Exprimer en sus ça sous la forme de critiques qui frisent l’insulte, et le faire à longueur de temps de façon pas constructive, ça encourage les attaques ad personam entre membres, et les arguments biaisés et éloignés du sujet.

C’est la raison d’être du troll, et c’est ce que la modération cherche en empêcher “un peu”.









manu0086 a écrit :



Les 4 opérateurs ont obtenus leurs licences en même temps !

Free est le dernier à lancer une offre et il est évidemment le dernier en terme de couverture… oser vanter que le lancement de Free se fait avec plus d’antennes que le lancement des autres opérateurs, c’est du routage de gueule " />



Free est à la traine et ça c’est du concret et avec leur faible nombre d’antennes, même en les passant toutes en 4G (ce qui n’est clairement pas d’actualité vu leur réseau) , ils seraient encore à la traine longtemps car bloqués par ce nombre qui progresse très lentement !



Edit : ah oui, Orange couvrait peut-être “que” 19 villes mais actuellement Free n’annonce pas en couvrir une seule complètement…







Ouaip, mais quand les autres ont lancés leur non-offres qui sont toujours à la ramasse actuellement en terme de couverture, ils l’ont fait au prix du réseau tel qu’il sera dans 5 ans minimum.



Payer 0€ supplémentaire pour une couverture 4g partielle, je dis banco.

Payer 40€ supplémentaire pour avoir de la 4g 5% du temps, c’est du vol.

Le 04/12/2013 à 22h 12

curuba a écrit :



Donc on doit payer à peine moins cher que la concurrence pour ne pas avoir le service pdt 2 ans, en attendant qu’il se développe ? MER IL ET FOU " />







Parce que les autres ils sont déjà développés ? Première nouvelle ^^’

Le 04/12/2013 à 11h 32

lysbleu a écrit :



Et ben, ça trolle dur j’ai l’impression " />







Mec…On parle de Free…Free MOBILE !!!

Depuis 2012 c’est devenu le meilleur appât à troll de la France entière, Apple en est jaloux !







Vanilys a écrit :



Du coup je ne sais pas non plus :

• J’ai un Nokia Lumia 920
  


• J’ai activé l’option
  


• J’ai redémarré le téléphone
  


• J’ai comme options sur mon téléphone : Itinérance activée / Vitesse max sélectionnée : 4G / Sélection de réseau : automatique
  
  
  
  => Sur le site de Free, j’ai encore le bouton rouge “OPTION DESACTIVEE”.
  
  Si je clique sur le bouton “Activer l’option”, j’ai le message suivant en haut de la page :
  
  “L’option 4G LTE est déjà activée ou en cours d’activation sur cette ligne.”
  
  
  
  Alors ? Le 920 est compatible ? Pas compatible ? Il faut attendre une future mise à jour ? Autre ?
  
  
  
  
  
  
  
  Ils en parlaient sur les forums WinPhone à priori, il semble que le 920 n’était pas inclus dans leur “liste” de téléphone compatible, alors que le 925 y figurait (Normal, ils en vendent sur leur boutique " />)
  
  
  
  Après quelques coup de fil et une fois que les commerciaux ont accepté de transmettre à des vrais techniciens ça a été réglé en 5 minutes.
  
  
  
  Mais parfois c’est DUR de faire reconnaitre à un commercial de SAV qu’il a tort et qu’il ignore de quoi il parle quand on est client. ^^’

Le 03/12/2013 à 12h 59

Je suppose que la révolution des débits n’est pas pour demain, mais vu les rapports de l’UFC, il semble que la qualité ne soit pas au rendez-vous chez la concurrence non plus de toute façon.



Pis, que la 3G souffre de la transition, à dessein ou pas.



Du coup je reste chez Free et mon Lumia 920 qui arrive dans quelques jours pourra faire ses premiers tours de roue dans le monde du haut débit mobile ! On verra ce que ça donne en tethering ^^



J’ai toujours été persuadé que la 4g débarquerait chez Free sans toucher au tarif, content de voir que je ne me suis pas planté.



Par contre il risque d’y avoir du Butthurt pour Noel chez les concurrents, et les quelques kékés qui en ont pris pour 60€ pendant 2 ans tout ça pour frimer avec le dernier Samsung.

Le 04/12/2013 à 22h 11

alexjo74 a écrit :



LADA, LADA mon pauvre ami… DACIA c’est trop fiable pour le comparer a FREE







C’est parce que je parlais d’Orange " />



En l’occurrence la 4G dans l’immédiat que ce soit Orange, SFR ou Bouygues, c’est pas du niveau Mercedes, ni sur la tenue de route, ni sur les performances, ni sur les finitions.

Le 04/12/2013 à 14h 34

alexjo74 a écrit :



on ne paye pas une LADA le prix d une Mercedes..



LADA = Free Orange = Mercedes





c QFD







Tu as totalement mal écrit “Dacia”

Enfin si on parle bien du réseau 4G uniquement.

Le 04/12/2013 à 14h 30

alexjo74 a écrit :



tu as ecris un roman pour ne rien dire, on dirai Xavier NIEL, bravo







Pas de quoi, mais si tu insistes.



TL : DR :

Arrêtez d’enculer des mouches parce que vous ne voulez pas reconnaître que c’est une offre honnête et correcte.

Même si vous le faites avec passion, du Barry White en fond sonore et un verre de rhum.

Le 04/12/2013 à 14h 22

Kako78 a écrit :



" /> Le top du top du hater qui prépare sa vengeance pour dans 2 ans !!!

Il en dit quoi ton psy ?







Le provoque pas, il va ourdir de sombres complots pour ruiner ta vie dans 10 ans. Et tu verras rien venir !

Le 04/12/2013 à 14h 21

alexjo74 a écrit :



déjà tu ment, le prix de la 4G commence a 29euros99 avec un nouveau mobile. Donc c pas 40 euros de plus.



secundo, tu ne sais pas de quoi tu parles, on ne couvre pas 1000 villes avec 700 antennes, a la rigueur 700 villes avec une antenne par ville.



terço, effectivement, tu peux le dire… Free a un réseau bêta qui mérite un prix bêta. Et comme les autres, on des réseau en release candidate, il faut payer le prix d’un réseau en RC, donc normal que ça soit plss cher.







Ah parce que quand ils auront vraiment une vraie couverture et des débits constants, ce sera encore plus cher?



Perso les batailles de chiffres je m’en tape, je sais que la 4g j’en aurai dans quelques quartiers de Toulouse quand je suis chez ma copine, et pas quand je suis chez moi. Et je suis cool avec ça.



Du coup 700 bleds ou 1000 franchement…



L’offre est honnête, elle est facturée très exactement 0€ supplémentaires sur mon forfait actuel.



Les débits semblent ne pas être à la hauteur des théoriques 4G et encore une fois je m’en tape, là ou je crèche mes débits 3G FM sont supérieurs à mes débits ADSL -_- à mon grand désarroi.



Je ne vois pas ce que mon téléphone ferait avec 50mo/s qu’il ne peut pas faire avec 10, je télécharge ponctuellement des applis, je consulte des pages web, je DL quelques vidéos… Et même avec un usage intensif du tethering je n’ai atteint mon plafond FU que deux fois en un an.

Et je n’avais même pas été bridé malgré tout.



Tout le monde tombe sur Free parce que c’est trop beau pour ne pas troller comme occasion, mais les offres de la concurrences n’en sont que plus risibles à mes yeux, leurs couvertures sont ridicules en terme de pourcentage du territoire, et on sait que c’est ce qui compte vraiment avec un portable plus que la population.



Si certains se sentent de payer le prix fort pour être les “early adopters” d’un service qui n’est que mal, ou pas rendu, c’est leur droit et je suis cool avec ça :)



Moi perso je suis prêt à patienter 2 ou 3 ans que la 4g soit plus utilisable et à me contenter de la 3G, pour le prix c’est honnête.



Je ne dis pas que Niel est un philanthrope et un bienfaiteur, c’est un redoutable businessman, et tant mieux pour sa boite, mais il a su trouver un compromis que les autres ne cherchaient même pas en terme de prix facturé et de cout de la prestation.



Et pour ça je suis très heureux. Pas éperdu de reconnaissance et béat d’admiration, juste content.

Le 04/12/2013 à 14h 00

alexjo74 a écrit :



Bonjour,



pour info, même si le 800MHz est réserve aux peu denses en population il sera aussi utilisé dans le villes pour couvrir l’intérieur des bâtiments. je vous rappelle que en 2G on utilisait des sites bibande ¹⁸⁰⁰⁄₉₀₀ MHz sur paris et les grandes villes, pour passer le trafic et aussi pour couvrir l’intérieur des bâtiments. Plus la fréquence est élevé plus la couverture de la cellule est petite. Plus la fréquence est élevé plus elle est sensible a la densité des matériaux. Donc pour couvrir l’intérieur des bâtiments a paris, il faudra passer par le 800 MHz en 4G.



Free couvre 50% de la population avec 2500 antennes, Orange couvre 98% de la population avec 18000 antennes, chercher l’erreur. ils ont un an de retard pour la couverture 3G donc je suis impatient de voire comment ils vont faire fin 2015 l’itinérance sera fini avec Orange.



D’autre part, je suis impatient que la nouvelle loi sur la consommation (Benoit Amont passe) et qui autorise les actions de groupe. Je me suis abonne a Free mobile express pour avoir une légitimité lorsque je lancerai un procès en action de groupe contre Iliad pour service non rendu. Le site pour inscrire tous les futurs plaignants sera bientôt en ligne. on aura l’occasion bientôt de palabrer dessus et je vous donnerai le lien lorsque celui-ci sera finalisé.



bonne journée …. " />







Loi de Pareto, il est plus facile de couvrir les 50% les plus densément groupés DE LA POPULATION avec 2000 antennes, que de couvrir les 50% les moins densément groupés avec 10000.



Sinon j’aime assez les trolls velus qui critiquent la couverture 4g de Free, inférieure à celle de la concurrence, mais oublient de noter que les couvertures 4G des autres sont au mieux pas terrible, au pire merdiques…Mais à 40€ de plus.



Ouaiiiiis dans deux ans ils auront réussi à en faire un truc potable c’est cool, mais bizarrement attendre 2 ans à 19€ en 3g c’était intolérable et attendre 2 ans à 60 en 4g c’est tip top cool.



Je suis totalement pour un service 4g “béta” du moment qu’on me le fourgue pas au pris du “collector” .



Et les beta-tests en général c’est gratuit.



Du coup les trolls d’antennes m’en touchent une sans faire bouger l’autre.



Le cours de l’action Bouygues va le sentir passer par contre " />

Le 04/12/2013 à 15h 24

Encore une grande victoire dans l’histoire de la lutte contre l’hébergement de fichier \o/



Et comme la nature a horreur du vide, dans deux jours les utilisateurs restants vont se reporter sur les services restants, et un nouveau service exactement semblable ouvrira ses portes quelque part dans le monde.



Nul doute que de retentissants procès le feront fermer dans les 5 prochaines années…Mais qu’est-ce que 5 ans dans le monde des nouvelles technologies ? " />



Pour les proprios de Hotfile par contre c’est juste un autre remake de “Prend l’oseille (moins 80 Millions) et tire-toi au soleil remonter une nouvelle boite.”

Le 04/12/2013 à 12h 08

wanou2 a écrit :



Faudrait quand même pas confondre des antennes sur la bandes des 2,6 Ghz, des 1,8Ghz et des 800 Mhz.



La propagation n’a rien à voir. Certes on peut avoir un peu plus de débit sur 2,6Ghz (c’est relatif car une cellule très occupé annéanti cet avantage) mais la robustesse du signal en 2,6 Ghz est ridicule (que ce soit chez orange, free, bouygues ou sfr). C’est pour ça que les fréquences les plus basses sont les plus chers.



Hormis ce point de vu purement technique, l’offre de free est très bonne pour mon porte monnaie :)







Les itinérances ont été MASSIVEMENT planifiées dans les attributions de fréquences, tout le monde devrait s’y retrouver plus ou moins.



Et La bande des 1800 n’a été autorisée à Bouygues qu’un peu en avance sur les autres, mais tout le monde y aura droit dans quelques mois.



Au final c’est pas sur ça que va se jouer la guéguerre des opérateurs, la qualité des offres et le nombre d’abonnés va être déterminant.



Et Bouygues va être forcé de continuer d’innover pour ne pas être tué, ils ont moins de réserve d’abonnés que les deux autres, je ne serai pas surpris qu’ils s’alignent chez B&You comme par magie dans le mois qui vient.

Le 04/12/2013 à 10h 43

_Makaveli_ a écrit :



Alors que sortir à l’arrache une offre 4G est un signe de bonne santé ?

On en reparlera des hotspots 4G " />







Bah ils jouent sur leur force, le réseau était annoncé depuis le départ comme 4GReady.

Ils ont attendu le plus tard possible parce qu’avant c’était complétement bidon la 4G chez la concurrence.



(D’ailleurs ça l’est toujours, 1000 antennes c’est pas un “réseau” tout le monde aimait à le répéter quand ça concerne Free, tout le monde semble l’oublier maintenant pour se palucher à coup de “Bouygues ils ont des centaines d’antennes en plus Ewé !!!)



En ceci l’offre de Free est la plus honnête du lot, au final à moins de vouloir frimer à mort parce qu’on est trop le preums sur le réseau fraichement mis en prod, ça sert à que dalle.



J’en ai rien à caller à titre personnel de la 4G, je l’aurais JAMAIS pris avant quelques années que les tarifs soient acceptables, mais là pour le coup je vais totalement baculer mon Lumia sur l’option.



Au pire c’est comme avant, au mieux c’est un peu plus rapide, dans tous les cas ça ne change rien pour moi d’un point de vue tarifaire.



Par contre lâcher 70 boules pour avoir du 50Mo/s sur un goddamn téléphone 3 fois par semaine dans 50m² et de la 3g/edge le reste du temps, là ouais je l’aurais mauvaise.

Le 07/11/2013 à 13h 45

Plus le temps passe et moins je pige le fonctionnement de ce système.



Si Free a obtenu 0 accords, ça signifie quoi?

Qu’ils font rien pour poser des antennes?

Qu’ils sont bloqués par une tierce partie?



Ils fonctionnent comment ces accords ? C’est une négociation?



Bon au final ça s’active sur la 4g c’est cool mais ça m’en touche une sans faire bouger l’autre dans l’immédiat.



J’ai pas l’intention de remettre des centaines d’euros dans un nouveau téléphone compatible pour le moment, j’ai d’avantage envie d’un débit stable et d’un signal 3G constant que de quelques pics de débit dans 10m² deux fois par jour.

Le 22/10/2013 à 11h 46

Winderly a écrit :



Je crois que j’ai déjà vu ce raisonnement quelque part…



















…AH OUI ! la hadopi !







Sauf que l’un est au service des consommateurs, l’autre a été conçu et taillé sur mesure PAR et POUR les organismes de gestions des droits. (Notez que j’ai pas dit “les artistes” parce qu’on sait bien que…)

Le 12/10/2013 à 19h 24

Ler van keeg a écrit :



Non non il n’y a jamais eu de réactivité.

Normalement, ils effacent toutes traces de plaintes sur les forums / sites, nient le problème, jusqu’à ce qu’il y ait une piste, comme ça chacun pense qu’il “a pas de bol”. Et s’ils peuvent le résoudre ils annoncent qu’il y a eu un tout petit léger soucis mais qu’il est résolu, et si c’est pas réparable deal with it vous avez qu’à savoir vous en servir correctement.







On oublie encore plus vite ce qui n’a “jamais existé” surtout si c’est Apple qui le dit… x)

Le 12/10/2013 à 10h 00

IOS 7 : La charte graphique de Windows Phone, l’interface d’Android et les bugs de Windows XP. " />



Il faut peut-être mettre les drivers de la carte graphique à jour? " />



Bon sinon, toutes vélléités de troll mis à part ça semble un problème handicapant mais assez mineur et ciblé.

Et la réactivité de la marque à la pomme n’est plus à démontrer, passé la bonne blague on aura oublié tout ça dans pas longtemps. =)

Le 09/10/2013 à 10h 32

Je suis toujours gravement blasé pour l’absence de version PC de Red Dead Redemption…



Mais c’est pas pour ça que ça m’a fait acheter une console.



Qu’ils aillent se faire mettre avec leurs exclus pour kékés à pads, je resterai sur pc de toute façon.

Le 08/10/2013 à 00h 59

Foutage de gueule la 4G pour le moment…

Une dizaine de smartphones qui supportent sur le marché, des forfaits ‘achement cher pour dans la pratique un réseau 3G 80% du temps.



Voire moins si la 3G est pas top.



Je préfère du 14Mb tenu que du 42Mb 10 minutes par jour.



Enfin, comme d’hab les early adopters vont essuyer les plâtres et les pertes financières des opérateurs.



Et si dans quelques temps Free casse les prix on les traitera de monstres et de concurrents déloyaux qui arrivent après la bataille. ^^’

Le 20/09/2013 à 17h 47

Les publicitaires ont quitté la table des négociations parce que ça ira plus vite de s’inviter à celle de la NSA. \o/

Le 10/09/2013 à 12h 22

Tolor a écrit :



Il n’a pas la majorité absolue, loin de là oui, mais il a encore un pouvoir de persuasion très fort. S’il ne le veut pas, ça ne se fera pas " />







Je croise les doigts pour que tu aies raison…A plus forte raison quand on voit ce que fait Ford.



La seule chose qui les sauve comme grand constructeur c’est le patriotisme du consommateur américain, pas la qualité de leurs caisses…

Le 10/09/2013 à 11h 20

Ouais parce que les investisseurs sont des spécialistes pour choisir un bon PDG qui connaisse la boite et qui soit familier des produits qu’elle vend.



Ils ne choisiraient JA-MAIS un financier à deux balles venu de n’importe ou pour gérer l’une des plus grande boite d’informatique du monde.



J’espère tellement qu’ils vont les envoyer se faire foutre te choisir quelqu’un de plus lié au milieu même si j’ai des doutes…

Le 21/08/2013 à 19h 37

teddyalbina a écrit :



" /> Il doit plus faire le malin. Ça lui apprendra à violer toutes les clauses du contrat auquel il a librement consenti en rejoignant l’armée. Je suis un peu triste qu’il ne soit pas exécuté mais bon. Aujourd’hui c’est jour de fête.







Not sure if troll or asshole…

Le 21/08/2013 à 11h 55

Et dans un an grâce au CSA:



Mise en demeure des sites de presse informatique français pour excès d’anglicismes et non respect des recommandations de la commission de terminologie, puis obligation de dédier 50% de leur contenu à des productions informatiques françaises " />

Le 03/08/2013 à 12h 47

L’avenir est aux casques à réduction de bruit active " />



J’ai jamais été fan du son à fond, mais depuis que j’ai changé de casque j’écoute encore moins fort qu’avant, plus besoin de couvrir le bruit ambiant.



Et se trouver dans le métro, tout en entendant quasiment rien de l’extérieur c’est assez jouissif comme expérience zen.

Le 11/07/2013 à 21h 09

von-block a écrit :



Il vont mettre du gorilla glass sur le capteur ??



Ma lentille sur mon xperia arc est pleine de micro-égratignure et pourtant je ne prend qu’une micro fibre pour la laver.







En général ils mettent bien mieux que ça pour un capteur. La taille du verre est vraiment réduite du coup ils tapent direct dans le cristal synthétique durci genre sapphire, le truc qui se pose à 9 sur l’echelle de Mohs. (10 étant le diamant)

Le 11/07/2013 à 21h 06

Arpago a écrit :



Pas mal le comparatif photo où tout est entièrement flou. Belle initiative. ;)







A vrai dire c’est la photo des photos qui est elle même floue " />



Mais si on regarde, celle de droite prise avec le Nokia est infiniment plus détaillée que les deux autres malgré tout.

Le 06/07/2013 à 15h 07

XaMou a écrit :



Ils sont où les trolls qui pleurent qu’il y a que des news sur la boutique de Free ?







Dans les news sur les boutiques de Free? :o



Sinon j’aime comme TOUTES ces actualités commencent toujours par “Après l’annonce de Free…XXX annonce à son tour…” ça doit être rageant d’être toujours second comme ça, je pense que nos opérateurs historiques souffrent du syndrome de Poulidor ?

Le 06/07/2013 à 10h 45

darkbeast a écrit :



Moi je trouve intéressant de voir que niel qui crache sur les forfait-credit de ses concurrents, propose de payer un téléphone en 24-36 fois ce qui en gros est la même chose que de prendre un tel+forfait chez la concurrence.







“En gros…”



La différence entre un crédit et un crédit déguisé c’est que tu sais ce que tu paies dans le premier cas et pas dans le second.

Le 27/06/2013 à 09h 41

Ellierys a écrit :



Source ? " />







Kikilancelot l’avait piraté et l’a acheté ? " />

Le 26/06/2013 à 14h 28

Kikilancelot a écrit :



Il y a bien qu’en France ou tu peut te permettre de mal faire ton travail et quand même obtenir gain de cause en cas de licenciement (oui parce que l’article parle essentiellement du PC, mais si le reste avait été pris en compte on en aurait parlé dans l’article)…







Seulement si c’est avéré. Ton employeur peut marquer tout ce qu’il veut sur un motif de licenciement, si c’est pas vrai ça ne changera rien pour le tribunal.



En l’occurrence soit le motif de licenciement était lourdement exagéré, soit les preuves de la “désinvolture” et du manque de productivité n’existaient pas, pour le meilleur ou le pire.



Du reste c’est facile de démotiver quelqu’un, si on a pas tout le compte rendu de l’affaire, on ne peut pas juger objectivement de la légitimité de la décision.

Le 26/06/2013 à 14h 20

Seth-Erminatores a écrit :



Ah bah maintenant ya un autre prétexte, faut vous entendre parce qu’un coup on dit que c’est par l’augmentation des services et du débit qu’on augmente les tarifs maintenant ce sont les taxes…

Alors oui la concurrence n’est pas moins chère et propose moins (car se calant sur les prix de Free faut le reconnaître) mais quand j’entends dire de la bouche de niel “Donc à partir de ce moment-là, on vous vend la montée en gamme, l’avancée technologique. »”, ce n’est pas le cas de la FB6?

Free aurait pu tuer le marché en proposant la FB6 à 29,90€ pour enterrer tout le monde vu les marges folles qu’ils se font sur l’ADSL, là ça aurait servit à qq chose, la contradiction c’est un sport en ce moment dans la bouche des dirigeants…







Bah non “on” ne dit rien, on dit qu’ils avaient des raisons sinon justifiées, au moins recevables d’augmenter leurs tarifs.



L’amélioration de service proposée était pas “bidon” la gratuité vers les mobile et un super module modem/NAS/station multimédia/lecteur Blu-Ray était plutôt à la hauteur de l’annonce.



Et ils se préparaient à lancer leur service de téléphonie mobile, du coup faire des cadeaux était peut-être un peu secondaire.



Si tout ça c’est pas des raisons un peu legit alors aucune ne l’est…



En attendant la 4G c’est une montée en service imaginaire.



Y’a trois péquins qui y ont droit à peine plus de téléphone qui le supportent, si les gens qui le prennent estiment que ça mérite le surcout personne ne les juge hein ?



Mais quelqu’un qui juge que l’augmentation de service ne justifie pas encore l’écart de prix, ou que les annonces sont honteusement prématurées comparativement au service proposé, il n’aura pas tort non plus.



Niel s’est contenté de noter que la 4G a du couter plus cher en marketing et en effet d’annonce qu’en installation et en tech. Je serais pas étonné qu’il ait raison quand je vois le nombre de pub qu’on nous fait bouffer au m² pour ce qui est un non-service actuellement.



Je pige pas pourquoi il y a débat là en l’occurrence Oo

Le 26/06/2013 à 13h 27

SebGF a écrit :



Tout ce qu’il faut espérer pour lui, c’est que sa stratégie du rentre dedans ne finisse pas par se retourner contre lui alors. Perso, la comm’ insultante vis à vis des clients, il peut se la foutre au cul et se torcher avec. Tout comme son comportement hypocrite, avec par exemple le bloqueur de pub de la Freebox “parce que la pub c’est le Mal” alors qu’on aime pourtant bien en faire à la TV, dans la rue ou encore sur le Web…



On verra sur le long terme. Il va bien falloir quelques années pour que le marché se restabilise après le coup de fouet qu’il a reçu, d’autant celui-ci est également en pleine mutation du fait de l’ouverture progressive de la 4G.

Et il ne faut pas oublier que nos charmants opérateurs mobiles, qui sont aussi des FAI, se doivent de continuer l’investissement sur le réseau fixe, à savoir la FTTH vu que le plan très haut débit 2022 envisage le futur arrêt du réseau cuivre comme moteur principal d’évolution. (avec cependant beaucoup de contraintes qui seront difficiles à satisfaire, donc peu probable que cette coupure ait réellement lieu aussi vite)



Ca promet du changement sur ces prochaines années, on verra qui y laissera des plumes et qui survivra.









Bah ça s’est effectivement retourné contre lui “partiellement” en terme d’image une fois l’effet d’annonce passé et la contre-attaque engagée.



Mais son objectif reste atteint et pour le moment même en terme d’image le bilan est largement positif. =)



Et j’espère tellement que le bloqueur de pub sera amélioré et étendu à d’autres régies… ?

Le 26/06/2013 à 13h 25

Seth-Erminatores a écrit :



Donc selon toi le prétexte d’augmenter les tarif des forfaits internet pour la MÊME raison qu’il critique les autres (avancé techno et + de services) est justifié?







L’augmentation a été justifiée par les taxes et le coût de la freebox V6. On l’accepte ou pas, il demeure qu’à l’époque ça ne me semblait pas abusif, elle mettait juste minable toutes les autres box de le concurrence, et aujourd’hui encore on peut pas dire qu’elle accuse un retard malgré les années qu’ils ont eu en face pour faire mieux OU moins cher.



Il a aussi introduit le téléphone illimité sur la box VERS les mobiles à ce même moment.



C’était pas “rien”.



Leur politique ça a toujours été l’offre unique autant que possible, au final l’augmentation se répercute sur tout le monde y compris ceux qui voudraient faire du détail pour économiser.



Là encore on aime ou on aime pas, au pire y’a la concurrence…Qui n’est pas particulièrement moins chère non plus mystérieusement :o

Le 26/06/2013 à 11h 42

jeje07 a écrit :



je pense que les “honoraires” de Niel sont pas mal non plus……



http://www.journaldunet.com/ebusiness/telecoms-fai/fortune-de-xavier-niel-0313.shtml





qu’il commence par s’auto-critiquer avant de critiquer les autres…… le type est juste puant…..







Il est actionnaire majoritaire de sa boite contrairement aux autres. Pas besoin de se verser des primes ^^’

Le 26/06/2013 à 11h 28

_Makaveli_ a écrit :



Le marché et la techno sont pas les mêmes.



Quant aux consultants ils apprécieront. Quant Orange SFR et Bouygues auront un budget de 0 comme Free pour les externes, ce sont les SSII qui vont commencer à tirer la gueule.



Ceci dit ça a déjà largement commencé.







Plus de techos, moins de marketeux à la mord-moi le nœud payés 40 fois trop cher pour pondre des ideés à deux-balles.



Tous les ingénieurs et autres connaissent ces mecs, c’est ceux qui sont partis faire une école de management ou n’importe quelle boite privée avec marqué “business school of XYZ” dessus (même en France ils peuvent pas s’empêcher de mettre “business” pour que ça claque.) et ressortent en pensant qu’ils ont tout compris à la vie et que le reste du monde est constitué de ploucs qui font moins de fric qu’eux.



Ils sont littéralement payés à avoir des grandes gueules.

Aucun marché concurrentiel n’a besoin de ce genre de pignouf.







SebGF a écrit :



Ce qui joue aussi contre Free Mobile, c’est la grande gueule de Niel. Il passe son temps à chier sur la gueule de ses concurrents (qui le lui rendent bien) en laissant sous entendre que chez eux tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.

Il nie les problèmes que peuvent rencontrer ses infrastructures jusqu’à ce qu’il se retrouve dos au mur à devoir s’expliquer à ses clients.



Je pense que sans cette communication à la limite de l’insultante que ce soit envers les clients ou envers les concurrents, Free aurait eu droit à un peu plus d’indulgence vis à vis de son démarrage réseau.



L’autre détail à ne pas oublier quand on compare le démarrage des opérateurs mobiles il y a vingt ans, et Free aujourd’hui, c’est outre le fait qu’une telle comparaison est stupide (contexte économique, maitrise des technologies, coûts, contraintes d’implantation, tout est différent…), eux sont partis de rien. La technologie n’était pas maitrisée, c’était merdique, c’était un miracle que ça fonctionne.

Aujourd’hui, Free Mobile démarre avec des équipements qui ont vingt ans d’amélioration, qui doivent être moins complexes à mettre en place ou utiliser, et un filet qui s’appelle Orange, puis SFR pour la 4G (pas gratuit oui, logique) car dans le contexte actuel, lancer un nouveau réseau qui couvre trois clampins, c’est la mort assurée.



Perso, je peux comprendre les difficultés d’ouvrir un tel réseau d’un coup et de devoir le déployer en assez peu de temps au vu des engagements pris avec la licence. Mais que le père Niel se montre alors un peu plus humble au vu des aides qu’il a reçu pour monter ce projet. (TA asymétrique au lancement, réseau complet en itinérance, forte complaisance de l’ARCEP…)



OK, à plusieurs reprises, Free a mis des coups de pieds au cul pour diminuer des coûts pour la clientèle, on ne lui retirera pas ce mérite. Mais faut aussi parfois savoir se faire tout petit quand on vaut pas mieux que les autres que ce soit en termes de pratiques, ou de comportement. Quand je vois les propos de Niel tels qu’ils sont relayés, pour moi il illustre parfaitement l’emblème française : un coq qui fait le beau sur un tas de fumier.







J’ai un avis différent là dessus. Certes c’est du Troll, indéniablement on va pas se mentir.



D’un autre côté c’est pas “juste” de la frime d’un patron à l’égo démesuré, parce que si on observe les conséquences de cette “stratégie”, on constate que c’est 70% de la com de l’entreprise.



Grâce à sa grande gueule, il a un train d’avance sur les concurrents.



S’il n’avait pas fait ça au moment du lancement, SFR et consorts se seraient juste fait un plaisir de faire ce qu’ils ont fait, tailler un short au réseau, au service ou à n’importe quoi d’autre, et un autre patron aurait passé son temps à devoir se justifier, s’expliquer ou s’excuser pour rectifier le tir.



Là ce qu’on a vu c’est déjà une couverture nationale de l’événement et des propos certes outranciers, mais qui ont été repris en cœur par toute la presse…



Et SURTOUT, pendant trois mois après ça, c’est les concurrents qui ont passé leur temps à se justifier et à s’excuser de leur tarif au lieu d’attaquer le nouvel entrant.



En terme de stratégie, même avec les amendes c’était génial et s’il avait trollé ne serait-ce qu’un tout petit peu moins, ça aurait assurément desservi sa boite et son succès.



Alors on aime ou on aime pas la stratégie en question, moi perso j’adore parce que c’est futé et je préfère les entreprises qui se sautent à la gorge en public aux magouilles politiciennes et au coups sous la table.

Il demeure que Niel a joué sa main du mieux qu’il pouvait et que ça a été payant.



En terme de QoS j’ai franchement pas à me plaindre, les problèmes d’appels m’avaient relativement épargné, et à Toulouse j’ai un débit trèèèèès correct et j’utiliser perpétuellement le tethering pour surfer son mon PC, au boulot, à la fac, chez ma copine.

La connexion tient très bien le coup.



La 4G pour le moment je m’en tape un peu, de toute façon j’ai même pas le téléphone pour, comme 99% des gens…



Ils auront beau se gargariser avec, y’a 4 terminaux sur le marché qui le supportent et les gens vont pas s’amuser à claquer 600€ “juste” pour ça.

Le 26/06/2013 à 13h 36

En gros c’est juste la corruption de fichier, mais appliquée au streaming parce que ça ne marche pas en torrent normal.



Les parties corrompues sont détectées et l’émetteur finit par être juste blacklisté par le client.



Il suffit d’ajouter un système de vérification de l’intégrité des parties “à la volée” pour régler la question…

Le 24/06/2013 à 16h 42

DDReaper a écrit :



il est devenu quoi ? je le trouvais plus drole que platoun perso " />







Banni, il passait plus de temps à insulter le staff et à troller qu’à servir à quelque chose.

Le 24/06/2013 à 13h 43

Platoun a écrit :



Tu m’as déjà vu dire que Free était en panne de recrutement ou aux abois ? Ça fait des années que les recrutements sont au beau fixe.







Ils t’auront confondu avec Husky, c’est lui qui prédisait la faillite pour Illiad 3 fois par jour.

Le 19/06/2013 à 21h 37

titi-henry a écrit :



Le peuple est descendu dans la rue et a crié haut et fort son mécontentement…



Morale : il faut donc crier pour se faire entendre.







Non il faut juste arrêter de payer.

Les gens crient aussi contre EA, mais comme ils achètent leur jeux par millions bah EA s’en branle.



Ils ont pas flippé à cause du nerdrage ils ont flippé à cause des perspectives de vente contre la PS4 " />