Le 12/09/2012 à 16h 15

johnlesnones a écrit :

C’est vrai, c’est pas nos cathos intégristes qui foutraient le feu à un cinéma projetant La dernière tentation du Christ, faisant plusieurs blessés graves. On est plus au moyen age.


Ils se sont quand même bien calmés depuis. On peut troller Jésus autant qu’on veut dans ce pays, c’est ça qu’est bien. " />


Et comme c’est dit plus haut, le film a vraiment l’air d’une série B pourrave…

Le 12/09/2012 à 13h 12

de même que des applications classiques telles que Deezer, Spotify, Allociné, des clients de messagerie

ça y est, on y arrive, des applications pour remplacer des sites webs comme sur les téléphones.

Le 12/09/2012 à 13h 08

Sans troller, je préfère voir le rapport de force dans ce sens. 500 millions de terminaux basés sur un noyau Linux, même les plus barbus n’y auraient pas cru il y a quelques années. " />

Le 11/09/2012 à 18h 45

AMD sera définitivement dans les choux quand ils sortiront ces nouveaux procos.

Le 10/09/2012 à 16h 13

J’ai des artistes que je trouve sur Deezer, dont la musique me plait vraiment. ça me fait plaisir de leur filer de la tune. Et des fois j’achète leur cd, et je suis content si avec ça ils se paient ce qu’ils veulent, même si c’est 10 x plus que ce qu’ils ont besoin pour vivre, parsqu’ils m’ont vraiment fait kiffer.

NiCr a écrit :

Mais tu parlais de philosophie, et comme c’est loin d’être une science, ça explique beaucoup de choses


Hmmm, difficile d’affirmer ça. Tu ne peux pas opposer science et philo comme tu opposerais science et religion. la philo et la science sont intimement liés. Mais là on sort du débat :-)

Le 10/09/2012 à 15h 15

tass_ a écrit :

Non ,ce n’est pas normal de payer pour seulement écouter de la musique, c’est les majors qui t’ont inculqué cette fausse idée, au contraire ils feraient tout pour que tu l’écoutes (et donc ai une chance de payer un jour). ON NE PAYE PAS POUR DE LA PUB.


Bah, d’un côté t’as des gens qui créent de la musique, et puis toi qui donne un peu d’argent à ces gens pour écouter cette musique que tu trouves bien. Je ne vois pas pourquoi ça ne serait pas normal.
Quand tu dis SEULEMENT écouter de la musique. Ques-que tu veux faire de plus avec de la musique à part l’écouter ?

Le 10/09/2012 à 14h 51

tass_ a écrit :

Ca change quoi ? Que j’aimerais pouvoir continuer à écouter ce pourquoi j’ai payé même quand spotify sera mort.

Si vous êtes prêts à payer pour pouvoir écouter à un moment donné un morceau de musique c’est votre soucis, comme je l’ai dit je suis déjà contre le fait de payer pour un cd (question idéologique maintes fois discutée ici) c’est pas pour accepter de payer pour de la location.



Mon paragraphe ci dessus t’éclaire t il ?



Oui, ni cd, ni streaming. Peux-être que tu préfère pirater, ou bien les concerts, ou encore la musique libre de droit. Ton choix t’appartient. Moi j’aime bien le principe du streaming, c’est pratique, vraiment pas cher, et ça me rend de grands services.
Quand à la musique qui n’est pas référensée sur Deezer ? Ben tu peux uploader tes propres MP3 et les ajouter à tes playlists.
Et ta comparaison avec une radio est mauvaise. Mon application deezer sur mon téléphone contient toutes mes playlists et albums écoutables hors connexion. Exactement le même fonctionnement que si je copiais moi même mes MP3.
Après c’est une question de philosophie. J’aime des trucs, sans ressentir le besoin de les posséder.

Le 10/09/2012 à 14h 09

tass_ a écrit :

C’est ça tout le problème, on n’est proprio de rien, ce n’est que de la lecture, en gros une radio sur laquelle on peut choisir la playlist.
Et payer pour ça… No comment. Autant acheter les morceaux et faire un serveur de streaming depuis la maison.


C’est ça le problème, pourquoi veux-tu être proprio de ta musique, ça change quoi ? Elle a meilleur goût quand t’en es proprio ? Si je devais acheter toute la musique que j’écoute sur Deezer, ça me couterais bien plus que 5€ par mois.
La musique elle ne t’appartient pas, tu l’aimes, tu l’écoutes autant de fois que tu veux. T’es que de passage sur cette terre, tu comptes te faire enterrer avec un disque de 4TO de musique ?

Le 10/09/2012 à 13h 09

tass_ a écrit :

Et 5€ / mois pour de l’écoute… Ha Ha Ha.


Non mais c’est sérieux cette phrase ? 5€ par mois trop cher pour de la musique ?
C’est le prix d’un paquet de clopes " />

Ah non excuse, le paquet de clope, c’est 6€ maintenant !

Ok, les services de streaming ne sont pas parfaits, et il y a surement plein de trucs à revoir. Mais dire que 5€ c’est trop cher ! A moins de vivre dans la rue (et encore)

Le 10/09/2012 à 11h 04

yunyun a écrit :

Perso, rien à péter d’une version Web… Si c’est pour laisser ouvert un navigateur qui prend pleins de ressources, que ça rame comme pas possible, qu’il soit compatible seulement avec Firefox, etc. c’est pas la peine ! (non non je n’ai pas décrit Deezer " />)


Personnellement, j’utilise Deezer
_sur opéra chez moi
_Google chrome au boulot
_Ma copine l’utilise sous IE
Et ça ne rame pas quand on scroll

La version Web, c’est vraiment LE truc qui m’a fait aller vers Deezer. C’est quand même très appréciable d’aller chez quelqu’un et de lui dire “tiens je vais te faire écouter un truc” sans avoir besoin d’ajouter “et je vais t’installer une application sur ton pc”.
En soirée, ça prend 30sec pour récupérer l’accès à toutes tes playlists, et en partant, tu fermes ta session.

Après si Spotify passe à 8€ la version full, avec une interface web, il ne leur manquera plus que l’upload de ses propres mp3 (chose possible avec Deezer) pour que je passe chez eux.

Le 10/09/2012 à 13h 11

" /> Je vais encore espérer !

Le 10/09/2012 à 11h 40

StackHeap a écrit :

Un téléphone subventionné ça explique une différence de 40€ pendant 2 ans pour à peu près le même service ?
Et ton téléphone tu vas payer une partie à l’achat, surtout si c’est du haut de gamme.
Exemple : le GSIII à 140€ avec le forfait eden smartphone 3Go.

Sachant que le GSIII coûte à peu près 530€ nu, si tu rajoutes les 140€ d’achat avec les 40€ de différence du forfait sur 24 mois (960€ comme disait hellmut), ça te fait un GSIII à 1100€. " />


tutafait d’accore avec toi, tu paye ton téléphone à crédit avec un gros taux (genre 25% + un apport). Mais on ne peut pas mettre sur le même pied d’égalité le forfait Eden et le forfait B&You sans préciser qu’il y a une subvention sur le premier. Même si c’est de l’enc*age total. " />

Le 10/09/2012 à 11h 09

StackHeap a écrit :

eden smartphone à 3Go, soit quasiment l’équivalent de B&You mais 3 fois plus cher, abusé " />


C’est pas comme s’il y avait un téléphone subventionné… " />

Le 06/09/2012 à 09h 56

Alucard63 a écrit :

C’est pas plus “rapide”?


Non, j’ai pas l’impression, le hardware du nexus date un peu ( 1ghz monocore, 512 de ram) et ça rame toujours un peu. J’ai pas senti d’amélioration.

Le 06/09/2012 à 09h 42

Je suis passé de la 4.0 vers la 4.1 sur mon Nexus S en Juillet, et ça n’a pas changé ma vie.
2 trucs quand même pas mal : les notifications détaillées sans dévérouiller, et les google “cards”.
Pour le reste, pas grand chose.

Le 06/09/2012 à 08h 21

Notez que nos confrères de TorrentFreak ont interrogé BitTorrent Inc sur une éventuelle version iOS, et ils ont obtenu pour seule réponse : « En ce moment, nous nous concentrons sur nos clients Android ».

Les gens sur IOS, ils achètent, ils ont pas besoin de client Torrent. " />

Le 04/09/2012 à 09h 10

Teovald a écrit :

-7” c’est plus adapté pour la lecture exemple (on peut tenir la tablette confortablement d’une main).


Je ne suis pas d’accord avec toi, j’ai eu un playbook de 7”, et je trouve ça vraiment trop petit. Pour le surf sur internet et les vidéos encore ça va.
Mais pour la lecture des magazines, c’est juste impossible. J’avais installé l’application kiosque. Et je me suis retrouvé avec des magazines trop petits, et impossible à déchiffrer, obligé de faire des zooms dans tous les sens, un vrai calvaire. Quand à lire des romans, j’ai une liseuse pour ça, les écran rétro-éclairés font trop mal aux yeux.

Le 03/09/2012 à 15h 48

Si on peut la rooter pour virer la pub, on tient là une bonne affaire !

Le 03/09/2012 à 12h 07

Holly Brius a écrit :

Trop cool, pouvoir écouter les ratés chanteurs sans voix du style delerme & co en streaming " />


Mais non t’auras Richard Lornac avec son piano, qui te fera des reprises des Pixies accompagné par un jeune chanteur taciturne et tourmenté.

Cela dit, je critique, mais je suis branché sur France Inter toute la journée. D’ailleurs, le meilleur c’est en ce moment ( la tête au carré)

Le 03/09/2012 à 09h 13

seb2411 a écrit :

https://lh3.googleusercontent.com/-ZipQ1ZUuEHI/UEHSLfpTDSI/AAAAAAAAAGA/OHvw9SEun0U/s478/love+iphone+buy+samsung+ad+lol.jpg
" />


" />

Le 03/09/2012 à 08h 36

Avec ces histoires, les gens se mettent à défendre leur marque, un peu comme on pourrait défendre des convictions politiques.
Les hipsters pro apple, défendent leur marque,
les barbus pro android défendent Samsung en général.
Un jour on verra des gens s’engueuler sur une marque de pépito, où de yaourts. C’est complètement con. " />

Le 02/09/2012 à 14h 38

gentleman59266 a écrit :

pourquoi voulez vous que le monde du livre fasse l’inverse ce que fait le monde de la musique et du cinéma? il suffit qu’il demande une taxe sans rien en échange pour que tout les gouvernement successif leur donne de peur que la soit disant culture à la française(en faite c’est plus des subventions qui les faits vivre que la qualités des oeuvres car la france n’exporte pas sa culture).

l’exception française de la culture est au contraire un frein à l’accès à la culture car c’est pas le publique qui décide un succès mais l’industrie qui gagnent des fortunes et en plus, ils sont subventionner par le contribuables, sinon pourquoi tout faire pour qu’il est pas de site légal en demandant des sommes énormes pour du droits d’auteurs? si il y avait une vrai concurrence entre eux pourquoi demander un même prix pour tout les livres?

en france, l’industrie de la culture, avec l’aide de nos élus qui ont tellement peur que l’industrie de la culture ne finance plus la culture ne france et dans leurs cantons ou villes, décide de tout et décide comment le consommateur doit consommer et si l’industrie refuse qu’il y est des sites légales, ils feront tout pour freiner ces sites en demandant des sommes phénoménales, la sacem ne se gêne pas de dire ouvertement quel fait du chantage sur nos élus sans aucuns élus ne leurs fassent de procès, donc pourquoi voulez vous que l’industrie du livre fasse en sorte que le numérique surplante le papier? car ce qui marchent pour l’industrie du cinéma et de la musique, pourquoi le monde du livre n’en ferait pas autant? le monde de la culture s’entendent entre eux, donc les sites légale seront créer que si ils ont sure de retrouver leur sommes et contrôler ce qu’ils peuvent vendre car les ayants droits(chanteurs, écrivains, etc…) ont leur part de responsabilités du retard pris en france sur le légal car c’est eux qui freinent aussi des 4 mains pour que leurs oeuvres ne soivent pas diffuser sur internet si ils n’ont pas la somme demander.


Putain, j’ai mal à la tête !

Le 31/08/2012 à 19h 02

Punaise, c’est la fête les SSD en ce moment ! " />

Le 31/08/2012 à 15h 58

L’intégration facebook, c’était le seul truc intéressant du nouveau centre de notifications de osx 10.8. C’est cool qu’ils l’intègrent.
Par compte ce qui est très con, c’est que ça ne sera surement pas multicompte. Donc quand ma copine utilisera l’ordi, elle aura mes notifications, et pas les siennes, et inversement.
Il serait bien de pouvoir paramétrer 2 compte facebook, twitter, etc…
Et non je n’ai pas envoie de créer deux sessions, l’ordi reste allumé toute la journée, et quand on va dessus on a pas envie de se déconnecter. J’utilise chrome, et elle Firefox (on ne mélange pas nos cookies " />)

Le 30/08/2012 à 16h 14

Amazon, et Google, pour le même prix, proposent la même tablette 7 pouces avec écran IPS " />
Bon bah bon courage Lenovo, il ne vous reste plus qu’à emmener le veau à l’abattoir essayer de trouver des acheteurs.

Le 30/08/2012 à 12h 38

Donc en fait il faut un forfait 3G avec l’appareil photo ?
ça va commencer a faire cher :
_Téléphone portable : 30€
_Tablette : 30€
_Appareil photo : 30€

Purée, il va falloir les aligner les forfaits 3G pour utiliser les objets de tous les jours " />

Le 29/08/2012 à 14h 28

Le mieux serait de créer une petite plaque à insérer dans un meuble du salon, sur le bureau, sur le tableau de bord de la voiture, et sur lequel on “poserait” le téléphone tout simplement.
Pourquoi forcément à coté du pc ?

Le 29/08/2012 à 14h 05

XalG a écrit :

Je suis resté sur ma fin T_T


[gramar nazi] sur ma faim [/gramar nazi]

Le 29/08/2012 à 11h 23

L’emplacement “baguette” disparait pour les magos. Elle ne servait à rien, mais le fait de l’équiper permettait augmenter ses compétences.

Le 29/08/2012 à 10h 47

Pas mal de changements à priori, je suis entrain de lire les notes de mise à jour pendant le téléchargement :

_Les points de vaillance ont été convertis en points de justice, et les points de conquête en points d’honneur.

ça c’est cool, ça va simplifier les monnaies " />


_Tous les personnages subissent désormais des dégâts réduits de 40% de la part des autres joueurs.

Là je ne vois pas trop ce que ça va changer, allonger la durée des combats en pvp, laisser plus de temps pour s’enfuir ?


Entière compatibilité avec l’affichage des écrans Retina.

Vu les cartes graphiques moisies qui accompagnent les écrans rétina, je ne vois pas ce que ça va changer.

Le 29/08/2012 à 10h 40

Quelqu’un a fait la mise à jour déjà et peut nous faire un petit retour, ça changerait des trolls moisis.

Chez moi c’est en cours de MAJ, donc je testerais ce soir

Le 29/08/2012 à 06h 29

ça ne me choque pas trop ces changements. Je trouve plus énervant les sorts de résurrections qui t’envoient direct un perso au lvl 80. Franchement quel intérêt de recommencer à jouer avec direct un perso qui passe de 10 à 80, tu n’as même pas le temps de te familiariser avec le style de jeu du personnages, ses compétences.

Le 27/08/2012 à 17h 07

David_L a écrit :

T’as lu la fin de la news en fait ? " /> Et ton smartphone il est gratuit ? " />


Si tu pars du principe que le smatphone, tu l’as déjà ? Comme c’est le cas de la majorité des gens. Les gens qui vont prendre l’abo à 42€, ils ont surement déjà un smartphone qui peut faire modem.
Et puis comme dit plus haut, je ne vois pas l’intérêt de vendre des forfaits 3G, qui cachent en vérité des crédits revolving avec n’importe quoi.
Un nexus 7 ça s’utilise en wifi dans son canapé. Point !
Si tu veux faire un peu de 3G pendant tes déplacement, tu installes l’appli qui va bien sur ton smartphone que tu utilises comme modem.

Le 27/08/2012 à 16h 32

C’est clairement du ftage de gueule.
En fait il y a beaucoup plus simple :

_Acheter la tablette nue sur le play store
_Faire un partage de connexion avec son smartphone

Cout total : tablette + 3G : 199€

Le 24/08/2012 à 20h 19

muvo2 a écrit :

Ca vaut le coup de passer de 3x2Go de crucial (1600Mhz 8,8,8,24) à ces barrettes corsair 6x2Go (1600Mhz 9,9,9,24)? " />


Pose toi la question, as-tu l’impression de manquer de ram par moment ? Es-que ça swap quand tu fais du multitache intensif ?
En tout cas les meilleurs timings ne t’apporteront aucun bénéfice au quotidien.

Le 24/08/2012 à 13h 44

Le numérique me fait peur

Ah bon, il a peur de ce qui est représenté par des nombres alors " />

Attention Frederic derrière toi, des 1 et des 0 !!!!!

Le 24/08/2012 à 13h 28

Paiement en 3 x sans frais et sans surcouche opérateur, c’est une très bonne nouvelle. Il faut par compte que les prix soient intéressants, pars-que des sites comme Rue du commerce, ou LDLC proposent les mêmes portables en 3 x sans frais également.

Le 23/08/2012 à 18h 34

Superambre a écrit :

bon par contre ils se touchent pour les prix. salman fait de très bon produits mais ils sont quand même passé de 20€ à 45-60€ aujourd’hui sans que rien ne justifie cet écart

un fabricant pour reprendre la place (et les parts de marché) de Zalman ?


Thermarlright, et l’excellent Macho qu’on trouve à 40€ " />

Le 23/08/2012 à 11h 04

atomusk a écrit :

Et aussi, dans certains pays ça reste illégal. C’est souvent le défaut des services internationaux : on s’alligne sur la loi la plus restrictive pour éviter d’avoir des souci …



Ouais bonne idée, donc alignons nous sur le pire des pays, disons la Corée du nord " />



atomusk a écrit :

Et perso … aller uploader sur skydrive des images de cul … " />



Relis la note de microsoft : des photos de ta famille à la plage, c’est suffisant.

Le 22/08/2012 à 23h 15

Tolor a écrit :

Il a pas totalement tort. La polémique sur Skydrive est partie d’une seule personne qui a eu selon lui des photos supprimées. Il n’y a pas d’autre cas, personne n’est venu témoigner. Le fait que MS scan les doc perso n’a d’ailleurs il me semble pas été prouvé/avoué.

Oui il y a un flou là dessus, mais c’est pas aussi clair et net que l’article de JDG le prétend.


Ok, je prends note, mais même s’ils ne scannent pas manuellement, ils utilisent peut-être un algo ?
Et de toute manière, le code en lui même est complètement con. Si je veux archiver une photo ou un dessin partiellement dénudé, la loi ne l’interdit pas. La loi n’interdit pas ni le nu, ni même la pornographie, tant qu’il s’agit de personnes majeurs.
C’est quoi ces boites d’informatique (apple en tête) qui jouent les Ayatollah. Putain, ils ont tous un balais dans le derche ou quoi ?

Le 22/08/2012 à 22h 06

Laere a écrit :


Je viens de regarder la source citée par le JDG, et j’ai trouvé ce lien
Code of conduct

Si tu lis, il est bien stipulé dès le début :


You will not upload, post, transmit, transfer, distribute or facilitate distribution of any content (including text, images, sound, video, data, information or software) or otherwise use the service in a way that: depicts nudity of any sort including full or partial human nudity or nudity in non-human forms such as cartoons, fantasy art or manga

Le 22/08/2012 à 16h 01

Déjà je détestais Skydrive pour son ergonomie plus que merdique, mais en plus ils vont maintenant fouiller dans vos fichiers et vous bannir s’ils trouvent un bout de nichon : " />
http://www.journaldugeek.com/2012/08/22/skydrive-pas-nudite-sur-service-stockage/?

Le 23/08/2012 à 10h 59

Dunaedine a écrit :

Oeil pour oeil, dent pour dent. Puisque leur conception de la justice semble assez proche du moyen-âge, autant y aller à fond dans le rapport de force. Il devrait assez simple de récupérer les adresse de ces avocats et de les lâcher sur le net.


C’est exactement ce qu’il faudra faire. ça ne devrait pas être très dur en plus, et ça peut faire très mal (pourrissage de facebook, DDOS, spam et….)

Le 22/08/2012 à 20h 05

-DTL- a écrit :

Une 80+ GOLD c’est au moins des rendements de 88%, 92% et 88% à 20%, 50% et 100% de charge
Donc sous 50% il n’y a pas beaucoup de perte de rendement.


Oui, et là où l’alim est la plus efficace, c’est à 50%
Faut voir qu’en iddle sur une alim 1500watts, tu dois tourner à 150 Watts maxi avec 4 cartes graphiques. ça fait 10%. C’est quand même con.
Mais c’est sur que si tu démarres en jeu et que tu montes à 1300watts, t’as pas trop le choix du coup.
En fait, c’est le problème de toutes les configs, c’est vraiment déconseillé de prendre une alim démesurée.
Aujourd’hui pour n’importe quel pc mono Gpu, une alim 450W est théoriquement le mieux.

Le 22/08/2012 à 19h 41

CourceL a écrit :

C’est certifié 80+ Platinum. Donc ceux qui ont un CFX de 7970 GE ont un rendement pourri ? Car la carte consomme 13W au repos…
On peut aussi parler de l’eco d’énergie avec les cpu Intel.


Bah oui, n’importe quelle alim en dessous de 50% de sollicitation, voit son rendement baisser nettement.
En passant, la news précise que c’est du 80+ gold, pas platinium

Le 22/08/2012 à 16h 17

CourceL a écrit :

Comme tu dis: 4x300+100= 1300W.

Avoir une alim sur dimensionnée par rapport à ta conf, ça te permet de ne pas l’utiliser à fond donc en idle, tu as un rendement tout pourri, et tu peux dire que ton 80+ gold ne sert strictement à rien

Le 22/08/2012 à 16h 07

Vraiment je ne vois pas trop a quelle configuration elle est destinée.
J’ai beau prendre les composants les plus énergivores d’un pc, disons 4 cartes graphiques à 300Watts chacune + 1 gros proco overclocké ?

Le problème, c’est que si ce genre d’alim tourne en permanence à moins d’¹⁄₄ de sa puissance (ce qui sera toujours le cas, a priori), le rendement sera très mauvais.

Le 22/08/2012 à 16h 20

ze_fly a écrit :

Avec les TV connectées se serait tellement simple en plus….! Dispo en mondovision live et revisionnable a l’infini !!! En full HD VOST fr !!! Le rêve quoi…Mais c’est pas pour demain" />


Tant que la télévision ne se décidera pas à mourir sous sa forme actuelle pour devenir une grosse plateforme de VOD, on ne s’en sortira pas.

Le 22/08/2012 à 16h 14

Au final, les offres légales commencent à se multiplier en Europe, ce qui pourrait permettre de réduire le niveau de piratage de certains contenus, tout du moins si les offres légales sont de qualité. En France, il se murmure qu’Amazon lancera son service Lovefilm avant la fin de l’année, damant ainsi le pion à Netflix.

Tant que la télévision continuera à imposer la chronologie des médias, on ne pourra pas avoir d’offre VOD correcte via internet.
Le top, ça serait que des séries comme Game of Thrones, soient proposées en VOD via internet partout des leur sortie (et en vost merci).
Mais le vieux média télévision continue à imposer sa vision dépassée, ce qui encourage massivement le piratage.

Le 21/08/2012 à 14h 54

Bulldozer a écrit :

Il reste combien de mois? il existe la loi Chatel


Il me reste 6 mois à 28€
Donc si je calcule, ça fait 42€ à régler à mon opérateur si je me casse.
C’est jouable " />