Le 25/10/2012 à 20h 10

pafLaXe a écrit :



Senatus Populus Que Napludevisitus





" />" />

Le 25/10/2012 à 15h 28

romjpn a écrit :



Envoi direct de la déclaration si la puce électronique implantée dans le cerveau ne détecte plus d’activité " /> .

Bon d’accord j’ai trop regarde de séries américaines…" />





Dans le genre tu as Hackers aussi :

ils emmerdent un agent des services secrets en le faisant passer pour mort dans sa boîte.

Avec ce service ce sera la même puissance 10 " />



1/Connectez vous sur mon service public.fr

2/Rayez en une fois votre cible des administrations

3/Regardez votre ennemi parti en [vc]*ille

Le 25/10/2012 à 15h 17

Mokona a écrit :



wtf " />

n’y a t’il rien dans ta vie ni personne à part la télé ? le fait que tu pose cette question est tout de meme assez affligeant vu l’immensité des possibilités offertes " />





Je te rassure, ne vois pas en moi un télévore au cerveau lavé " />

Je ne regarde la télé que pour les infos, et quelques DVD.

Le 25/10/2012 à 14h 55

hansi a écrit :



Et si au lieu d’augmenter la redevance, on supprimait quelques chaînes ?





Vous vous couchez à 8h après le repas ou quoi ?

Sondage: que font ceux qui ne regardent ni la télé ni un film d’aucune sorte (dvd, tipiak, …) ?

Le 25/10/2012 à 14h 24

tazvld a écrit :



+1 pour la pub, c’est indispensable pour la pose Pipi et pose clope. Nous ne comptons plus le nombre de vessies éclatées et de reins bousillés à cause de leur connerie, sans parler des femmes battues lors un accès de rage provoqué par un manque de nicotine (et une bière pas fraîche).

Remettre la pub, c’est économisé dans le budget santé et dans le budget social.





Fais tourner ta clope, c’est de la bonne " />

Le 25/10/2012 à 14h 03

Mokona a écrit :



au hazard, ne plus passer les caprices des presentateurs, restriction des haut salaire, reduction du personnel,

restriction sur les decors et les plateau (pas besoin d’une deco style las vegas pour un jeu tele, pas besoin d’un decors immense design et de 5 cadreur pour une emmision literraire, etc ….)



si les gens ne regardent plus, alors il est temps de reduire le train de vie et de faire gaffe en consequence " />





Pour la réduction du personel et des crédits, c’est déjà en cours.

Certaines éditions des régions de France 3 sont sur le point de disparaître alors qu’elles ont un bon taux d’écoute.

Le 25/10/2012 à 13h 49

Mokona a écrit :



et si ils essayaient de s’adapter au budget plutot que de raqueter encore plus ?" />



le trou dans la coque grossi ? c’est simple …. il faut juste plus de gens pour ecoper " />" />" />





Donne nous tes idées pour qu’ils s’adaptent au budget, après on en reparle.

Le 25/10/2012 à 14h 30

Vous n’auriez pas un torrent plus tôt ?

Ca serait bien plus malin pour ce genre de fichier.

Edit: BBQed le temps de répondre, merci G.tab.

Le 25/10/2012 à 13h 38

osolemio a écrit :



PC INpactc’est ton chat qui est sur la table de la cuisine ?

le mien fait pareil ! rien à faire !





Ou vois tu un chat ?

Le 25/10/2012 à 13h 34

levhieu a écrit :



Ce qui complique les choses ici, c’est de savoir ce qu’il faut compter comme OS: Linux ou Android ?



Pour le moment, on dira Android, parce que le kernel est patché.

Mais une fois ces patches intégrés dans le kernel Linux officiel, comment compter ?



Parce que si on distingue à tout prix, si ça se trouve le système le plus répandu c’est busybox.





Linux n’est pas un OS non plus.

Il existe des OS utilisant le noyau Linux: Android, Ubuntu, Fedora, Debian…

(liste très loin d’être exhaustive)

Le 25/10/2012 à 12h 37

ff9098 a écrit :



C’est quoi ton problème avec B&You ?





Tiens, tu es chez B&You ?" />

Le 25/10/2012 à 12h 29

Mansonshadow a écrit :



C’est ridicule de vouloir une telle différence de TVA sur les livres papiers et les numériques.

Pour une fois que ce n’était pas une mesure en faveur des libraires…





Le problème n’est pas la TVA,

mais que le prix HT est bien trop élevé par rapport à un livre physique.



Les éditeurs se sucrent alors qu’ils ont moins de coûts à supporter.

(transport,stockage, impression…)

Le 25/10/2012 à 12h 16

Haseo a écrit :



Qu’on applique les mêmes restrictions à Apple, et après on pourra commencer à prendre la commission européenne au sérieux.



Sérieusement, je suis loin d’être un fan de Microsoft, mais je ne comprends pas cet acharnement contre eux.





Ce n’est pas un acharnement.

C’était prévu dès le départ que le ballot screen devait rester jusqu’à 2014.

Le 25/10/2012 à 12h 14

Tolor a écrit :



Parce que c’est un OS différent de Windows Vista/7/8 et qui a actuellement 0% de PDM.





C’est aussi parce qu’il n’y a aucun navigateur concurrent pour l’instant.

Le 25/10/2012 à 11h 26

FRANCKYIV a écrit :



Je viens de faire : Aide / Vérifier les mises à jour et il me dit que j’ai la dernière version (5.10.0.116) … " />





Idem, aucune mise à jour disponible ici.

Edit: même version que toi

Le 25/10/2012 à 08h 31

Groumfy a écrit :



J’espère que les futures versions RTM des Windows n’auront pas de bug bloquant !



XP SP0 était limité à une certaine taille de disque. (*)

Vista x64 SP0 qui plantait pendant l’install avec 3Go et plus. Il “suffisait” de faire l’install à 2Go, puis de tout remettre après. ()



sources :

Microsoft Microsoft(*) j’avoue ne plus me rappeler si ça créait un espace de partitionnement limité ou si ça refusait de s’installer.

() vive l’essuyage de plâtre !





Comme Windows 95 et 98, ils ne veulent pas s’installer au-delà de 512 Mo de RAM.

“Mémoire insuffisante” qu’ils disent " />

Le 25/10/2012 à 08h 24

dosibox a écrit :



C’est bien mieux avec les services packs. Rien que Windows 7 SP1 sur mon e6600, 2Go Ram, ça demande 2h pour télécharger (connexion Internet 5Mbit/s) et installer le paquet de mises à jour.



Alors qu’un service pack 2 intégré à l’iso Windows 7 disponible sur MSDN et je n’aurai que quelques dizaines de Mo à télécharger / installer. Sans parler que d’avoir des centaines de mises à jours qui ont patché l’OS, ça doit bien forcément ralentir plus le système qu’un service pack 2 intégré à l’iso Windows 7.



C’est vraiment de la merde comment pense Microsoft ces derniers temps !!!

Pareil, on ne pourra pas acheter un Windows 8 version complète.



Veulent-ils faire fuir les clients ?





Je suis passé de Fedora 16 à la version 17 la semaine dernière.

Résultat: 1.8 go de téléchargement de paquets, install, un seul reboot

=> le système est prêt dans sa dernière version.



Si Windows 8 avait de vrais paquets, ce genre de problème appartiendrait au passé.

Le 25/10/2012 à 08h 17

geekounet85 a écrit :



pour XP SP2, y’a une première volée de 101maj (après 2 maj de Windows Update), puis encore une dizaine de maj plus les maj suivant le matos…

imagine avec un XP SP0 !!!!





Impossible sans firewall, tu te prend un port scan de virus au bout de 2 minutes et la machine reboote en boucle " />" />

Le 25/10/2012 à 08h 15

geekounet85 a écrit :



sans même aller jusqu’aux mises à jours résumées, s’il pouvaient éviter les mises à jour de mise à jour, et même condenser au fur et à mesure les mises à jours qui concernent les mêmes cibles, ça ferait déjà un gros soulagement de bande passante et de temps!





-De bande passante

-D’électricité

-De disque dur (écriture, réécriture…)

-De connexion pour ceux qui payent au temps ou à la data.

• les quelques bugs dus à la multiplicité des màj

Le 24/10/2012 à 14h 23

Je remarque quelque chose d’intéressant sur l’offre Joe à 10 € avec Tous les forfaits

Les 4 MVNO low cost des 3 grands opérateurs ont exactement la même offre…

Coincidence du marché ou entente ?

Le 24/10/2012 à 13h 54

mifranc a écrit :



encore une fois une offre tellement claire que les questions nombreuses et diverses se multiplient sur le site joe mobile…





C’est un point de détail qui permet de ramener des clients par le bouche à oreille.

Les 2 offres de Joe Mobile montrent qu’ils ont compris la leçon donnée par Niel lors du lancement de FreeMobile :

offres simples et attractives = client content.

Le 24/10/2012 à 14h 18

Flac a écrit :



Chrome est sorti en décembre 2008. En janvier 2009, il y avait un spot de pub à la télé aux USA. Dès le lancement, les gens sous IE6 et IE7 avaient un encadré sur la page d’accueil de google et sur youtube. Ca a été étendu aux gens qui avaient firefox en septembre 2010.



En janvier 2010, il y a eu de la pub un peu partout en Europe (dans la rue, dans le métro sur le net et dans les journaux). A ce moment là, Chrome avait 5% de parts de marché…



Bref, il faut être honnête. Chrome est un bon navigateur et c’est une bonne chose qu’il soit là. Mais la pub et la réputation de google ont fait beaucoup dans son développement rapide.



Il faut maintenant veiller à ce que ca continue à stimuler l’innovation et qu’une situation de concurrence saine (3 navigateurs vers 20-30% de marché) perdure. Il ne faudrait pas que Chrome écrase le marché et que les gens pensent “Chrome = internet” comme il y avait “IE = internet” il y a quelques temps. Cette situation serait dommageable pour tout le monde.





D’accord avec toi.

Mais les Michus ont toujours “l’icone bleue” et “prennent Google pour faire de l’Internet sur l’ordinateur”, et ce bien avant Chrome." />" />" />

Le 24/10/2012 à 13h 49

Flac a écrit :



On tourne en rond, là .. Personnellement, je les trouve relativement équivalents. Il est assez bon d’avoir une concurrence saine, avec 3 navigateurs vers 20-30% de marché et un vers 10, ca pousse à innover.



Maintenant, je le répète, si Google n’avait pas le renom qu’il a et des moyens illimités de pub via sa propre homepage, le succès aurait probablement été moins rapide.





Je ne suis pas d’accord.

Son démarrage fulgurant s’est fait par le bouche à oreille, il n’était pas sur la homepage à ce moment là.

Le 24/10/2012 à 13h 22

XalG a écrit :



C’était pas vraiment du mérite quand en face il n’y avait que IE ^^”





Bien sur que si, à l’époque d’Internet Explorer 6 c’était du mérite.

Le 24/10/2012 à 13h 19

Edtech a écrit :



Je suis d’accord, s’écroule, je m’attendais à -25 ou -30% ! Mais connaissant Nil, je me suis dit : “ça doit pas être pire que d’habitude !” " />





Moins 10% en un an… il vous faut combien pour que ça s’écroule ?? " />

Le 24/10/2012 à 13h 06

Nithril a écrit :



Une lueur d’espoir et d’intelligence?! ou pas…où ça ?" />" />





:fixed:" />

Le 24/10/2012 à 09h 28

Lady Komandeman a écrit :



Moi j’ai “Hostname lookup for “www.joemobile.fr” failed” quand je tente de me connecter. " />



Peut être que leurs forfaits sont véritablement pris d’assaut ! " />





Quel est cette IP immonde qui ose prétendre s’appeler un DNS ? " /> " />

Le 24/10/2012 à 09h 27

Clad omnislash a écrit :



Fait plutôt penser au Taxi " /> je sors –>





Tu es over carbonised depuis qq news déjà " />

Le 24/10/2012 à 09h 22

Guiguiolive a écrit :



C’est autorisé de dire que le tarif est de 10€/mois, alors que c’est 10€/30 jours??? Ce qui n’est pas du tout pareil…?





C’est écrit en gros sur le site, pourquoi ne serait ce pas autorisé ?" />" />" />

Le 24/10/2012 à 09h 14

Kytrix a écrit :



Pourquoi lancer une telle offre sur un MVO plutôt que sur la marque SFR ?

facile :



Si ça ne marche pas,

on ferme et ça n'entache pas la marque   


on en ouvre une autre et on oublie le coup d'essai

RED n’est pas un succès retentissant… et c’est toujours pas fermé.

Le 24/10/2012 à 09h 08

DarKCallistO a écrit :



Dans ce cas,c’est encore plus con,c’est pas en obligeant le plus gros moteur que l’on empêchera le piratage… Si le tipiak de base a son bookmark déjà bien rempli,il en a un peu rien a foutre de google…





Comme disait Vidberg : on ne vous condamne pas pour avoir tipiaké, mais pour avoir été assez con pour vous faire prendre.

Le 24/10/2012 à 08h 37

DarKCallistO a écrit :



Pourquoi j’ai l’impression qu’ils passent tout leurs arsenal législatif et fiscal en pensant automatiquement moteur de recherche Google,ils sont cons ou quoi ? Taxer les pages jaunes parce que l’on est dessus et que l’on veut mettre itune devant la lettre “A” ça changera rien sur le fond du problème,ils ne fond que régler le problème sur la forme,c’est hallucinant…



Netflix ça percute pas trop chez eux sérieux…





Ils ont Google en tête parce qu’il trouve tout.

Ils ont beau faire plus jeunes que le côté obscur Hadopi de la Force,

leur pensée c’est “Quel programme tu utilises pour aller sur Internet. ?

• Google, comme tout le monde, pourquoi ?”

Le 24/10/2012 à 08h 11

Freb a écrit :



Tu devrais essayer Clafoutis parce que monter une boîte, c’est pas de la tarte





Mékilékon " /> " />

Le 24/10/2012 à 00h 10

Zulgrib a écrit :



Ouaip, mais je veux afficher les fenêtres en même temps pour avoir les infos en même temps.



De plus, on a le droit à 8 apps metro max, après ça coupe les programmes.





Qwà ?? Si ça ne peut pas être changé, il ne m’y verront jamais.

Le 23/10/2012 à 09h 14

RoughBoy05 a écrit :



Quels usages au juste ?





De la bureautique classique avec une/2 applis office et skype pour communiquer.

Le 23/10/2012 à 08h 09

RoughBoy05 a écrit :



Le métro gère parfaitement le multitache, mon cher ami. Parce que, le savais-tu, ce n’est pas parce qu’une app n’est pas affichée qu’elle s’arrête de tourner.



Enfin, spa comme si c’était pas clair en testant Windows 8 hein… Y a pas pire sourd que celui qui veut pas entendre !





Pour beaucoup d’usages, avoir plusieurs applications affichées est vital.

Tu mets également la tête dans le sable.

Le 23/10/2012 à 08h 03

waxime a écrit :



J’ai très longtemps hésité sur le nouveau visuel. Mais j’ai déjà commandé ma version de windows 8, histoire de suivre les nouveau pour ne pas prendre du retard.



J’aime bien ce qu’ils ont fait de skype, mais c’est le gros défaut de modernUI c’est que ça n’arrête pas de prendre 100% de l’écran. Ce qui est génial sur une tablette, mais fait chier sur un ordinateur quand on fait plusieurs chose en même temps.



L’émoticon qui passe par le full screen, j’espère qu’on n’est pas obligé de rester comme ça, sur un 23 pouces ou plus, ça va faire mal aux yeux des émoticons en full screens le temps d’en choisir un et en prime, on perd le visuel de la cam et impossible de faire autre chose pendant une conversation sur Skype.



Donc j’attend de tester par moi-même le résultat







Il y a une version d’évaluation à tester depuis quelque temps sans avoir besoin de la commander. " />

Le 23/10/2012 à 12h 02

J’ai craqué mon Elastic, mon site a la tête dans les nuages." />

Le 23/10/2012 à 09h 23

Spidard a écrit :



On va donc se retrouver avec une version électronique plus cher que la version papier, alors qu’il y a moins de frais de matière première (papier, carton, encre, impression…) ?



Merci Bruxelles " />





Tu te trompes de coupable. " />

Le 22/10/2012 à 23h 30

olivier4 a écrit :



…





essaie de mieux quoter, avec les ======== entre les 2 c’est illisible.

Le 21/10/2012 à 01h 23

olivier4 a écrit :



ce que je dis pour google est valable pour les autres moteurs de recherche. mais la c’est l’affaire google.





ce n’est pas l’affaire google.

si cette taxe est instaurée, elle touchera tous les moteurs de recherche.

Le 22/10/2012 à 14h 51

anonyme a écrit :



Ben, en même temps, c’est celui qui donne le plus d’infos réelles non ? (et pas les discours marketeux des autres quoi)





+1.

Grace à OVH je sais maintenant pourquoi je suis limité à 2M alors que bien plus sont possibles théoriquement (bridé par l’agrume " />)

Le 22/10/2012 à 12h 15

Krogoth a écrit :



Faut arreter de raler un peu. Là il y a vraiment une offre intéressante.

@Plumachau et Lava; Dès la carte à 25€ pour 25 jours on tombe dans le 1€ par jour.





Par jour, non par mois.



Cartes prépayées ²⁴⁄₂₄ : appels et SMS illimités, 250 Mo de 3G+ à partir de 1 € / mois

Le 22/10/2012 à 12h 08

CR_B7 a écrit :



Vu qu’elles se sont fait chopé sur des sites tipiac, je pense qu’elles n’ont a s’en prendre qu’a elles.





Une boutique d’applis tierce ne propose pas forcément des applis piratées.

Le 20/10/2012 à 21h 19

Même problème que sur la version actuelle :

l’enregistrement du user/mot de passe dans le navigateur ne sert à rien,

il n’est pas proposé lorsqu’on clique sur S’identifier.

Le 20/10/2012 à 11h 19

ulhgard a écrit :



Selon les génies des instances européennes mettre un navigateur dans un système d’exploitation est un délit punissable d’une forte amende. Pourquoi MS se ferait donc chier avec le dév et le SAV d’un navigateur?





Comme " /> on a vu mieux….



Pour répondre à ta question :

Pour écraser la concurrence à la loyale parce que son produit surpasse tout le monde du fait qu’il est meilleur, et non parce qu’il est imposé.

Le 19/10/2012 à 13h 52

Nithril a écrit :



A la différence c’est que Google propose le Content Id et que le business model de youtube et dailymotion ne reposent pas sur le partage illégal.





En cherchant film complet, tu trouves Kick Ass, précédé par une pub vidéo pour Need for Speed. Ils n’ont aucun intérêt à supprimer cette vidéo, la pub leur rapporte.

(670 500 vues !)

Le 19/10/2012 à 12h 40

Meringue a écrit :



La différence, c’est la bonne foi. Youtube et Dailymotion retirent immédiatement les contenus contraires à la loi qui leur sont signalés. Et leur discours va dans ce sens.





Tu veux essayer de taper film complet en différentes langues sur youtube pour être ridicule ? " />

(et je ne compte pas ceux qui mettent un nom plus court ou volontairement faussé pour passer inaperçus)



Edit: les majors ont également un accès pour supprimer des fichiers chez Mega, et ils s’en sont largement servis.





Et ce n’est pas leur raison d’être première, contrairement à Megaupload, dont le succès était avouons-le “en grande partie” lié au piratage. Youtube et Dailymotion, leur fond de commerce c’est les chats avec du scotch plein les poils, le chiens qui font du skateboard, les cascades ratées, et les blagues de bureau. Ou les contenus officiels (clips, bandes annonces, etc.) des majors et artistes, uploadées par elles mêmes.



Toujours pas l’ombre d’un chiffre.

Le 19/10/2012 à 12h 34

yeagermach1 a écrit :



Mais qui estimera le juste prix d’une oeuvre ? Le consommateur voudra forcement que cela tende vers 0 et le distributeur vers l’infini.





Le juste prix d’une oeuvre = < à celui d’une place de cinéma.



Visionnage unique, qualité inférieure, moins de services à disposition, pas de salle.

Un petit plus pour plus d’un visionnage si le client le souhaite.

Le 19/10/2012 à 12h 25

psikobare a écrit :



yunyun explique que kim dotcom est une enflure (c’est le cas) encore pire que les majors puisqu’il se faisait de l’argent sans rien reverser du tout aux ayants droits

et les rebelles de quatorze ans l’érige en héro….

yunyun donne un exemple sur les vidéos et tu viens dire que non, MU ne servait pas qu’à la vidéo…

allo? quel est le rapport??





Puisque tu veux absolument aller sur le terrain de la vidéo,

qu’on ferme Youtube et Dailymotion immédiatement, ils ont des films complets, ils se font des sous dessus (publicité ciblée), sans droits, et ils ont un moteur de recherche.



Ce qui n’est pas le cas de Mega.