votre avatar Abonné

ForceRouge

est avec nous depuis le 11 mai 2008 ❤️

3027 commentaires

Le 09/06/2021 à 10h 53


Cumbalero a dit:


En France, le “pot de miel” est interdit, tout simplement.


Pour moi, c’est pas un pot de miel. Je pense pas que posséder un crypto phone Anon soit illégal.



Un pot de miel aurait été de vendre de la cocaine pour ensuite coffrer les acheteurs.



La des téléphone légaux ont été fournis dans le but de récupérer les conversations, qui elles, sont illégales.

Le 09/06/2021 à 07h 08

“On ne sait pas, à ce stade, ce pourquoi les autorités françaises n’auraient pas été impliquées dans ces opérations”



Si des kilos de cocaïnes transitent via des valises diplomatiques françaises, on peut se demander à quel point le gouvernement français est compromis, et donc ne plus savoir à qui faire confiance. Ça serait quand même con que cette histoire arrive aux oreilles du diplomate corrompu, qui balancerait la supercherie au grand jour.

Le 07/06/2021 à 07h 08

À part de l’éducation (nationale, démocratique, civique, politique…) parce que l’Homme n’est pas naturellement disposé à la démocratie et que ça s’apprend, je n’ai rien à proposer parce qu’il n’y a pas besoin de modifier la loi.
Tu es d’accord pour dire que ça ne dissuaderait ni les auteurs des attentats, ni n’encouragerait leurs parents à faire plus que ce qu’ils peuvent faire, donc que cette loi ne servirait absolument à rien. J’vois pas bien pourquoi débattre plus avant…



Enfin si l’on ne peut pas toujours reprocher au fils les crimes de son père, l’inverse doit forcément être vrai aussi. Punir uniquement pour la catharsis n’est pas utile à la société et n’est ni de la justice, ni de la démocratie.

Faire ses devoirs, être poli, ne pas être violent, aider les plus faibles, ne pas se coucher tard ou traîner dehors le soir quand il y a école le lendemain, … Tout ça, c’est le devoir des parents, ça contribue a ce qu’un enfant soit préparé à un avenir normal. Et je dirais même, pour aller dans le sens de gavroche69, prêt à combattre les “élites”.



Il y a des gens pour qui il est normal d’éduquer ses enfants, et donc ça ne s’applique pas a eux, tout comme les prunes pour les gens qui respectent le code de la route. Pour d’autres, malheureusement, tant qu’il n’y a pas sanction, il n’y a pas de volonté…

Le 07/06/2021 à 06h 55

La responsabilité civile des parents implique qu’ils doivent payer les pots cassés (indemnisation de la victime) par les mineurs dont ils ont la responsabilité. D’où la notion d’assurance responsabilité civile pour le couvrir.



En aucun cas, à ma connaissance, les parents ne peuvent prendre de sanctions pénales pour les actes d’un mineur dont ils sont responsables. Par contre ils peuvent être poursuivis pour manquements à leurs obligations induites par l’autorité parentale (exemple : non scolarisation, qui peut entraîner un retrait de l’autorité parentale)



Il n’existe pas d’âge minimal pour être pénalement responsable. Par contre la majorité pénale fixée à 18 ans signifie que le mineur ne peut être jugé de la même façon qu’un adulte. C’est à dire qu’il sera jugé par la juridiction compétente sur les faits causés par des mineurs (juge des enfants, etc)



service-public.fr Service Public



Et sauf erreur de ma part, la notion de punition collective en France est illégale.

Exact, c’est justement une partie de l’article, ça n’est pas le cas aujourd’hui, mais pourrait le devenir avec les légifération en cours. Mon avis est que sur ce point, je suis entièrement d’accord.



Et évidement, je prends les devants avant qu’on m’accable du diable réincarné, je suis contre la surveillance de masse et la loi renseignement en général. Je ne parle que de ce point précis.

Le 07/06/2021 à 06h 51

J’ai mis des majuscules à droit et devoir car je ne n’ai pas trouvé comment mettre en gras sur téléphone. C’était pour insister sur le couple indissociable “droits/devoirs”.



Quant à la liberté, égalité, fraternité, je ne vois pas le rapport. Liberté, tu fais ce que tu veux, tant que t’emmerdes pas les autres. Égalité, on naît tous libres et égaux.
Fraternité, il y a plein d’interprétation, mais globalement, on fait en sorte que ça se passe bien tous ensemble, c’est peu la “Liberté level 2”. Et pour ça, mon avis est qu’il faut des lois pour l’imposer.

Le 07/06/2021 à 06h 30

Donc si dans une famille tu as un connard (ou une connasse) qui fout le bordel, il faut punir toute la famille ?
Y-compris des frères et soeurs qui font peut-être de leur mieux pour se sortir de la merde ?



Et pendant ce temps, des “zélites” de tous bords qui pompent allègrement dans les caisses de l’argent public continueront à ne pas être inquiétées et même se permettront de donner des leçons de morale à ces “connards” de parents irresponsables.



Curieusement, quand je dis ça à propos de ces “zélites”, je ne peux pas m’empêcher de penser à une brune blondasse et ses emplois fictifs mais grande donneuse de leçons (parmi tant d’autres). C’est bizarre non ? :D



Bien sûr qu’il y a des parents irresponsables qui n’auraient jamais du avoir de mômes et je n’ai pas non plus de solution miracle. Mais faire ce que tu suggères ne ferait qu’aggraver les choses.

Donc parce que des élites se servent dans les caisses de l’état, ils ne faudrait pas légiférer sur la responsabilité des parents…



Quand un parent est envoyé en prison, ça implique aussi des problèmes pour toute la famille. Faudrait-il pour autant arrêter d’envoyer des parents en prison?



En tout cas, je te remercies d’admettre que tu n’as pas de solution. Donc on en arrive à ce que je dis, il faut bien une base légale, un juge aura à loisir de la faire appliquer ou non suivant les cas.

Le 06/06/2021 à 12h 51

La justice des mineurs est complètement foutraque et la seule chose qui vaille est le cas par cas.
L’idée, ce n’est pas de complaire à la vindicte populaire mais de rendre des décisions justes et dissuasives.



En l’occurrence, ce n’est pas parce que tu vas condamner des parents absents (misère, multiplication des emplois, horaires pourris, familles entassées dans des appartements trop petits et insalubres, analphabétisme, etc.) que ça va dissuader leurs gosses de s’adonner aux attentats, ni pousser lesdits parents à s’impliquer davantage dans l’éducation de leur progéniture, d’autant qu’ils n’en sont souvent pas capables.



Si l’on partage tous ce constat (et j’aime à croire que c’est le cas), alors ce serait une loi parfaitement inutile, sinon à encombrer les prisons aux frais du contribuable et surfer sur les sondages d’opinion à qui l’on expose la fable de l’insécurité en permanence depuis toujours, jusqu’à ce que des guerres éclatent.



Et la majorité à 18 ans est toute relative quand un jeune majeur est censé être indépendant mais ne peut demander une bourse d’études sans qu’elle dépende du revenu de ses parents (qui ne sont pourtant plus tenus de subvenir à ses besoins), ou quand il est question de percevoir un RSA, par exemple.



La justice ne peut exister avec des grandes tirades du genre “il faudrait enfermer tous les…” mais est obligatoirement assujettie au cas par cas ainsi qu’à la condition que l’Etat contribue à son rôle d’éducation et de prévention.
J’entends bien ici “éducation” au sens d’éducation (nationale) et non “enseignement” (supérieur).

On est d’accord sur les sources du problème. Maintenant, c’est quoi ta solution? Car tu n’as rien proposé.



Un moment, il faut une règle de base. Une règle qui fait payer les responsables. Et ça tombe bien car les responsables sont les parents.



A côté de ça, les tribunaux n’appliquent pas bêtement les sentences et nuancent les jugements en fonction des circonstances. Si les parents n’ont rien fait ni même tenté, ils sont de base responsables.

Le 06/06/2021 à 11h 56


Vaark a dit:


Tout cela est obscène. À ce rythme, ça va bientôt devenir ta “responsabilité” si un de tes voisins commet un attentat parce que le quartier entier aurait dû veiller au grain.


Ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit. Je n’ai jamais dit que tu seras responsable des actes terroristes de tes voisins.



Alors tu proposes quoi de ton côté? Que les mineurs terroristes soient responsables de leurs actes? Ou bien que personne ne soit responsable? Je ne sais pas c’est quoi le pire…



Quand on fait des gamins, on est responsables de leurs actes jusqu’à leur 18 ans, moment où ils deviennent responsables eux même de leurs actes. C’est pas nouveau. Et si t’es marié, le maire ou son adjoint te fait même une petite piqure de rappel sur l’éducation des enfants.



Au delà de ca, le passeport français permet d’aller n’importe où dans le monde. Si t’es pas d’accords, tu peux toujours aller éduquer tes gamins dans le pays où la juridiction te convient.



En attendant, au sein de la république, je suis tout fait d’accord pour retirer les Droits des gens qui ne respectent pas leurs Devoirs. Sinon, ça ne peut pas fonctionner.

Le 04/06/2021 à 15h 33


gg40 a dit:


Ca ne te gène vraiment pas que l’on condamne quelqu’un d’autre que celui qui à commis le crime ?


Dans le sens où un mineur est sous la responsabilité des parents, non.



Le mot “responsabilité” n’est pas là pour rien.

Le 04/06/2021 à 14h 26


refuznik a dit:


On est vendredi, trop gros.


Je ne vois pas trop où est le problème. A partir du moment où l’attentat a été avéré, on est plus sur de la présomption.

Le 04/06/2021 à 15h 58


Cashiderme a dit:


Ou alors c’est Pfizer qui commandité :)



Je dis pas qu’il a raison ou pas, je dis juste que son point de vue n’est pas débile.



Sincèrement, tenter de payer plusieurs debunker / fact-checker dans le but de faire de l’intox… Les initiateurs ne sont quand même pas débile à ce point là. Ca allait forcement fuiter, c’est le business model de ces youtubeurs.

Le 04/06/2021 à 15h 29


OlivierJ a dit:


Un petit TL;DW pliz ? (Too Long ; Didn’t Watch) (variante du connu TL;DR avec Didn’t Read)



Les vidéos c’est bouffe-temps en comparaison d’un petit texte, faites revenir les blogs sivouplé… (n’empêche je trouve ça préoccupant que la plupart des gens ne fassent presque plus que des vidéos plutôt que du texte, on a l’impression qu’ils ne savent plus écrire, ou que le public ne sait plus lire, ou que c’est trop dur pour lui ; bien sûr dans certains cas les vidéos ont leur intérêt)


Pour résumer, quand on regarde les interactions entre toutes les parties, le truc est tellement gros qu’on arrive à se poser la question si Pfizer ne serait pas l’initiateur du scandal.



L’idée, c’est que Pfizer fait croire à une grosse campagne d’intox envers lui, qui oh zut, a été démasqué, et au final fait leur fait gagner de la crédibilité. En effet, si certains vilains sont prêt a dépenser beaucoup pour faire tomber Pfizer, c’est surement que Pfizer, c’est super bien…

Le 04/06/2021 à 14h 33

Globalement d’accord, juste un point de vue intéressant sur les demandes de pub anti-vaccin.



youtube.com YouTube

Le 04/06/2021 à 14h 21


DataMAX a dit:


Ha il est bien ton programme, comment on vote pour un dictateur ? :D


Pas besoin de voter, je vais m’auto-élire :)



Merci pour ton soutien en tout cas :yes:

Le 03/06/2021 à 11h 58


Gamble a dit:


Il est quand même trop fort Tapie. Il vend Adidas parce que la boite est dans la merde, puis il arrive à récupérer du pognon sur le boulot fait par d’autres, tout ça grâce à plein de copains politiques.


Bof, y en a pas un pour rattraper l’autre.



Vivement que je devienne Dictateur de la France pour pouvoir saisir tous leurs biens qu’ils ont volés et les foutre au cachot, eux et tous leur potes magouilleurs.

Le 02/06/2021 à 15h 48

Les tarifs sont tellement stratosphériques et les dispos tellement faibles, que finalement, 3080, 3080Ti ou 3090… ca ne change pas grand chose. Ces modèles ne sont plus du tout en adéquation avec du gaming de monsieur tout-le-monde, même avec un bon budget.



Quand on ajoute le prix du reste du PC au GPU, on arrive au grand minimum à 4 fois le prix d’une PS5-BR ou d’une Xbox Series X. Vivement que tous les jeux consoles puissent être joué indépendamment au clavier/souris ou manette…

Le 01/06/2021 à 22h 11


(reply:57521:Fab’z)


Bon j’ai pas tout compris ce que tu dis sur ton NAS/PC/ESXi, mais j’ai compris pour le raid 0 :) J’avais fait un raccourci entre le routeur et les SSD.

Le 01/06/2021 à 20h 43


(reply:57507:Fab’z)


Pourquoi 2 x 500Go en raid0? Le RT1900AC étant limité à 1Gb/s, pourquoi ne pas partir sur 1 x 1To plutôt?

Le 27/05/2021 à 20h 10

Quel gachi, faudrait qu’Octave remballe sa fierté un moment. L’humilité, ça n’a jamais tué personne.

Le 27/05/2021 à 06h 58

Les vidéos sont quand même impressionnantes.



Ne reste plus qu’à avoir de la dispo sur les GPU pour en profiter :)

Le 26/05/2021 à 21h 27


Arona a dit:


Nintendo ont 10 ans de retard sur le online et c’est pas prêt de changer …


Je suis bien d’accord sur le fait qu’ils soient en retard. Mais d’un autre coté, on a déjà Sony et Microsoft sur ce secteur. Perso, j’ai un PC “puissant” pour jouer les AAA et online. Et j’ai une switch pour me poser dans le canap pépère. L’autre grosse cible, ce sont les gamins, pas besoin d’online.




Nerg34 a dit:


Ah voir. Nintendo a cartonné avec la switch mais s’endort franchement sur ses lauriers depuis 1 an. Les jeux indépendants sont ceux qui m’intéressent le plus. Et ils sont tous sur Steamer.


Même constat ici, depuis 1 an environ, j’ai bien plus joué au jeux de petits studios comme Dead Cells, Hades, Ori, Hollow Knight, … après une année de CoD / WoW. Et pour avoir zapé la Wii U, je me suis refait tous les jeux BigN que j’ai raté et qui sont vraiment excellent.

Le 26/05/2021 à 21h 10

Bah en même temps, il y a une partie des salariés qui soutenaint la vision de JB. S’il ne se voit pas dans la vision d’OVH, ils n’ont aucune raison de rester.



bref, malgré la promesse de gardé tout les postes, le départ de certain été prévisible.

S’il ne se voit pas dans la vision d’OVH, ils n’ont aucune raison de rester.



Euh, un métier de niche qui les passionne et/ou accessoirement, un salaire.

Le 26/05/2021 à 15h 06

disclaimer: ce que je dis ci-dessous s’applique à l’informatique, domaine que je commence à connaître.



Pour le voir régulièrement, je vois plusieurs raisons à ça:




  • Les dirigeants qui pourrait consommer du scaleway sont tous des enarques, polytechniciens & co. Je ne dis pas que ces gens sont débiles, mais ils sont juste hors-sol quand il s’agit de prendre des décisions techniques. Leur “statut” ne leur fait rencontrer que leurs potes qui sont aussi à la tête de grosse boite. Aucune prise de risque, aucune envi de créativité, on achète du tout cuit des millions de $ et on installe comme on peu. Quand ca pète, on pourra toujours dire que c’est la faute du méchant constructeur qu’on a pourtant payé des millions.

  • La fainéantise forcées: chacun veut être important et gagner un max en cliquant sur 3 boutons par jour. C’est ce que propose le cloud américain. Les dirigeants ne veulent plus, et donc ne poussent plus leurs équipes à développer des architectures logiciels et infras, cost-effective et optimisé. On n’hésitera pas à prendre du matériel avec licence unlimited all-inclusive qui ne sera même pas utilisé au 10ème de sa capacité. La où des solutions adaptées avec un peu d’intelligence coûterait littéralement 50x moins cher et répondrait plus au besoin.



Au fil du temps, je me dis que le gros avantages des US, c’est que pour bouffer, il faut se sortir les doigts du cul. Le mauvais, tu fais ton carton => tu dégages. La où dans les grosses boites française, on entretient la médiocrité.



Ma vision est plutôt pessimiste mais se confirme malheureusement chaque jour. Il existe évidement des exceptions, mais bien trop rare.

Le 25/05/2021 à 23h 44

Le ventilateur sur la carte mère, c’est pour moi rédhibitoire. Mini pièce fragile qui lache tres souvent. C’est une bonne nouvelle ces x570 si ça se confirme.

Le 25/05/2021 à 20h 14


(quote:57303:Idiogène)
Ce qui a changé ce sont les critères du prix : avant on Disait de comparer les résolutions… 2 3 4K Maintenant comme tu le dis on compte le nombre de cartes.



C’est le comportement absolutiste de Nvidia que je conteste : ils nous disent qu’on ne sait pas compter pour nous en mettre plein la vue, enfin l’écran. :roll:



Il y a aussi des responsabilités chez les éditeurs de jeux qui au départ n’avaient peut-être pas besoin de convoquer autant de silicium (surprise les GPU sont plus gros…) en même temps que les autres pros ayant déjà leur “marché de duopole” à financer sous peine de ne plus avoir de Quatros et autres Radeons.


100% d’accord.



Au moins, les devs de moteur graphique vont peut-être essayer d’optimiser le code, plutôt que de compter sur le fait que les CG sont plus puissante. Et les “concepteurs” vont peut-être se creuser les méninges pour nous trouver des moyens plus fun de jouer plutôt que “juste” d’en mettre plein la vue coté graphique.



Aujourd’hui, la majorité des configs ont moins de patate qu’une 1660 ou 1070. Si un studio veut vendre, il va devoir faire avec la crise des GPU et s’adapter.



Les grands gagnant dans l’histoire, je pense, ce sont Sony et Microsoft. On arrive a trouver un peu de dispo coté console, au prix normal, avec des GPU qui tiennent la route.

Le 20/05/2021 à 11h 35

Parfait, ma 3060Ti va donc prendre de la valeur étant donné la rareté. Je vais pouvoir la revendre 2 fois son prix et me reprendre une 3060Ti LHC au prix de base. Résultat: une CG gratos :)

Le 25/05/2021 à 20h 00


Uther a dit:


L’avantage du Bitcoin c’est justement que la SEC n’a aucun pouvoir dessus. Il peux s’amuser avec autant qu’il veux sans risque tant qu’il y aura des idiots pour prendre tout ce qu’il dit au sérieux.


En faite, on s’en tape de ce qu’il dit, ce qui est important, c’est que quand il vante le doge, il monte, donc t’en achète le plus vite possible, et tu revends quand t’es content de ton bénef avant que ca se casse la gueule.



Bon après, avec l’épisode BTC, il y aura forcement moins de monde enclin à suivre ce qu’il dit.

Le 25/05/2021 à 19h 56

Merde, moi qui croyait que TikTok était le remplacant du JT de TF1.

Le 25/05/2021 à 07h 57

Merci pour cet article passionnant qui montre que nous ne sommes vraiment que des pions sur un méga échiquier.



/me retourne dans sa petite vie tranquille.

Le 24/05/2021 à 20h 38

Attention à la chronologie




  • Musk, via Tesla, a acheté $1,5Mds de BTC

  • Musk annonce l’achat

  • Le court du BTC augmente significativement



Suivant ce qu’on trouve sur le net, les BTC aurait été acheter au prix moyen de \(34.800, soit bien loin des \)50.000 qui est le montant après annonce et après la monté.



Il aurait été bien con de faire l’inverse.

Le 22/05/2021 à 07h 54

J’avais lu je ne sais plus où la véritable solution technique qui était de taxer, après étude de marché, le support original et non les supports de copie.



Toute la RCP serait supporté sur la vente initiale, donc très facile à appliquer, impossible d’y échapper, et les pro n’aurait pas besoin de se la faire rembourser.



Le problème est que comme cette redevance est injuste et basée sur des hypothèses hypocrites, les CD coûterait rapidement 30€…

Le 22/05/2021 à 06h 39


choukky a dit:


Pourquoi cette étude ? En quoi l’état de vétusté changerait le l’utilisation de l’appareil ? Si je poussais le bouchon, je dirais qu’ils ont été pris de doute et cherche à se “rassurer” avec une étude bidon sur trois pékins dans un garage…


Exactement ce que je pense. Pourquoi un téléphone reconditionné stockerait moins de musique? Il faut taxer de la même manière. A moins que ça fasse un peu trop gros?

Le 22/05/2021 à 06h 11

« Considérant que les usages sont un peu moindres sur les appareils en seconde vie »



Ils sont en train de dire qu’un smartphone reconditionné stocke moins de musique qu’un neuf. Ce raisonnement montre qu’ils abusent et le savent. Le brin d’honnêteté qu’il leur reste fait qu’ils sortent même un mensonge pour justifier les 30%. Et par la même occasion, tente de rediriger le combat vers ce %âge alors que le combat c’est bien de la légitimité du système.



Franchement je ne me battrais pas contre eux. Qu’ils taxent à 200%, histoire que ça se voit. Car naviguer entre deux eux pour passer en douce, avec la majorité qui s’en fou et les 0,001% de la population qui râle, c’est malin. Touchons le fond.

Le 21/05/2021 à 19h 26


Freeben666 a dit:


Vivement que ces cryptomonnaies se cassent définitivement la gueule…


T’es jaloux c’est tout, profite en le marché de la crypto s’est cassé la gueule, c’est le moment d’entrer :)

Le 17/05/2021 à 21h 33


fred42 a dit:


Il déBLOC, celui-là !



Sans parler du conflit d’intérêt entre ce sujet et sa fonction de président du CNAC.


Et sans compter que ca ne sert strictement à rien techniquement. Le coup final étant DOH.

Le 17/05/2021 à 21h 29

La grosse escroquerie du chia, c’est que les fondateurs se sont réservé 21ans de “minage” d’avance… Autant dire que les farmer, dont plus de la moitié est détenu par une pool chinoise, ne vont pas peser lourd dans la balance.



Le cours du chia se fera suivant le besoin ou non de fiat des fondateurs…



A coté de ça, il ne faut pas chercher quoi que ce soit de rationnel dans les cryptos, car contre tout logique, on trouve quand même des gens pour en acheter. Tout le monde veut gagner un peu, ca permet de jouer à la bourse sans devoir se taper les contraintes bancaires. Et comme globalement, c’est assez facile d’arriver à vendre plus cher que le prix d’achat, c’est motivant.

Le 17/05/2021 à 11h 10

En tout cas, c’est toujours un plaisir de lire INpact Hardware. Encore merci!

Le 12/05/2021 à 20h 06

Idée de business model:




  • j’achète des smartphones avec mon entreprise

  • je me fais rembourser la RCP

  • je les revends “reconditionner”, mais toujours sous scellé d’origine



La RCP est tellement élevé et les marges des revendeurs de smartphone tellement faible que je suis sure que ca doit être rentable.

Le 12/05/2021 à 19h 28

Puisqu’on ne peut se servir que de la messagerie (texte), le suffixe “phone” est inadéquat.



donc… un chiffropager ? :mdr:

Si la caméra est encore physiquement présente, rien n’empêche de faire une visio en langage des signes :)

Le 12/05/2021 à 11h 52

Il me semblait avoir lu que les téléphones utilisés était démontés et le micro et puce gps était physiquement désoudés pour empêcher tout hack logiciel jutement.

Le 07/05/2021 à 11h 26

C’est toi qui a parlé d’infras terrestres.
Par ailleurs, qu’il s’agisse de redondance d’alimentation ou de de redondance réseau, pour peu qu’on soit un minimum sérieux, ça se fait par des infras physiques distinctes. C’est toujours comme ça que j’ai travaillé en tous cas.



Redondance d’alimentation: 2 lignes distinctes à partir de 2 transfos différents ; redondance réseau, un lien principal par LS ou fibre, le lien de backup généralement en 4G (chez un autre opérateur) ou avant par RNIS voire RTC

Bah c’est exactement ce que je dis. La redondance passe par des alimentations distincte: fibre + starlink, c’est bien des alimentations distinctes non? A moins que tu ais envi de nous réinventer ta réalité comme sur la news colis privée :mdr2:

Le 06/05/2021 à 21h 43


Abatonimus a dit:


Tu veux dire un coup de disqueuse malencontreux… :D


Ca marche - pas - aussi avec une disqueuse :D

Le 06/05/2021 à 17h 18

Zone urbaine ou pas, ça change largement la densité et les possibilités des “‘équipement terrestre à X km à la ronde”.

Les adductions réseaux d’un bâtiment se font généralement à partir des mêmes passages sous terrain quelle que soit la technologie. L’avantage du satellite c’est que le bâtiment est alimenté via le sol d’une cote et via le ciel de l’autre. Donc une bien plus faible probabilité de panne comme un coup de pelleteuse malencontreux par exemple.

Le 06/05/2021 à 13h 13


Cumbalero a dit:


en zone urbaine?


Urbaine ou pas, ca n’est pas le soucis, l’idée c’est d’avoir une solution de backup qui utilise une technique qui a le moins de rapport technique avec la connexion principale.

Le 06/05/2021 à 11h 14


loser a dit:


Mais quel est l’intérêt d’utiliser une connexion satellite en zone urbaine?


Solution de backup qui ne dépend pas d’équipement terrestre à X km à la ronde.

Le 06/05/2021 à 21h 59


Cumbalero a dit:


Formidable ton service de livraison qui coûte plus cher que que si j’y vais moi-même… c’est ça la condition pour avoir une livraison sérieuse? Que ça me coûte plus cher que de faire le boulot moi-même?



Quand le livreur perd ou détruit mon colis, il y a un préjudice pour moi, j’estime que je devrais être indemnisé. Si tu fais construire une maison, il y a des pénalités en cas de retard ou de malfaçon, non?


Moi je veux un pain spécial, mais je veux payer le prix de la baguette.



Ca sert à quoi un contrat a ton avis?



Il y a préjudice si le contrat n’est pas respecté. Amazon: livré ou remboursé. Si tu n’es ni livré, ni remboursé, alors il y a préjudice, dans le cas contraire, tu as beau “estimer devoir être indemnisé”, ca n’est pas ce qui est écrit dans le contrat.



Et en vrai, tu veux être indemnisé de quoi en faite? Une société de transport livre pour 0.50€ de marge par colis, tu crois franchement que tu vas être indemnisé pour un service qui rapporte 0,50€ ? Moi perso pour 50cts, je me lève même pas de mon lit.



Si tu veux pouvoir être indemnisé en cas de perte de colis, il faut prendre le service qui-va-bien, et c’est pas 2,50€ HT.

Le 06/05/2021 à 13h 11


Cumbalero a dit:


Ah ben ouais, ta solution c’est que je me tape 60€ de fdp pour une clé USB. Pour un service de coursier qui va desservir Paris et rien d’autre. Mais c’est moi qui suis ridicule ou qui fais l’autruche.



Quant à me faire rembourser parce que le colis n’est pas arrivé ou est arrivé endommagé, je vais attendre combien? (ma dernière mésaventure chez Amazon c’est 300€ dans la nature pendant 4 mois…) Depuis quand quand on commande quelque chose on doit être satisfait d’être remboursé parce que le transporteur a merdé? Je dois refaire une commande, je n’ai pas ce que j’attendais dans les délais annoncés, je devrais être indemnisé par le transporteur. Que la profession fasse le ménage dans ses rangs et arrête de pleurnicher parce qu’il



s ont accepté des deals pas rentables.


C’est pas un coursier, c’est service de livraison premium, et ca livre toute la France.



Qui a dit que le deal n’était pas rentable? “faible marge” ne signifie pas “vente à perte”



“je devrais être indemnisé par le transporteur”, et moi par par NXI pour perdre mon temps à t’expliquer. En vérité, je ne vois pas le rapport. Te satisfaire d’une livraison ou remboursement, c’est juste ce qui est inscrit dans le contrat que tu passes avec Amazon en achetant chez eux.
Si t’es pas content, tu prends ailleurs et tu payes les 50€ de livraison.

Le 05/05/2021 à 16h 23


Cumbalero a dit:


Le distributeur propose un service, le transporteur est chargé de la livraison, il existe un contrat entre ces 2 entreprises. Si le contrat lèse le transporteur, pourquoi l’a-t-il signé? Et si le tarif négocié lors de ce contrat n’est pas à la hauteur des attentes du transporteur, est-ce une raison pour négliger sa part, au risque de dégrader l’image de toute la profession?


Tu vis chez les bisounours?
Le transporteur n’est pas lésé, il répond juste à une demande de la part de son client, Amazon, de lui fournir une prestation “service minimum, prix planché”. Le transporteur répond donc à l’appel d’offre avec une solution où il ne marge quasiment pas et ou il paye ses livreurs au lance pierre, et il n’a pas le choix de le faire car le secteur est tellement concurrentiel que c’est le seul moyen de livrer pour Amazon.
Et accessoirement, on a tous besoin d’un salaire à la fin du mois pour remplir nos assiettes.



Ensuite, le contrat entre Amazon et Colis privée, c’est livraison best effort, avec pénalité si ca n’arrive pas. Sauf erreur, le contrat est respecté, chez Amazon, on est livré ou remboursé. non?



Et si on suit ta logique, alors il y a bien une solution:




  • Si le vendeur vend le package [produit + livraison] et que ca n’est pas dissociable (comme chez Amazon par exemple), alors si le package ne te plaît pas (à cause de la livraison par exemple), il te suffit alors de ne pas acheter chez ce vendeur et d’en trouver un qui propose une livraison personnalisé avec les garanties que tu souhaites.



Par exemple, tu peux acheter ton matériel informatique chez top-office.com, avec livraison personnalisé à 49€ HT, je cite:



Livraison à l’adresse de votre choix, avec prise de RDV au préalable. Le tarif peut différer selon le volume du produit, le poids, ou la fragilité. Délai de livraison 5 à 10 jours ouvrés.



Libre à toi maintenant d’acheter ta clé usb chez Amazon ou chez top-office et d’avoir le niveau de livraison qui répondra a tes attentes.

Le 05/05/2021 à 11h 51


Cumbalero a dit:


Faire appliquer aux transporteurs le contrat. Quand on prend en charge un colis, on en est responsable. S’il arrive en mauvais état ou s’il est perdu, c’est la seule responsabilité, pourquoi l’acheteur devrait souscrire une assurance?



C’est à ce secteur de faire le ménage, en commençant par dégager la sous-traitance, notamment à des auto-entrepreneurs, qui bossent pour moins que le SMIC dans l’essentiel.



Rejeter la faute sur les clients, les consommateurs, c’est ça la politique de l’autruche.


La politique de l’autruche, c’est de se conforter dans une idée qui nous plais en omettant volontairement l’évidence.



Le problème global, c’est qu’à l’entrer (A) on ne veut pas payer, mais à la sortie (B) on veut le service premium.
Tout ce qu’il y a au milieu entre (A) et (B), société de transport, marchand, livreur, relai colis, etc…, ne pourront strictement rien faire car (A) ne peut pas impliquer (B).



Ta solution pour améliorer la situation, c’est de taper sur la société de transport? donc concrètement, elle va devoir embaucher plus ou investir pour y arriver. Sauf que tu veux pas toucher à (A) et que les livreur sont déjà payé moins que le minimum légal. Ta solution est impossible.



Ensuite, tu parle de dégager la sous-traitance pour embaucher des salariés que tu payeras plus que le SMIC? lol… t’es au courant que ça coûte plus cher que de faire appel à la sous-traitance qui s’adapte à la demande? Et donc coûtera forcément plus cher.



On (au sens large, pas juste toi ou moi) décide de la société dans laquelle on veut vivre. On ne veut pas payer le transport, mais on veut du premium servi sur un plateau d’argent. Ca ne peut juste pas fonctionner.



Meilleur service = tarif plus cher.



Juste pour préciser le “on” que j’emploie. Sur des problèmes globaux, on s’en fou de ton histoire ou de la mienne. Ce qui compte, c’est ce que fait la masse. Que tu sois d’accord ou pas, c’est juste la réalité.



Il y a 20 ans, les postiers n’était pas sous pression et on se permettait même de pouvoir dialoguer avec eux. Maintenant, c’est 10h de travail sous pression, et les 10s de contact qu’on les livreurs avec les clients ne permettent même pas de dire bonjour.

Le 04/05/2021 à 23h 23

Alors c’est quoi ta solution pour que les colis soit toujours livrés à l’heure et en bon état?