Le 07/08/2015 à 07h 53

Le Solitaire, c’est pas le nouveau MMO de Microsoft, d’où l’abonnement.
 

 (et je réalise que comme nom pour un MMO c’est particulièrement bien choisi) :p

Le 05/08/2015 à 11h 12

psn00ps a écrit :

T’as pas lu une ligne du lien, avoue " />


Moi je l’ai lu, et j’ai notamment lu le “publié le 25/08/2008”. Un comparatif qui date de sept ans, ça ne nous éclaire pas forcément beaucoup sur la réalité du marché dans un domaine où les choses évoluent assez rapidement. :-)

Le 05/08/2015 à 07h 24

N’ayant pas de matos Apple, je me pose la question : est-ce qu’il faut des mises à jour aussi régulières que Microsoft avec ses Windows ? Parce que laisser ses utilisateurs à la merci d’un problème qui est bien identifié et connu de tous, ça fait un peu désordre, je trouve.

Le 05/08/2015 à 06h 41

Si on pouvait éviter de nous créer une nouvelle autorité/comité/whatever juste pour ça, ce serait pas mal. Surtout que je subodore que pour les ayants droits le “indépendant” de AAI veut dire “indépendant de tout le monde sauf de nous.” :p

Le 30/06/2015 à 07h 38

Tourner.lapache a écrit :

Perso si demain j’investis dans un domaine et que du jour au lendemain on me change les règles et que ça me ruine, j’espère que l’état aura de la compassion pour moi.

L’état aura même certainement beaucoup de compassion pour toi. Par contre, pour ce qui est d’avoir des sous, ça va être plus compliqué. :p

Le 30/06/2015 à 07h 22

metaphore54 a écrit :

Je parle de payer en parti les licences car l’état partage la responsabilité car il a limité le nombre de licence à un très faible nombre, donc il a favoriser ce marché.
 
 


17.000 licences à 200.000 € pièce ça fait quand même 3,4 milliards. On indemnise à quel taux alors ? En gardant à l’esprit que “on” c’est pas juste l’état mais au final le contribuable. Personnellement, si on doit vraiment dépenser un ou deux milliards dans quelque chose, j’apprécierai que ce soit dans autre chose. :-)

Le 30/06/2015 à 07h 16

Sangi-kun a écrit :

vivement les voitures autonomes, ça permettra en plus de virer tout ce qui est SNCF,RATP etc…


Faudra sacrément élargir les routes à Paris, vu le monde que transporte la RATP. Rien que le RER A c’est un million de passagers par jour, même à quatre par voiture, ça en fait des véhicules en plus. :p

Le 18/06/2015 à 06h 52

En plus la notion de “à l’heure” est très floue, puisque c’est souvent l’organisme qui assure les transports qui décide de comment on comptabilise les retards. Du style “si c’est moins de 5 minutes on considère que c’est à l’heure”. C’est comme ça que la ratp et la sncf peuvent proposer des chiffres de ponctualité des rer/métro qui n’ont rien à voir avec la réalité. Un train en retard de deux minutes est un train en retard, point.

Le 20/05/2015 à 10h 12

sr17 a écrit :

Justement, la loi de moore c’est fini depuis quelques temps déjà.

Pas vraiment, la loi de Moore a toujours cours à l’heure actuelle et devrait survivre encore quelques années. Elle ne porte pas sur la vitesse d’horloge des processeurs mais sur le nombre de transistors qu’ils contiennent et de ce côté là, ça continue toujours d’augmenter à toute vitesse. :p

Le 19/05/2015 à 06h 33

linkin623 a écrit :

Oulà, Samsung Electronics est largement assez grand à lui tout seul pour supporter des années de pertes.

Et je parle même pas du groupe Samsung.

D’autant plus que Samsung Electronics est l’un des gros fournisseurs… d’Apple. La marque à la pomme a beau faire le malin, sans les fondeurs et notamment Samsung, ils n’auraient pas grand chose à mettre dans leurs iTruc. :p

Le 19/03/2015 à 10h 10

blob741 a écrit :

Surtout quand comme Microsoft tu peines à arriver à l’équilibre. Autant ternir encore un peu plus ton image pour récupérer un peu de liquidités.


16 milliards de dollars de bénéfice en 2014 (pour 63 milliards de chiffre d’affaire) c’est pas vraiment une boite qui a du mal à arriver à l’équilibre. :p

Le 19/03/2015 à 09h 43

Y a une petite coquille dans le titre “Stacraft”, apparemment un r s’est perdu dans le clavier. :-)

Le 19/02/2015 à 09h 01

Vu la part misérable des revenus du streaming musical qui arrivent entre les mains des artistes, ce n’est pas ce que j’appelle un modèle pérenne.  Or, dans le cas du livre l’immense majorité des auteurs touchent déjà des clopinettes sur leurs bouquins, si on leur file un modèle qui va encore moins les payer, je ne vois pas bien comment ils vont s’en sortir (par contre, les sites de streaming et/ou les éditeurs pourront continuer de s’en mettre plein les poches).

Le 16/10/2014 à 15h 02

Je vois surtout que tu n’as pas l’air de comprendre ce qu’est la complexité.

Le 16/10/2014 à 14h 00

Dr.Wily a écrit :

La clairement tu ne sais pas de quoi tu parles. La techno CRT est de loin celle qui propose l’image la plus naturelle et adaptée (avec le ciné à péloche) à l’œil humain. Il y a eu des tentatives de faire évoluer les CRT (le SED) mais ca a été étouffé par des intérêts économique vénaux. Le seul avantage des TV matricielles est qu’elles sont moins cher à produire et, nous en revenons à notre problème, les CRT étaient surtout réparables et conçu pour l’être. Ce qui n’est pas le cas des téléviseurs actuels où tu dois te contenter de faire un échange de pièces que n’importe qui pourrait faire. Mais seul un nombre d’acteurs, triés sur le volet, à le droit d’obtenir ces pièces.  C’est la réalité je n’invente rien, je le vis chaque jour et les témoignages ici même vont dans ce sens.

1. J’ai beau avoir la vue qui baisse, il n’y a pas photo (aha) en terme de qualité d’image entre un écran cathodique et un écran numérique. Et faudrait pas non plus faire abstraction des autres critères sur lesquels les deux types d’écrans se différencient, notamment l’encombrement et le poids (perso, je ne regrette pas les machins qui pesaient 40 ou 50 kilos, voire plus pour les plus grands).
   
   
   
   
   
   1. Si on veut des trucs faciles (et donc pas cher) à réparer, il faut rester sur des systèmes simples. Plus un système est complexe et plus il est compliqué (cher) à réparer, et aussi plus il est fragile. Par contre, le système simple n’est pas forcément le plus performant. J’en ai vu un ou deux vanter les mérites de voitures produites il y a trente ou quarante ans, mais je ne les ai pas vu évoquer la consommation des véhicules en question.  Même question avec les frigo antédiluviens. De manière générale, les appareils électroménagers consomment moins d’énergie qu’il y a vingt ans et plus. Ces gains ne se sont pas fait par l’opération du Saint-Esprit. :-)
   
   

Le 15/09/2014 à 07h 08

Alain Carraze a écrit :

la série a toujours été produite et distribuée à l’internationale par Sony, qui a donc vendu les droits France à C+.


Ce serait bien de ne pas remplacer une erreur par une autre. Sony n’est pas producteur de House of Cards. Les sociétés productrices de la série sont (pour ce que j’ai pu trouver) :

• Media Rights Capital.
  


• Trigger Street Productions, société co-fondée par Kevin Spacey.
  


• Wade / Thomas Productions.
  


• Panic Pictures (peut-être une brance de Media Rights Capital associée à David Fincher).
  
  Si quelqu’un a plus d’info sur les sociétés productrices de la série et permettant de la rattacher à Sony sur ce plan…
  
  Enfin, c’est quand même Netflix qui a passé la commande de la série à la société de production MRC, ils ont une part dans le lancement du projet.

Le 03/09/2014 à 06h 07

M. Rogard, quand une femme dit “non”, ça veut dire “non”. " />