Connexion

Catégories

Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société

Nous Suivre

Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

À propos

Abonnez-vous

X ne serait pas nommé gatekeeper par la Commission européenne

Le 11 octobre à 09h00

Le DMA impose d’importantes responsabilités aux entreprises dont les services sont très largement utilisés et ont un impact majeur sur le marché. Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, ByteDance (TikTok) et Booking.com sont ainsi désignés comme gatekeepers (contrôleurs d’accès). Une partie de leurs services sont ainsi concernés. Chez Apple, il s’agit d’iOS/iPadOS et de l’App Store par exemple.

La question se posait pour X, en tant que réseau social majeur. Selon les sources de Reuters, le service d’Elon Musk passera au travers des mailles du filet. La Commission européenne préparerait une annonce pour la semaine prochaine, qui conclurait ainsi l’enquête lancée plus tôt dans l’année.

Si l’information doit encore être confirmée, X reste sous le coup d’une plainte de l’Europe pour violation du DSA.

Le 11 octobre à 09h00

Commentaires (10)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar
C'était le plan de Musk depuis le début, rendre X tellement minable, ruineux et insignifiant qu'il pourrait éviter cette qualification... Quel génie.
votre avatar
A défaut de pouvoir le lui donner le statut de "Gardien de porte" (..."Concierge" ? Ça correspondrait bien, niveau machisme, racisme et infox...), ils devraient tenter "Poinçonneur des Lilas" en hommage à Gainsbourg...
votre avatar
"Des p"tits trous, des p"tits trous, encore des p'tis trous ..." 🎶
votre avatar
C'est pas très sympa pour les concierges, qui fort heureusement, ne sont pas tous racistes et machos.
votre avatar
Il s'excuse, il n'a rien dit, d'ailleurs il n'existe pas ====>>> :ane: :bouletdujour:
Tel le PDG de Samsung, je me folde ! :ouimaistusors:
votre avatar
Nan. Mais je n’en demandais pas tant quand-même. :eeek2:
votre avatar
Le DMA impose d’importantes responsabilités aux entreprises dont les services sont très largement utilisés et ont un impact majeur sur le marché.
J'ai du mal à voir comment X peut éviter cette cette double qualification quand on voit qu'un seul tweet peut faire vaciller la bourse ou les relations internationales...
votre avatar
Je croyais encore à l'Europe mais je vais arrêter de rêver...
votre avatar
Je croyais que l'attribution du statut de "gatekeeper" s'appuyait sur des critères objectifs (chiffre d'affaires, parts de marché, nombre d'abonnés, etc...).
C'est nouveau que ça se soit le résultat d'une discussion en commission aboutissant à une "nomination" ?
votre avatar
Si on regarde la source (Reuters), on peut y lire :
X, formerly known as Twitter, had previously told the Commission that even though it met the criterion regarding the number of users to be classified as a gatekeeper, it does not qualify for the other criterion as an important gateway between businesses and consumers.
Si les seuils sont effectivement dépassés, ce n'est pas suffisant car d'autres critères rentrent en action, comme le fait d'être une passerelle entre les consommateurs et le "business".

Si X peut avoir effectivement de l'influence via un tweet (par exemple, sur les marchés financiers), il ne vend pas, ne sert pas de place de marché, etc. et donc, je pense qu'il ne rentre pas dans la catégorie de gatekeeper à cause de ça (ou du point de vue de X, "grâce à").

X ne serait pas nommé gatekeeper par la Commission européenne

Fermer