Voici le pitch : « Après la Première guerre mondiale, direction les années 80 ! Cette fois, Wonder Woman doit affronter deux nouveaux ennemis, particulièrement redoutables : Max Lord et Cheetah ».
La vidéo est évidemment bourrée d’action et rythmée par une musique emblématique de l'époque. Chris Pine est de retour dans le rôle de de Steve Trevor, Kristen Wiig dans celui de Cheetah, Pedro Pascal dans celui de Max Lord, Robin Wright incarne Antiope et enfin Connie Nielsen Hippolyta..
Le producteur Charles Roven s‘était exprimé sur ce nouvel opus auprès de Vulture : « La réalisatrice Patty Jenkins était déterminée à faire de ce film une autre version de Wonder Woman, mais pas une suite. Et elle tient vraiment la route. L'époque est complètement différente et vous aurez une idée de ce que Diana/Wonder Woman a fait dans les années qui ont suivi le premier film. Mais c'est une histoire complètement différente que nous racontons ».
La sortie dans les salles de cinéma est attendue pour le 3 juin 2020.
Commentaires (37)
#1
Donc en fait il ne fallait pas s’en faire pour Steve Trevor, pareil pour Antiope.
En fait il ne faut s’en faire pour personne, les gentils vont gagner, les méchants seront interchangeables.
Le seul truc intéressant dans le film précédent c’était que le personnage de Wonderwoman était relativement bon, un peu comme Superman dans Man of Steel… globalement j’imagine que des personnages avec un caractère ça oblige à écrire un tant soit peu les films et que c’est fatiguant, c’est pour ça qu’ils le changent, sans doute pour l’édulcorer encore un peu plus.
Globalement on peut se sentir dispensé d’aller voir le film.
Dommage, Gal Gadot mériterait sans doute de faire des choses.
#2
Ils abandonnent leur tentaive d’univers étendu donc ils ne vont plus faire que des préquels?
Warner nous prouve qu’il ne suffit pas d’avoir un bon matériel de base pour faire un univers étendu. Beaucoup de personnes ont critiqué le MCU et continue de le faire mais ils oublient qu’au final seul Marvel a réussi ce tour de force.
Et quand on connait la richesse de l’univers DC Comics, j’espère que Warner passera la main un jour.
#3
Pour informer, il faut préciser “L’ex soldat israélien” dans la news.
#4
Service militaire obligatoire en Israël.
#5
#6
On est défini que par son passé militaire dans la vie ?
#7
Peut-être pas, mais on peut surtout rappeler que Gal Gadot soutenait l’opération “Plomb durci” de bombardement de la population de Gaza.
#8
#9
#10
Ce sont surtout juste deux personnes qui pensent qu’on ne peut pas séparer l’homme/la femme de l’artiste.
#11
Gal je la definirais surtout par autre chose…
#12
Ce qui pose une question éthique, moralement et intellectuellement complexe…
Il n’en reste pas moins que ces films sont des bouses et qu’il faudrait les sanctionner par le non achat de places de cinéma. En DVD, dans un bac à 2~3€, à la rigueur.
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
cela sent la loi de Godwin…
#20
Nan mais Chris Pine qui revient, pouf, comme ça ?
#21
#22
Grillé : je pensais à déposer plainte à l’oclctic pour apologie stupéfiante à cause de Cocaine en libre accès sur youtube.
" />
#23
#24
Tout comme pour Polanski, Cantat (ou Clapton, donc – je l’ignorais) je suis contre la censure, surtout prononcée par un tribunal populaire sur internet. Mais je pense qu’il faut informer, répéter, et laisser chacun avec sa conscience.
#25
#26
Wow, y’a du fanboy qui tente de défendre l’impossible. Elle serait moche elle aurait droit à sa vindicte populaire ha ha.
#27
#28
#29
#30
Ouais… C’est quand ça t’arrange, quoi. Fais ce que je dis, pas ce que je fais, toussa toussa.
Merci d’être aussi transparent quant à ton hypocrisie, on ne suivra pas ton exemple.
En outre, dire que Drépanocytose est haineux et méprisant parce qu’il balance un petit troll en disant qu’une nana est belle et qu’on ne retiendra que ça d’elle… c’est galvauder le terme “haineux” (super !). C’est bien son droit de ne retenir d’elle que sa beauté.
M’enfin bon… Ces quelques remarques valent uniquement si on prend Drépanocytose au premier degré… Ce qu’il ne faut pas toujours faire, hein.
(Puis t’sais, ton mépris feint, là… il m’en touche une sans bouger l’autre.)
#31
#32
#33
Ah nan, c’est juste pour pointer du doigt ton hypocrisie. Tu parles d’indignation surfaite et tu surjoues derrière suite au petit troll d’un membre de NI (dont c’est l’habitude) qui ne fait qu’exprimer (j’imagine) son désintérêt pour cette actrice. J’imagine que t’extrapoles ce message à toute la misogynie du monde… nan ?
#34
#35
(Et pendant ce temps-là, on a déjà 4 pages de commentaires et moins d’une dizaine (je suis gentil) sur le sujet de la news, la bande-annonce du nouveau Wonder Woman)
Cette première bande-annonce me laisse dubitatif. D’un coté, j’aime bien le personnage donc je suis content de le voir revenir malgré l’abandon du DCU, la BA a un rythme très sympa (surement aidé par la musique) et le film semble dans la droite ligne du précédent en terme d’humour et de scènes épiques. De l’autre coté, on a presque aucun élément du scénario à part que Max Lord sera un des méchants et on nous promet encore un trip nostalgique 80’s.
Et puis vu à quel point le précédent film avait été ruiné par les 15 dernières minutes (le combat final est une purge), je reste prudent et je préfère éviter de me hyper.
#36
#37
Comme tu veux.