Perso j’utilise Windows Defender, qui fait suffisamment bien le job pour ne pas avoir besoin de claquer des thunes dans un antivirus. De nos jour les antivirus ne sont plus vraiment utiles, pour peu qu’on ait une hygiène numérique correcte.

Ok troll spotted. Qu’est-ce qu’il faut pas lire…

Tu remarqueras que je n’ai pas dit de se passer d’AV, mais que Defender est largement suffisant, nuance.



Et l’analogie avec les vaccins est juste mauvaise. On vaccine contre quelques maladies à très haut risque, mais pour tout le reste on laisse notre système immunitaire se débrouiller (ou alors on aimerait bien avoir un vaccin, mais on n’y arrive pas).

Le but de l’AV c’est d’être le système immunitaire, pas un vaccin, et franchement là dessus Defender suffit (oui je me répète). Avoir Kaspersky (ou autre) au lieu de Defender va peut-être améliorer la rapidité de déploiement de nouvelles signatures, mais on sera toujours vulnérable aux menaces 0-day, ou à toute autre menace dont la signature n’est pas dans la base de données de l’antivirus spécifique qu’on utilise. Tu as des kits clés en main en vente pour pas si cher que ça qui te permettent de générer ta propre charge virale indétectable (ça rempaquette le même virus à chaque fois, mais avec une signature différente). Bref même un script-kiddie peut passer outre ton AV.



Pour ma part, la sécurité informatique c’est mon boulot. Je connais et j’applique toutes les bonnes pratiques, et si jamais je veux ouvrir un truc douteux, j’ai des VM (ainsi qu’un PC) rien que pour ça. J’ai bien moins de risque de choper quoi que ce soit que quelqu’un qui dispose du meilleur AV mais fait n’importe quoi.

Et franchement su un comm’ de 2 phrases n’en citer qu’une (la seconde) parce qu’elle t’arrange alors que la première montre clairement que je suis cohérent dans mes propos, c’est légèrement malhonnête ;)

Euh t’es iddiot ou tu le fais exprès. Encore une fois, tu choisis une phrase sur deux, enlevant de ce fait tout sens à mon commentaire. Bien sûr que je connais ClamAV, je l’utilise même (sur mon serveur mail notamment). Lis la deuxième phrase du commentaire avant de dire des inepties.



Bref, merci d’arrêter le troll ;)

Ok vu que t’es con je vais t’expliquer mon commentaire : dans ton propre commentaire tu sous-entendais que la seule utilité de l’antivirus sous Linux est de protéger les postes qui auraient la malchance d’être sous Windows. (je sais bien que tu ne l’as pas écris directement en ces termes, mais relis toi et tu verras que c’est ce qu’on en retire). Ce à que je te réponds que tu es un troll et qu’il existe aussi des virus sous Linux, et non que l’antivirus Linux ne peut pas servir à protéger les contacts sous Windows.



Bref, apprend à réfléchir avant de répondre (et de réfléchir en lisant les comm’ des autre aussi, ça peut servir).

Il y a quand même eu un certain nombre de cas de vulnérabilités dans des antivirus (notamment des RCE), ce qui est plutôt ironique, donc ça vaut le coup de s’en préoccuper. Bon en même temps il faudrait faire ça pour tous les logiciels avec accès réseau et tournant avec des privilèges élevés.



Il y a également eu des cas de virus bloquant les mises à jours des protections antivirales (ou même l’installation de nouveaux AV).