Arkeen a écrit :



Pour le coup je suis pas tout à fait d’accord. Certes sur Starcraft II il fallait repayer un jeu tous les 2 ans, mais y’avait un vraie campagne travaillée dernière, et surtout des MAJs très complètes et très régulières (presque trop rapides pour moi d’ailleurs). Et l’achat d’une version n’était pas rendue inopérante par la sortie d’une nouvelle.

J’ai aussi longtemps joué à Heroes of the Storm, que j’aimais beaucoup jusqu’à ce que Blizzard l’abandonne,  etque le « coté lumineux » de sa communauté ne les suivent, ne laissant que les joueurs relous (pour être poli). De mémoire je n’y pas mis un seul euro, mais vu la qualité du jeu, je me dis que ça l’aurait mérité.

Hearthstone j’ai vite arrêté, et Overwatch jamais essayé, Diablo III non plus (pas mon style de jeu).

 

Tout ça pour dire que perso, le modèle éco m’allait bien, je trouvais que c’était honnête, parce que la qualité suivait. Le scandale autour de War3 Reforged, c’est justement que tu payes pour un truc pire qu’il y a 15 ans, et que c’est honteux. Surtout que vu le délai, un Warcraft 4 aurait été préférable, mais effectivement, Blizzard est devenu Activision, et ne cherche plus à faire des bons jeux, juste à récupérer un max de pognon avec le moins e risques et d’investissement possibles, avant de couler la baraque pour de bon. Parce que leur modèle n’est pas tenable sur le long terme, et ils le savent très bien.







TL" />R : pour Overwatch, le jeu est un stand-by depuis l’annonce d’Overwatch 2, mais n’est pas abandonné (PvP compatible avec OW2). Le système de lootbox est très mal fichu pour faire de la traite, et de manière général pour le rendre intéressant.



Pour Overwatch, le jeu est payant (pour l’instant, à voir avec l’arrivé de “project A”). En soit ce n’est pas forcément un mal, ça permet de contenir la toxicité de la communauté (avoir plusieurs compte nécessitent d’avoir acheter autant de licence).

Le jeu est selon moi un exemple de game-design. Les développeurs ont fait un excellent boulot. Du grand Blizzard : ils n’inventent pas la roue, ils en font une qui roule à la perfection.

Jusqu’à l’annonce d’Overwatch 2, le jeu était régulièrement mise à jour, avec de nouveaux héros et de nouvelles cartes chaque année. Mais depuis, c’est un peu au point mort pour les nouveautés (Sigma est sortie le 13 août). Les éventements eux n’ont jamais eu de grosse mise à jour. Chaque année, c’est toujours à peu prêt la même chose (seul l’event archive donne accès à une nouvelle mission PVE chaque année, mais le principe reste le même). Ils ont tout de même fait de grosse MaJ pour essayer de régler le problème d’une méta qui stagne trop. Mais clairement l’équipe de développement est concentré sur Overwatch 2 et la dernière solution en date pour régler ce problème de méta (le hero pool) est une solution de facilité (même les derniers skins spéciaux des events ne sont pas terribles).



Cependant, Overwatch 2 devrait impliquer aussi une énorme MaJ d’Overwatch. En effet la partie PvP est compatible (un joueur sur Overwatch devrait pouvoir jouer avec un joueur sur Overwatch 2) et Overwatch 2 un nouveau mode de PvP et de nouveau héro (eux seront peut-être intégré avant).



Le système de lootbox est… bizarre. Le fait qu’en plus d’un loot aléatoire tu reçois parfois des devises IG qui permet d’acheter un collectable désiré (et la devise ne sert qu’à ça) fait que du toute façon tu peux avoir le skin que tu souhaites pour tel ou tel héros très simplement. Du coup, l’intérêt des lootbox est un peu discutable, ça n’a d’intérêt que pour les collectionneurs. Et même là d’expérience, en jouant c’est possible de débloquer l’intégralité des collectables accessibles et même ceux des evenements.