Il n’y a pas qu’à l’INRIA que le pouvoir exécutif a nommé un pantin. Ça a aussi eu lieu au CEA. Pour les autres organismes, je ne sais pas mais j’imagine que c’est la même chose.

Et quand on a une idée de la culture scientifique du chef de l’État, ça a de quoi inquiéter.

OlivierJ a dit:

Les choix faits sur le nucléaire par l’actuel PR, tout d’abord c’était pour honorer la promesse électoraliste de Hollande (pour l’alliance avec les “Verts”), je parle de la fermeture de Fessenheim (quelle absurdité coûteuse je crois qu’on est presque tous d’accord). Ensuite, heureusement il y a eu changement de cap et ça a l’air bien parti pour la construction de nouvelles centrales.

Quand je parlais de choix absurdes, je parlais surtout du changement de cap (Fessenheim comme tu le dis, ça date d’avant lui, même si il était tout à fait possible d’aller contre la décision du président précédent).

Donc, regardons les choix qui ont été fait par le président Macron en matière de nucléaire depuis 2017 (hormis Fessenheim) :

• 2018 : Phillipe Stohr est nommé directeur de la direction de l’énergie nucléaire du CEA. Sans remettre en cause les compétences de cet homme, nommé une personne spécialiste des énergies renouvelables (éolien, hydroélectricité) à la tête de la direction du CEA qui s’occupe de faire la recherche amont pour EDF, AREVA et compagnie, c’est un signe politique fort.


• 2019 : le gouvernement (Macron ?) décide l’arrêt d’ASTRID, prototype de réacteur nucléaire français de quatrième génération. Ce genre de recherche est utile pour la fermeture du cycle nucléaire, avec en particulier un début de solution à la gestion des déchets nucléaires de vie longue. Je n’ai trouvé aucune trace d’explications de la part du gouvernement permettant de justifier scientifiquement/politiquement/socialement/… cette décision. Voir la réaction de l’ancien haut-commissaire du CEA suite à cette décision


• 2020 : la direction de l’énergie nucléaire du CEA est renommée en direction des énergies. Là encore, c’est un signe politique fort. Je ne dis pas que le CEA ne doit pas s’occuper des autres énergies mais il aurait tout à fait possible de créer une autre direction au sein du CEA pour s’occuper de ce genre de questions. Là, on a demandé à plusieurs centaines de techniciens, ingénieurs et chercheurs spécialistes des réacteurs nucléaires de s’intéresser à des domaines complètement différents.


• Fin 2021 : en plein campagne présidentielle, Macron (re)découvre que la France a des compétences en nucléaire et indique que l’on va investir dans les petits réacteurs car c’est « beaucoup plus sûr » (ah bon ?).


• Début 2022 : Macron décide la construction de 14 réacteurs EPR.

Avec ce rapide historique, on voit donc que tout le premier quinquennat, Macron a plutôt chercher à détruire le savoir-faire nucléaire plutôt que le promouvoir. Le changement de cap dont tu parles ne date que de la campagne présidentielle 2022. C’est ce qu’on appelle un homme de conviction.